Hephaistos. | woensdag 10 november 2010 @ 20:44 |
Brinkman slaat een barman, Hernandez geeft een kopstoot, Graus molesteerde al eerder z'n zwangere vrouw en nu deze clown weer. En deze mensen moeten de verhuftering van Nederland stoppen ![]() | |
Cobra4 | woensdag 10 november 2010 @ 20:47 |
Met boeven vang je boeven. Goede zaak dus. | |
Nibb-it | woensdag 10 november 2010 @ 20:50 |
het wordt haast tijd voor een tokkie-check voordat politici de Kamer in komen ![]() | |
Politicoloog | woensdag 10 november 2010 @ 20:51 |
Niet echt geloofwaardig ja. ![]() | |
tedkees2 | woensdag 10 november 2010 @ 20:52 |
Ik vraag me dat dus af he, even buiten de PVV om, hoe zit 't met een verklaring van gedrag of een soort screening voor mensen die in bestuurlijke posities terecht komen? Je zou zeggen dat deze meneer toch niet door zo'n screening heen zou moeten komen, en dus niet in de kamer moet komen. Of is dat niet democratisch? | |
Citizen.Erased | woensdag 10 november 2010 @ 20:53 |
| |
Hephaistos. | woensdag 10 november 2010 @ 20:54 |
Voor bewindslieden is dat er wel, maar zolang je je volgens de wet verkiesbaar mag stellen, mag je natuurlijk ook de kamer in als mensen voor je kiezen. | |
Arcee | woensdag 10 november 2010 @ 20:54 |
Ja, klonk wel heftig wat die buurtbewoners zeiden. Zie trouwens ook: Kamerlid van PVV bedreigde buurtgenoten | |
Cobra4 | woensdag 10 november 2010 @ 20:55 |
Iedereen die in de kamer komt krijgt een screening van de AIVD. Dus of de AIVD doet het niet goed, of de contacten met Jusitie door kamerleden worden erg overdreven door pers en/of tegenstanders. | |
Hephaistos. | woensdag 10 november 2010 @ 20:56 |
Dat je in het verleden je buurvrouw een kankerhoer hebt genoemd en hebt gedreigd om brievenbussen vol te pissen, maakt je nog geen bedreiging voor de staatsveiligheid. Tenzij je een marokkaan bent uiteraard. Dan dien je het land uitgezet te worden | |
Cobra4 | woensdag 10 november 2010 @ 20:57 |
Correct. | |
Hephaistos. | woensdag 10 november 2010 @ 20:58 |
Dus klopt je conclusie niet. | |
Citizen.Erased | woensdag 10 november 2010 @ 20:58 |
Zal wel iets zijn voor de rijdende rechter. | |
Cobra4 | woensdag 10 november 2010 @ 21:00 |
Ik denk het wel. Als de AIVD hun werk dus blijkbaar goed doet, blaast de pers de zaak dus weer eens op. | |
karton | woensdag 10 november 2010 @ 21:02 |
Of de AIVD laatin opdracht van.. expres steekjes vallen om zo de PVV zwakker te maken. | |
Hephaistos. | woensdag 10 november 2010 @ 21:03 |
Hoezo? Er zit toch een tussenweg tussen crimineel en asociaal gedrag enerzijds en een gevaar voor de staatsveiligheid vormen anderzijds? Je doet net alsof het niet uitmaakt wat je doet zolang de AIVD er niet over valt... | |
Cobra4 | woensdag 10 november 2010 @ 21:08 |
Het verschil zit, denk ik, in de controle die de AIVD doet aan de hand van onze huidige wetten, en wat de Nederlander denkt wat wel en niet kan. Kijk naar Duivelaar, of wat zijn naam ook was. Zijn daden waren conform de wetten geen probleem om kamerlid te worden. Pas toen de pers er lucht van kreeg en er "schade" voor zijn partij kon ontstaan was het een probleem. | |
Aloulou | woensdag 10 november 2010 @ 21:08 |
We kunnen dus concluderen dat Geert zorgt voor een tsunami van Tokkies en allerlei white trash in ons geliefde parlement. De een kan niet van de drank afblijven en klapt een barman op zijn bek, de andere deelt een kopstoot uit, de dierenliefhebber geselt zijn zwangere vrouw tot bloedens toe het ziekenhuis in maar is wel een voorvechter van dierenrechten ![]() Of zou het de linkse media zijn die hierachter zit en vooral schuldig is Geert en zijn kameraden te demoniseren? | |
Hephaistos. | woensdag 10 november 2010 @ 21:11 |
Da's wel een voordeel van het toetreden van WNL tot het omroepbestel, het wordt steeds lastiger om dat smoesje te gebruiken ![]() | |
Drassss | woensdag 10 november 2010 @ 21:13 |
Nu moet ik wel toegeven dat die vrouw wel een dikke zeug was... niet dat ik het goed praat ![]() | |
Pool | woensdag 10 november 2010 @ 21:18 |
En Brinkman had toch ook met een bijl naar een aannemer staan zwaaien? | |
Pool | woensdag 10 november 2010 @ 21:19 |
Flauw om het zwangere slachtoffer van Graus er weer bij te halen. Bovendien, als die écht een zeug was geweest, dan had Graus haar wel geknuffeld in plaats van geslagen. | |
Schadenfreude | woensdag 10 november 2010 @ 21:21 |
Bedreiging, geweld, schelden. De PVV'ers maken zich schuldig aan alles wat ze de Marokkanen verwijten. Overigens is dit de vijfde PPV'er die in opspraak is na Graus (mishandeling), Brinkman (bedreiging), Markushower (verboden wapenbezit) en Hernandez (openbare geweldpleging). Op een totaal van 24 kamerleden is dus meer dan 20% crimineel tuig... | |
Dubbelzuurrr | woensdag 10 november 2010 @ 21:39 |
Ja maar, ja maar.... Linkse hobbies! | |
freako | woensdag 10 november 2010 @ 22:43 |
De reden dat Markuszower zich terugtrok als kandidaat-Kamerlid is niet omdat hij werd opgepakt met een vuurwapen op zak, maar omdat de AIVD Wilders in een brief heeft gewaarschuwd dat Markuszower o.a. contact had met medewerkers van een buitenlandse inlichtingendienst, en daarom een risico voor de integriteit van Nederland zou vormen. | |
boofer | woensdag 10 november 2010 @ 22:43 |
PVV is de partij van de tokkies en voor de tokkies. Geen wonder dus dat er een zooi asocialen inzit. Het is altijd hetzelfde soort wat vooral de splinter in iemand anders oog ziet en de balk in het eigen oog helaas mist... ![]() | |
Cobra4 | woensdag 10 november 2010 @ 22:45 |
Dus blijkbaar doet de AIVD het werk goed en ontstaat de overige commotie door de pers en publiek. | |
Dubbelzuurrr | woensdag 10 november 2010 @ 22:49 |
Nee hoor, de commotie ontstaat doordat een zogenaamde 'volksvertegenwoordiger' met een pistool op zak loopt. Wat daarop volgt is slechts een (al dan niet gekanaliseerde) reactie. | |
freako | woensdag 10 november 2010 @ 22:57 |
Er zijn twee andere PVV'ers die nog niet genoemd zijn, beide in de categorie 'op de fles': - Arjan Brogt, was #32 op de kandidatenlijst, werd vlak de deadline afgevoerd van de lijst, omdat hij in opspraak was geraakt doordat hij failliet was verklaard en het erop leek dat hij betrokken was bij een aantal nepbedrijfjes. Daarnaast was hij in zijn studententijd uit de studentenraad en de faculteitsraad economie van de UvA gezet, omdat hij nooit aanwezig was, maar wel de bestuursbeurs opstreek. - Jhim van Bemmel, PVV-Kamerlid, door de curator van een bedrijf van hem dat failliet was gegaan beschuldigd van faillisementsfraude. | |
Cobra4 | woensdag 10 november 2010 @ 22:59 |
Juist omdat de AIVD haar werk doet is hij geen volksvertegenwoordiger geworden. | |
hooibaal | woensdag 10 november 2010 @ 23:00 |
Wat is nou het probleem, dit kan toch iedereen overkomen. Nou is het toevallig een kamerlid, nou en. Iedereen valt er weer bij bosjes overheen omdat het toevallig een PVV'er is. Kijk, als het nou een halve Zweed was geweest, dan hadden we een serieus probleem gehad. | |
Dubbelzuurrr | woensdag 10 november 2010 @ 23:06 |
Je hebt gelijk, hij was kandidaat, nog geen fractielid. Zou de AIVD Eric Lucassen opgespaard hebben? | |
bijdehand | woensdag 10 november 2010 @ 23:45 |
Ach, als deze man links was geweest, was het een strijder geweest, een held. Dan werd hij onder luid engelengezang de kammer binnengedragen alsof het Jezus zelf was. | |
KoosVogels | woensdag 10 november 2010 @ 23:52 |
Het grote bagetalliseren is alweer begonnen. Boehoe, ja maar linksen zijn helemaal stomme poepmensen! ![]() | |
marcodej | woensdag 10 november 2010 @ 23:57 |
http://www.nu.nl/politiek(...)assen-uitzoeken.html | |
jandevink | donderdag 11 november 2010 @ 08:34 |
toch heeft die gelijk. ik herinner me nog een onderzoek naar een arbeidsbureau voor reljeugd in utrecht die fraudeerde waarbij pvda kopstukken fraudeerden en het onderzoek "verdween". desalniettemin had ik dit wel verwacht van de pvv, ze zijn te snel gegroeid waardoor wilders geen tijd heeft gehad goede mensen om hem heen te verzamelen. een tweede lpfje dus | |
bijdehand | donderdag 11 november 2010 @ 08:38 |
Overal in de politiek zitten mensen die je er niet neer had moeten zeggen. Alleen omdat het een PVV-er komt het zo in het nieuws. Die vent die tegen Israel protesteerde, en wat niet zo lieve leuzen riep, daar hoorde je niets meer over. Of die vent die in z'n verleden ook nog wat 'protestacties' had gedaan. Ik weet geen namen maar je weet wss wel wie ik bedoel. | |
Xtreem | donderdag 11 november 2010 @ 08:43 |
Als na 6 (!) jaar zoeken dit het beste is wat je kon vinden, dan zou je toch wel je conclusies kunnen trekken lijkt me.... | |
Xtreem | donderdag 11 november 2010 @ 08:44 |
Duijvendak? Nee, daar hoor je inderdaad niets meer van. Dat komt omdat hij na zijn actie kon opstappen. Misschien een idee voor die PVV figuren? | |
KoosVogels | donderdag 11 november 2010 @ 08:51 |
Je doelt op Harry van Bommel? Inderdaad ronduit misselijk dat hij meeliep in een protestmars waar 'joden aan het gas' werd geschreeuwd. Misselijk, maar zo ver ik weet niet strafbaar. Althans, hij riep de fatale woorden niet zelf naar mijn weten. Meneer Lucassen heeft zich daarentegen wel op een manier geuit die strafbaar is. Bovendien is het hunnie doen ook geen lieve dingen een nogal sneu standpunt. Persoonlijk heb ik er ook geen reet mij te schaften, aangezien ik geen trouwe partij-volgeling ben. Daarin verschil ik bijvoorbeeld grote mate van het PVV-stemvee, dat Wilders lijkt te beschouwen als de messias. | |
bijdehand | donderdag 11 november 2010 @ 08:55 |
Het is geen standpunt, Koos. Die vent moet gestraft worden als ie dit daadwerkelijk allemaal heeft gedaan. Maar het wordt, oa in de OP en TT, gebracht of alleen de PVV dit soort politici heeft en daar ben ik fel op tegen. En nee, ik ben geen PVVstemvee, maar dit is gewoon niet eerlijk. | |
Lord_Vetinari | donderdag 11 november 2010 @ 08:58 |
Je zult moeten toegeven dat relatief (dus de verhouding fractieleden : rotte appels) bij de PVV wel naar de verkeerde kant doorslaat. | |
Lord_Vetinari | donderdag 11 november 2010 @ 08:58 |
Dat hoort een partij zelf te doen, voor de kandiodaatstelling. De AIVD kijkt alleen of je een gevaar bent voor de veiligheid, niet of je een gevaar bent voor de hond van je buren. | |
-VoorDePoes- | donderdag 11 november 2010 @ 09:00 |
Een echte aanwinst die PVV. Weg met de oude politiek! ![]() | |
lutser.com | donderdag 11 november 2010 @ 09:02 |
Ik vraag me wel af wat wilders gaat doen als dit allemaal waar blijkt te zijn, door de knieën schieten? met familie en al het land uit? | |
bijdehand | donderdag 11 november 2010 @ 09:03 |
Helaas wel, net als bij de LPF. Komt vanzelf goed. Maar deze zaak is nog niet bewezen. | |
KoosVogels | donderdag 11 november 2010 @ 09:03 |
Eerlijk is eerlijk: gelijke monniken, gelijke kappen. Andere Kamerleden die de wet overtreden moeten net zo goed worden aangepakt. Maar zoals L_V als zegt: de PVV lijkt wel een zekere aantrekkingskracht te hebben op Neerlands tuig. | |
Lord_Vetinari | donderdag 11 november 2010 @ 09:05 |
Ach nee, natuurlijk niet. Het is bij de PVV altijd pas bewezen als er een politie-agent met een camera het geheel op heterdaad betrapt en dan nog wordt de agent ervan beschuldigd een agent van links te zijn en de beelden te hebben gemanipuleerd. Al deze verhalen van buren zijn natuurlijk vals. Die mensen zijn lid van de Linkse Kerk en gebruiken deze manier om de PVV dwars te zitten ![]() | |
jandevink | donderdag 11 november 2010 @ 09:06 |
ik meen me ook te herinneren dat bepaalde dubieuse figuren ook direct uit de partij verdwenen bij de pvv. daarnaast zegt iemand dat wilders 6 jaar de tijd heeft gehad, ook niet helemaal eerlijk aangezien hij geen 6 jaar volkomen rust en tijd had om het goed op poten te zetten. wilders is te snel gegroeid en ik denk dat hem dat net als bij de lpf op den duur gaat opbreken. daarom snap ik ook wel dat wilders het enigste lid is van de partij om lpf taferelen te voorkomen. daarnaast word alles bij en van de pvv onder een gigantische loep gelegd waar dat bij andere partijen veel minder is. maar als die man idd schuldig is aan alles wat gezegd word dan hoop ik dat die keihard word aangepakt! | |
Xtreem | donderdag 11 november 2010 @ 09:10 |
Gast, 6 jaar... Bij de LPF was het, vlak voor de campagne, 3 tot 5 maanden..... Wilders had 4 jaar complete rust moeten nemen om 30 (!!) goede mensen te vinden? Wat een onzin. En dat hij (mede hierom) het enige lid is snap ik vanuit zijn perspectief ook heel goed. Maar dat maakt het zooitje ongeregeld dat hij aantrekt er nog niet beter op. | |
jandevink | donderdag 11 november 2010 @ 09:12 |
we hebben het nu over 3 a 4 rotte appels, vind het eerlijk gezegd nog meevallen | |
Lord_Vetinari | donderdag 11 november 2010 @ 09:15 |
Nee, het zijn er een paar meer hoor. Lees het topic maar even door. | |
Xtreem | donderdag 11 november 2010 @ 09:15 |
Voor een partij die anderen zeer sterk de maat neemt over fatsoenlijk gedrag ("knieen schieten", uitzetten met de hele familie" etc), zou 1 al te veel zijn. en 4 (als je degene mee rekent die wel op de lijst stonden, maar voor installatie verwijderd zijn: 6) op 25..... vind ik bizar veel. | |
Ericr | donderdag 11 november 2010 @ 09:18 |
6 inmiddels. Joram van Klaveren die als een debiel op Hyves stond met een pistool tegen het hoofd De afgevoerde Gidi Markuszower die als een soort van Joodse John Wayne rondliep Zuiplap Hero Brinkman Vrouwenmepper Dion Graus Marcial 'Born to be Alive' Hernandez die kopstoten uitdeelt Jhim van Bemmel die fraudeerde Valt wel mee inderdaad, maar 25% van je lijst die in opspraak is geraakt en de voorman staat zelf ook nog eens voor de rechter. | |
Xtreem | donderdag 11 november 2010 @ 09:21 |
Dan is dit dus nr. 7! ![]() | |
Ericr | donderdag 11 november 2010 @ 09:23 |
Oh ja nummer 7 inmiddels, maar goed de Joodse John Wayne strepen we dan maar weg. | |
damian5700 | donderdag 11 november 2010 @ 09:26 |
Saillant, maar dit veroorzaakt voor de PVV geen onoverkomelijke problemen. Het zijn de groeistuipen waar zo wat zonder uitzonderingen alle nieuwe partijen en bewegingen met een grote, landelijke machtsbasis mee te kampen hebben. In herinnering bijvoorbeeld de LPF, de AOV en ToN. | |
jandevink | donderdag 11 november 2010 @ 09:32 |
gidi: http://www.vn.nl/Archief/(...)iek/Stemmenkanon.htm niet geheel onbegrijpelijk dat die op dat moment op die plek een vuurwapen bij zich droeg... brinkman heeft/had een alcoholprobleem. gelukkig stapte hij niet in een auto zoals guusje nadorst om vervolgens heel schijnheilig wetten er tegen te maken ![]() Dion Graus is idd een flinke rotte appel hernandez, tja, kroeggevecht, beetje puberaal op die leeftijd maar niet ongewoon van bemmel, ook idd een rotte appel | |
Ericr | donderdag 11 november 2010 @ 09:41 |
Een kroeggevecht is niet ongewoon? Vind het nogal extreem om een kopstoot uit te delen maar helemaal als je kamerlid bent. Maar goed je bent volksvertegenwoordiger en inmiddels is wel duidelijk welk volk ze vertegenwoordigen. | |
LeeHarveyOswald | donderdag 11 november 2010 @ 09:42 |
Nee, het is echt doodnormaal dat mensen een wapen bij zich dragen als ze als beveiliger ergens rondlopen ![]() Hij mag blij zijn dat hij er zo goed vanaf is gekomen. Dit is hier in Nederland een forse overtreding. Hij heeft dat wapen bij zich met de intentie het te gebruiken. | |
freako | donderdag 11 november 2010 @ 10:06 |
Zoals al eerder gezegd, Markuszower stapte pas op nadat Wilders een brief van de AIVD kreeg, waarin hem duidelijk werd gemaakt dat Markuszower contacten met de Mossad heeft, en dat het misschien niet echt een goed idee is dat zo iemand Tweede Kamerlid wordt. | |
freako | donderdag 11 november 2010 @ 10:12 |
9 Arjan Brogt. Mellony van Hemert. | |
LeeHarveyOswald | donderdag 11 november 2010 @ 10:13 |
De hele PVV is een Europese afsplitsing van Likud. Of in elk geval een pro-Israelische beweging. | |
bloodymary | donderdag 11 november 2010 @ 11:39 |
Als je die Lucassen ziet ook zeg! Wat een gajes! | |
Re | donderdag 11 november 2010 @ 11:48 |
ik vind hem wel een lieve huggbear uitstraling hebben hoor ![]() | |
Arcee | donderdag 11 november 2010 @ 11:56 |
![]() | |
LeeHarveyOswald | donderdag 11 november 2010 @ 12:23 |
Een kruising tussen Uncle Fester en Danny? | |
Hephaistos. | donderdag 11 november 2010 @ 13:01 |
Mja, een paar incidenten zijn nooit te vermijden. Maar ik had wel verwacht dat Wilders het veel meer zou kunnen beperken, met name omdat hij heel bewust heeft geprobeerd om de fouten van Fortuyn te vermijden. Denk aan de uitgebreide selectieprocedure, de zaterdagklasjes etcetera. De vraag is dan of ie dit soort dingen niet wist, of het niet erg vond. | |
ems. | donderdag 11 november 2010 @ 13:17 |
Misschien moeten de pvv kamerleden ook maar eens een integratiecursus volgen. En daar stemmen mensen dan op ![]() | |
Wijze_appel | donderdag 11 november 2010 @ 13:22 |
Datzelfde kun je ook afvragen bij de PVDA en CDA. Die staan bij kamervragen onder ede glashard te liegen. Ze komen ermee weg en hun achterban doet alsof ze blind en doof zijn. Als ik erover nadenk.... das nog kwalijker dan een kamerlid die betrokken is bij een relletje, waarbij je je nog af moet vragen hoe de feiten exact in elkaar steken. | |
LeeHarveyOswald | donderdag 11 november 2010 @ 13:24 |
Dat was Verdonk, je weet wel, van de rechtervleugel van de VVD. Net als Wilders. Met het ontkennen dat ze op de hoogte was van de naam van Aryaan Hirschi Ali terwijl ze aantoonbaar op de hoogte was hiervan. | |
Wijze_appel | donderdag 11 november 2010 @ 13:27 |
Ik had het duidelijker over de PVDA en CDA. Niet als een struisvogel gedragen. | |
Re | donderdag 11 november 2010 @ 13:28 |
ies koeltoer... | |
Pool | donderdag 11 november 2010 @ 13:31 |
Het is echt meelijwekkend in welke bochten je je moet wringen om wangedrag van PVV'ers goed te praten. Irrelevante jij-bakken, bagatelliseren, etc. ![]() | |
damian5700 | donderdag 11 november 2010 @ 13:36 |
Dit lijkt me erg vergezocht. Het verleden heeft laten zien dat netelige kwesties simpelweg uit de selectieprocedures gehouden kunnen worden. Een goed voorbeeld hiervan is Philomena Bijlhout. | |
Wijze_appel | donderdag 11 november 2010 @ 13:39 |
Feit dat je er niet inhoudelijk op in gaat geeft wel aan dat je het niet onder het tapijt kunt schuiven. Moet je niet mij aanrekenen. | |
Klaudias | donderdag 11 november 2010 @ 13:42 |
Bij jullie thuis noemen ze zoiets een "relletje"? | |
Klaudias | donderdag 11 november 2010 @ 13:42 |
Feit is dat JIJ er niet inhoudelijk op in gaat. ![]() Jij begint over compleet andere dingen en gaat opeens offtopic. | |
ems. | donderdag 11 november 2010 @ 13:44 |
Absoluut ![]() Nouja, als politicus heb je een zekere voorbeeld-functie. Dat de PVV nu voor de 6e (of meer?) keer in opspraak komt door asociaal gedrag maakt voor mij vrij duidelijk dat er stront aan de knikker is. Ik kan het best begrijpen als je het eens bent met de standpunten van de partij, zelf kan ik me hier en daar ook best vinden in hun partijprogramma, maar als ik dan toch ga stemmen dan doe ik het liever op een partij met minder kinderachtige vertegenwoordigers. Maar je hebt ook gelijk. Het is natuurlijk maar afwachten in hoeverre de beweringen in de krant overdreven zijn. Maar waar rook is.. | |
Hephaistos. | donderdag 11 november 2010 @ 13:44 |
Ja, je hebt natuurlijk ook geen bevoegdheid om diep in het verleden van iemand te graven. Maar het lijkt me dat aan alle kandidaten op z'n minst is gevraagd of ze weleens in contact zijn gekomen met de politie, en of er weleens aangiftes tegen ze gedaan zijn. Dan heeft die kerel of glashard zitten liegen, of Wilders vond het geen probleem. Denk trouwens ook niet dat de PVV-kiezers dit wat interesseert hoor. Die zullen waarschijnlijk meteen naar de linkse vijand gaan wijzen en wat die allemaal wel niet fout doen. Onder het tapijt, kopje thee erbij en opgelost ![]() | |
KoosVogels | donderdag 11 november 2010 @ 13:44 |
Oke, stel dat jij gelijk hebt wat betreft andere Kamerleden. Wat wil je daar dan mee zeggen? De kwestie-Lucassen wordt daar immers niet fraaier van. Het blijft een domme klootzak. | |
Wijze_appel | donderdag 11 november 2010 @ 13:49 |
Of het een domme klootzak is moet ik ff aankijken omdat we nu enkel nog met geluiden zitten te werken. Geeft wel weer goed aan trouwens hoe snel jij zaken kunt bestempelen als het de PVV betreft. Das een generaliserend en discriminerend gebrek. Maar dat is natuurlijk ook zo. Die toon zette ik al neer. Feit blijft dat met b.v. Donner en Balkenende we met veel schandaliger zaken van doen hebben en de mensen die nu wijzen met hun vingertje daar zelf schuld aan hebben. | |
damian5700 | donderdag 11 november 2010 @ 13:52 |
De suggestie dat Wilders het geen probleem vindt lijkt me ver gezocht. Welk voordeel zou hij daaruit, volgens jou, moeten halen? Deze kwestie is inderdaad vooral voor de anti-PVV kliek interessant, maar voor de PVV zal de schade, als die er al zou zijn, marginaal zijn. | |
KoosVogels | donderdag 11 november 2010 @ 13:53 |
Ik vind grootschalige fraude ook schandaliger dan Marokkaantjes die een buurtgenoot uitschelden. Toch zal een topic over het tweede sneller vollopen dan die over fraude. En waarom moet ik naar Balkenende en Donner wijzen in een topic over een losgeslagen tokkie-PVV'er? Als jij een topic opent over de misdaden van Jan-Peter B. dan kom ik daar met alle plezier mijn gal spuwen. | |
Pool | donderdag 11 november 2010 @ 13:58 |
Logisch. De PVV bevindt zich al aan de kant van het politieke (hoefijzer)spectrum waarin verheerlijking van geweld geen zeldzaamheid vormt. | |
Cherna | donderdag 11 november 2010 @ 14:04 |
Dat vraag ik me dus ook af. Ik krijg meer het gevoel van we proberen de hufterigheid instant te houden als PVV zijnde, want dat is waar de PVV zijn stemmen mee haalt. Een partij zonder visie die niet eens in de eerste kamer vertegenwoordigd is. | |
Wijze_appel | donderdag 11 november 2010 @ 14:05 |
Hoeft niet. Dat deed ik al voor je. En voor dat je je agressie tegen de PVV botvierde had je mij gewoon gelijk moeten geven. | |
Compatibel | donderdag 11 november 2010 @ 14:13 |
![]() Iets met knieschijven geloof ik. | |
ZodiaX | donderdag 11 november 2010 @ 14:17 |
Tja, de PVV is een nieuwe partij met nieuwe mensen, dan krijg je dat. De gevestigde partijen hebben vele jaren gehad om de rotte appels eruit te plukken de PVV nog niet dus logisch dat PVV kamerleden niet allemaal even fris zijn. | |
damian5700 | donderdag 11 november 2010 @ 14:22 |
Je begrijpt het niet helemaal. De suggestie is juist dat de PVV-kiezer, de zogenaamde bruinhemden, zich niet of nauwelijks laten afschrikken door de vermeende wetsovertredingen van Lucassen. Omdat zij PVV hebben gestemd behoren zij tot een groep die met het gebruik van geweld dweept. [ Bericht 0% gewijzigd door damian5700 op 11-11-2010 14:27:50 ] | |
Pool | donderdag 11 november 2010 @ 14:35 |
Ik bedoelde het wel iets breder, waarbij het schieten in knieschijven en het leger de straten in sturen wel onderdeel zijn van mijn punt. Het gaat erom hoe snel je (dreigen met) geweld als oplossing ziet. Sommige mensen en partijen zien geweld echt als allerlaatste middel en vinden het überhaupt al vervelend dat de politie een pistool draagt en dat we een leger hebben. Aan de andere kant van het spectrum (dat verder losstaat van links-rechts) zitten de mensen/partijen die geweld juist relatief snel als oplossing zien, ook als andere geweldloze oplossingen nog niet optimaal benut zijn. Of die denken dat voor elk probleem een oplossing is, zolang je maar genoeg geweld gebruikt om de oplossing te bereiken. Uit het programma van de PVV en uitspraken van PVV'ers blijkt dat zij repressie redelijk snel als oplossing zien, met een grote rol voor leger en revolvergeweld. In dat licht is het ook niet vreemd dat PVV'ers ook in hun privéleven eerder de keuze maken voor 'daadkrachtig' zijn in plaats van eindeloos praten. Waarom rustig met de barman of de aannemer onderhandelen als je ook met de vuist of de bijl kunt zwaaien en zo sneller resultaat boekt? Waarom niet je pistool meenemen naar een evenement, als je op die manier beter opgewassen bent tegen onvoorziene problemen? En lastige buren die in jouw ogen hondenpoepoverlast veroorzaken, die kun je beter een beetje bedreigen, dan dat je moet wachten tot de overheid iets doet met haar papierhandel. Dat is de PVV-denkwijze, dus is het ook niet gek dat de PVV-aanhanger zich niet bij die partij laat wegjagen, wanneer er af en toe een PVV'er wegens een geweldincidentje in het nieuws komt. Dat doe je als Wijze_Appel gewoon af als 'relletje', want geweld speelt nu eenmaal een normale rol in de PVV-beleefwereld. | |
Citizen.Erased | donderdag 11 november 2010 @ 14:48 |
In mijn ogen kun je lastig spreken van verheerlijking van geweld binnen de PVV. De PVV ziet geweld volgens mij ook als een laatste redmiddel en vind het ook tijd om dat redmiddel in bepaalde gevallen in te zetten. | |
KoosVogels | donderdag 11 november 2010 @ 14:49 |
Je beseft dat je nog steeds onzin uitkraamt? De ene daad heft de andere namelijk niet op. Vooral als deze ongerelateerd zijn. Als Rutte stout is, dan betekent dat bijvoorbeeld niet dat Cohen dat ook mag zijn. Dat slaat nergens op. Jij doet overkomen dat het onbelangrijk is wat Lucassen heeft gedaan omdat Donner en Balkenende ook narigheid hebben uitgehaald. Je creert een verband dat niet bestaat. | |
KoosVogels | donderdag 11 november 2010 @ 14:50 |
Pool heeft natuurlijk wel een punt. Het feit dat de PVV simpelweg al dreigt met knieschoten en de inzet van het leger, zegt al genoeg. | |
Citizen.Erased | donderdag 11 november 2010 @ 14:51 |
Het zegt mij vooral dat de PVV het niet eens is met de huidige aanpak. Dergelijke voorstellen zijn in veel gevallen gewoonweg onrealistisch. | |
Pool | donderdag 11 november 2010 @ 14:54 |
De PVV is op dit moment de enige grote partij die deze vormen van geweld nu al 'als laatste redmiddel in bepaalde gevallen' ziet. De andere partijen zien blijkbaar andere oplossingen voor het probleem of denken dat het überhaupt niet op te lossen is met een redelijke oplossing zonder nieuwe schadelijke effecten. Daarmee bevestig je toch het punt dat ze zich in het Nederlandse politieke geweldsspectrum aan een uiterste zijde bevinden? En denk je niet dat dat ook de kiezers aantrekt die zich aan de uiterste zijde van dat spectrum bevinden? | |
Cherna | donderdag 11 november 2010 @ 14:54 |
Goed betoog en duidelijk. Maar met bovenstaande zin kan ik me niet vinden en is nu net de fout die Links iedere keer weer opnieuw maakt waardoor partijen als de PVV hun stemmen halen. Je moet je kunnen verdedigen als politie. Iedere berichtgeving dat politie in opspraak is omdat wapens zijn gebruikt zet kwaad bloed. De Linkse hap wil gelijk des beteffende politie agent voor de rechter slepen en de fout bij politie leggen waar wapens gebruikt zijn.(strand affaire is een mooi voorbeeld). Juist dit maakt de PVV zo groot. Wanneer vindt de samenleving een balans waardoor een partij als de PVV never een kans krijgt. Links maakt het verdomme de PVV wel heel erg makkelijk | |
KoosVogels | donderdag 11 november 2010 @ 14:54 |
Zeg dan als partij dat je het niet eens bent met de huidige aanpak en presenteer een realistisch alternatief. Wat de neuk heb je nou aan onuitvoerbare voorstellen? | |
Pool | donderdag 11 november 2010 @ 14:58 |
Ho wacht even, hier is een misverstand. ![]() Ik ben er zelf gewoon voor dat de politie een wapen draagt hoor. En wat betreft Hoek van Holland denk ik aan de hand van wat ik op tv gezien heb dat het niet verkeerd was om daar te schieten. Ik wil ook niet doen alsof ik zelf aan de volledig geweldloze kant van het spectrum zit. | |
Cherna | donderdag 11 november 2010 @ 15:07 |
Prima de lucht is geklaard. Het wordt tijd dat links eens gaat nadenken hoe ze de PVV op daadkracht gaan aanpakken. Dat doe je zeker niet door rechtszaken tegen Wilders te beginnen,iedere PVV als bruinhemd neer te zetten, aanpak tegen geweld te bekritiseren. Je bereikt het tegenovergestelde. Ik heb niet de oplossing anders dan dat ouders weer eens de kinderen de juiste opvoeding geven. Dit is waar links zich eens mee bezig moet houden nl opvoeding want de PVV is zeker niet de oplossing met al die clowns in die partij en voorstellen die niet eens uitvoerbaar zijn | |
Citizen.Erased | donderdag 11 november 2010 @ 15:16 |
Ze trekken er een hoop stemmers mee. Natuurlijk trekken ze eerder kiezers in dat spectrum aan, dat doen ze om meerdere standpunten verwacht ik. Maar dat zou ik niet gelijk stellen aan het verheerlijken van geweld in algemene zin. De PVV is van mening dat proportioneel (in de ogen van de PVV) geweld ingezet kan worden in bepaalde gevallen, omdat andere "oplossingen" niet (meer) baten. | |
Bastard | donderdag 11 november 2010 @ 17:58 |
Geeft in ieder geval blijk van mensen die niet met zich laten sollen en niet bang zijn om een grote mond te geven. | |
freako | donderdag 11 november 2010 @ 18:33 |
De beerput wordt nog iets verder opengetrokken:Bron: nu.nl | |
Stokstaart | donderdag 11 november 2010 @ 18:49 |
En maar janken over "tuig" en "asocialen" . Die hele club daar is zelf crimineel ![]() | |
Klaudias | donderdag 11 november 2010 @ 18:54 |
Bij ons thuis noemen we dat: aso's. | |
Bastard | donderdag 11 november 2010 @ 19:04 |
Het stikt in de politieke partijen van de aso's. ![]() | |
Klaudias | donderdag 11 november 2010 @ 19:06 |
Maar gelukkig niet van mensen die andere mensen de keel dicht knijpen en uitschelden voor kankerzeug. | |
zoalshetis | donderdag 11 november 2010 @ 19:08 |
slechte zaak voor de pvv. ze moeten beter gaan selecteren en dieper in het heden of verleden van hun pionnen duiken. neemt niet weg dat er volgens mij meer radicale, corrupte en machtsmisbruikende politieke mededingers zijn in elke partij. | |
zoalshetis | donderdag 11 november 2010 @ 19:08 |
is dat allemaal bewezen? of is links zo slecht dat ze mensen opjut slechte verhalen over pvv'ers te zeggen? | |
Klaudias | donderdag 11 november 2010 @ 19:11 |
zeg ik dat dan? dat het bewezen is? | |
Hephaistos. | donderdag 11 november 2010 @ 20:04 |
En nóg iets verder ![]()
| |
Ericr | donderdag 11 november 2010 @ 20:13 |
Three strikes you're out, toch? Volgens mij staat Lucassen inmiddels op four strikes en is nog steeds aan slag, knuppel hem eens neer Geertjuh! | |
Vader_Aardbei | donderdag 11 november 2010 @ 20:15 |
Hoe kan een veroordeelde man zomaar langs de AIVD? Heeft Geert ze omgekocht of wat? Dit kan toch niet. Maar het is wel waar kennelijk. | |
roomba | donderdag 11 november 2010 @ 20:16 |
Geert moet beter gaan selecteren...want als dit soort tuig het gezicht word van "zijn" partij heeft hij dalijk sowiezo geen kans meer. | |
zoalshetis | donderdag 11 november 2010 @ 20:21 |
ik denk dat je nog versteld zult staan van antecedenten van tweede kamerleden uit het recnte heden. niet alles is relevant voor de besturing van het land. in dit geval zeker wel. enge kerel. als de aantijgingen niet de nieuwe pvda-zwartmaak-methode is. | |
zoalshetis | donderdag 11 november 2010 @ 20:22 |
wat bedoel je eigenlijk met 'neerknuppelen'? | |
Klaudias | donderdag 11 november 2010 @ 20:22 |
beetje hetzelfde als 'neuzen afhakken' | |
zoalshetis | donderdag 11 november 2010 @ 20:23 |
kopvoddentax? | |
Stokstaart | donderdag 11 november 2010 @ 20:24 |
Denk dat ze die kerel beter kunnen lozen ![]() | |
Ericr | donderdag 11 november 2010 @ 20:25 |
Kapotslaan of gewoon in de knieschijven schieten. PVV-style. Harde aanpak, jwt! Was overigens een toespeling op de three strikes, Lucassen staat nog aan slag maar na deze missers zou hij wel neergeknuppeld mogen worden met zijn eigen knuppel. Ook al weet die knuppel zijn knuppel dan wel weer te gebruiken gelet op de ontuchtzaak. Jammer dat hij niet kan worden uitgezet, schandvlek dat het is. | |
Snappaz | donderdag 11 november 2010 @ 20:27 |
Tussenstand: PVV-kamerlid Dion Graus (mishandeling zwangere vrouw) PVV-kamerlid Hero Brinkman (bedreiging buurman met bijl, mishandeling barman bij perscentrum Nieuwspoort) PVV-kamerlid Marcial Hernandez (nachtje in de cel wegens uitdelen kopstoot) Aspirant PVV-kamerlid Markuszower (zwaaien met een wapen) PVV-adviseur Belien (bloederige verhalen over moslimroofdieren) PVV-kamerlid Joram van de Klaveren (Poseerde met vuurwapen) PVV-kamerlid Raymond de Roon (Lid van extreemrechtse beweging die in Nederland een militaire dictatuur wou vestigen a la kolonelsregime in Griekenland en knieschotliefhebber) PVV-kamerlid Bosma (wou Clairy Polaks neus afhakken) En niet te vergeten, Lucassen uiteraard | |
Stokstaart | donderdag 11 november 2010 @ 20:28 |
Vergeet Geert Wilders zelf niet . ![]() | |
zoalshetis | donderdag 11 november 2010 @ 20:28 |
het is een fijne club. hoop dat de sa straks geen ss wordt... loser! ![]() | |
zoalshetis | donderdag 11 november 2010 @ 20:29 |
want? | |
Klaudias | donderdag 11 november 2010 @ 20:30 |
freako plaatste laatst ook nog een paar die bedrijfjes naar de afgrond hebben geleid ![]() | |
Snappaz | donderdag 11 november 2010 @ 20:30 |
Ben jij nou zo dom? Of ben ik zo slim? | |
zoalshetis | donderdag 11 november 2010 @ 20:31 |
ik vrees dat het burgerlijke misgedrag van de pvv'ers in de politiek alleen maar meer stemmers zullen trekken. bijna elk voorval in de lijst antecedenten is herkenbaar. | |
zoalshetis | donderdag 11 november 2010 @ 20:31 |
ik zou het voor jouw gemoedsrust op het eerste houden. | |
Snappaz | donderdag 11 november 2010 @ 20:32 |
Dankje! | |
freako | donderdag 11 november 2010 @ 20:34 |
Van Bemmel (Kamerlid, beschuldigd van faillisementsfraude) en Brogt (voorheen kandidaat-Kamerlid, failliet, schimmige bedrijfjes, en klaploper). In het geval van Markuszower vind ik de waarschuwing van de AIVD ivm zijn contacten met de Mossad overigens ernstiger dan dat vuurwapen. | |
Stokstaart | donderdag 11 november 2010 @ 20:35 |
Nee je hebt wel gelijk . Geert is nog niet veroordeeld natuurlijk . Maar om nu te zeggen dat hij van onbesproken gedrag is ..... | |
Snappaz | donderdag 11 november 2010 @ 20:36 |
Partij van de 'Vlodders' ![]() | |
zoalshetis | donderdag 11 november 2010 @ 20:37 |
dankje? nieuw woord? | |
Ericr | donderdag 11 november 2010 @ 20:38 |
Ja want ontucht pleegt de aanhang van de PVV natuurlijk allemaal en een kopstootje in een kroeg of de buurman bedreigen is ook vrij standaard gedrag voor de gemiddelde PVV-er? Naar een bijeenkomst gaan met een wapen moet gewoon kunnen en over je CV liegen maakt ook niet uit. Dan maar hopen dat je niet volledig voldoet aan dat herkenbare gedrag als PVV-aanhanger. Pleeg je straks opeens ontucht op de buurman nadat je hem een kopstoot hebt gegeven omdat hij je uitlachte over je C.V. en knal je hem daarna nog even in de knieschijven met je wapen, moet kunnen in de wereld van de PVV natuurlijk. Als je maar geen moslim bent. | |
zoalshetis | donderdag 11 november 2010 @ 20:38 |
hij stelt dingen erg aan de kaak. soms teveel maar mijn smaak. maar om hem te betichten van crimineel gedrag gaat mij zelfs na deze 'rechtzaak' te ver. fijn dat je het zelf ook zo inziet. | |
zoalshetis | donderdag 11 november 2010 @ 20:41 |
proest. sorry. ik heb het niet zozeer over de pvv of pvv'er, maar over de gemiddelde burger. en jouw angst voor geweld tegen moslims is niet wat wilders predikt. sterker nog. ik denk dat het zelfs beter wordt voor vredelievende moslims. | |
Stokstaart | donderdag 11 november 2010 @ 20:45 |
Ja door ze Kopvoddentaks te laten betalen zeker ![]() | |
zoalshetis | donderdag 11 november 2010 @ 20:52 |
![]() daar heb je uiteindelijk toch de bevolking voor nodig. | |
Stokstaart | donderdag 11 november 2010 @ 20:54 |
En je criminele kieslijst dan . Is dat een goed voorbeeld ? Domme racistische en zelfs criminele idioten die met "oplossingen" komen . Dat jij anderen nog dom durft te noemen ![]() | |
zoalshetis | donderdag 11 november 2010 @ 20:56 |
mag ik je even corrigeren door je te wijzen op wat vetgedrukte woorden uit jouw reply? | |
Stokstaart | donderdag 11 november 2010 @ 21:02 |
Ja en ? Jij loopt hier toch die debiele standpunten van de PVV te bagatelliseren ? | |
Ericr | donderdag 11 november 2010 @ 21:18 |
4 jaar de tijd gehad om een fatsoenlijke lijst samen te stellen en dan nog hier mee aan komen. Dat geeft toch te denken. Nu is bij iedere partij vanaf plek 10 of zo wel iets te melden over de kandidaten maar bij de PVV begint het gewoon al bij de eerste 10 met het gerommel. Waarbij het dan ook nog eens gaat over gewelddadigheden in meerdere gevallen, niet al te vreemd natuurlijk voor een partij die op knieschijven wil schieten, neuzen wil afhakken, zich voordoet als knokploeg (inmiddels letterlijk), rassenrellen niet bij voorbaat slecht vindt etc. Maar wel vreemd voor een partij die zich zo druk maakt over 'straatterroristen' terwijl in hun eigen gelederen net zo goed personen van laag allooi zijn te vinden. Maar ach misschien moet je kwaad inderdaad met kwaad bestrijden of zo, praktijkervaring hebben ze in ieder geval wel bij de PVV. | |
marcodej | donderdag 11 november 2010 @ 21:20 |
Tsja, dat krijg je ook met zo'n partijstructuur... Lucassen is inmiddels ook weg las ik. | |
stekelzwijn | donderdag 11 november 2010 @ 22:09 |
De vrouwenmeppende dierenactivist die namens de PVV in de kamer zit, hoorde ik afgelopen week zeggen dat hij niet tegen bio-industrie is vanwege het economisch belang. Aan zo'n voorvechter hebben de dieren dus net zo veel als de vrouwen. | |
DroogDok | vrijdag 12 november 2010 @ 07:38 |
Wat een helden, heeft dit eigenlijk nog invloed op de peilingen? Maurice, kom er eens in. | |
Disorder | vrijdag 12 november 2010 @ 07:50 |
Toch jammer, ik kan me altijd wel deels vinden in de PVV. Gecombineerd met het milieu gedachtegoed van de linkerkant en zonder dit soort enge snuiters zou ik een ideale partij hebben. Maar dat bestaat kennelijk niet. | |
Weltschmerz | vrijdag 12 november 2010 @ 09:35 |
Ik wacht nog steeds op kamervragen over de dramatische oververtegenwoordiging van PVV-ers in de criminaliteitsstatistieken. Zet zel allemaal bij elkaar in een wijk in Gouda ofzo, en het leger moet erop af om ze in de knieen te schieten. | |
LeeHarveyOswald | vrijdag 12 november 2010 @ 09:39 |
Dat is inderdaad hoe de PVV aanhang het graag zou willen:
![]() bron | |
Compatibel | vrijdag 12 november 2010 @ 11:20 |
Niet om vervelend te doen ofzo, maar voor dit onderzoek zijn 127 'pvv' ers gevraagd. Dat lijkt me wat weinig. | |
LeeHarveyOswald | vrijdag 12 november 2010 @ 12:04 |
Mij niet ![]() Dat is een representatieve steekproef. Daarvan waren er 127 die aangaven op de PVV te stemmen. Als je enkel 1250 PVV'ers zou ondervragen, is het geen representatiefonderzoek meer ![]() | |
WammesWaggel | vrijdag 12 november 2010 @ 13:56 |
Dus waarom vroeg de GW dat dan niet aan voor iedere kandidaat? | |
jennifermank | vrijdag 12 november 2010 @ 19:48 |
wanneer houdt het op? | |
zoalshetis | vrijdag 12 november 2010 @ 22:37 |
als ze de doopcel van linkse femke nagaan is het ook niet veel zuiverder dan een duyvendack. kak. | |
Ryan3 | vrijdag 12 november 2010 @ 22:43 |
Een pruttelende mercedes uit de jaren 70 toch? | |
zoalshetis | vrijdag 12 november 2010 @ 22:45 |
ja. zo klink ik wel idd. mea culpa. | |
Ryan3 | vrijdag 12 november 2010 @ 22:54 |
![]() | |
Ryan3 | vrijdag 12 november 2010 @ 23:00 |
Het lijstje is groter dan ik dacht. Hebben ze allemaal nog goed kunnen downplayen. | |
Dubbelzuurrr | vrijdag 12 november 2010 @ 23:46 |
Ah, heeft men daar tegenwoordig ook al cellen voor? Efficïent! | |
zoalshetis | zaterdag 13 november 2010 @ 00:23 |
![]() even wakker worden aub. | |
Dubbelzuurrr | zaterdag 13 november 2010 @ 00:35 |
Nou vooruit, maar het is dus 'doopceel lichten'. Een doopcel lijkt me meer iets voor vervolgde Christenen, en die heeft de PVV vooralsnog niet op het oog. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 13 november 2010 @ 06:13 |
En voor de nu met vraagtekens zittenden: Een 'ceel' is een akte of contract. | |
simounadi | zaterdag 13 november 2010 @ 11:26 |
bron:http://www.stopkinderporn(...)b-ned/noord-holland/verder: http://www.stopkinderpornonu.com/2010/11/pvv-er-op-onze-website/ En: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-de-schandpaal.dhtml Wat zal Brinkman de Hero met hem doen? | |
LXIV | zaterdag 13 november 2010 @ 11:27 |
Meisjes van 17 pakken, daar is niks pedosexueels aan. | |
Jahr00n | zaterdag 13 november 2010 @ 11:29 |
Die man hoort niet in het kabinet!!! Wat verschrikkelijk dat dit is gebeurd echt zo walgelijk bah bah bah. Vieze pedo! | |
simounadi | zaterdag 13 november 2010 @ 11:30 |
17 is in zekere zin minderjarig.. | |
bijdehand | zaterdag 13 november 2010 @ 11:30 |
Dit dus. En die antipedosites staan er om bekend om willkeurige namen op hun site te zetten. | |
Rectum | zaterdag 13 november 2010 @ 11:30 |
Dit dus. Dat is gewoon de natuur. | |
OA | zaterdag 13 november 2010 @ 11:30 |
Hij zit ook niet in het kabinet. | |
Jahr00n | zaterdag 13 november 2010 @ 11:31 |
Nee hij heb nog meer invloed nu!!!! | |
teknomist | zaterdag 13 november 2010 @ 11:32 |
http://nl.wikipedia.org/wiki/Efebofilie | |
mstx | zaterdag 13 november 2010 @ 11:32 |
Klopt, dat is efebofilie ipv pedofilie. ![]() | |
Jahr00n | zaterdag 13 november 2010 @ 11:34 |
Ja die term is bedacht door pedo's maar het blijft vies hoor. | |
teamlead | zaterdag 13 november 2010 @ 11:37 |
Hoe pud was hij zelf toen? Delen door twee + 4 was het toch? Schokkender vind ik dat pvv blijkbaar geen antecedentenonderzoek doet.... | |
simounadi | zaterdag 13 november 2010 @ 11:37 |
Kijk eens;http://www.stopkinderpornonu.com/2010/11/8854/ het blijft wel een discussie maar dat neemt niet weg dat ze een ondergeschikte en dat er een afhankelijkheidsrelatie was. | |
teknomist | zaterdag 13 november 2010 @ 11:40 |
![]() Er is niks mis met je als je als man hiertoe aangetrokken voelt. | |
bijdehand | zaterdag 13 november 2010 @ 11:41 |
Nee, maar Lucassen is een PVV-er dus dan is het wel verkeerd. | |
Re | zaterdag 13 november 2010 @ 11:41 |
hij heeft gewoon 2 ondergeschikten /misbruikt en is daar voor veroordeeld, denk dat de leeftijd niet eens mee hoeft te spelen, of had het ineens minder erg geweest als de meisjes 18 waren ipv 17? | |
jabidabido | zaterdag 13 november 2010 @ 11:42 |
hoezo? die meiden werden getrained op dat moment met wapens, om later vijanden in barre omstandigheden te doden. en tegenwoordig....17 jaar dat is gewoon al volwassen, zeker lichamelijk. het blijft een smeerlap, maar die achterlijke pedosite is helemaal fout bezig. trouwens, zou er werkelijk waar geen enkele baas zijn die zijn knappe werkneemster ook een opslag/leuke functie beloofd voor een pijpbeurt... | |
jabidabido | zaterdag 13 november 2010 @ 11:43 |
tja, of je bent een homo dat kan ook ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 13 november 2010 @ 11:44 |
Ik zou nu eigenlijk willen dat er ook zoiets met Marcouch ofzo uitlekt, puur om die hypocriete reacties te vergelijken. | |
teknomist | zaterdag 13 november 2010 @ 11:44 |
Volgens het militair tuchtrecht is het verboden maar dat het vervolgens op een anti-pedosite terecht met de naam "stop kinderporno nu" is volstrekt belachelijk en volkomen buiten proporties. (Maar goed, deze website heeft al vaker ten onrechte in het verleden mensen als pedo bestempeld.) | |
jabidabido | zaterdag 13 november 2010 @ 11:45 |
dat dus, 17 of 18 maakt weinig verschil. twee dingen aan deze zaak vind ik opmerkelijk. nu het een pvv-er is staat het volop in het nieuws, topics vol terwijl dat wanneer het een cda-er/pvda-er betrof niet zo is. wilders die normaal na een incident met marokkanen een dag erna schreeuwt om keiharde maatregelen nu de ballen niet heeft om hem per direct de partij uit te trappen. (en dat die lul zelf zijn zetel niet afstaat) | |
jabidabido | zaterdag 13 november 2010 @ 11:46 |
ik kan me ene jack herinneren die zijn ondergeschikte lag te neuken terwijl die getrouwd was en kinderen had. of een wouter die aandrong op ontslag van een kritische columnist | |
#ANONIEM | zaterdag 13 november 2010 @ 11:46 |
Oudkerk en de Vries werden nou niet bepaald in een doofpot gestopt, terwijl het geenszins vergelijkbaar was ---> misbruik. | |
jabidabido | zaterdag 13 november 2010 @ 11:47 |
als het werkelijk onder druk is gebeurd hoort die gast niet in de 2e kamer en mag van mij de gevangenis in nadat zijn slachtoffers hem eerst het ziekenhuis in hebben geschopt | |
#ANONIEM | zaterdag 13 november 2010 @ 11:48 |
Een buitenechtelijk relatie is wat anders dan je ondergeschikte neuken met dreigingen. | |
Stokstaart | zaterdag 13 november 2010 @ 11:50 |
Precies ! | |
bijdehand | zaterdag 13 november 2010 @ 11:51 |
Dit dus. Dat die Lucassen niet goed bezig was, staat vast. Maar normaal wordt er geen probleem gemaakt van een 17-jarig meisje en een volwassen man. | |
jabidabido | zaterdag 13 november 2010 @ 11:51 |
jack had ook een machtpositie | |
#ANONIEM | zaterdag 13 november 2010 @ 11:51 |
Is hij serieus voor wonen en wijken? ![]() | |
teknomist | zaterdag 13 november 2010 @ 11:51 |
Duyvendak, Kramer, Barrahmun, Tara Singh Varma, Guusje Nadorst, heel PvdA Amsterdam-Zuidoost, Krista van Velzen. Genoeg dissidenten aan alle kanten van het politiek spectrum. ![]() | |
jabidabido | zaterdag 13 november 2010 @ 11:52 |
guusje nadorst is wel een toppertje. eerst zelf bezopen in de auto en dan beleid tegen alcomobilisten maken ![]() | |
jabidabido | zaterdag 13 november 2010 @ 11:52 |
ja ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 13 november 2010 @ 11:52 |
Is hij door de betrokken vrouwen aangeklaagd, voorgekomen, waren ze minderjarig, bedreigd, wat? Zo niet vergelijk je niet appels met peren, maar Surinamers met Pakistaanse SM latex. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 november 2010 @ 11:53 |
Geniaal. ![]() | |
OpperTokkie | zaterdag 13 november 2010 @ 11:54 |
Dus Lucassen is zelfs geen "efebofiel" ![]() ![]() | |
teknomist | zaterdag 13 november 2010 @ 11:54 |
Hij is niet veroordeeld voor dreigen voor zover ik weet. | |
jabidabido | zaterdag 13 november 2010 @ 11:54 |
dat is waar, het is gewoon een ontzettende misselijke vent. de lafheid van wilders om die vent met een trap in zijn ballen de partij uit te schoppen en het buitensporige inzomen van "links" op een eikel omdat het een pvv-er is | |
jabidabido | zaterdag 13 november 2010 @ 11:55 |
maakt de situatie ook al weer wat minder "ernstig" | |
#ANONIEM | zaterdag 13 november 2010 @ 11:56 |
Ah oké, maar de twee meiden hebben hem wel laten vervolgen? | |
teknomist | zaterdag 13 november 2010 @ 11:56 |
Als het gaat om de meerheidssteun voor een kabinet zou ik iets tactischer te werk gaan. | |
Stokstaart | zaterdag 13 november 2010 @ 11:56 |
Waarom moet dat PVV grut nou altijd meteen naar andere partijen kijken ? Het lijstje van probleemgevallen met of zonder strafblad begint toch ook gewoon lachwekkende vormen aan te nemen ? | |
#ANONIEM | zaterdag 13 november 2010 @ 11:56 |
Ja oke, maar eerlijk is eerlijk, voor Wilders is het wel een teringdilemma nu. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 13 november 2010 @ 11:57 |
Nee joh! Meisjes van 17 zijn aanbevolen door Berlusconi. | |
OpperTokkie | zaterdag 13 november 2010 @ 11:57 |
Een smeerlap? Een 23 jarige die seks heeft met een 17 jarige? ![]() ![]() | |
jabidabido | zaterdag 13 november 2010 @ 11:57 |
enerzijds wel maar wilders zegt altijd dat die crimineel smerig gedrag altijd keihard aanpakt. of het nu gaat om een marokkaan, een pvda-er of iemand uit eigen gelederen, zoiets moet je dan ook keihard aanpakken, dit is schijnheilig | |
teknomist | zaterdag 13 november 2010 @ 11:58 |
Ik weet niet hoe de zaak aan het rollen is gekomen. Er zal wel een onderzoek zijn gestart omdat er meerdere militairen bij betrokken waren... | |
jabidabido | zaterdag 13 november 2010 @ 11:59 |
ik wist niet dat die 23 was toendertijd ![]() maar hoeveel mannen maken zich niet schuldig aan zoiets dan. ah toe slik nu schatje, iedereen doet dat. hoezo niet in je kontje, hoe saai ben je wel niet :S ![]() | |
OpperTokkie | zaterdag 13 november 2010 @ 12:00 |
Voor zover ik weet was er een klokkenluider.. 'Instructeurs Ermelo dwongen tot seks' Groen-Links geestelijk verzorger den Boer heeft de zaak aangezwengeld.. | |
teknomist | zaterdag 13 november 2010 @ 12:02 |
Ik vind dit niet smerig crimineel gedrag. Daarnaast, je kunt het militair tucht- en strafrecht niet zomaar vergelijken met het civiel recht en strafrecht dat voor ons geldt. | |
OpperTokkie | zaterdag 13 november 2010 @ 12:02 |
Lucassen is nu 35 in 2000 heeft de Boer de zaak aan het rollen gebracht dus hij zal 23 a 24 jaar oud zijn geweest toen dit gebeurde | |
jabidabido | zaterdag 13 november 2010 @ 12:03 |
hij ziet eruit als 48 ![]() | |
OpperTokkie | zaterdag 13 november 2010 @ 12:06 |
Tja.. Sommige meisjes van 12 zien d'r uit als 20... We moeten wel bij de feiten blijven.. 12 zijn en eruit zien als 20 maakt je nog niet meerderjarig ![]() Als de meisjes vrijwillige seks hadden met Lucassen en hij slechts veroordeeld is op basis van een zedelijkheidsregel bij de landmacht. Is het dus een non-veroordeling waar geen waarde aan gehecht kan en mag worden... | |
Re | zaterdag 13 november 2010 @ 12:07 |
neuh, niet minder ernstig, belangrijkste feit is wel de machtpositie die hij had in dit geheel... | |
OpperTokkie | zaterdag 13 november 2010 @ 12:09 |
Tja veel vrouwen geilen op macht ![]() ![]() ![]() | |
Re | zaterdag 13 november 2010 @ 12:13 |
dat hij onterecht met zijn naam en toenaam op die van hertum site staat vind ik ook veels te ver gaan, maar tsja, een veroordeling is een veroordeling, hij wist dat hij in een overmachtsituatie was, dus dan hoor je dat gewoon niet te doen | |
Captain_Ghost | zaterdag 13 november 2010 @ 12:25 |
Eigenlijk had sinterklaas en zwarten pieten in lijst met pedofiel moeten staan ipv lucassen. Die 2 is de grootste die wij nog kennen. | |
tho_Omas | zaterdag 13 november 2010 @ 12:45 |
Die reacties op die site zijn tenenkrommend. ![]() | |
Sachertorte | zaterdag 13 november 2010 @ 13:04 |
Ik zeg Hiroshima: helemaal zo gek nog niet! | |
Hukkie | zaterdag 13 november 2010 @ 13:25 |
Ai ai ai. Chris Hölsken <-> Yvonne van Hertum. Dat gaat een heksenjacht worden. Wel grappig dat er nu een christelijke levensovertuiging bijgehaald wordt. | |
ZoKanIkHetOok | zaterdag 13 november 2010 @ 16:10 |
Goh, kiezen tussen twee kwaden: Gevaarlijke zieke anti-pedosites (een gevaar voor kinderen in plaats van een hulpmiddel) en PVV tuig. | |
speknek | zaterdag 13 november 2010 @ 16:17 |
Meisjes van 17 pakken is niet pedoseksueel, dat is baas. Wel jammer de manier waarop natuurlijk. | |
Mr.44 | zaterdag 13 november 2010 @ 16:40 |
maar dat ze 17 jaar waren heeft niks te maken met de veroordeling, als ze 19 waren was hij net zo goed veroordeeld | |
capricia | zaterdag 13 november 2010 @ 16:42 |
Idd. Al vind ik het in dit geval niet zo erg dat hij (onterecht) ook op die pedo site genoemd staat... ![]() | |
Wijze_appel | zaterdag 13 november 2010 @ 16:42 |
Het was wel minder erg geweest als het een PVDA'er was. | |
zoalshetis | zaterdag 13 november 2010 @ 16:46 |
je hebt helemaal gelijk. ik was een 'e' vergeten. mea flammare in ferno. klopt ook geen reet van qua schrijfwijze, trouwens. | |
pietfranssen | zaterdag 13 november 2010 @ 16:47 |
Voor wie? ![]() | |
Johan_Haas_ | zaterdag 13 november 2010 @ 17:35 |
Waarschijnlijk werkt er bij die pedo site een of andere PVV hater die dacht laten we eens wat meer anti- PVV propaganda verspreiden. | |
jabidabido | zaterdag 13 november 2010 @ 18:53 |
euh dat gun ik zelfs deze klootzak niet. hij is een smerige eikel die zijn buurt terroriseerde hij is een eikel die zijn machtpositie misbruikt heeft om sex te krijgen. maar hij is geen pedofiel. iemand van zoiets onterecht beschuldigen is het laagste wat je kunt doen. lucassen verdiend gewoon een flink portie klappen en een trap onder zijn reet de 2e kamer uit maar geen valse beschuldiging van pedofiel. trouwens wat ik raar vind is dat er geen wet bestaat die 2e kamerleden uit de kamer kan zetten wanneer ze liegen over hun strafblad. | |
zoalshetis | zaterdag 13 november 2010 @ 18:59 |
zoals wijnand? | |
jabidabido | zaterdag 13 november 2010 @ 19:03 |
naam komt me bekend voor, was dat niet iets met lpf? | |
capricia | zaterdag 13 november 2010 @ 19:05 |
Op de betreffende website zie ik ook nergens letterlijk staan dat hij een pedofiel zou zijn. (of kijk ik er overheen?) | |
jabidabido | zaterdag 13 november 2010 @ 19:08 |
de vermelding op die site is al kwalijk. een 23 jarige die een 17 jarige neukt heeft niks te maken met pedofilie. zo kun je half nederland wel op die site knallen | |
Mr.44 | zaterdag 13 november 2010 @ 19:11 |
behalve dat hij staat vermeld op een site die gegevens online gooit van veroordeelde pedofielen of mensen die ze aanzien voor veroordeelde pedofielen. | |
zoalshetis | zaterdag 13 november 2010 @ 19:12 |
ik begin eerder van links bang te worden vanwege hun middelen om hun 'tegenstander' kaput zu machen. als het niet zo is ben ik nog steeds bang van links vanwege hun gebrek aan lange termijn intelligentie. | |
Mr.44 | zaterdag 13 november 2010 @ 19:12 |
liegende politici uit de 2de kamer gooien dan blijft er geen 2de kamer meer over ![]() | |
jabidabido | zaterdag 13 november 2010 @ 19:17 |
liegen over een strafblad is wat anders. ik vind dat er best een soort contract mag komen waarin ze aangeven wat hun verleden is en dat ze wanneer blijkt dat ze info hebben achter gehouden er direct uitvliegen zonder langs start te gaan. | |
WammesWaggel | zaterdag 13 november 2010 @ 19:18 |
Alleen de SGP zou overblijven. | |
jabidabido | zaterdag 13 november 2010 @ 19:19 |
gewoon vragen of ze een tv in huis hebben of hun kinderen ooit hebben misbruikt ![]() | |
zoalshetis | zaterdag 13 november 2010 @ 19:19 |
hij moet sowieso weg bij de pvv. teveel schade opgedaan, al zou het door links geïnitieerd zijn. | |
jabidabido | zaterdag 13 november 2010 @ 19:21 |
denk dat ook wilders dat heel graag wil. rest alleen de vraag nog of hij zijn zetel af wil staan... | |
zoalshetis | zaterdag 13 november 2010 @ 19:22 |
denk het wel. | |
Mr.44 | zaterdag 13 november 2010 @ 19:23 |
maar als hij niet weg wil heeft de pvv het probleem dat hij daar kan blijven zitten ook als ze hem uit de fractie gooien en dan heeft pvv 1 zetel minder ![]() | |
capricia | zaterdag 13 november 2010 @ 19:28 |
Alles heeft een prijs... ![]() | |
zoalshetis | zaterdag 13 november 2010 @ 19:29 |
ach, die zetel wordt later wel weer dubbel en dwars meegenomen in de verkiezingen. | |
Mr.44 | zaterdag 13 november 2010 @ 19:32 |
met nog meer zetels zouden ze wel in het kabinet moeten komen ![]() | |
zoalshetis | zaterdag 13 november 2010 @ 19:33 |
liever heb ik dat de andere partijen hun ogen eindelijk eens echt opendoen. maar dat is mijn visie. | |
Re | zaterdag 13 november 2010 @ 19:35 |
wat een stuk vreten ben je ook hè | |
jabidabido | zaterdag 13 november 2010 @ 19:36 |
http://www.stopkinderporn(...)b-ned/noord-holland/ de reacties zijn niet mild tegenover de pedo site... en terecht natuurlijk. word eens tijd dat iemand die van hertum aanpakt | |
mouthman | zaterdag 13 november 2010 @ 20:46 |
Volgens mij heeft van Hertum hier niets mee te maken. Daarnaast, deze site wordt gehost in Amerika. ![]() | |
zoalshetis | zaterdag 13 november 2010 @ 21:50 |
zoals fatima die 30 miljoen kwijtspeelt! ![]() ![]() en aboutaleb zelfs 300 miljoen... | |
Re | zaterdag 13 november 2010 @ 22:28 |
Ja dus? | |
FoolWithMokey | zaterdag 13 november 2010 @ 22:35 |
PVV = Partij Voor Vrijheid. Dit soort incedentjes kunnen gebeuren, Kom op nou mensen. PVVjers zijn ook mensen net als jouw en mij. Als dit morrokkaans tuig was dan zouden jullie het WEL goedkeurn. | |
Maron | zaterdag 13 november 2010 @ 22:42 |
Volgens mij is Lucassen een mol.. | |
Klaudias | zaterdag 13 november 2010 @ 22:58 |
wie keurt de misdaden van Marokkanen goed? | |
zoalshetis | zaterdag 13 november 2010 @ 23:47 |
![]() ![]() | |
Montov | zaterdag 13 november 2010 @ 23:51 |
Linksmensen, oftewel een karikatuur van links georienteerde mensen die alleen als boemannen in de hoofden van radicale conservatieven bestaan. | |
Papierversnipperaar | zondag 14 november 2010 @ 00:40 |
Dan zou ik het idd goedkeuren dat de partij zichzelf opblies. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat een Partij voor Marokkanen enig nut heeft. Ongeveer net zo veel nut als de PVV. | |
Zehra | zondag 14 november 2010 @ 04:27 |
Als dat zo is, dan zit je met het PVV tuig wel goed inderdaad. | |
capricia | zondag 14 november 2010 @ 04:43 |
Laat je handjes dus maar wapperen.. ![]() | |
stekelzwijn | zondag 14 november 2010 @ 10:33 |
En jij waarschijnlijk weer niet. Lees je post na en kom zelf tot de conclusie dat je heel erg aan het huilie bent. | |
D-FENS | zondag 14 november 2010 @ 11:02 |
Als dit een Marokkaan was geweest had Geert voorop gestaan om die gast het land uit te smijten. Maar als partij-lid is het ineens een incidentje? | |
Lord_Vetinari | zondag 14 november 2010 @ 11:04 |
Het is geen partijlid. De PVV heeft geen leden. | |
Revolution-NL | zondag 14 november 2010 @ 13:05 |
Evenals Hero Brinkman. Ik verwacht dat Hero ook nog misbruik gaat maken van de huidige situatie. | |
Frutsel | maandag 15 november 2010 @ 16:01 |
Hier maar verder na dit nieuwsbericht Eric Lucassen blijft lid van de fractie van de PVV. |