FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Het wordt traditie: PVV-kamerlid in opspraak
Hephaistos.woensdag 10 november 2010 @ 20:44
quote:
Opnieuw PVV-Kamerlid in opspraak

(Novum) - PVV-Kamerlid Eric Lucassen heeft buurtgenoten in zijn voormalige woonplaats Haarlem jarenlang bedreigd en geïntimideerd. Dat zeggen voormalige buren van Lucassen in het tv-programma Uitgesproken WNL en op de website crimesite.nl.

Lucassen zou tussen 2006 en 2009 vrouwen hebben uitgescholden voor 'dikke zeug' en 'kankerhoer'. Hij zou emmers water over een bejaarde buurman hebben gegooid en hebben gedreigd zoutzuur over een echtpaar heen te gooien. Lucassen had er bezwaar tegen dat mensen in zijn straat de hond uitlieten, er parkeerden of er kinderen lieten spelen.

Een buurtbewoonster omschrijft Lucassen als 'een doodenge man, die de hele buurt intimideerde'. Volgens de vrouw is Lucassen herhaaldelijk opgepakt, nadat buurtgenoten aangifte tegen hem hadden gedaan. Een 72-jarige man heeft zich huilend bij de politie gemeld, blijkt uit een aangifte waaruit Uitgesproken WNL en crimesite.nl citeren.


Lucassen zelf, die eind vorig jaar naar Zandvoort verhuisde, ontkent de verhalen. Volgens hem zijn er wel 'incidenten' geweest, maar die hadden te maken met een 'langlopend meningsverschil' over hondenpoep. "Van intimiderend of bedreigend gedrag van mijn kant is absoluut geen sprake geweest."

Lucassen is het derde PVV-Kamerlid dat in opspraak raakt wegens agressief gedrag. Hero Brinkman zou vorig jaar een barman hebben geslagen in de Haagse sociëteit Nieuwspoort. Eind vorige maand werd Kamerlid Marcial Hernandez opgepakt in Den Haag. Hij zou een kopstoot hebben uitgedeeld.
Brinkman slaat een barman, Hernandez geeft een kopstoot, Graus molesteerde al eerder z'n zwangere vrouw en nu deze clown weer.

En deze mensen moeten de verhuftering van Nederland stoppen *O*
Cobra4woensdag 10 november 2010 @ 20:47
Met boeven vang je boeven. Goede zaak dus.
Nibb-itwoensdag 10 november 2010 @ 20:50
het wordt haast tijd voor een tokkie-check voordat politici de Kamer in komen ;(.
Politicoloogwoensdag 10 november 2010 @ 20:51
quote:
15s.gif Op woensdag 10 november 2010 20:44 schreef Hephaistos. het volgende:
En deze mensen moeten de verhuftering van Nederland stoppen *O*
Niet echt geloofwaardig ja. :')
tedkees2woensdag 10 november 2010 @ 20:52
Ik vraag me dat dus af he, even buiten de PVV om, hoe zit 't met een verklaring van gedrag of een soort screening voor mensen die in bestuurlijke posities terecht komen? Je zou zeggen dat deze meneer toch niet door zo'n screening heen zou moeten komen, en dus niet in de kamer moet komen. Of is dat niet democratisch?
Citizen.Erasedwoensdag 10 november 2010 @ 20:53
quote:
14s.gif Op woensdag 10 november 2010 20:47 schreef Cobra4 het volgende:
Met boeven vang je boeven. Goede zaak dus.
Hephaistos.woensdag 10 november 2010 @ 20:54
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 20:52 schreef tedkees2 het volgende:
Ik vraag me dat dus af he, even buiten de PVV om, hoe zit 't met een verklaring van gedrag of een soort screening voor mensen die in bestuurlijke posities terecht komen? Je zou zeggen dat deze meneer toch niet door zo'n screening heen zou moeten komen, en dus niet in de kamer moet komen. Of is dat niet democratisch?
Voor bewindslieden is dat er wel, maar zolang je je volgens de wet verkiesbaar mag stellen, mag je natuurlijk ook de kamer in als mensen voor je kiezen.
Arceewoensdag 10 november 2010 @ 20:54
Ja, klonk wel heftig wat die buurtbewoners zeiden.

Zie trouwens ook: Kamerlid van PVV bedreigde buurtgenoten
Cobra4woensdag 10 november 2010 @ 20:55
quote:
Op woensdag 10 november 2010 20:52 schreef tedkees2 het volgende:
Ik vraag me dat dus af he, even buiten de PVV om, hoe zit 't met een verklaring van gedrag of een soort screening voor mensen die in bestuurlijke posities terecht komen? Je zou zeggen dat deze meneer toch niet door zo'n screening heen zou moeten komen, en dus niet in de kamer moet komen. Of is dat niet democratisch?
Iedereen die in de kamer komt krijgt een screening van de AIVD. Dus of de AIVD doet het niet goed, of de contacten met Jusitie door kamerleden worden erg overdreven door pers en/of tegenstanders.
Hephaistos.woensdag 10 november 2010 @ 20:56
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 20:55 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Iedereen die in de kamer komt krijgt een screening van de AIVD. Dus of de AIVD doet het niet goed, of de contacten met Jusitie door kamerleden worden erg overdreven door pers en/of tegenstanders.
Dat je in het verleden je buurvrouw een kankerhoer hebt genoemd en hebt gedreigd om brievenbussen vol te pissen, maakt je nog geen bedreiging voor de staatsveiligheid.

Tenzij je een marokkaan bent uiteraard. Dan dien je het land uitgezet te worden
Cobra4woensdag 10 november 2010 @ 20:57
quote:
Op woensdag 10 november 2010 20:56 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]



Dat je in het verleden je buurvrouw een kankerhoer hebt genoemd en hebt gedreigd om brievenbussen vol te pissen, maakt je nog geen bedreiging voor de staatsveiligheid.
Correct.
Hephaistos.woensdag 10 november 2010 @ 20:58
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 20:57 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Correct.
Dus klopt je conclusie niet.
Citizen.Erasedwoensdag 10 november 2010 @ 20:58
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 20:54 schreef Arcee het volgende:
Ja, klonk wel heftig wat die buurtbewoners zeiden.

Zie trouwens ook: Kamerlid van PVV bedreigde buurtgenoten
Zal wel iets zijn voor de rijdende rechter.
Cobra4woensdag 10 november 2010 @ 21:00
quote:
Op woensdag 10 november 2010 20:58 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]



Dus klopt je conclusie niet.
Ik denk het wel. Als de AIVD hun werk dus blijkbaar goed doet, blaast de pers de zaak dus weer eens op.
kartonwoensdag 10 november 2010 @ 21:02
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 20:55 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Iedereen die in de kamer komt krijgt een screening van de AIVD. Dus of de AIVD doet het niet goed, of de contacten met Jusitie door kamerleden worden erg overdreven door pers en/of tegenstanders.
Of de AIVD laatin opdracht van.. expres steekjes vallen om zo de PVV zwakker te maken.
Hephaistos.woensdag 10 november 2010 @ 21:03
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 21:00 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Ik denk het wel. Als de AIVD hun werk dus blijkbaar goed doet, blaast de pers de zaak dus weer eens op.
Hoezo? Er zit toch een tussenweg tussen crimineel en asociaal gedrag enerzijds en een gevaar voor de staatsveiligheid vormen anderzijds?

Je doet net alsof het niet uitmaakt wat je doet zolang de AIVD er niet over valt...
Cobra4woensdag 10 november 2010 @ 21:08
quote:
Op woensdag 10 november 2010 21:03 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]



Hoezo? Er zit toch een tussenweg tussen crimineel en asociaal gedrag enerzijds en een gevaar voor de staatsveiligheid vormen anderzijds?

Je doet net alsof het niet uitmaakt wat je doet zolang de AIVD er niet over valt...
Het verschil zit, denk ik, in de controle die de AIVD doet aan de hand van onze huidige wetten, en wat de Nederlander denkt wat wel en niet kan.

Kijk naar Duivelaar, of wat zijn naam ook was. Zijn daden waren conform de wetten geen probleem om kamerlid te worden. Pas toen de pers er lucht van kreeg en er "schade" voor zijn partij kon ontstaan was het een probleem.
Aloulouwoensdag 10 november 2010 @ 21:08
We kunnen dus concluderen dat Geert zorgt voor een tsunami van Tokkies en allerlei white trash in ons geliefde parlement. De een kan niet van de drank afblijven en klapt een barman op zijn bek, de andere deelt een kopstoot uit, de dierenliefhebber geselt zijn zwangere vrouw tot bloedens toe het ziekenhuis in maar is wel een voorvechter van dierenrechten O+ de Israelier bezoekt evenementen met een doorgeladen geweer in zijn broekzak, "just in case...", en deze volbloed Nederlander dreigt zoutzuur over zijn buurvrouw heen te gooien.

Of zou het de linkse media zijn die hierachter zit en vooral schuldig is Geert en zijn kameraden te demoniseren?
Hephaistos.woensdag 10 november 2010 @ 21:11
quote:
10s.gif Op woensdag 10 november 2010 21:08 schreef Aloulou het volgende:
We kunnen dus concluderen dat Geert zorgt voor een tsunami van Tokkies en allerlei white trash in ons geliefde parlement. De een kan niet van de drank afblijven en klapt een barman op zijn bek, de andere deelt een kopstoot uit, de dierenliefhebber geselt zijn zwangere vrouw tot bloedens toe het ziekenhuis in maar is wel een voorvechter van dierenrechten O+ de Israelier bezoekt evenementen met een doorgeladen geweer in zijn broekzak, "just in case...", en deze volbloed Nederlander dreigt zoutzuur over zijn buurvrouw heen te gooien.

Of zou het de linkse media zijn die hierachter zit en vooral schuldig is Geert en zijn kameraden te demoniseren?
Da's wel een voordeel van het toetreden van WNL tot het omroepbestel, het wordt steeds lastiger om dat smoesje te gebruiken _O-
Drasssswoensdag 10 november 2010 @ 21:13
Nu moet ik wel toegeven dat die vrouw wel een dikke zeug was... niet dat ik het goed praat :P
Poolwoensdag 10 november 2010 @ 21:18
quote:
15s.gif Op woensdag 10 november 2010 20:44 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Brinkman slaat een barman, Hernandez geeft een kopstoot, Graus molesteerde al eerder z'n zwangere vrouw en nu deze clown weer.

En deze mensen moeten de verhuftering van Nederland stoppen *O*
En Brinkman had toch ook met een bijl naar een aannemer staan zwaaien?
Poolwoensdag 10 november 2010 @ 21:19
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 21:13 schreef Drassss het volgende:
Nu moet ik wel toegeven dat die vrouw wel een dikke zeug was... niet dat ik het goed praat :P
Flauw om het zwangere slachtoffer van Graus er weer bij te halen. Bovendien, als die écht een zeug was geweest, dan had Graus haar wel geknuffeld in plaats van geslagen.
Schadenfreudewoensdag 10 november 2010 @ 21:21
Bedreiging, geweld, schelden. De PVV'ers maken zich schuldig aan alles wat ze de Marokkanen verwijten.

Overigens is dit de vijfde PPV'er die in opspraak is na Graus (mishandeling), Brinkman (bedreiging), Markushower (verboden wapenbezit) en Hernandez (openbare geweldpleging). Op een totaal van 24 kamerleden is dus meer dan 20% crimineel tuig...
Dubbelzuurrrwoensdag 10 november 2010 @ 21:39
quote:
10s.gif Op woensdag 10 november 2010 21:08 schreef Aloulou het volgende:
We kunnen dus concluderen dat Geert zorgt voor een tsunami van Tokkies en allerlei white trash in ons geliefde parlement. De een kan niet van de drank afblijven en klapt een barman op zijn bek, de andere deelt een kopstoot uit, de dierenliefhebber geselt zijn zwangere vrouw tot bloedens toe het ziekenhuis in maar is wel een voorvechter van dierenrechten O+ de Israelier bezoekt evenementen met een doorgeladen geweer in zijn broekzak, "just in case...", en deze volbloed Nederlander dreigt zoutzuur over zijn buurvrouw heen te gooien.
Ja maar, ja maar.... Linkse hobbies!
freakowoensdag 10 november 2010 @ 22:43
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 20:55 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Iedereen die in de kamer komt krijgt een screening van de AIVD. Dus of de AIVD doet het niet goed, of de contacten met Jusitie door kamerleden worden erg overdreven door pers en/of tegenstanders.
De reden dat Markuszower zich terugtrok als kandidaat-Kamerlid is niet omdat hij werd opgepakt met een vuurwapen op zak, maar omdat de AIVD Wilders in een brief heeft gewaarschuwd dat Markuszower o.a. contact had met medewerkers van een buitenlandse inlichtingendienst, en daarom een risico voor de integriteit van Nederland zou vormen.
booferwoensdag 10 november 2010 @ 22:43
PVV is de partij van de tokkies en voor de tokkies. Geen wonder dus dat er een zooi asocialen inzit. Het is altijd hetzelfde soort wat vooral de splinter in iemand anders oog ziet en de balk in het eigen oog helaas mist... ;(
Cobra4woensdag 10 november 2010 @ 22:45
quote:
Op woensdag 10 november 2010 22:43 schreef freako het volgende:

[..]

De reden dat Markuszower zich terugtrok als kandidaat-Kamerlid is niet omdat hij werd opgepakt met een vuurwapen op zak, maar omdat de AIVD Wilders in een brief heeft gewaarschuwd dat Markuszower o.a. contact had met medewerkers van een buitenlandse inlichtingendienst, en daarom een risico voor de integriteit van Nederland zou vormen.
Dus blijkbaar doet de AIVD het werk goed en ontstaat de overige commotie door de pers en publiek.
Dubbelzuurrrwoensdag 10 november 2010 @ 22:49
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 22:45 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Dus blijkbaar doet de AIVD het werk goed en ontstaat de overige commotie door de pers en publiek.
Nee hoor, de commotie ontstaat doordat een zogenaamde 'volksvertegenwoordiger' met een pistool op zak loopt. Wat daarop volgt is slechts een (al dan niet gekanaliseerde) reactie.
freakowoensdag 10 november 2010 @ 22:57
Er zijn twee andere PVV'ers die nog niet genoemd zijn, beide in de categorie 'op de fles':

- Arjan Brogt, was #32 op de kandidatenlijst, werd vlak de deadline afgevoerd van de lijst, omdat hij in opspraak was geraakt doordat hij failliet was verklaard en het erop leek dat hij betrokken was bij een aantal nepbedrijfjes. Daarnaast was hij in zijn studententijd uit de studentenraad en de faculteitsraad economie van de UvA gezet, omdat hij nooit aanwezig was, maar wel de bestuursbeurs opstreek.

- Jhim van Bemmel, PVV-Kamerlid, door de curator van een bedrijf van hem dat failliet was gegaan beschuldigd van faillisementsfraude.
Cobra4woensdag 10 november 2010 @ 22:59
quote:
Op woensdag 10 november 2010 22:49 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]



Nee hoor, de commotie ontstaat doordat een zogenaamde 'volksvertegenwoordiger' met een pistool op zak loopt. Wat daarop volgt is slechts een (al dan niet gekanaliseerde) reactie.
Juist omdat de AIVD haar werk doet is hij geen volksvertegenwoordiger geworden.
hooibaalwoensdag 10 november 2010 @ 23:00
Wat is nou het probleem, dit kan toch iedereen overkomen. Nou is het toevallig een kamerlid, nou en. Iedereen valt er weer bij bosjes overheen omdat het toevallig een PVV'er is.

Kijk, als het nou een halve Zweed was geweest, dan hadden we een serieus probleem gehad.
Dubbelzuurrrwoensdag 10 november 2010 @ 23:06
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 22:59 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Juist omdat de AIVD haar werk doet is hij geen volksvertegenwoordiger geworden.
Je hebt gelijk, hij was kandidaat, nog geen fractielid.

Zou de AIVD Eric Lucassen opgespaard hebben?
bijdehandwoensdag 10 november 2010 @ 23:45
Ach, als deze man links was geweest, was het een strijder geweest, een held. Dan werd hij onder luid engelengezang de kammer binnengedragen alsof het Jezus zelf was.
KoosVogelswoensdag 10 november 2010 @ 23:52
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 23:45 schreef bijdehand het volgende:
Ach, als deze man links was geweest, was het een strijder geweest, een held. Dan werd hij onder luid engelengezang de kammer binnengedragen alsof het Jezus zelf was.
Het grote bagetalliseren is alweer begonnen. Boehoe, ja maar linksen zijn helemaal stomme poepmensen! ;(
marcodejwoensdag 10 november 2010 @ 23:57
http://www.nu.nl/politiek(...)assen-uitzoeken.html
jandevinkdonderdag 11 november 2010 @ 08:34
quote:
10s.gif Op woensdag 10 november 2010 23:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Het grote bagetalliseren is alweer begonnen. Boehoe, ja maar linksen zijn helemaal stomme poepmensen! ;(
toch heeft die gelijk.

ik herinner me nog een onderzoek naar een arbeidsbureau voor reljeugd in utrecht die fraudeerde waarbij pvda kopstukken fraudeerden en het onderzoek "verdween".

desalniettemin had ik dit wel verwacht van de pvv, ze zijn te snel gegroeid waardoor wilders geen tijd heeft gehad goede mensen om hem heen te verzamelen.

een tweede lpfje dus
bijdehanddonderdag 11 november 2010 @ 08:38
quote:
10s.gif Op woensdag 10 november 2010 23:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Het grote bagetalliseren is alweer begonnen. Boehoe, ja maar linksen zijn helemaal stomme poepmensen! ;(
Overal in de politiek zitten mensen die je er niet neer had moeten zeggen. Alleen omdat het een PVV-er komt het zo in het nieuws. Die vent die tegen Israel protesteerde, en wat niet zo lieve leuzen riep, daar hoorde je niets meer over. Of die vent die in z'n verleden ook nog wat 'protestacties' had gedaan. Ik weet geen namen maar je weet wss wel wie ik bedoel.
Xtreemdonderdag 11 november 2010 @ 08:43
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 08:34 schreef jandevink het volgende:

[..]



toch heeft die gelijk.

ik herinner me nog een onderzoek naar een arbeidsbureau voor reljeugd in utrecht die fraudeerde waarbij pvda kopstukken fraudeerden en het onderzoek "verdween".

desalniettemin had ik dit wel verwacht van de pvv, ze zijn te snel gegroeid waardoor wilders geen tijd heeft gehad goede mensen om hem heen te verzamelen.

een tweede lpfje dus
Als na 6 (!) jaar zoeken dit het beste is wat je kon vinden, dan zou je toch wel je conclusies kunnen trekken lijkt me....
Xtreemdonderdag 11 november 2010 @ 08:44
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 08:38 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Overal in de politiek zitten mensen die je er niet neer had moeten zeggen. Alleen omdat het een PVV-er komt het zo in het nieuws. Die vent die tegen Israel protesteerde, en wat niet zo lieve leuzen riep, daar hoorde je niets meer over. Of die vent die in z'n verleden ook nog wat 'protestacties' had gedaan. Ik weet geen namen maar je weet wss wel wie ik bedoel.
Duijvendak? Nee, daar hoor je inderdaad niets meer van. Dat komt omdat hij na zijn actie kon opstappen. Misschien een idee voor die PVV figuren?
KoosVogelsdonderdag 11 november 2010 @ 08:51
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 08:38 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Overal in de politiek zitten mensen die je er niet neer had moeten zeggen. Alleen omdat het een PVV-er komt het zo in het nieuws. Die vent die tegen Israel protesteerde, en wat niet zo lieve leuzen riep, daar hoorde je niets meer over. Of die vent die in z'n verleden ook nog wat 'protestacties' had gedaan. Ik weet geen namen maar je weet wss wel wie ik bedoel.
Je doelt op Harry van Bommel? Inderdaad ronduit misselijk dat hij meeliep in een protestmars waar 'joden aan het gas' werd geschreeuwd. Misselijk, maar zo ver ik weet niet strafbaar. Althans, hij riep de fatale woorden niet zelf naar mijn weten. Meneer Lucassen heeft zich daarentegen wel op een manier geuit die strafbaar is.

Bovendien is het hunnie doen ook geen lieve dingen een nogal sneu standpunt. Persoonlijk heb ik er ook geen reet mij te schaften, aangezien ik geen trouwe partij-volgeling ben. Daarin verschil ik bijvoorbeeld grote mate van het PVV-stemvee, dat Wilders lijkt te beschouwen als de messias.
bijdehanddonderdag 11 november 2010 @ 08:55
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 08:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Bovendien is het hunnie doen ook geen lieve dingen een nogal sneu standpunt. Persoonlijk heb ik er ook geen reet mij te schaften, aangezien ik geen trouwe partij-volgeling ben. Daarin verschil ik bijvoorbeeld grote mate van het PVV-stemvee, dat Wilders lijkt te beschouwen als de messias.
Het is geen standpunt, Koos. Die vent moet gestraft worden als ie dit daadwerkelijk allemaal heeft gedaan. Maar het wordt, oa in de OP en TT, gebracht of alleen de PVV dit soort politici heeft en daar ben ik fel op tegen. En nee, ik ben geen PVVstemvee, maar dit is gewoon niet eerlijk.
Lord_Vetinaridonderdag 11 november 2010 @ 08:58
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 08:55 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Het is geen standpunt, Koos. Die vent moet gestraft worden als ie dit daadwerkelijk allemaal heeft gedaan. Maar het wordt, oa in de OP en TT, gebracht of alleen de PVV dit soort politici heeft en daar ben ik fel op tegen. En nee, ik ben geen PVVstemvee, maar dit is gewoon niet eerlijk.
Je zult moeten toegeven dat relatief (dus de verhouding fractieleden : rotte appels) bij de PVV wel naar de verkeerde kant doorslaat.
Lord_Vetinaridonderdag 11 november 2010 @ 08:58
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 20:52 schreef tedkees2 het volgende:
Ik vraag me dat dus af he, even buiten de PVV om, hoe zit 't met een verklaring van gedrag of een soort screening voor mensen die in bestuurlijke posities terecht komen? Je zou zeggen dat deze meneer toch niet door zo'n screening heen zou moeten komen, en dus niet in de kamer moet komen. Of is dat niet democratisch?
Dat hoort een partij zelf te doen, voor de kandiodaatstelling. De AIVD kijkt alleen of je een gevaar bent voor de veiligheid, niet of je een gevaar bent voor de hond van je buren.
-VoorDePoes-donderdag 11 november 2010 @ 09:00
Een echte aanwinst die PVV. Weg met de oude politiek! :')
lutser.comdonderdag 11 november 2010 @ 09:02
Ik vraag me wel af wat wilders gaat doen als dit allemaal waar blijkt te zijn, door de knieën schieten? met familie en al het land uit?
bijdehanddonderdag 11 november 2010 @ 09:03
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 08:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]



Je zult moeten toegeven dat relatief (dus de verhouding fractieleden : rotte appels) bij de PVV wel naar de verkeerde kant doorslaat.
Helaas wel, net als bij de LPF. Komt vanzelf goed.
Maar deze zaak is nog niet bewezen.
KoosVogelsdonderdag 11 november 2010 @ 09:03
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 08:55 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Het is geen standpunt, Koos. Die vent moet gestraft worden als ie dit daadwerkelijk allemaal heeft gedaan. Maar het wordt, oa in de OP en TT, gebracht of alleen de PVV dit soort politici heeft en daar ben ik fel op tegen. En nee, ik ben geen PVVstemvee, maar dit is gewoon niet eerlijk.
Eerlijk is eerlijk: gelijke monniken, gelijke kappen. Andere Kamerleden die de wet overtreden moeten net zo goed worden aangepakt. Maar zoals L_V als zegt: de PVV lijkt wel een zekere aantrekkingskracht te hebben op Neerlands tuig.
Lord_Vetinaridonderdag 11 november 2010 @ 09:05
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:03 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Helaas wel, net als bij de LPF. Komt vanzelf goed.
Maar deze zaak is nog niet bewezen.
Ach nee, natuurlijk niet. Het is bij de PVV altijd pas bewezen als er een politie-agent met een camera het geheel op heterdaad betrapt en dan nog wordt de agent ervan beschuldigd een agent van links te zijn en de beelden te hebben gemanipuleerd.

Al deze verhalen van buren zijn natuurlijk vals. Die mensen zijn lid van de Linkse Kerk en gebruiken deze manier om de PVV dwars te zitten :|W
jandevinkdonderdag 11 november 2010 @ 09:06
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Eerlijk is eerlijk: gelijke monikken, gelijke kappen. Andere Kamerleden die de wet overtreden moeten net zo goed worden aangepakt. Maar zoals L_V als zegt: de PVV lijkt wel een zekere aantrekkingskracht te hebben op Neerlands tuig.
ik meen me ook te herinneren dat bepaalde dubieuse figuren ook direct uit de partij verdwenen bij de pvv.

daarnaast zegt iemand dat wilders 6 jaar de tijd heeft gehad, ook niet helemaal eerlijk aangezien hij geen 6 jaar volkomen rust en tijd had om het goed op poten te zetten.

wilders is te snel gegroeid en ik denk dat hem dat net als bij de lpf op den duur gaat opbreken.
daarom snap ik ook wel dat wilders het enigste lid is van de partij om lpf taferelen te voorkomen.

daarnaast word alles bij en van de pvv onder een gigantische loep gelegd waar dat bij andere partijen veel minder is.

maar als die man idd schuldig is aan alles wat gezegd word dan hoop ik dat die keihard word aangepakt!
Xtreemdonderdag 11 november 2010 @ 09:10
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:06 schreef jandevink het volgende:

[..]



ik meen me ook te herinneren dat bepaalde dubieuse figuren ook direct uit de partij verdwenen bij de pvv.

daarnaast zegt iemand dat wilders 6 jaar de tijd heeft gehad, ook niet helemaal eerlijk aangezien hij geen 6 jaar volkomen rust en tijd had om het goed op poten te zetten.

wilders is te snel gegroeid en ik denk dat hem dat net als bij de lpf op den duur gaat opbreken.
daarom snap ik ook wel dat wilders het enigste lid is van de partij om lpf taferelen te voorkomen.

daarnaast word alles bij en van de pvv onder een gigantische loep gelegd waar dat bij andere partijen veel minder is.

maar als die man idd schuldig is aan alles wat gezegd word dan hoop ik dat die keihard word aangepakt!
Gast, 6 jaar... Bij de LPF was het, vlak voor de campagne, 3 tot 5 maanden..... Wilders had 4 jaar complete rust moeten nemen om 30 (!!) goede mensen te vinden? Wat een onzin.

En dat hij (mede hierom) het enige lid is snap ik vanuit zijn perspectief ook heel goed. Maar dat maakt het zooitje ongeregeld dat hij aantrekt er nog niet beter op.
jandevinkdonderdag 11 november 2010 @ 09:12
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:10 schreef Xtreem het volgende:

[..]



Gast, 6 jaar... Bij de LPF was het, vlak voor de campagne, 3 tot 5 maanden..... Wilders had 4 jaar complete rust moeten nemen om 30 (!!) goede mensen te vinden? Wat een onzin.

En dat hij (mede hierom) het enige lid is snap ik vanuit zijn perspectief ook heel goed. Maar dat maakt het zooitje ongeregeld dat hij aantrekt er nog niet beter op.
we hebben het nu over 3 a 4 rotte appels, vind het eerlijk gezegd nog meevallen
Lord_Vetinaridonderdag 11 november 2010 @ 09:15
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:12 schreef jandevink het volgende:

[..]



we hebben het nu over 3 a 4 rotte appels, vind het eerlijk gezegd nog meevallen
Nee, het zijn er een paar meer hoor. Lees het topic maar even door.
Xtreemdonderdag 11 november 2010 @ 09:15
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:12 schreef jandevink het volgende:

[..]



we hebben het nu over 3 a 4 rotte appels, vind het eerlijk gezegd nog meevallen
Voor een partij die anderen zeer sterk de maat neemt over fatsoenlijk gedrag ("knieen schieten", uitzetten met de hele familie" etc), zou 1 al te veel zijn. en 4 (als je degene mee rekent die wel op de lijst stonden, maar voor installatie verwijderd zijn: 6) op 25..... vind ik bizar veel.
Ericrdonderdag 11 november 2010 @ 09:18
6 inmiddels.

Joram van Klaveren die als een debiel op Hyves stond met een pistool tegen het hoofd
De afgevoerde Gidi Markuszower die als een soort van Joodse John Wayne rondliep
Zuiplap Hero Brinkman
Vrouwenmepper Dion Graus
Marcial 'Born to be Alive' Hernandez die kopstoten uitdeelt
Jhim van Bemmel die fraudeerde

Valt wel mee inderdaad, maar 25% van je lijst die in opspraak is geraakt en de voorman staat zelf ook nog eens voor de rechter.
Xtreemdonderdag 11 november 2010 @ 09:21
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:18 schreef Ericr het volgende:
6 inmiddels.

Joram van Klaveren die als een debiel op Hyves stond met een pistool tegen het hoofd
De afgevoerde Gidi Markuszower die als een soort van Joodse John Wayne rondliep
Zuiplap Hero Brinkman
Vrouwenmepper Dion Graus
Marcial 'Born to be Alive' Hernandez die kopstoten uitdeelt
Jhim van Bemmel die fraudeerde

Valt wel mee inderdaad, maar 25% van je lijst die in opspraak is geraakt en de voorman staat zelf ook nog eens voor de rechter.
Dan is dit dus nr. 7! :X
Ericrdonderdag 11 november 2010 @ 09:23
Oh ja nummer 7 inmiddels, maar goed de Joodse John Wayne strepen we dan maar weg.
damian5700donderdag 11 november 2010 @ 09:26
Saillant, maar dit veroorzaakt voor de PVV geen onoverkomelijke problemen.
Het zijn de groeistuipen waar zo wat zonder uitzonderingen alle nieuwe partijen en bewegingen met een grote, landelijke machtsbasis mee te kampen hebben. In herinnering bijvoorbeeld de LPF, de AOV en ToN.
jandevinkdonderdag 11 november 2010 @ 09:32
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:18 schreef Ericr het volgende:
6 inmiddels.

Joram van Klaveren die als een debiel op Hyves stond met een pistool tegen het hoofd
De afgevoerde Gidi Markuszower die als een soort van Joodse John Wayne rondliep
Zuiplap Hero Brinkman
Vrouwenmepper Dion Graus
Marcial 'Born to be Alive' Hernandez die kopstoten uitdeelt
Jhim van Bemmel die fraudeerde

Valt wel mee inderdaad, maar 25% van je lijst die in opspraak is geraakt en de voorman staat zelf ook nog eens voor de rechter.
gidi:

quote:
Hij trad in die tijd regelmatig op als woordvoerder van de Nederlandse afdeling van Likud, de partij van de Israëlische premier Netanjahoe. Maar die avond was hij aanwezig in een andere hoedanigheid: als beveiliger van het evenement. Hij maakte deel uit van Bij Leven en Welzijn, een organisatie die synagogen en joodse feesten bewaakt tegen mogelijke aanvallen.

Alles verliep rustig. Totdat een van de gasten zag dat Markuszower een vuurwapen bij zich droeg en de politie belde. Daarop werd Markuszower aangehouden en meegenomen naar het bureau, waar hij werd verhoord. Want het dragen van een wapen in de openbare ruimte is in ons land verboden ook al heb je een vergunning. Ik had op dat moment een wapenvergunning, zegt Markuszower tegen Vrij Nederland. Daar zitten vervoersrestricties op. Die heb ik overtreden. Ik ben twee uur verhoord door de politie. Justitie heeft de zaak daarna geseponeerd. Volgens Markuszower was het vergrijp vergelijkbaar met een verkeersovertreding. Het aankomende Kamerlid heeft naar eigen zeggen geen wapenvergunning meer.
http://www.vn.nl/Archief/(...)iek/Stemmenkanon.htm
niet geheel onbegrijpelijk dat die op dat moment op die plek een vuurwapen bij zich droeg...

brinkman heeft/had een alcoholprobleem.
gelukkig stapte hij niet in een auto zoals guusje nadorst om vervolgens heel schijnheilig wetten er tegen te maken :')

Dion Graus is idd een flinke rotte appel

hernandez, tja, kroeggevecht, beetje puberaal op die leeftijd maar niet ongewoon

van bemmel, ook idd een rotte appel
Ericrdonderdag 11 november 2010 @ 09:41
Een kroeggevecht is niet ongewoon? Vind het nogal extreem om een kopstoot uit te delen maar helemaal als je kamerlid bent. Maar goed je bent volksvertegenwoordiger en inmiddels is wel duidelijk welk volk ze vertegenwoordigen.
LeeHarveyOswalddonderdag 11 november 2010 @ 09:42
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:32 schreef jandevink het volgende:

[..]



gidi:

[..]

http://www.vn.nl/Archief/(...)iek/Stemmenkanon.htm
niet geheel onbegrijpelijk dat die op dat moment op die plek een vuurwapen bij zich droeg...
Nee, het is echt doodnormaal dat mensen een wapen bij zich dragen als ze als beveiliger ergens rondlopen :D Als een Marokkaanse jongen met een pistool op zak een moskee gaat bewaken, moet dat ook prima kunnen. Dood normaal.

Hij mag blij zijn dat hij er zo goed vanaf is gekomen. Dit is hier in Nederland een forse overtreding. Hij heeft dat wapen bij zich met de intentie het te gebruiken.
freakodonderdag 11 november 2010 @ 10:06
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:32 schreef jandevink het volgende:

gidi:

http://www.vn.nl/Archief/(...)iek/Stemmenkanon.htm
niet geheel onbegrijpelijk dat die op dat moment op die plek een vuurwapen bij zich droeg...
Zoals al eerder gezegd, Markuszower stapte pas op nadat Wilders een brief van de AIVD kreeg, waarin hem duidelijk werd gemaakt dat Markuszower contacten met de Mossad heeft, en dat het misschien niet echt een goed idee is dat zo iemand Tweede Kamerlid wordt.
freakodonderdag 11 november 2010 @ 10:12
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:21 schreef Xtreem het volgende:

[..]



Dan is dit dus nr. 7! :X
9

Arjan Brogt. Mellony van Hemert.
LeeHarveyOswalddonderdag 11 november 2010 @ 10:13
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 10:06 schreef freako het volgende:

[..]

Zoals al eerder gezegd, Markuszower stapte pas op nadat Wilders een brief van de AIVD kreeg, waarin hem duidelijk werd gemaakt dat Markuszower contacten met de Mossad heeft, en dat het misschien niet echt een goed idee is dat zo iemand Tweede Kamerlid wordt.
De hele PVV is een Europese afsplitsing van Likud. Of in elk geval een pro-Israelische beweging.
bloodymarydonderdag 11 november 2010 @ 11:39
Als je die Lucassen ziet ook zeg! Wat een gajes!
Redonderdag 11 november 2010 @ 11:48
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 11:39 schreef bloodymary het volgende:
Als je die Lucassen ziet ook zeg! Wat een gajes!
ik vind hem wel een lieve huggbear uitstraling hebben hoor :)
Arceedonderdag 11 november 2010 @ 11:56
2zptls2.jpg
LeeHarveyOswalddonderdag 11 november 2010 @ 12:23
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 11:56 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
Een kruising tussen Uncle Fester en Danny?
Hephaistos.donderdag 11 november 2010 @ 13:01
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:26 schreef damian5700 het volgende:
Saillant, maar dit veroorzaakt voor de PVV geen onoverkomelijke problemen.
Het zijn de groeistuipen waar zo wat zonder uitzonderingen alle nieuwe partijen en bewegingen met een grote, landelijke machtsbasis mee te kampen hebben. In herinnering bijvoorbeeld de LPF, de AOV en ToN.
Mja, een paar incidenten zijn nooit te vermijden. Maar ik had wel verwacht dat Wilders het veel meer zou kunnen beperken, met name omdat hij heel bewust heeft geprobeerd om de fouten van Fortuyn te vermijden.

Denk aan de uitgebreide selectieprocedure, de zaterdagklasjes etcetera. De vraag is dan of ie dit soort dingen niet wist, of het niet erg vond.
ems.donderdag 11 november 2010 @ 13:17
Misschien moeten de pvv kamerleden ook maar eens een integratiecursus volgen.

En daar stemmen mensen dan op :')
Wijze_appeldonderdag 11 november 2010 @ 13:22
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 13:17 schreef ems. het volgende:
Misschien moeten de pvv kamerleden ook maar eens een integratiecursus volgen.

En daar stemmen mensen dan op :')
Datzelfde kun je ook afvragen bij de PVDA en CDA. Die staan bij kamervragen onder ede glashard te liegen.
Ze komen ermee weg en hun achterban doet alsof ze blind en doof zijn.

Als ik erover nadenk.... das nog kwalijker dan een kamerlid die betrokken is bij een relletje, waarbij je je nog af moet vragen hoe de feiten exact in elkaar steken.
LeeHarveyOswalddonderdag 11 november 2010 @ 13:24
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 13:22 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]



Datzelfde kun je ook afvragen bij de PVDA en CDA. Die staan bij kamervragen onder ede glashard te liegen.
Ze komen ermee weg en hun achterban doet alsof ze blind en doof zijn.

Als ik erover nadenk.... das nog kwalijker dan een kamerlid die betrokken is bij een relletje, waarbij je je nog af moet vragen hoe de feiten exact in elkaar steken.
Dat was Verdonk, je weet wel, van de rechtervleugel van de VVD. Net als Wilders. Met het ontkennen dat ze op de hoogte was van de naam van Aryaan Hirschi Ali terwijl ze aantoonbaar op de hoogte was hiervan.
Wijze_appeldonderdag 11 november 2010 @ 13:27
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 13:24 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]



Dat was Verdonk, je weet wel, van de rechtervleugel van de VVD. Net als Wilders. Met het ontkennen dat ze op de hoogte was van de naam van Aryaan Hirschi Ali terwijl ze aantoonbaar op de hoogte was hiervan.
Ik had het duidelijker over de PVDA en CDA. Niet als een struisvogel gedragen.
Redonderdag 11 november 2010 @ 13:28
ies koeltoer...
Pooldonderdag 11 november 2010 @ 13:31
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 13:22 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]



Datzelfde kun je ook afvragen bij de PVDA en CDA. Die staan bij kamervragen onder ede glashard te liegen.
Ze komen ermee weg en hun achterban doet alsof ze blind en doof zijn.

Als ik erover nadenk.... das nog kwalijker dan een kamerlid die betrokken is bij een relletje, waarbij je je nog af moet vragen hoe de feiten exact in elkaar steken.
Het is echt meelijwekkend in welke bochten je je moet wringen om wangedrag van PVV'ers goed te praten. Irrelevante jij-bakken, bagatelliseren, etc. :')
damian5700donderdag 11 november 2010 @ 13:36
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 13:01 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]



Mja, een paar incidenten zijn nooit te vermijden. Maar ik had wel verwacht dat Wilders het veel meer zou kunnen beperken, met name omdat hij heel bewust heeft geprobeerd om de fouten van Fortuyn te vermijden.

Denk aan de uitgebreide selectieprocedure, de zaterdagklasjes etcetera. De vraag is dan of ie dit soort dingen niet wist, of het niet erg vond.
Dit lijkt me erg vergezocht.
Het verleden heeft laten zien dat netelige kwesties simpelweg uit de selectieprocedures gehouden kunnen worden. Een goed voorbeeld hiervan is Philomena Bijlhout.
Wijze_appeldonderdag 11 november 2010 @ 13:39
quote:
16s.gif Op donderdag 11 november 2010 13:31 schreef Pool het volgende:

[..]



Het is echt meelijwekkend in welke bochten je je moet wringen om wangedrag van PVV'ers goed te praten. Irrelevante jij-bakken, bagatelliseren, etc. :')
Feit dat je er niet inhoudelijk op in gaat geeft wel aan dat je het niet onder het tapijt kunt schuiven.
Moet je niet mij aanrekenen.
Klaudiasdonderdag 11 november 2010 @ 13:42
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 13:22 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]



Datzelfde kun je ook afvragen bij de PVDA en CDA. Die staan bij kamervragen onder ede glashard te liegen.
Ze komen ermee weg en hun achterban doet alsof ze blind en doof zijn.

Als ik erover nadenk.... das nog kwalijker dan een kamerlid die betrokken is bij een relletje, waarbij je je nog af moet vragen hoe de feiten exact in elkaar steken.
Bij jullie thuis noemen ze zoiets een "relletje"?
Klaudiasdonderdag 11 november 2010 @ 13:42
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 13:39 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]



Feit dat je er niet inhoudelijk op in gaat geeft wel aan dat je het niet onder het tapijt kunt schuiven.
Moet je niet mij aanrekenen.
Feit is dat JIJ er niet inhoudelijk op in gaat. :')

Jij begint over compleet andere dingen en gaat opeens offtopic.
ems.donderdag 11 november 2010 @ 13:44
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 13:22 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]



Datzelfde kun je ook afvragen bij de PVDA en CDA. Die staan bij kamervragen onder ede glashard te liegen.
Ze komen ermee weg en hun achterban doet alsof ze blind en doof zijn.
Absoluut :) Maar het gaat niet om de PVDA en CDA nu.
quote:
Als ik erover nadenk.... das nog kwalijker dan een kamerlid die betrokken is bij een relletje, waarbij je je nog af moet vragen hoe de feiten exact in elkaar steken.
Nouja, als politicus heb je een zekere voorbeeld-functie. Dat de PVV nu voor de 6e (of meer?) keer in opspraak komt door asociaal gedrag maakt voor mij vrij duidelijk dat er stront aan de knikker is. Ik kan het best begrijpen als je het eens bent met de standpunten van de partij, zelf kan ik me hier en daar ook best vinden in hun partijprogramma, maar als ik dan toch ga stemmen dan doe ik het liever op een partij met minder kinderachtige vertegenwoordigers.

Maar je hebt ook gelijk. Het is natuurlijk maar afwachten in hoeverre de beweringen in de krant overdreven zijn. Maar waar rook is..
Hephaistos.donderdag 11 november 2010 @ 13:44
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 13:36 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dit lijkt me erg vergezocht.
Het verleden heeft laten zien dat netelige kwesties simpelweg uit de selectieprocedures gehouden kunnen worden. Een goed voorbeeld hiervan is Philomena Bijlhout.
Ja, je hebt natuurlijk ook geen bevoegdheid om diep in het verleden van iemand te graven. Maar het lijkt me dat aan alle kandidaten op z'n minst is gevraagd of ze weleens in contact zijn gekomen met de politie, en of er weleens aangiftes tegen ze gedaan zijn. Dan heeft die kerel of glashard zitten liegen, of Wilders vond het geen probleem.

Denk trouwens ook niet dat de PVV-kiezers dit wat interesseert hoor. Die zullen waarschijnlijk meteen naar de linkse vijand gaan wijzen en wat die allemaal wel niet fout doen. Onder het tapijt, kopje thee erbij en opgelost :P
KoosVogelsdonderdag 11 november 2010 @ 13:44
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 13:39 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]



Feit dat je er niet inhoudelijk op in gaat geeft wel aan dat je het niet onder het tapijt kunt schuiven.
Moet je niet mij aanrekenen.
Oke, stel dat jij gelijk hebt wat betreft andere Kamerleden. Wat wil je daar dan mee zeggen? De kwestie-Lucassen wordt daar immers niet fraaier van. Het blijft een domme klootzak.
Wijze_appeldonderdag 11 november 2010 @ 13:49
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 13:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Oke, stel dat jij gelijk hebt wat betreft andere Kamerleden. Wat wil je daar dan mee zeggen? De kwestie-Lucassen wordt daar immers niet fraaier van. Het blijft een domme klootzak.
Of het een domme klootzak is moet ik ff aankijken omdat we nu enkel nog met geluiden zitten te werken. Geeft wel weer goed aan trouwens hoe snel jij zaken kunt bestempelen als het de PVV betreft. Das een generaliserend en discriminerend gebrek.

Maar dat is natuurlijk ook zo. Die toon zette ik al neer.
Feit blijft dat met b.v. Donner en Balkenende we met veel schandaliger zaken van doen hebben en de mensen die nu wijzen met hun vingertje daar zelf schuld aan hebben.
damian5700donderdag 11 november 2010 @ 13:52
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 13:44 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]



Ja, je hebt natuurlijk ook geen bevoegdheid om diep in het verleden van iemand te graven. Maar het lijkt me dat aan alle kandidaten op z'n minst is gevraagd of ze weleens in contact zijn gekomen met de politie, en of er weleens aangiftes tegen ze gedaan zijn. Dan heeft die kerel of glashard zitten liegen, of Wilders vond het geen probleem.
De suggestie dat Wilders het geen probleem vindt lijkt me ver gezocht. Welk voordeel zou hij daaruit, volgens jou, moeten halen?

quote:
Denk trouwens ook niet dat de PVV-kiezers dit wat interesseert hoor. Die zullen waarschijnlijk meteen naar de linkse vijand gaan wijzen en wat die allemaal wel niet fout doen. Onder het tapijt, kopje thee erbij en opgelost :P
Deze kwestie is inderdaad vooral voor de anti-PVV kliek interessant, maar voor de PVV zal de schade, als die er al zou zijn, marginaal zijn.
KoosVogelsdonderdag 11 november 2010 @ 13:53
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 13:49 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]



Of het een domme klootzak is moet ik ff aankijken omdat we nu enkel nog met geluiden zitten te werken. Geeft wel weer goed aan trouwens hoe snel jij zaken kunt bestempelen als het de PVV betreft. Das een generaliserend en discriminerend gebrek.

Maar dat is natuurlijk ook zo. Die toon zette ik al neer.
Feit blijft dat met b.v. Donner en Balkenende we met veel schandaliger zaken van doen hebben en de mensen die nu wijzen met hun vingertje daar zelf schuld aan hebben.
Ik vind grootschalige fraude ook schandaliger dan Marokkaantjes die een buurtgenoot uitschelden. Toch zal een topic over het tweede sneller vollopen dan die over fraude. En waarom moet ik naar Balkenende en Donner wijzen in een topic over een losgeslagen tokkie-PVV'er? Als jij een topic opent over de misdaden van Jan-Peter B. dan kom ik daar met alle plezier mijn gal spuwen.
Pooldonderdag 11 november 2010 @ 13:58
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 13:52 schreef damian5700 het volgende:
Deze kwestie is inderdaad vooral voor de anti-PVV kliek interessant, maar voor de PVV zal de schade, als die er al zou zijn, marginaal zijn.
Logisch. De PVV bevindt zich al aan de kant van het politieke (hoefijzer)spectrum waarin verheerlijking van geweld geen zeldzaamheid vormt.
Chernadonderdag 11 november 2010 @ 14:04
quote:
15s.gif Op woensdag 10 november 2010 20:44 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Brinkman slaat een barman, Hernandez geeft een kopstoot, Graus molesteerde al eerder z'n zwangere vrouw en nu deze clown weer.

En deze mensen moeten de verhuftering van Nederland stoppen *O*
Dat vraag ik me dus ook af. Ik krijg meer het gevoel van we proberen de hufterigheid instant te houden als PVV zijnde, want dat is waar de PVV zijn stemmen mee haalt.
Een partij zonder visie die niet eens in de eerste kamer vertegenwoordigd is.
Wijze_appeldonderdag 11 november 2010 @ 14:05
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
En waarom moet ik naar Balkenende en Donner wijzen in een topic over een losgeslagen tokkie-PVV'er?
Hoeft niet. Dat deed ik al voor je.
En voor dat je je agressie tegen de PVV botvierde had je mij gewoon gelijk moeten geven.
Compatibeldonderdag 11 november 2010 @ 14:13
quote:
7s.gif Op donderdag 11 november 2010 13:58 schreef Pool het volgende:

[..]


Logisch. De PVV bevindt zich al aan de kant van het politieke (hoefijzer)spectrum waarin verheerlijking van geweld geen zeldzaamheid vormt.
^O^
Iets met knieschijven geloof ik.
ZodiaXdonderdag 11 november 2010 @ 14:17
Tja, de PVV is een nieuwe partij met nieuwe mensen, dan krijg je dat.
De gevestigde partijen hebben vele jaren gehad om de rotte appels eruit te plukken de PVV nog niet dus logisch dat PVV kamerleden niet allemaal even fris zijn.
damian5700donderdag 11 november 2010 @ 14:22
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 14:13 schreef Compatibel het volgende:

[..]



^O^
Iets met knieschijven geloof ik.
Je begrijpt het niet helemaal. De suggestie is juist dat de PVV-kiezer, de zogenaamde bruinhemden, zich niet of nauwelijks laten afschrikken door de vermeende wetsovertredingen van Lucassen. Omdat zij PVV hebben gestemd behoren zij tot een groep die met het gebruik van geweld dweept.

[ Bericht 0% gewijzigd door damian5700 op 11-11-2010 14:27:50 ]
Pooldonderdag 11 november 2010 @ 14:35
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 14:22 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Je begrijpt het niet helemaal. De suggestie is juist dat de PVV-kiezer, de zogenaamde bruinhemden, zich niet of nauwelijks laten afschrikken van de vermeende wetsovertredingen van Lucassen. Omdat zij PVV hebben gestemd behoren zij tot een groep die met het gebruik van geweld dweept.
Ik bedoelde het wel iets breder, waarbij het schieten in knieschijven en het leger de straten in sturen wel onderdeel zijn van mijn punt.

Het gaat erom hoe snel je (dreigen met) geweld als oplossing ziet. Sommige mensen en partijen zien geweld echt als allerlaatste middel en vinden het überhaupt al vervelend dat de politie een pistool draagt en dat we een leger hebben.

Aan de andere kant van het spectrum (dat verder losstaat van links-rechts) zitten de mensen/partijen die geweld juist relatief snel als oplossing zien, ook als andere geweldloze oplossingen nog niet optimaal benut zijn. Of die denken dat voor elk probleem een oplossing is, zolang je maar genoeg geweld gebruikt om de oplossing te bereiken.

Uit het programma van de PVV en uitspraken van PVV'ers blijkt dat zij repressie redelijk snel als oplossing zien, met een grote rol voor leger en revolvergeweld. In dat licht is het ook niet vreemd dat PVV'ers ook in hun privéleven eerder de keuze maken voor 'daadkrachtig' zijn in plaats van eindeloos praten. Waarom rustig met de barman of de aannemer onderhandelen als je ook met de vuist of de bijl kunt zwaaien en zo sneller resultaat boekt? Waarom niet je pistool meenemen naar een evenement, als je op die manier beter opgewassen bent tegen onvoorziene problemen? En lastige buren die in jouw ogen hondenpoepoverlast veroorzaken, die kun je beter een beetje bedreigen, dan dat je moet wachten tot de overheid iets doet met haar papierhandel.

Dat is de PVV-denkwijze, dus is het ook niet gek dat de PVV-aanhanger zich niet bij die partij laat wegjagen, wanneer er af en toe een PVV'er wegens een geweldincidentje in het nieuws komt. Dat doe je als Wijze_Appel gewoon af als 'relletje', want geweld speelt nu eenmaal een normale rol in de PVV-beleefwereld.
Citizen.Eraseddonderdag 11 november 2010 @ 14:48
quote:
7s.gif Op donderdag 11 november 2010 14:35 schreef Pool het volgende:

[..]
Het gaat erom hoe snel je (dreigen met) geweld als oplossing ziet. Sommige mensen en partijen zien geweld echt als allerlaatste middel en vinden het überhaupt al vervelend dat de politie een pistool draagt en dat we een leger hebben.
In mijn ogen kun je lastig spreken van verheerlijking van geweld binnen de PVV. De PVV ziet geweld volgens mij ook als een laatste redmiddel en vind het ook tijd om dat redmiddel in bepaalde gevallen in te zetten.
KoosVogelsdonderdag 11 november 2010 @ 14:49
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 14:05 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]



Hoeft niet. Dat deed ik al voor je.
En voor dat je je agressie tegen de PVV botvierde had je mij gewoon gelijk moeten geven.
Je beseft dat je nog steeds onzin uitkraamt? De ene daad heft de andere namelijk niet op. Vooral als deze ongerelateerd zijn. Als Rutte stout is, dan betekent dat bijvoorbeeld niet dat Cohen dat ook mag zijn. Dat slaat nergens op.

Jij doet overkomen dat het onbelangrijk is wat Lucassen heeft gedaan omdat Donner en Balkenende ook narigheid hebben uitgehaald. Je creert een verband dat niet bestaat.
KoosVogelsdonderdag 11 november 2010 @ 14:50
quote:
2s.gif Op donderdag 11 november 2010 14:48 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]



In mijn ogen kun je lastig spreken van verheerlijking van geweld binnen de PVV. De PVV ziet geweld volgens mij ook als een laatste redmiddel en vind het ook tijd om dat redmiddel in bepaalde gevallen in te zetten.
Pool heeft natuurlijk wel een punt. Het feit dat de PVV simpelweg al dreigt met knieschoten en de inzet van het leger, zegt al genoeg.
Citizen.Eraseddonderdag 11 november 2010 @ 14:51
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 14:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Pool heeft natuurlijk wel een punt. Het feit dat de PVV simpelweg al dreigt met knieschoten en de inzet van het leger, zegt al genoeg.
Het zegt mij vooral dat de PVV het niet eens is met de huidige aanpak. Dergelijke voorstellen zijn in veel gevallen gewoonweg onrealistisch.
Pooldonderdag 11 november 2010 @ 14:54
quote:
2s.gif Op donderdag 11 november 2010 14:48 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]



In mijn ogen kun je lastig spreken van verheerlijking van geweld binnen de PVV. De PVV ziet geweld volgens mij ook als een laatste redmiddel en vind het ook tijd om dat redmiddel in bepaalde gevallen in te zetten.
De PVV is op dit moment de enige grote partij die deze vormen van geweld nu al 'als laatste redmiddel in bepaalde gevallen' ziet. De andere partijen zien blijkbaar andere oplossingen voor het probleem of denken dat het überhaupt niet op te lossen is met een redelijke oplossing zonder nieuwe schadelijke effecten. Daarmee bevestig je toch het punt dat ze zich in het Nederlandse politieke geweldsspectrum aan een uiterste zijde bevinden?

En denk je niet dat dat ook de kiezers aantrekt die zich aan de uiterste zijde van dat spectrum bevinden?
Chernadonderdag 11 november 2010 @ 14:54
quote:
7s.gif Op donderdag 11 november 2010 14:35 schreef Pool het volgende:

Waarom niet je pistool meenemen naar een evenement, als je op die manier beter opgewassen bent tegen onvoorziene problemen?
Goed betoog en duidelijk. Maar met bovenstaande zin kan ik me niet vinden en is nu net de fout die Links iedere keer weer opnieuw maakt waardoor partijen als de PVV hun stemmen halen.
Je moet je kunnen verdedigen als politie. Iedere berichtgeving dat politie in opspraak is omdat wapens zijn gebruikt zet kwaad bloed. De Linkse hap wil gelijk des beteffende politie agent voor de rechter slepen en de fout bij politie leggen waar wapens gebruikt zijn.(strand affaire is een mooi voorbeeld). Juist dit maakt de PVV zo groot. Wanneer vindt de samenleving een balans waardoor een partij als de PVV never een kans krijgt. Links maakt het verdomme de PVV wel heel erg makkelijk
KoosVogelsdonderdag 11 november 2010 @ 14:54
quote:
2s.gif Op donderdag 11 november 2010 14:51 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]



Het zegt mij vooral dat de PVV het niet eens is met de huidige aanpak. Dergelijke voorstellen zijn in veel gevallen gewoonweg onrealistisch.
Zeg dan als partij dat je het niet eens bent met de huidige aanpak en presenteer een realistisch alternatief. Wat de neuk heb je nou aan onuitvoerbare voorstellen?
Pooldonderdag 11 november 2010 @ 14:58
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 14:54 schreef Cherna het volgende:

[..]



Goed betoog en duidelijk. Maar met bovenstaande zin kan ik me niet vinden en is nu net de fout die Links iedere keer weer opnieuw maakt waardoor partijen als de PVV hun stemmen halen.
Je moet je kunnen verdedigen als politie. Iedere berichtgeving dat politie in opspraak is omdat wapens zijn gebruikt zet kwaad bloed. De Linkse hap wil gelijk des beteffende politie agent voor de rechter slepen en de fout bij politie leggen waar wapens gebruikt zijn.(strand affaire is een mooi voorbeeld). Juist dit maakt de PVV zo groot. Wanneer vindt de samenleving een balans waardoor een partij als de PVV never een kans krijgt. Links maakt het verdomme de PVV wel heel erg makkelijk
Ho wacht even, hier is een misverstand. :) Ik doelde bij dat wapen meenemen naar een evenement op Gidi Markuszower, die geen agent was.

Ik ben er zelf gewoon voor dat de politie een wapen draagt hoor. En wat betreft Hoek van Holland denk ik aan de hand van wat ik op tv gezien heb dat het niet verkeerd was om daar te schieten. Ik wil ook niet doen alsof ik zelf aan de volledig geweldloze kant van het spectrum zit.
Chernadonderdag 11 november 2010 @ 15:07
quote:
7s.gif Op donderdag 11 november 2010 14:58 schreef Pool het volgende:

[..]



Ho wacht even, hier is een misverstand. :) Ik doelde bij dat wapen meenemen naar een evenement op Gidi Markuszower, die geen agent was.

Ik ben er zelf gewoon voor dat de politie een wapen draagt hoor. En wat betreft Hoek van Holland denk ik aan de hand van wat ik op tv gezien heb dat het niet verkeerd was om daar te schieten. Ik wil ook niet doen alsof ik zelf aan de volledig geweldloze kant van het spectrum zit.
Prima de lucht is geklaard. Het wordt tijd dat links eens gaat nadenken hoe ze de PVV op daadkracht gaan aanpakken. Dat doe je zeker niet door rechtszaken tegen Wilders te beginnen,iedere PVV als bruinhemd neer te zetten, aanpak tegen geweld te bekritiseren. Je bereikt het tegenovergestelde. Ik heb niet de oplossing anders dan dat ouders weer eens de kinderen de juiste opvoeding geven. Dit is waar links zich eens mee bezig moet houden nl opvoeding
want de PVV is zeker niet de oplossing met al die clowns in die partij en voorstellen die niet eens uitvoerbaar zijn
Citizen.Eraseddonderdag 11 november 2010 @ 15:16
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 14:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Zeg dan als partij dat je het niet eens bent met de huidige aanpak en presenteer een realistisch alternatief. Wat de neuk heb je nou aan onuitvoerbare voorstellen?
Ze trekken er een hoop stemmers mee.
quote:
5s.gif Op donderdag 11 november 2010 14:54 schreef Pool het volgende:

[..]



De PVV is op dit moment de enige grote partij die deze vormen van geweld nu al 'als laatste redmiddel in bepaalde gevallen' ziet. De andere partijen zien blijkbaar andere oplossingen voor het probleem of denken dat het überhaupt niet op te lossen is met een redelijke oplossing zonder nieuwe schadelijke effecten. Daarmee bevestig je toch het punt dat ze zich in het Nederlandse politieke geweldsspectrum aan een uiterste zijde bevinden?

En denk je niet dat dat ook de kiezers aantrekt die zich aan de uiterste zijde van dat spectrum bevinden?
Natuurlijk trekken ze eerder kiezers in dat spectrum aan, dat doen ze om meerdere standpunten verwacht ik. Maar dat zou ik niet gelijk stellen aan het verheerlijken van geweld in algemene zin. De PVV is van mening dat proportioneel (in de ogen van de PVV) geweld ingezet kan worden in bepaalde gevallen, omdat andere "oplossingen" niet (meer) baten.
Bastarddonderdag 11 november 2010 @ 17:58
Geeft in ieder geval blijk van mensen die niet met zich laten sollen en niet bang zijn om een grote mond te geven.
freakodonderdag 11 november 2010 @ 18:33
De beerput wordt nog iets verder opengetrokken:

quote:
Meer beschuldigingen voor PVV'er Lucassen

AMSTERDAM - Het woensdag in opspraak geraakte PVV-Kamerlid Eric Lucassen heeft mogelijk meer op zijn kerfstok. Hij zou een medewerker van een coffeeshop in Haarlem naar de keel zijn gevlogen, en in 1996 de auto van zijn toenmalige zwager hebben vernield.

Lucassen kwam woensdag in het nieuws via Crimesite.nl en het tv-programma Uitgesproken WNL. Die zijn in het bezit van een aantal aangiftes die buurtgenoten tegen Lucassen zouden hebben gedaan wegens bedreiging en intimidatie.

De voormalige beroepsmilitair zou tussen 2006 en 2009 in zijn toenmalige woonplaats Haarlem medebewoners hebben bedreigd en uitgescholden. Hij zou onder andere hebben gedreigd een echtpaar te overgieten met zoutzuur en in iemands brievenbus te zullen urineren.

Gehoorapparaat

Ook zou hij het gehoorapparaat van een 72-jarige buurman hebben vernield. Het tegenwoordige Kamerlid is in verband daarmee volgens Crimesite een aantal malen door de politie in de boeien geslagen.

Volgens HP/De Tijd zou Lucassen in diezelfde periode vaste klant geweest in een Haarlemse coffeeshop, waar hij volgens een woordvoerder altijd wiet kocht. Bij een ruzie zou Lucassen een medewerker van de zaak zijn aangevlogen, waarna hij de coffeeshop is uitgezet en niet langer welkom was.

Total loss

Volgens Crimesite was een conflict in de privé-sfeer aanleiding voor de vechtpartij. De site publiceerde donderdag bovendien een interview met de voormalige zwager van het PVV-kamerlid. Die zegt in 1996 aangifte tegen Lucassen te hebben gedaan, nadat die de auto van de man total loss had geslagen.

Uitzoeken

PVV-leider Geert Wilders kondigde woensdag al aan de beschuldigingen aan het adres van Lucassen tot op de bodem te willen uitzoeken. Een woordvoerster van de partij zegt tegenover NU.nl niet op de berichten te willen reageren voordat dat onderzoek is afgerond.

Lucassen is niet het eerste PVV-kamerlid dat in verband wordt gebracht met geweld of intimidatie. Eerder kwam Hero Brinkman in opspraak nadat hij een barman van sociëteit Nieuwspoort had geslagen, en werd zijn partijgenoot Marcial Hernandez aangehouden omdat hij een kopstoot zou hebben uitgedeeld in een café in Den Haag. PVV'er Dion Graus zou in 2002 zijn toenmalige hoogzwangere echtgenoot hebben mishandeld.
Bron: nu.nl
Stokstaartdonderdag 11 november 2010 @ 18:49
En maar janken over "tuig" en "asocialen" . Die hele club daar is zelf crimineel _O-
Klaudiasdonderdag 11 november 2010 @ 18:54
quote:
14s.gif Op donderdag 11 november 2010 17:58 schreef Bastard het volgende:
Geeft in ieder geval blijk van mensen die niet met zich laten sollen en niet bang zijn om een grote mond te geven.
Bij ons thuis noemen we dat: aso's.
Bastarddonderdag 11 november 2010 @ 19:04
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 18:54 schreef Klaudias het volgende:

[..]


Bij ons thuis noemen we dat: aso's.
Het stikt in de politieke partijen van de aso's. :)
Klaudiasdonderdag 11 november 2010 @ 19:06
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 19:04 schreef Bastard het volgende:

[..]



Het stikt in de politieke partijen van de aso's. :)
Maar gelukkig niet van mensen die andere mensen de keel dicht knijpen en uitschelden voor kankerzeug.
zoalshetisdonderdag 11 november 2010 @ 19:08
slechte zaak voor de pvv. ze moeten beter gaan selecteren en dieper in het heden of verleden van hun pionnen duiken.

neemt niet weg dat er volgens mij meer radicale, corrupte en machtsmisbruikende politieke mededingers zijn in elke partij.
zoalshetisdonderdag 11 november 2010 @ 19:08
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 19:06 schreef Klaudias het volgende:

[..]


Maar gelukkig niet van mensen die andere mensen de keel dicht knijpen en uitschelden voor kankerzeug.
is dat allemaal bewezen? of is links zo slecht dat ze mensen opjut slechte verhalen over pvv'ers te zeggen?
Klaudiasdonderdag 11 november 2010 @ 19:11
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 19:08 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

is dat allemaal bewezen? of is links zo slecht dat ze mensen opjut slechte verhalen over pvv'ers te zeggen?
zeg ik dat dan? dat het bewezen is?
Hephaistos.donderdag 11 november 2010 @ 20:04
quote:
11s.gif Op donderdag 11 november 2010 18:33 schreef freako het volgende:
De beerput wordt nog iets verder opengetrokken:

[..]

Bron: nu.nl
En nóg iets verder :D

quote:
PVV-Kamerlid onderdeel ontuchtzaak

PVV-Kamerlid Eric Lucassen is in 2002 veroordeeld wegens ontucht. Hij was indertijd sergeant bij de Koninklijke Landmacht en instructeur bij het Schoolbataljon in Ermelo. Daar verrichte hij seksuele handelingen met twee soldates in opleiding.

Zijn veroordeling maakte deel uit van de zogenoemde Ermelose ontuchtzaak. De uitspraak van de militaire strafkamer in Arnhem is in bezit van RTL Nieuws. Lucassen ging in hoger beroep, en werd ook daar veroordeeld.
Bedreiging

Lucassen was eerder deze week in het nieuws omdat hij voormalige buren zou hebben bedreigd en geïntimideerd. PVV-leider Wilders zei toen deze zaak tot de bodem te gaan onderzoeken. Nu komt daar deze ontuchtzaak nog bij.
Geen reactie Lucassen en PVV

Nu er nieuwe feiten zijn, de veroordeling wegens ontucht, heeft RTL Nieuws contact gezocht met Lucassen, maar die hield zich onbereikbaar. Ook zijn politiek leider Geert Wilders wil niet reageren. ondanks herhaalde verzoeken.
Ericrdonderdag 11 november 2010 @ 20:13
Three strikes you're out, toch? Volgens mij staat Lucassen inmiddels op four strikes en is nog steeds aan slag, knuppel hem eens neer Geertjuh!
Vader_Aardbeidonderdag 11 november 2010 @ 20:15
Hoe kan een veroordeelde man zomaar langs de AIVD? Heeft Geert ze omgekocht of wat? Dit kan toch niet. Maar het is wel waar kennelijk.
roombadonderdag 11 november 2010 @ 20:16
Geert moet beter gaan selecteren...want als dit soort tuig het gezicht word van "zijn" partij heeft hij dalijk sowiezo geen kans meer.
zoalshetisdonderdag 11 november 2010 @ 20:21
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hoe kan een veroordeelde man zomaar langs de AIVD? Heeft Geert ze omgekocht of wat? Dit kan toch niet. Maar het is wel waar kennelijk.
ik denk dat je nog versteld zult staan van antecedenten van tweede kamerleden uit het recnte heden. niet alles is relevant voor de besturing van het land.

in dit geval zeker wel. enge kerel. als de aantijgingen niet de nieuwe pvda-zwartmaak-methode is.
zoalshetisdonderdag 11 november 2010 @ 20:22
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:13 schreef Ericr het volgende:
Three strikes you're out, toch? Volgens mij staat Lucassen inmiddels op four strikes en is nog steeds aan slag, knuppel hem eens neer Geertjuh!
wat bedoel je eigenlijk met 'neerknuppelen'?
Klaudiasdonderdag 11 november 2010 @ 20:22
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:22 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

wat bedoel je eigenlijk met 'neerknuppelen'?
beetje hetzelfde als 'neuzen afhakken'
zoalshetisdonderdag 11 november 2010 @ 20:23
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:22 schreef Klaudias het volgende:

[..]


beetje hetzelfde als 'neuzen afhakken'
kopvoddentax?
Stokstaartdonderdag 11 november 2010 @ 20:24
Denk dat ze die kerel beter kunnen lozen :P
Ericrdonderdag 11 november 2010 @ 20:25
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:22 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

wat bedoel je eigenlijk met 'neerknuppelen'?
Kapotslaan of gewoon in de knieschijven schieten. PVV-style. Harde aanpak, jwt! Was overigens een toespeling op de three strikes, Lucassen staat nog aan slag maar na deze missers zou hij wel neergeknuppeld mogen worden met zijn eigen knuppel. Ook al weet die knuppel zijn knuppel dan wel weer te gebruiken gelet op de ontuchtzaak.

Jammer dat hij niet kan worden uitgezet, schandvlek dat het is.
Snappazdonderdag 11 november 2010 @ 20:27
Tussenstand:

PVV-kamerlid Dion Graus (mishandeling zwangere vrouw)
PVV-kamerlid Hero Brinkman (bedreiging buurman met bijl, mishandeling barman bij perscentrum Nieuwspoort)
PVV-kamerlid Marcial Hernandez (nachtje in de cel wegens uitdelen kopstoot)
Aspirant PVV-kamerlid Markuszower (zwaaien met een wapen)
PVV-adviseur Belien (bloederige verhalen over moslimroofdieren)
PVV-kamerlid Joram van de Klaveren (Poseerde met vuurwapen)
PVV-kamerlid Raymond de Roon (Lid van extreemrechtse beweging die in Nederland een militaire dictatuur wou vestigen a la kolonelsregime in Griekenland en knieschotliefhebber)
PVV-kamerlid Bosma (wou Clairy Polaks neus afhakken)

En niet te vergeten, Lucassen uiteraard
Stokstaartdonderdag 11 november 2010 @ 20:28
Vergeet Geert Wilders zelf niet . :r
zoalshetisdonderdag 11 november 2010 @ 20:28
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:27 schreef Snappaz het volgende:
Tussenstand:

PVV-kamerlid Dion Graus (mishandeling zwangere vrouw)
PVV-kamerlid Hero Brinkman (bedreiging buurman met bijl, mishandeling barman bij perscentrum Nieuwspoort)
PVV-kamerlid Marcial Hernandez (nachtje in de cel wegens uitdelen kopstoot)
Aspirant PVV-kamerlid Markuszower (zwaaien met een wapen)
PVV-adviseur Belien (bloederige verhalen over moslimroofdieren)
PVV-kamerlid Joram van de Klaveren (Poseerde met vuurwapen)
PVV-kamerlid Raymond de Roon (Lid van extreemrechtse beweging die in Nederland een militaire dictatuur wou vestigen a la kolonelsregime in Griekenland en knieschotliefhebber)
PVV-kamerlid Bosma (wou Clairy Polaks neus afhakken)

En niet te vergeten, Lucassen uiteraard
het is een fijne club. hoop dat de sa straks geen ss wordt... loser! :)
zoalshetisdonderdag 11 november 2010 @ 20:29
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:28 schreef Stokstaart het volgende:
Vergeet Geert Wilders zelf niet . :r
want?
Klaudiasdonderdag 11 november 2010 @ 20:30
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:27 schreef Snappaz het volgende:
Tussenstand:

PVV-kamerlid Dion Graus (mishandeling zwangere vrouw)
PVV-kamerlid Hero Brinkman (bedreiging buurman met bijl, mishandeling barman bij perscentrum Nieuwspoort)
PVV-kamerlid Marcial Hernandez (nachtje in de cel wegens uitdelen kopstoot)
Aspirant PVV-kamerlid Markuszower (zwaaien met een wapen)
PVV-adviseur Belien (bloederige verhalen over moslimroofdieren)
PVV-kamerlid Joram van de Klaveren (Poseerde met vuurwapen)
PVV-kamerlid Raymond de Roon (Lid van extreemrechtse beweging die in Nederland een militaire dictatuur wou vestigen a la kolonelsregime in Griekenland en knieschotliefhebber)
PVV-kamerlid Bosma (wou Clairy Polaks neus afhakken)

En niet te vergeten, Lucassen uiteraard
freako plaatste laatst ook nog een paar die bedrijfjes naar de afgrond hebben geleid _O-
Snappazdonderdag 11 november 2010 @ 20:30
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:29 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

want?
Ben jij nou zo dom? Of ben ik zo slim?
zoalshetisdonderdag 11 november 2010 @ 20:31
ik vrees dat het burgerlijke misgedrag van de pvv'ers in de politiek alleen maar meer stemmers zullen trekken. bijna elk voorval in de lijst antecedenten is herkenbaar.
zoalshetisdonderdag 11 november 2010 @ 20:31
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:30 schreef Snappaz het volgende:

[..]



Ben jij nou zo dom? Of ben ik zo slim?
ik zou het voor jouw gemoedsrust op het eerste houden.
Snappazdonderdag 11 november 2010 @ 20:32
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:31 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

Ik ben dom.
Dankje!
freakodonderdag 11 november 2010 @ 20:34
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:30 schreef Klaudias het volgende:

[..]


freako plaatste laatst ook nog een paar die bedrijfjes naar de afgrond hebben geleid _O-
Van Bemmel (Kamerlid, beschuldigd van faillisementsfraude) en Brogt (voorheen kandidaat-Kamerlid, failliet, schimmige bedrijfjes, en klaploper).

In het geval van Markuszower vind ik de waarschuwing van de AIVD ivm zijn contacten met de Mossad overigens ernstiger dan dat vuurwapen.
Stokstaartdonderdag 11 november 2010 @ 20:35
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:29 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

want?
Nee je hebt wel gelijk . Geert is nog niet veroordeeld natuurlijk .
Maar om nu te zeggen dat hij van onbesproken gedrag is .....
Snappazdonderdag 11 november 2010 @ 20:36
Partij van de 'Vlodders'
:P
zoalshetisdonderdag 11 november 2010 @ 20:37
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:32 schreef Snappaz het volgende:

[..]



Dankje!
dankje? nieuw woord?
Ericrdonderdag 11 november 2010 @ 20:38
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:31 schreef zoalshetis het volgende:
ik vrees dat het burgerlijke misgedrag van de pvv'ers in de politiek alleen maar meer stemmers zullen trekken. bijna elk voorval in de lijst antecedenten is herkenbaar.
Ja want ontucht pleegt de aanhang van de PVV natuurlijk allemaal en een kopstootje in een kroeg of de buurman bedreigen is ook vrij standaard gedrag voor de gemiddelde PVV-er? Naar een bijeenkomst gaan met een wapen moet gewoon kunnen en over je CV liegen maakt ook niet uit. Dan maar hopen dat je niet volledig voldoet aan dat herkenbare gedrag als PVV-aanhanger. Pleeg je straks opeens ontucht op de buurman nadat je hem een kopstoot hebt gegeven omdat hij je uitlachte over je C.V. en knal je hem daarna nog even in de knieschijven met je wapen, moet kunnen in de wereld van de PVV natuurlijk. Als je maar geen moslim bent.
zoalshetisdonderdag 11 november 2010 @ 20:38
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:35 schreef Stokstaart het volgende:

[..]



Nee je hebt wel gelijk . Geert is nog niet veroordeeld natuurlijk .
Maar om nu te zeggen dat hij van onbesproken gedrag is .....
hij stelt dingen erg aan de kaak. soms teveel maar mijn smaak. maar om hem te betichten van crimineel gedrag gaat mij zelfs na deze 'rechtzaak' te ver. fijn dat je het zelf ook zo inziet.
zoalshetisdonderdag 11 november 2010 @ 20:41
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:38 schreef Ericr het volgende:

[..]



Ja want ontucht pleegt de aanhang van de PVV natuurlijk allemaal en een kopstootje in een kroeg of de buurman bedreigen is ook vrij standaard gedrag voor de gemiddelde PVV-er? Naar een bijeenkomst gaan met een wapen moet gewoon kunnen en over je CV liegen maakt ook niet uit. Dan maar hopen dat je niet volledig voldoet aan dat herkenbare gedrag als PVV-aanhanger. Pleeg je straks opeens ontucht op de buurman nadat je hem een kopstoot hebt gegeven omdat hij je uitlachte over je C.V. en knal je hem daarna nog even in de knieschijven met je wapen, moet kunnen in de wereld van de PVV natuurlijk. Als je maar geen moslim bent.
proest. sorry.

ik heb het niet zozeer over de pvv of pvv'er, maar over de gemiddelde burger.

en jouw angst voor geweld tegen moslims is niet wat wilders predikt. sterker nog. ik denk dat het zelfs beter wordt voor vredelievende moslims.
Stokstaartdonderdag 11 november 2010 @ 20:45
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:41 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

proest. sorry.

ik heb het niet zozeer over de pvv of pvv'er, maar over de gemiddelde burger.

en jouw angst voor geweld tegen moslims is niet wat wilders predikt. sterker nog. ik denk dat het zelfs beter wordt voor vredelievende moslims.
Ja door ze Kopvoddentaks te laten betalen zeker :')
zoalshetisdonderdag 11 november 2010 @ 20:52
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:45 schreef Stokstaart het volgende:

[..]



Ja door ze Kopvoddentaks te laten betalen zeker :')
:) doe niet zo dom. je moet in bepaalde omgevingen soms meer zeggen dan je waar kunt maken. zeker in de politiek. daar maakt, sinds dit middel ons bestuurt, iedereen gebruik van. en misbruik ook. veel beloven, weinig écht kunnen doen.

daar heb je uiteindelijk toch de bevolking voor nodig.
Stokstaartdonderdag 11 november 2010 @ 20:54
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:52 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

:) doe niet zo dom. je moet in bepaalde omgevingen soms meer zeggen dan je waar kunt maken. zeker in de politiek. daar maakt, sinds dit middel ons bestuurt, iedereen gebruik van. en misbruik ook. veel beloven, weinig écht kunnen doen. daar heb je de bevolking voor nodig.
En je criminele kieslijst dan . Is dat een goed voorbeeld ? Domme racistische en zelfs criminele idioten die met "oplossingen" komen .
Dat jij anderen nog dom durft te noemen :)
zoalshetisdonderdag 11 november 2010 @ 20:56
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:54 schreef Stokstaart het volgende:

[..]



En je criminele kieslijst dan . Is dat een goed voorbeeld ? Domme racistische en zelfs criminele idioten die met "oplossingen" komen .
Dat jij anderen nog dom durft te noemen :)
mag ik je even corrigeren door je te wijzen op wat vetgedrukte woorden uit jouw reply?
Stokstaartdonderdag 11 november 2010 @ 21:02
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:56 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

mag ik je even corrigeren door je te wijzen op wat vetgedrukte woorden uit jouw reply?
Ja en ?
Jij loopt hier toch die debiele standpunten van de PVV te bagatelliseren ?
Ericrdonderdag 11 november 2010 @ 21:18
4 jaar de tijd gehad om een fatsoenlijke lijst samen te stellen en dan nog hier mee aan komen. Dat geeft toch te denken. Nu is bij iedere partij vanaf plek 10 of zo wel iets te melden over de kandidaten maar bij de PVV begint het gewoon al bij de eerste 10 met het gerommel. Waarbij het dan ook nog eens gaat over gewelddadigheden in meerdere gevallen, niet al te vreemd natuurlijk voor een partij die op knieschijven wil schieten, neuzen wil afhakken, zich voordoet als knokploeg (inmiddels letterlijk), rassenrellen niet bij voorbaat slecht vindt etc. Maar wel vreemd voor een partij die zich zo druk maakt over 'straatterroristen' terwijl in hun eigen gelederen net zo goed personen van laag allooi zijn te vinden.

Maar ach misschien moet je kwaad inderdaad met kwaad bestrijden of zo, praktijkervaring hebben ze in ieder geval wel bij de PVV.
marcodejdonderdag 11 november 2010 @ 21:20
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:18 schreef Ericr het volgende:
4 jaar de tijd gehad om een fatsoenlijke lijst samen te stellen en dan nog hier mee aan komen. Dat geeft toch te denken. Nu is bij iedere partij vanaf plek 10 of zo wel iets te melden over de kandidaten maar bij de PVV begint het gewoon al bij de eerste 10 met het gerommel. Waarbij het dan ook nog eens gaat over gewelddadigheden in meerdere gevallen, niet al te vreemd natuurlijk voor een partij die op knieschijven wil schieten, neuzen wil afhakken, zich voordoet als knokploeg (inmiddels letterlijk), rassenrellen niet bij voorbaat slecht vindt etc. Maar wel vreemd voor een partij die zich zo druk maakt over 'straatterroristen' terwijl in hun eigen gelederen net zo goed personen van laag allooi zijn te vinden.

Maar ach misschien moet je kwaad inderdaad met kwaad bestrijden of zo, praktijkervaring hebben ze in ieder geval wel bij de PVV.
Tsja, dat krijg je ook met zo'n partijstructuur...

Lucassen is inmiddels ook weg las ik.
stekelzwijndonderdag 11 november 2010 @ 22:09
quote:
10s.gif Op woensdag 10 november 2010 21:08 schreef Aloulou het volgende:
We kunnen dus concluderen dat Geert zorgt voor een tsunami van Tokkies en allerlei white trash in ons geliefde parlement. De een kan niet van de drank afblijven en klapt een barman op zijn bek, de andere deelt een kopstoot uit, de dierenliefhebber geselt zijn zwangere vrouw tot bloedens toe het ziekenhuis in maar is wel een voorvechter van dierenrechten O+ de Israelier bezoekt evenementen met een doorgeladen geweer in zijn broekzak, "just in case...", en deze volbloed Nederlander dreigt zoutzuur over zijn buurvrouw heen te gooien.

Of zou het de linkse media zijn die hierachter zit en vooral schuldig is Geert en zijn kameraden te demoniseren?
De vrouwenmeppende dierenactivist die namens de PVV in de kamer zit, hoorde ik afgelopen week zeggen dat hij niet tegen bio-industrie is vanwege het economisch belang.
Aan zo'n voorvechter hebben de dieren dus net zo veel als de vrouwen.
DroogDokvrijdag 12 november 2010 @ 07:38
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:27 schreef Snappaz het volgende:
Tussenstand:

PVV-kamerlid Dion Graus (mishandeling zwangere vrouw)
PVV-kamerlid Hero Brinkman (bedreiging buurman met bijl, mishandeling barman bij perscentrum Nieuwspoort)
PVV-kamerlid Marcial Hernandez (nachtje in de cel wegens uitdelen kopstoot)
Aspirant PVV-kamerlid Markuszower (zwaaien met een wapen)
PVV-adviseur Belien (bloederige verhalen over moslimroofdieren)
PVV-kamerlid Joram van de Klaveren (Poseerde met vuurwapen)
PVV-kamerlid Raymond de Roon (Lid van extreemrechtse beweging die in Nederland een militaire dictatuur wou vestigen a la kolonelsregime in Griekenland en knieschotliefhebber)
PVV-kamerlid Bosma (wou Clairy Polaks neus afhakken)

En niet te vergeten, Lucassen uiteraard
Wat een helden, heeft dit eigenlijk nog invloed op de peilingen? Maurice, kom er eens in.
Disordervrijdag 12 november 2010 @ 07:50
Toch jammer, ik kan me altijd wel deels vinden in de PVV. Gecombineerd met het milieu gedachtegoed van de linkerkant en zonder dit soort enge snuiters zou ik een ideale partij hebben. Maar dat bestaat kennelijk niet.
Weltschmerzvrijdag 12 november 2010 @ 09:35
Ik wacht nog steeds op kamervragen over de dramatische oververtegenwoordiging van PVV-ers in de criminaliteitsstatistieken. Zet zel allemaal bij elkaar in een wijk in Gouda ofzo, en het leger moet erop af om ze in de knieen te schieten.
LeeHarveyOswaldvrijdag 12 november 2010 @ 09:39
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:38 schreef Ericr het volgende:

[..]



Ja want ontucht pleegt de aanhang van de PVV natuurlijk allemaal en een kopstootje in een kroeg of de buurman bedreigen is ook vrij standaard gedrag voor de gemiddelde PVV-er? Naar een bijeenkomst gaan met een wapen moet gewoon kunnen en over je CV liegen maakt ook niet uit. Dan maar hopen dat je niet volledig voldoet aan dat herkenbare gedrag als PVV-aanhanger. Pleeg je straks opeens ontucht op de buurman nadat je hem een kopstoot hebt gegeven omdat hij je uitlachte over je C.V. en knal je hem daarna nog even in de knieschijven met je wapen, moet kunnen in de wereld van de PVV natuurlijk. Als je maar geen moslim bent.
Dat is inderdaad hoe de PVV aanhang het graag zou willen:

quote:
Opvallend is verder, naast de roep om law and order, de wat grotere acceptatie van geweld
binnen de PVV-achterban. [...] Mannelijke fascinatie voor spanning en technologie en weinig empathische
instelling
Uit dit onderzoek blijkt de PVV-aanhang voor 61% uit mannen te bestaan.
Mannen hebben vaak andere sociaal-culturele oriëntaties dan vrouwen.
De volgende typische sociaal-culturele oriëntaties binnen de PVV-achterban
delen zij met mannen in het algemeen. Binnen de PVV-achterban zijn ze
echter nog sterker aanwezig, terwijl 39% uit vrouwen bestaat:
Minder afwijzing van lichamelijk geweld
Opzoeken van risico en spanning ('thrillseeking')
Sterkere gerichtheid op nieuwe technologie
Minder inleving in zichzelf en de ander
Lagere betrokkenheid bij het milieu
De positievere houding ten aanzien van geweld, spanning en technologie en
de geringe empathie onder PVV'ers zijn dus niet alleen te verklaren uit de
oververtegenwoordiging van mannen.
254v4lh.jpg

bron
Compatibelvrijdag 12 november 2010 @ 11:20
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 09:39 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]



Dat is inderdaad hoe de PVV aanhang het graag zou willen:

[..]

[ afbeelding ]

bron
Niet om vervelend te doen ofzo, maar voor dit onderzoek zijn 127 'pvv' ers gevraagd. Dat lijkt me wat weinig.
LeeHarveyOswaldvrijdag 12 november 2010 @ 12:04
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 11:20 schreef Compatibel het volgende:

[..]



Niet om vervelend te doen ofzo, maar voor dit onderzoek zijn 127 'pvv' ers gevraagd. Dat lijkt me wat weinig.
Mij niet :)
quote:
1.250 Nederlanders tussen 15 en 80 jaar.
Dat is een representatieve steekproef. Daarvan waren er 127 die aangaven op de PVV te stemmen. Als je enkel 1250 PVV'ers zou ondervragen, is het geen representatiefonderzoek meer :)
WammesWaggelvrijdag 12 november 2010 @ 13:56
quote:
FemkeHalsema

Voor de helderheid: partijleider/voorzitter kan bij AIVD verzoek doen voor een 'naslag' naar kandidaat-parlementarier
Twitter

Dus waarom vroeg de GW dat dan niet aan voor iedere kandidaat?
jennifermankvrijdag 12 november 2010 @ 19:48
wanneer houdt het op?
zoalshetisvrijdag 12 november 2010 @ 22:37
als ze de doopcel van linkse femke nagaan is het ook niet veel zuiverder dan een duyvendack. kak.
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 22:43
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 22:37 schreef zoalshetis het volgende:
als ze de doopcel van linkse femke nagaan is het ook niet veel zuiverder dan een duyvendack. kak.
Een pruttelende mercedes uit de jaren 70 toch?
zoalshetisvrijdag 12 november 2010 @ 22:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 22:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Een pruttelende mercedes uit de jaren 70 toch?
ja. zo klink ik wel idd. mea culpa.
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 22:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 22:45 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ja. zo klink ik wel idd. mea culpa.
:D.
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 23:00
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:27 schreef Snappaz het volgende:
Tussenstand:

PVV-kamerlid Dion Graus (mishandeling zwangere vrouw)
PVV-kamerlid Hero Brinkman (bedreiging buurman met bijl, mishandeling barman bij perscentrum Nieuwspoort)
PVV-kamerlid Marcial Hernandez (nachtje in de cel wegens uitdelen kopstoot)
Aspirant PVV-kamerlid Markuszower (zwaaien met een wapen)
PVV-adviseur Belien (bloederige verhalen over moslimroofdieren)
PVV-kamerlid Joram van de Klaveren (Poseerde met vuurwapen)
PVV-kamerlid Raymond de Roon (Lid van extreemrechtse beweging die in Nederland een militaire dictatuur wou vestigen a la kolonelsregime in Griekenland en knieschotliefhebber)
PVV-kamerlid Bosma (wou Clairy Polaks neus afhakken)

En niet te vergeten, Lucassen uiteraard
Het lijstje is groter dan ik dacht.
Hebben ze allemaal nog goed kunnen downplayen.
Dubbelzuurrrvrijdag 12 november 2010 @ 23:46
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 22:37 schreef zoalshetis het volgende:
als ze de doopcel van linkse femke nagaan is het ook niet veel zuiverder dan een duyvendack. kak.
Ah, heeft men daar tegenwoordig ook al cellen voor? Efficïent!
zoalshetiszaterdag 13 november 2010 @ 00:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:46 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]



Ah, heeft men daar tegenwoordig ook al cellen voor? Efficïent!
:'(

even wakker worden aub.
Dubbelzuurrrzaterdag 13 november 2010 @ 00:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 00:23 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

:'(

even wakker worden aub.
Nou vooruit, maar het is dus 'doopceel lichten'. Een doopcel lijkt me meer iets voor vervolgde Christenen, en die heeft de PVV vooralsnog niet op het oog.
Lord_Vetinarizaterdag 13 november 2010 @ 06:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 00:35 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]



Nou vooruit, maar het is dus 'doopceel lichten'. Een doopcel lijkt me meer iets voor vervolgde Christenen, en die heeft de PVV vooralsnog niet op het oog.
En voor de nu met vraagtekens zittenden:

Een 'ceel' is een akte of contract.
simounadizaterdag 13 november 2010 @ 11:26
bron:http://www.stopkinderporn(...)b-ned/noord-holland/

quote:
* Zandvoort: er woont een veroordeelde pedoseksueel die zich vergrepen heeft aan twee meisjes van 17 jaar. zijn naam is:

Eric Lucassen
geboorteplaats en -datum
Amsterdam, 12 november 1974

2. partij/stroming
partij(en)
PVV (Partij voor de Vrijheid)

verder:
http://www.stopkinderpornonu.com/2010/11/pvv-er-op-onze-website/

En:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-de-schandpaal.dhtml

Wat zal Brinkman de Hero met hem doen?
LXIVzaterdag 13 november 2010 @ 11:27
Meisjes van 17 pakken, daar is niks pedosexueels aan.
Jahr00nzaterdag 13 november 2010 @ 11:29
Die man hoort niet in het kabinet!!! Wat verschrikkelijk dat dit is gebeurd echt zo walgelijk bah bah bah. Vieze pedo!
simounadizaterdag 13 november 2010 @ 11:30
17 is in zekere zin minderjarig..
bijdehandzaterdag 13 november 2010 @ 11:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:27 schreef LXIV het volgende:
Meisjes van 17 pakken, daar is niks pedosexueels aan.
Dit dus. En die antipedosites staan er om bekend om willkeurige namen op hun site te zetten.
Rectumzaterdag 13 november 2010 @ 11:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:27 schreef LXIV het volgende:
Meisjes van 17 pakken, daar is niks pedosexueels aan.
Dit dus. Dat is gewoon de natuur.
OAzaterdag 13 november 2010 @ 11:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:29 schreef Jahr00n het volgende:
Die man hoort niet in het kabinet!!! Wat verschrikkelijk dat dit is gebeurd echt zo walgelijk bah bah bah. Vieze pedo!
Hij zit ook niet in het kabinet.
Jahr00nzaterdag 13 november 2010 @ 11:31
quote:
14s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:30 schreef OA het volgende:

[..]

Hij zit ook niet in het kabinet.
Nee hij heb nog meer invloed nu!!!!
teknomistzaterdag 13 november 2010 @ 11:32
http://nl.wikipedia.org/wiki/Efebofilie
mstxzaterdag 13 november 2010 @ 11:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:27 schreef LXIV het volgende:
Meisjes van 17 pakken, daar is niks pedosexueels aan.
Klopt, dat is efebofilie ipv pedofilie. :Y
Jahr00nzaterdag 13 november 2010 @ 11:34
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:32 schreef mstx het volgende:

[..]


Klopt, dat is efebofilie ipv pedofilie. :Y
Ja die term is bedacht door pedo's maar het blijft vies hoor.
teamleadzaterdag 13 november 2010 @ 11:37
Hoe pud was hij zelf toen? Delen door twee + 4 was het toch?

Schokkender vind ik dat pvv blijkbaar geen antecedentenonderzoek doet....
simounadizaterdag 13 november 2010 @ 11:37
Kijk eens;
quote:
Er wordt op deze website goed gediscussieerd wat nu wel en niet pedofilie is. Dhr Lucassen heeft ontucht gepleegd met een ondergeschikte van 17 jaar. voor de wet gezien is zij dus minderjarig.

Dit zegt de rijksoverheid:

Speciale strafbepalingen voor kinderen
kinderen jonger dan 12 jaar
Seksueel contact met een kind beneden de 12 jaar is altijd strafbaar;
kinderen onder de 18 jaar
Seksueel contact met een minderjarig kind is strafbaar, indien er sprake is van overwicht, misleiding of een afhankelijkheidsrelatie. Voorbeelden hiervan zijn de relatie tussen een vader en een dochter of tussen een leraar en een leerling;
kinderen tussen de 12 en 16 jaar
Seksueel contact met een kind tussen de 12 en 16 jaar is strafbaar, tenzij er sprake is van normaal seksueel verkeer
http://www.stopkinderpornonu.com/2010/11/8854/

het blijft wel een discussie maar dat neemt niet weg dat ze een ondergeschikte en dat er een afhankelijkheidsrelatie was.
teknomistzaterdag 13 november 2010 @ 11:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:32 schreef mstx het volgende:

[..]


Klopt, dat is efebofilie ipv pedofilie. :Y
jailbait4xw3.jpg

Er is niks mis met je als je als man hiertoe aangetrokken voelt.
bijdehandzaterdag 13 november 2010 @ 11:41
quote:
14s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:40 schreef teknomist het volgende:

[..]



[ afbeelding ]

Er is niks mis met je als je als man hiertoe aangetrokken voelt.
Nee, maar Lucassen is een PVV-er dus dan is het wel verkeerd.
Rezaterdag 13 november 2010 @ 11:41
hij heeft gewoon 2 ondergeschikten /misbruikt en is daar voor veroordeeld, denk dat de leeftijd niet eens mee hoeft te spelen, of had het ineens minder erg geweest als de meisjes 18 waren ipv 17?
jabidabidozaterdag 13 november 2010 @ 11:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:34 schreef Jahr00n het volgende:

[..]



Ja die term is bedacht door pedo's maar het blijft vies hoor.
hoezo?
die meiden werden getrained op dat moment met wapens, om later vijanden in barre omstandigheden te doden.

en tegenwoordig....17 jaar dat is gewoon al volwassen, zeker lichamelijk.

het blijft een smeerlap, maar die achterlijke pedosite is helemaal fout bezig.

trouwens, zou er werkelijk waar geen enkele baas zijn die zijn knappe werkneemster ook een opslag/leuke functie beloofd voor een pijpbeurt...
jabidabidozaterdag 13 november 2010 @ 11:43
quote:
14s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:40 schreef teknomist het volgende:

[..]



[ afbeelding ]

Er is niks mis met je als je als man hiertoe aangetrokken voelt.
tja, of je bent een homo dat kan ook :P
#ANONIEMzaterdag 13 november 2010 @ 11:44
Ik zou nu eigenlijk willen dat er ook zoiets met Marcouch ofzo uitlekt, puur om die hypocriete reacties te vergelijken.
teknomistzaterdag 13 november 2010 @ 11:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:37 schreef simounadi het volgende:
Kijk eens;

[..]

http://www.stopkinderpornonu.com/2010/11/8854/

het blijft wel een discussie maar dat neemt niet weg dat ze een ondergeschikte en dat er een afhankelijkheidsrelatie was.
Volgens het militair tuchtrecht is het verboden maar dat het vervolgens op een anti-pedosite terecht met de naam "stop kinderporno nu" is volstrekt belachelijk en volkomen buiten proporties. (Maar goed, deze website heeft al vaker ten onrechte in het verleden mensen als pedo bestempeld.)
jabidabidozaterdag 13 november 2010 @ 11:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:41 schreef Re het volgende:
hij heeft gewoon 2 ondergeschikten /misbruikt en is daar voor veroordeeld, denk dat de leeftijd niet eens mee hoeft te spelen, of had het ineens minder erg geweest als de meisjes 18 waren ipv 17?
dat dus, 17 of 18 maakt weinig verschil.

twee dingen aan deze zaak vind ik opmerkelijk.

nu het een pvv-er is staat het volop in het nieuws, topics vol terwijl dat wanneer het een cda-er/pvda-er betrof niet zo is.

wilders die normaal na een incident met marokkanen een dag erna schreeuwt om keiharde maatregelen nu de ballen niet heeft om hem per direct de partij uit te trappen.

(en dat die lul zelf zijn zetel niet afstaat)
jabidabidozaterdag 13 november 2010 @ 11:46
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:44 schreef Triggershot het volgende:
Ik zou nu eigenlijk willen dat er ook zoiets met Marcouch ofzo uitlekt, puur om die hypocriete reacties te vergelijken.
ik kan me ene jack herinneren die zijn ondergeschikte lag te neuken terwijl die getrouwd was en kinderen had.

of een wouter die aandrong op ontslag van een kritische columnist
#ANONIEMzaterdag 13 november 2010 @ 11:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:45 schreef jabidabido het volgende:

[..]



dat dus, 17 of 18 maakt weinig verschil.

twee dingen aan deze zaak vind ik opmerkelijk.

nu het een pvv-er is staat het volop in het nieuws, topics vol terwijl dat wanneer het een cda-er/pvda-er betrof niet zo is.

wilders die normaal na een incident met marokkanen een dag erna schreeuwt om keiharde maatregelen nu de ballen niet heeft om hem per direct de partij uit te trappen.

(en dat die lul zelf zijn zetel niet afstaat)
Oudkerk en de Vries werden nou niet bepaald in een doofpot gestopt, terwijl het geenszins vergelijkbaar was ---> misbruik.
jabidabidozaterdag 13 november 2010 @ 11:47
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:41 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Nee, maar Lucassen is een PVV-er dus dan is het wel verkeerd.
als het werkelijk onder druk is gebeurd hoort die gast niet in de 2e kamer en mag van mij de gevangenis in nadat zijn slachtoffers hem eerst het ziekenhuis in hebben geschopt
#ANONIEMzaterdag 13 november 2010 @ 11:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:46 schreef jabidabido het volgende:

[..]



ik kan me ene jack herinneren die zijn ondergeschikte lag te neuken terwijl die getrouwd was en kinderen had.

of een wouter die aandrong op ontslag van een kritische columnist
Een buitenechtelijk relatie is wat anders dan je ondergeschikte neuken met dreigingen.
Stokstaartzaterdag 13 november 2010 @ 11:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:27 schreef LXIV het volgende:
Meisjes van 17 pakken, daar is niks pedosexueels aan.
Precies !
bijdehandzaterdag 13 november 2010 @ 11:51
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:44 schreef Triggershot het volgende:
Ik zou nu eigenlijk willen dat er ook zoiets met Marcouch ofzo uitlekt, puur om die hypocriete reacties te vergelijken.
Dit dus. Dat die Lucassen niet goed bezig was, staat vast. Maar normaal wordt er geen probleem gemaakt van een 17-jarig meisje en een volwassen man.
jabidabidozaterdag 13 november 2010 @ 11:51
quote:
3s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:46 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Oudkerk en de Vries werden nou niet bepaald in een doofpot gestopt, terwijl het geenszins vergelijkbaar was ---> misbruik.
jack had ook een machtpositie
#ANONIEMzaterdag 13 november 2010 @ 11:51
Is hij serieus voor wonen en wijken? :')
teknomistzaterdag 13 november 2010 @ 11:51
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:44 schreef Triggershot het volgende:
Ik zou nu eigenlijk willen dat er ook zoiets met Marcouch ofzo uitlekt, puur om die hypocriete reacties te vergelijken.
Duyvendak, Kramer, Barrahmun, Tara Singh Varma, Guusje Nadorst, heel PvdA Amsterdam-Zuidoost, Krista van Velzen. Genoeg dissidenten aan alle kanten van het politiek spectrum. :')
jabidabidozaterdag 13 november 2010 @ 11:52
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:51 schreef teknomist het volgende:

[..]



Duyvendak, Kramer, Barrahmun, Tara Singh Varma, Guusje Nadorst, heel PvdA Amsterdam-Zuidoost, Krista van Velzen. Genoeg dissidenten aan alle kanten van het politiek spectrum. :')
guusje nadorst is wel een toppertje.

eerst zelf bezopen in de auto en dan beleid tegen alcomobilisten maken :')
jabidabidozaterdag 13 november 2010 @ 11:52
quote:
10s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:51 schreef Triggershot het volgende:
Is hij serieus voor wonen en wijken? :')
ja :')
#ANONIEMzaterdag 13 november 2010 @ 11:52
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:51 schreef jabidabido het volgende:

[..]



jack had ook een machtpositie
Is hij door de betrokken vrouwen aangeklaagd, voorgekomen, waren ze minderjarig, bedreigd, wat? Zo niet vergelijk je niet appels met peren, maar Surinamers met Pakistaanse SM latex.
#ANONIEMzaterdag 13 november 2010 @ 11:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:52 schreef jabidabido het volgende:

[..]



ja :')
Geniaal. _O-
OpperTokkiezaterdag 13 november 2010 @ 11:54
quote:
Dus Lucassen is zelfs geen "efebofiel" :') Hij was 23 toen hij seks had met de meisjes ;)
teknomistzaterdag 13 november 2010 @ 11:54
quote:
3s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:48 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Een buitenechtelijk relatie is wat anders dan je ondergeschikte neuken met dreigingen.
Hij is niet veroordeeld voor dreigen voor zover ik weet.
jabidabidozaterdag 13 november 2010 @ 11:54
quote:
3s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:52 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Is hij door de betrokken vrouwen aangeklaagd, voorgekomen, waren ze minderjarig, bedreigd, wat? Zo niet vergelijk je niet appels met peren, maar Surinamers met Pakistaanse SM latex.
dat is waar, het is gewoon een ontzettende misselijke vent.

de lafheid van wilders om die vent met een trap in zijn ballen de partij uit te schoppen en het buitensporige inzomen van "links" op een eikel omdat het een pvv-er is
jabidabidozaterdag 13 november 2010 @ 11:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:54 schreef OpperTokkie het volgende:

[..]



Dus Lucassen is zelfs geen "efebofiel" :') Hij was 23 toen hij seks had met de meisjes ;)
maakt de situatie ook al weer wat minder "ernstig"
#ANONIEMzaterdag 13 november 2010 @ 11:56
quote:
3s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:54 schreef teknomist het volgende:

[..]



Hij is niet veroordeeld voor dreigen voor zover ik weet.
Ah oké, maar de twee meiden hebben hem wel laten vervolgen?
teknomistzaterdag 13 november 2010 @ 11:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:54 schreef jabidabido het volgende:

[..]



dat is waar, het is gewoon een ontzettende misselijke vent.

de lafheid van wilders om die vent met een trap in zijn ballen de partij uit te schoppen en het buitensporige inzomen van "links" op een eikel omdat het een pvv-er is
Als het gaat om de meerheidssteun voor een kabinet zou ik iets tactischer te werk gaan.
Stokstaartzaterdag 13 november 2010 @ 11:56
Waarom moet dat PVV grut nou altijd meteen naar andere partijen kijken ?
Het lijstje van probleemgevallen met of zonder strafblad begint toch ook gewoon lachwekkende vormen aan te nemen ?
#ANONIEMzaterdag 13 november 2010 @ 11:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:54 schreef jabidabido het volgende:

[..]



dat is waar, het is gewoon een ontzettende misselijke vent.

de lafheid van wilders om die vent met een trap in zijn ballen de partij uit te schoppen en het buitensporige inzomen van "links" op een eikel omdat het een pvv-er is
Ja oke, maar eerlijk is eerlijk, voor Wilders is het wel een teringdilemma nu.
Papierversnipperaarzaterdag 13 november 2010 @ 11:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:34 schreef Jahr00n het volgende:

[..]



Ja die term is bedacht door pedo's maar het blijft vies hoor.
Nee joh! Meisjes van 17 zijn aanbevolen door Berlusconi.
OpperTokkiezaterdag 13 november 2010 @ 11:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:42 schreef jabidabido het volgende:

[..]



hoezo?
die meiden werden getrained op dat moment met wapens, om later vijanden in barre omstandigheden te doden.

en tegenwoordig....17 jaar dat is gewoon al volwassen, zeker lichamelijk.

het blijft een smeerlap, maar die achterlijke pedosite is helemaal fout bezig.

trouwens, zou er werkelijk waar geen enkele baas zijn die zijn knappe werkneemster ook een opslag/leuke functie beloofd voor een pijpbeurt...
Een smeerlap? Een 23 jarige die seks heeft met een 17 jarige? :') Kijk eens om je heen _o- Wordt wakker joh ;)
jabidabidozaterdag 13 november 2010 @ 11:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:56 schreef teknomist het volgende:

[..]



Als het gaat om de meerheidssteun voor een kabinet zou ik iets tactischer te werk gaan.
enerzijds wel maar wilders zegt altijd dat die crimineel smerig gedrag altijd keihard aanpakt.

of het nu gaat om een marokkaan, een pvda-er of iemand uit eigen gelederen, zoiets moet je dan ook keihard aanpakken, dit is schijnheilig
teknomistzaterdag 13 november 2010 @ 11:58
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:56 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ah oké, maar de twee meiden hebben hem wel laten vervolgen?
Ik weet niet hoe de zaak aan het rollen is gekomen. Er zal wel een onderzoek zijn gestart omdat er meerdere militairen bij betrokken waren...
jabidabidozaterdag 13 november 2010 @ 11:59
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:57 schreef OpperTokkie het volgende:

[..]



Een smeerlap? Een 23 jarige die seks heeft met een 17 jarige? :') Kijk eens om je heen _o- Wordt wakker joh ;)
ik wist niet dat die 23 was toendertijd :P

maar hoeveel mannen maken zich niet schuldig aan zoiets dan.

ah toe slik nu schatje, iedereen doet dat.
hoezo niet in je kontje, hoe saai ben je wel niet :S

;)
OpperTokkiezaterdag 13 november 2010 @ 12:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:58 schreef teknomist het volgende:

[..]



Ik weet niet hoe de zaak aan het rollen is gekomen. Er zal wel een onderzoek zijn gestart omdat er meerdere militairen bij betrokken waren...
Voor zover ik weet was er een klokkenluider.. 'Instructeurs Ermelo dwongen tot seks'

Groen-Links geestelijk verzorger den Boer heeft de zaak aangezwengeld..
teknomistzaterdag 13 november 2010 @ 12:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:57 schreef jabidabido het volgende:

[..]



enerzijds wel maar wilders zegt altijd dat die crimineel smerig gedrag altijd keihard aanpakt.

of het nu gaat om een marokkaan, een pvda-er of iemand uit eigen gelederen, zoiets moet je dan ook keihard aanpakken, dit is schijnheilig
Ik vind dit niet smerig crimineel gedrag. Daarnaast, je kunt het militair tucht- en strafrecht niet zomaar vergelijken met het civiel recht en strafrecht dat voor ons geldt.
OpperTokkiezaterdag 13 november 2010 @ 12:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:59 schreef jabidabido het volgende:

[..]



ik wist niet dat die 23 was toendertijd :P

maar hoeveel mannen maken zich niet schuldig aan zoiets dan.

ah toe slik nu schatje, iedereen doet dat.
hoezo niet in je kontje, hoe saai ben je wel niet :S

;)
Lucassen is nu 35 in 2000 heeft de Boer de zaak aan het rollen gebracht dus hij zal 23 a 24 jaar oud zijn geweest toen dit gebeurde
jabidabidozaterdag 13 november 2010 @ 12:03
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 12:02 schreef OpperTokkie het volgende:

[..]

Lucassen is nu 35 in 2000 heeft de Boer de zaak aan het rollen gebracht dus hij zal 23 a 24 jaar oud zijn geweest toen dit gebeurde
hij ziet eruit als 48 ;)
OpperTokkiezaterdag 13 november 2010 @ 12:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 12:03 schreef jabidabido het volgende:

[..]



hij ziet eruit als 48 ;)
Tja.. Sommige meisjes van 12 zien d'r uit als 20... We moeten wel bij de feiten blijven.. 12 zijn en eruit zien als 20 maakt je nog niet meerderjarig :P En 35 zijn en er uitzien als 48 maakt je niet strafbaarder bij het neuken van een 17 jarige...

Als de meisjes vrijwillige seks hadden met Lucassen en hij slechts veroordeeld is op basis van een zedelijkheidsregel bij de landmacht. Is het dus een non-veroordeling waar geen waarde aan gehecht kan en mag worden...
Rezaterdag 13 november 2010 @ 12:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:55 schreef jabidabido het volgende:

[..]



maakt de situatie ook al weer wat minder "ernstig"
neuh, niet minder ernstig, belangrijkste feit is wel de machtpositie die hij had in dit geheel...
OpperTokkiezaterdag 13 november 2010 @ 12:09
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 12:07 schreef Re het volgende:

[..]

neuh, niet minder ernstig, belangrijkste feit is wel de machtpositie die hij had in dit geheel...
Tja veel vrouwen geilen op macht :') Moet je dan een man veroordelen omdat hij verleidt wordt door een machtsgeile vrouw? Gezien de straf (een week voorwaardelijk) was het vergrijp verre van ernstig te noemen ;) Dan kunnen we beter mensen die met drank op gaan rijden tot levenslang veroordelen en ze verbannen naar Terschelling :')
Rezaterdag 13 november 2010 @ 12:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 12:09 schreef OpperTokkie het volgende:

[..]



Tja veel vrouwen geilen op macht :') Moet je dan een man veroordelen omdat hij verleidt wordt door een machtsgeile vrouw? Gezien de straf (een week voorwaardelijk) was het vergrijp verre van ernstig te noemen ;) Dan kunnen we beter mensen die met drank op gaan rijden tot levenslang veroordelen en ze verbannen naar Terschelling :')
dat hij onterecht met zijn naam en toenaam op die van hertum site staat vind ik ook veels te ver gaan, maar tsja, een veroordeling is een veroordeling, hij wist dat hij in een overmachtsituatie was, dus dan hoor je dat gewoon niet te doen
Captain_Ghostzaterdag 13 november 2010 @ 12:25
Eigenlijk had sinterklaas en zwarten pieten in lijst met pedofiel moeten staan ipv lucassen.

Die 2 is de grootste die wij nog kennen.
tho_Omaszaterdag 13 november 2010 @ 12:45
Die reacties op die site zijn tenenkrommend. :') Recht uit de baarmoederhalzen van de volksbuurt.
Sachertortezaterdag 13 november 2010 @ 13:04
quote:
13s.gif Op zaterdag 13 november 2010 12:45 schreef tho_Omas het volgende:
Die reacties op die site zijn tenenkrommend. :') Recht uit de baarmoederhalzen van de volksbuurt.
Ik zeg Hiroshima: helemaal zo gek nog niet!
Hukkiezaterdag 13 november 2010 @ 13:25
Ai ai ai.
Chris Hölsken <-> Yvonne van Hertum. Dat gaat een heksenjacht worden.

Wel grappig dat er nu een christelijke levensovertuiging bijgehaald wordt.
ZoKanIkHetOokzaterdag 13 november 2010 @ 16:10
Goh, kiezen tussen twee kwaden:

Gevaarlijke zieke anti-pedosites (een gevaar voor kinderen in plaats van een hulpmiddel)

en

PVV tuig.
speknekzaterdag 13 november 2010 @ 16:17
Meisjes van 17 pakken is niet pedoseksueel, dat is baas.

Wel jammer de manier waarop natuurlijk.
Mr.44zaterdag 13 november 2010 @ 16:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 12:13 schreef Re het volgende:

[..]

dat hij onterecht met zijn naam en toenaam op die van hertum site staat vind ik ook veels te ver gaan, maar tsja, een veroordeling is een veroordeling, hij wist dat hij in een overmachtsituatie was, dus dan hoor je dat gewoon niet te doen
maar dat ze 17 jaar waren heeft niks te maken met de veroordeling, als ze 19 waren was hij net zo goed veroordeeld
capriciazaterdag 13 november 2010 @ 16:42
quote:
Op zaterdag 13 november 2010 16:40 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

maar dat ze 17 jaar waren heeft niks te maken met de veroordeling, als ze 19 waren was hij net zo goed veroordeeld
Idd.
Al vind ik het in dit geval niet zo erg dat hij (onterecht) ook op die pedo site genoemd staat... >:)
Wijze_appelzaterdag 13 november 2010 @ 16:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 11:41 schreef Re het volgende:
hij heeft gewoon 2 ondergeschikten /misbruikt en is daar voor veroordeeld, denk dat de leeftijd niet eens mee hoeft te spelen, of had het ineens minder erg geweest als de meisjes 18 waren ipv 17?
Het was wel minder erg geweest als het een PVDA'er was.
zoalshetiszaterdag 13 november 2010 @ 16:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 00:35 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]



Nou vooruit, maar het is dus 'doopceel lichten'. Een doopcel lijkt me meer iets voor vervolgde Christenen, en die heeft de PVV vooralsnog niet op het oog.
je hebt helemaal gelijk. ik was een 'e' vergeten. mea flammare in ferno.

klopt ook geen reet van qua schrijfwijze, trouwens.
pietfranssenzaterdag 13 november 2010 @ 16:47
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 16:42 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]



Het was wel minder erg geweest als het een PVDA'er was.
Voor wie? :)
Johan_Haas_zaterdag 13 november 2010 @ 17:35
Waarschijnlijk werkt er bij die pedo site een of andere PVV hater die dacht laten we eens wat meer anti- PVV propaganda verspreiden.
jabidabidozaterdag 13 november 2010 @ 18:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 16:42 schreef capricia het volgende:

[..]

Idd.
Al vind ik het in dit geval niet zo erg dat hij (onterecht) ook op die pedo site genoemd staat... >:)
euh dat gun ik zelfs deze klootzak niet.

hij is een smerige eikel die zijn buurt terroriseerde
hij is een eikel die zijn machtpositie misbruikt heeft om sex te krijgen.

maar hij is geen pedofiel.

iemand van zoiets onterecht beschuldigen is het laagste wat je kunt doen.

lucassen verdiend gewoon een flink portie klappen en een trap onder zijn reet de 2e kamer uit maar geen valse beschuldiging van pedofiel.

trouwens wat ik raar vind is dat er geen wet bestaat die 2e kamerleden uit de kamer kan zetten wanneer ze liegen over hun strafblad.
zoalshetiszaterdag 13 november 2010 @ 18:59
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 18:53 schreef jabidabido het volgende:

[..]



euh dat gun ik zelfs deze klootzak niet.

hij is een smerige eikel die zijn buurt terroriseerde
hij is een eikel die zijn machtpositie misbruikt heeft om sex te krijgen.

maar hij is geen pedofiel.

iemand van zoiets onterecht beschuldigen is het laagste wat je kunt doen.

lucassen verdiend gewoon een flink portie klappen en een trap onder zijn reet de 2e kamer uit maar geen valse beschuldiging van pedofiel.

trouwens wat ik raar vind is dat er geen wet bestaat die 2e kamerleden uit de kamer kan zetten wanneer ze liegen over hun strafblad.
zoals wijnand?
jabidabidozaterdag 13 november 2010 @ 19:03
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 18:59 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

zoals wijnand?
naam komt me bekend voor, was dat niet iets met lpf?
capriciazaterdag 13 november 2010 @ 19:05
quote:
Op zaterdag 13 november 2010 18:53 schreef jabidabido het volgende:

[..]



euh dat gun ik zelfs deze klootzak niet.

hij is een smerige eikel die zijn buurt terroriseerde
hij is een eikel die zijn machtpositie misbruikt heeft om sex te krijgen.

maar hij is geen pedofiel.
iemand van zoiets onterecht beschuldigen is het laagste wat je kunt doen.

lucassen verdiend gewoon een flink portie klappen en een trap onder zijn reet de 2e kamer uit maar geen valse beschuldiging van pedofiel.

trouwens wat ik raar vind is dat er geen wet bestaat die 2e kamerleden uit de kamer kan zetten wanneer ze liegen over hun strafblad.
Op de betreffende website zie ik ook nergens letterlijk staan dat hij een pedofiel zou zijn. (of kijk ik er overheen?)
jabidabidozaterdag 13 november 2010 @ 19:08
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 19:05 schreef capricia het volgende:

[..]

Op de betreffende website zie ik ook nergens letterlijk staan dat hij een pedofiel zou zijn. (of kijk ik er overheen?)
de vermelding op die site is al kwalijk.

een 23 jarige die een 17 jarige neukt heeft niks te maken met pedofilie.

zo kun je half nederland wel op die site knallen
Mr.44zaterdag 13 november 2010 @ 19:11
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 19:05 schreef capricia het volgende:

[..]

Op de betreffende website zie ik ook nergens letterlijk staan dat hij een pedofiel zou zijn. (of kijk ik er overheen?)
behalve dat hij staat vermeld op een site die gegevens online gooit van veroordeelde pedofielen of mensen die ze aanzien voor veroordeelde pedofielen.
zoalshetiszaterdag 13 november 2010 @ 19:12
ik begin eerder van links bang te worden vanwege hun middelen om hun 'tegenstander' kaput zu machen. als het niet zo is ben ik nog steeds bang van links vanwege hun gebrek aan lange termijn intelligentie.
Mr.44zaterdag 13 november 2010 @ 19:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 18:53 schreef jabidabido het volgende:

[..]



euh dat gun ik zelfs deze klootzak niet.

hij is een smerige eikel die zijn buurt terroriseerde
hij is een eikel die zijn machtpositie misbruikt heeft om sex te krijgen.

maar hij is geen pedofiel.

iemand van zoiets onterecht beschuldigen is het laagste wat je kunt doen.

lucassen verdiend gewoon een flink portie klappen en een trap onder zijn reet de 2e kamer uit maar geen valse beschuldiging van pedofiel.

trouwens wat ik raar vind is dat er geen wet bestaat die 2e kamerleden uit de kamer kan zetten wanneer ze liegen over hun strafblad.
liegende politici uit de 2de kamer gooien
dan blijft er geen 2de kamer meer over :P
jabidabidozaterdag 13 november 2010 @ 19:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 19:12 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

liegende politici uit de 2de kamer gooien
dan blijft er geen 2de kamer meer over :P
liegen over een strafblad is wat anders.

ik vind dat er best een soort contract mag komen waarin ze aangeven wat hun verleden is en dat ze wanneer blijkt dat ze info hebben achter gehouden er direct uitvliegen zonder langs start te gaan.
WammesWaggelzaterdag 13 november 2010 @ 19:18
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 19:12 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

liegende politici uit de 2de kamer gooien
dan blijft er geen 2de kamer meer over :P
Alleen de SGP zou overblijven.
jabidabidozaterdag 13 november 2010 @ 19:19
quote:
6s.gif Op zaterdag 13 november 2010 19:18 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Alleen de SGP zou overblijven.
gewoon vragen of ze een tv in huis hebben of hun kinderen ooit hebben misbruikt :+
zoalshetiszaterdag 13 november 2010 @ 19:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 19:17 schreef jabidabido het volgende:

[..]



liegen over een strafblad is wat anders.

ik vind dat er best een soort contract mag komen waarin ze aangeven wat hun verleden is en dat ze wanneer blijkt dat ze info hebben achter gehouden er direct uitvliegen zonder langs start te gaan.
hij moet sowieso weg bij de pvv. teveel schade opgedaan, al zou het door links geïnitieerd zijn.
jabidabidozaterdag 13 november 2010 @ 19:21
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 19:19 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

hij moet sowieso weg bij de pvv. teveel schade opgedaan, al zou het door links geïnitieerd zijn.
denk dat ook wilders dat heel graag wil.
rest alleen de vraag nog of hij zijn zetel af wil staan...
zoalshetiszaterdag 13 november 2010 @ 19:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 19:21 schreef jabidabido het volgende:

[..]



denk dat ook wilders dat heel graag wil.
rest alleen de vraag nog of hij zijn zetel af wil staan...
denk het wel.
Mr.44zaterdag 13 november 2010 @ 19:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 19:19 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

hij moet sowieso weg bij de pvv. teveel schade opgedaan, al zou het door links geïnitieerd zijn.
maar als hij niet weg wil heeft de pvv het probleem dat hij daar kan blijven zitten ook als ze hem uit de fractie gooien en dan heeft pvv 1 zetel minder :X
capriciazaterdag 13 november 2010 @ 19:28
quote:
Op zaterdag 13 november 2010 19:23 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

maar als hij niet weg wil heeft de pvv het probleem dat hij daar kan blijven zitten ook als ze hem uit de fractie gooien en dan heeft pvv 1 zetel minder :X
Alles heeft een prijs... >:)
zoalshetiszaterdag 13 november 2010 @ 19:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 19:23 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

maar als hij niet weg wil heeft de pvv het probleem dat hij daar kan blijven zitten ook als ze hem uit de fractie gooien en dan heeft pvv 1 zetel minder :X
ach, die zetel wordt later wel weer dubbel en dwars meegenomen in de verkiezingen.
Mr.44zaterdag 13 november 2010 @ 19:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 19:29 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ach, die zetel wordt later wel weer dubbel en dwars meegenomen in de verkiezingen.
met nog meer zetels zouden ze wel in het kabinet moeten komen ^O^
zoalshetiszaterdag 13 november 2010 @ 19:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 19:32 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

met nog meer zetels zouden ze wel in het kabinet moeten komen ^O^
liever heb ik dat de andere partijen hun ogen eindelijk eens echt opendoen. maar dat is mijn visie.
Rezaterdag 13 november 2010 @ 19:35
quote:
Op zaterdag 13 november 2010 16:42 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]



Het was wel minder erg geweest als het een PVDA'er was.
wat een stuk vreten ben je ook hè
jabidabidozaterdag 13 november 2010 @ 19:36
http://www.stopkinderporn(...)b-ned/noord-holland/

de reacties zijn niet mild tegenover de pedo site...

en terecht natuurlijk.

word eens tijd dat iemand die van hertum aanpakt
mouthmanzaterdag 13 november 2010 @ 20:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 19:36 schreef jabidabido het volgende:
http://www.stopkinderporn(...)b-ned/noord-holland/

de reacties zijn niet mild tegenover de pedo site...

en terecht natuurlijk.

word eens tijd dat iemand die van hertum aanpakt
Volgens mij heeft van Hertum hier niets mee te maken. Daarnaast, deze site wordt gehost in Amerika.
:{
zoalshetiszaterdag 13 november 2010 @ 21:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 19:35 schreef Re het volgende:

[..]

wat een stuk vreten ben je ook hè
zoals fatima die 30 miljoen kwijtspeelt! :D :'(

en aboutaleb zelfs 300 miljoen...
Rezaterdag 13 november 2010 @ 22:28
quote:
Op zaterdag 13 november 2010 21:50 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

zoals fatima die 30 miljoen kwijtspeelt! :D :'(

en aboutaleb zelfs 300 miljoen...
Ja dus?
FoolWithMokeyzaterdag 13 november 2010 @ 22:35
PVV = Partij Voor Vrijheid.

Dit soort incedentjes kunnen gebeuren, Kom op nou mensen. PVVjers zijn ook mensen net als jouw en mij. Als dit morrokkaans tuig was dan zouden jullie het WEL goedkeurn.
Maronzaterdag 13 november 2010 @ 22:42
Volgens mij is Lucassen een mol..
Klaudiaszaterdag 13 november 2010 @ 22:58
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 22:35 schreef FoolWithMokey het volgende:
PVV = Partij Voor Vrijheid.

Dit soort incedentjes kunnen gebeuren, Kom op nou mensen. PVVjers zijn ook mensen net als jouw en mij. Als dit morrokkaans tuig was dan zouden jullie het WEL goedkeurn.
wie keurt de misdaden van Marokkanen goed?
zoalshetiszaterdag 13 november 2010 @ 23:47
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 22:35 schreef FoolWithMokey het volgende:
PVV = Partij Voor Vrijheid.

Dit soort incedentjes kunnen gebeuren, Kom op nou mensen. PVVjers zijn ook mensen net als jouw en mij. Als dit morrokkaans tuig was dan zouden jullie het WEL goedkeurn.
:') :'(
Montovzaterdag 13 november 2010 @ 23:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 22:58 schreef Klaudias het volgende:

[..]


wie keurt de misdaden van Marokkanen goed?
Linksmensen, oftewel een karikatuur van links georienteerde mensen die alleen als boemannen in de hoofden van radicale conservatieven bestaan.
Papierversnipperaarzondag 14 november 2010 @ 00:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 22:35 schreef FoolWithMokey het volgende:
PVV = Partij Voor Vrijheid.

Dit soort incedentjes kunnen gebeuren, Kom op nou mensen. PVVjers zijn ook mensen net als jouw en mij. Als dit morrokkaans tuig was dan zouden jullie het WEL goedkeurn.
Dan zou ik het idd goedkeuren dat de partij zichzelf opblies. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat een Partij voor Marokkanen enig nut heeft. Ongeveer net zo veel nut als de PVV.
Zehrazondag 14 november 2010 @ 04:27
quote:
14s.gif Op woensdag 10 november 2010 20:47 schreef Cobra4 het volgende:
Met boeven vang je boeven. Goede zaak dus.
Als dat zo is, dan zit je met het PVV tuig wel goed inderdaad.
capriciazondag 14 november 2010 @ 04:43
quote:
Op woensdag 10 november 2010 20:47 schreef Cobra4 het volgende:
Met boeven vang je boeven. Goede zaak dus.
Laat je handjes dus maar wapperen.. ;)
stekelzwijnzondag 14 november 2010 @ 10:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 22:35 schreef FoolWithMokey het volgende:
PVV = Partij Voor Vrijheid.

Dit soort incedentjes kunnen gebeuren, Kom op nou mensen. PVVjers zijn ook mensen net als jouw en mij. Als dit morrokkaans tuig was dan zouden jullie het WEL goedkeurn.
En jij waarschijnlijk weer niet.
Lees je post na en kom zelf tot de conclusie dat je heel erg aan het huilie bent.
D-FENSzondag 14 november 2010 @ 11:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 22:35 schreef FoolWithMokey het volgende:
PVV = Partij Voor Vrijheid.

Dit soort incedentjes kunnen gebeuren, Kom op nou mensen. PVVjers zijn ook mensen net als jouw en mij. Als dit morrokkaans tuig was dan zouden jullie het WEL goedkeurn.
Als dit een Marokkaan was geweest had Geert voorop gestaan om die gast het land uit te smijten.
Maar als partij-lid is het ineens een incidentje?
Lord_Vetinarizondag 14 november 2010 @ 11:04
quote:
1s.gif Op zondag 14 november 2010 11:02 schreef D-FENS het volgende:

[..]


Als dit een Marokkaan was geweest had Geert voorop gestaan om die gast het land uit te smijten.
Maar als partij-lid is het ineens een incidentje?
Het is geen partijlid. De PVV heeft geen leden.
Revolution-NLzondag 14 november 2010 @ 13:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 22:42 schreef Maron het volgende:
Volgens mij is Lucassen een mol..
Evenals Hero Brinkman. Ik verwacht dat Hero ook nog misbruik gaat maken van de huidige situatie.
Frutselmaandag 15 november 2010 @ 16:01
Hier maar verder na dit nieuwsbericht

Eric Lucassen blijft lid van de fractie van de PVV.