Het gaat ook om het denkpatroon van de leerlingen, als basisschool leerling worden je ideeën nog gevormd door je directe omgeving. Inspecteurs kunnen een "sfeer" van antisemitisme en vrouw onvriendelijkheid niet verwijderen, noch 100% van de tijd aanwezig zijn.quote:Op dinsdag 9 november 2010 10:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dankzij bezuinigingen op onderwijs idd, waar dit kabinet volgens mij ook aan meedoet.
Maar er wordt wel gewoon geïnspecteerd, en dit soort draken worden er subiet uitgefilterd. Dat soort scholen gaan meteen onder curatèle.
Gewoon zoals ik het zeg. Ik zit niet te wachten op het eindproduct wat uit die islamitsche scholen komt rollen. Dat gaat ons weer handenvol geld en slachtoffers kosten, en in een maatschappij waar wij financieel voor het falen van iemand anders opdraaien, mag ik hier gewoon mee instemmen.quote:
Valt wel mee denk ik; er zijn bijv. nog altijd geen Islamitische pedagogische academies hè. En die komen er wrs ook niet.quote:Op dinsdag 9 november 2010 10:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het gaat ook om het denkpatroon van de leerlingen, als basisschool leerling worden je ideeën nog gevormd door je directe omgeving. Inspecteurs kunnen een "sfeer" van antisemitisme en vrouw onvriendelijkheid niet verwijderen, noch 100% van de tijd aanwezig zijn.
Het zijn gewoon kweekvijvers.
Om veel geld te (kunnen) verdienen dien je behoorlijk principeloos te zijnquote:Op dinsdag 9 november 2010 09:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De VVD heeft geen principes.
Begrijp je eigenlijk wel wat je zelf zegt?quote:
Het vervangt de wetgeving niet, maar maakt alleen gebruik van de bestaande vrijheid. Wil je van die vrijheid af?quote:Daarom moeten we de wetgeving aanpassen, zodat dit niet meer binnen de juridische kaders past.
En dat zou ons handenvol geld kosten omdat? Kosten de duizenden leerlingen die uit reformatorische scholen komen rollen je zoveel?quote:Ik zit niet te wachten op het eindproduct wat uit die islamitsche scholen komt rollen. Dat gaat ons weer handenvol geld en slachtoffers kosten, en in een maatschappij waar wij financieel voor het falen van iemand anders opdraaien, mag ik hier gewoon mee instemmen.
Nee, begrijp er niks van!quote:Op dinsdag 9 november 2010 10:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Begrijp je eigenlijk wel wat je zelf zegt?![]()
Er wordt verkeerd les gegeven op deze scholen, die de integratie bemoeilijkt.quote:Het vervangt de wetgeving niet, maar maakt alleen gebruik van de bestaande vrijheid. Wil je van die vrijheid af?
Het kost ons geld, omdat je niet kunt verwachten dat leerlingen van een islamitische school goed integreren en je weet wat voor effect dat op de samenleving heeft.quote:En dat zou ons handenvol geld kosten omdat? Kosten de duizenden leerlingen die uit reformatorische scholen komen rollen je zoveel?
Daarom is een dergelijke sfeer nog niet welkom in Nederland, ik vind dat er best een stokje voor gestoken mag worden. Niemand word wijzer van een omgeving waarin antisemitisme en vrouwenhaat als normaal wordt gezien.quote:Op dinsdag 9 november 2010 10:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Valt wel mee denk ik; er zijn bijv. nog altijd geen Islamitische pedagogische academies hè. En die komen er wrs ook niet.
Je ziet toch vooral bij Islamitische mensen een tendering naar wat gebruikelijk is in Westerse samenlevingen.
Behalve bij jonge mannen die geen werk en vriendin kunnen krijgen. Die zijn vatbaar voor fundamentalisme.
Als dat ook voor de christelijke scholen gaat gelden is het prima idee.quote:Op dinsdag 9 november 2010 09:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
bron
Waarom word er niet harder opgetreden hiertegen, en worden Islamitische scholen niet onder curatele gezet? Streng toezicht op welke onzin ze uitkramen en welke richting ze de jeugd op sturen met hun haat.
Dat jonge moslimmannen zonder vrouw en baan fundamentalistisch neigen te worden, daar moet een stokje voor gestoken worden?quote:Op dinsdag 9 november 2010 10:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom is een dergelijke sfeer nog niet welkom in Nederland, ik vind dat er best een stokje voor gestoken mag worden. Niemand word wijzer van een omgeving waarin antisemitisme en vrouwenhaat als normaal wordt gezien.
Nee, van de KNVB respecteren we het, van islamitische scholen niet. Groot verschil.quote:Op dinsdag 9 november 2010 10:44 schreef ethiraseth het volgende:
Moeten ook maar de KNVB verbieden, beetje eigen regels en straffen mogen opleggen.
Neem alle andere scholen inclusief openbare er ook maar bij dan, want die hebben ook allerlei vreemde idee-fixes, die ik, ik spreek nu uit ervaring, totaal niet onderschrijf.quote:Op dinsdag 9 november 2010 10:48 schreef Megumi het volgende:
[..]
Als dat ook voor de christelijke scholen gaat gelden is het prima idee.
Nee, de kweekvijver voor die ideeën moet een stokje voor worden gestoken. Toegegeven, ze hoeven maar een radicale website in te tikken en zich te goed doen aan al die onzin, maar daarom hoeft het nog niet en publique in het onderwijs.quote:Op dinsdag 9 november 2010 10:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat jonge moslimmannen zonder vrouw en baan fundamentalistisch neigen te worden, daar moet een stokje voor gestoken worden?
Dat blijkt. Je hebt geen idee waar je het over hebt.quote:
Hoe bedoel je, 'verkeerd'?quote:Er wordt verkeerd les gegeven op deze scholen, die de integratie bemoeilijkt.
Waarom zou dat elkaar uitsluiten?quote:Het kost ons geld, omdat je niet kunt verwachten dat leerlingen van een islamitische school goed integreren en je weet wat voor effect dat op de samenleving heeft.
Flauwekul joh, er is helemaal geen kweekvijver.quote:Op dinsdag 9 november 2010 10:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, de kweekvijver voor die ideeën moet een stokje voor worden gestoken. Toegegeven, ze hoeven maar een radicale website in te tikken en zich te goed doen aan al die onzin, maar daarom hoeft het nog niet en publique in het onderwijs.
Bovendien kan je het ook doortrekken naar andere aspecten van de samenleving, zoals het verbieden en uitzetten van de radicalere Imams. Het gebeurt op kleine schaal, maar er is niks mis met meer controle erop.
Correct, maar wat me niet bevalt is dat eenzelfde 'sfeer' wordt opgeroepen aan de andere kant van het spectrum. Wat nou als er daadwerkelijk mensen opgroeien met het idee dat het goed is joden te haten? Je kan het ze niet verbieden dat ze thuis opgevoed worden op een dergelijke manier, maar daarom hoeft het nog niet maatschappelijk geaccepteerd te zijn.quote:Op dinsdag 9 november 2010 10:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Flauwekul joh, er is helemaal geen kweekvijver.
Dit soort berichten worden rondgestrooid om bij ons een bepaalde sfeer op te roepen. En daar hebben sommigen belang bij.
Wat telt is dat je gewoon nuchter blijft en je niet gek laat maken door allerlei ongestaafde geruchten en insinuaties.
Lang leve de onderbuikgevoelens.quote:Op dinsdag 9 november 2010 10:48 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, van de KNVB respecteren we het, van islamitische scholen niet. Groot verschil.
Ieder mens heeft zo zijn voorkeuren hé.quote:
Op school wordt iig niet beweerd dat de Holocaust niet heeft plaatsgevonden, ook op een Islamitische (middelbare) school niet, wat denk jij zelf?quote:Op dinsdag 9 november 2010 10:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Correct, maar wat me niet bevalt is dat eenzelfde 'sfeer' wordt opgeroepen aan de andere kant van het spectrum. Wat nou als er daadwerkelijk mensen opgroeien met het idee dat het goed is joden te haten? Je kan het ze niet verbieden dat ze thuis opgevoed worden op een dergelijke manier, maar daarom hoeft het nog niet maatschappelijk geaccepteerd te zijn.
En al helemaal niet in Nederland.
"we"?quote:Op dinsdag 9 november 2010 10:48 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, van de KNVB respecteren we het, van islamitische scholen niet. Groot verschil.
Ik doelde meer op antisemitische sentimenten die niet afgekeurd worden. Ik weet honderd procent zeker dat als ik enig woord over de Holocaust of Joden zou reppen als minderwaardig volk dat ik er niet mee weg zou komen. Het staat me gewoon tegen dat op Islamitische scholen dat principe wat achterblijft.quote:Op dinsdag 9 november 2010 11:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Op school wordt iig niet beweerd dat de Holocaust niet heeft plaatsgevonden, ook op een Islamitische (middelbare) school niet, wat denk jij zelf?
En verder ja het staat mensen vrij om te denken dat de Holocaust niet heeft plaatsgevonden, toch? Ik bedoel mesjoggenen kom je echt overal tegen, niet bij uitzondering alleen bij moslims.
Ik weet niet of de scholen de leerlingen onderwijzen dat 1) wij (als niet-moslims) minderwaardig zijn en 2) antisemitisme goed is.quote:Op dinsdag 9 november 2010 11:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik doelde meer op antisemitische sentimenten die niet afgekeurd worden. Ik weet honderd procent zeker dat als ik enig woord over de Holocaust of Joden zou reppen als minderwaardig volk dat ik er niet mee weg zou komen. Het staat me gewoon tegen dat op Islamitische scholen dat principe wat achterblijft.
Ik zeg nergens dat ze dat onderwijzen, ik zeg dat ze sentimenten als die niet onderdrukken. En die stelling haal ik gewoon uit de OP.quote:Op dinsdag 9 november 2010 11:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik weet niet of de scholen de leerlingen onderwijzen dat 1) wij (als niet-moslims) minderwaardig zijn en 2) antisemitisme goed is.
Dat deel je nu mede, maar ik bijv. -- weet -- dat niet. Ik moet dat blijkbaar maar aannemen. Waar blijkt dat uit?
Sommige partijen in de samenleving bagatelliseren het wegzetten van moslims als minderwaardig ook. Dat vind ik net zo erg.quote:Op dinsdag 9 november 2010 11:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik doelde meer op antisemitische sentimenten die niet afgekeurd worden. Ik weet honderd procent zeker dat als ik enig woord over de Holocaust of Joden zou reppen als minderwaardig volk dat ik er niet mee weg zou komen. Het staat me gewoon tegen dat op Islamitische scholen dat principe wat achterblijft.
Dan zijn we het daar tenminste over eens.quote:Op dinsdag 9 november 2010 11:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Sommige partijen in de samenleving bagatelliseren het wegzetten van moslims als minderwaardig ook. Dat vind ik net zo erg.
Spreek voor jezelf.quote:Op dinsdag 9 november 2010 10:48 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, van de KNVB respecteren we het, van islamitische scholen niet. Groot verschil.
Ik sprak ook niet voor jou, maar voor de grote mensen wereld.quote:
quote:Op dinsdag 9 november 2010 12:00 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik sprak ook niet voor jou, maar voor de grote mensen wereld.
Mijn nieuwe functie is even wennen, maar ik zit hier wel goed. In de grote mensen wereld mogen alleen maar hooggeschoolden komen, dus als je behoefte hebt om deel te nemen, dan zal ik je over pm even een registratieformulier sturen en dan kun je binnen 5 dagen je visum ontvangen.quote:Op dinsdag 9 november 2010 12:02 schreef RM-rf het volgende:
[..]
... én is het een beetje spannend om al écht voor de Grote Mensen te mogen spreken, knul?
Dus je bent zelf niet lid?quote:Op dinsdag 9 november 2010 12:03 schreef mlg het volgende:
[..]
Mijn nieuwe functie is even wennen, maar ik zit hier wel goed. In de grote mensen wereld mogen alleen maar hooggeschoolden komen, dus als je behoefte hebt om deel te nemen, dan zal ik je over pm even een registratieformulier sturen en dan kun je binnen 5 dagen je visum ontvangen.
Hmm die Roemeense zakenrollers die we toegelaten hebben tot de EU leren dat wel af met hun afgehakte handjes. Op dat gebied zou de sharia wetgeving een zegen zijn.quote:Op dinsdag 9 november 2010 09:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Sharia is slechts een onderdeel van een groter geheel aan rotzooi, kijk ook eens naar de andere voorbeelden die Frits voorlegt. En als 'niet moslim' ondervind je daar wel degelijk problemen van.
Het valt mij altijd op dat de grootste tegenstanders van immigratie zich enorm aangetrokken voelen door de barbaarse wetgeving in islamitische landen. Kunnen deze twee groepen niet gewoon samen in een land gaan wonen? Dan kan het fatsoenlijke deel van de wereld elders leven.quote:Op dinsdag 9 november 2010 12:23 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hmm die Roemeense zakenrollers die we toegelaten hebben tot de EU leren dat wel af met hun afgehakte handjes. Op dat gebied zou de sharia wetgeving een zegen zijn.
Welk fatsoenlijk deel?quote:Op dinsdag 9 november 2010 12:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het valt mij altijd op dat de grootste tegenstanders van immigratie zich enorm aangetrokken voelen door de barbaarse wetgeving in islamitische landen. Kunnen deze twee groepen niet gewoon samen in een land gaan wonen? Dan kan het fatsoenlijke deel van de wereld elders leven.
Het deel dat niet is te porren voor Middeleeuwse straffen.quote:Op dinsdag 9 november 2010 12:26 schreef Megumi het volgende:
[..]
Welk fatsoenlijk deel?Een fatsoenlijk land en of politicus denkt alleen maar aan het eigenbelang.
Oh, valt dat onder de sharia?quote:Op dinsdag 9 november 2010 12:23 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hmm die Roemeense zakenrollers die we toegelaten hebben tot de EU leren dat wel af met hun afgehakte handjes. Op dat gebied zou de sharia wetgeving een zegen zijn.
k denk dat de meeste mensen denken dat sharia alleen maar lichamelijke straffen omvat. Daarom is het zo hilarisch om te zien dat mensen bang zijn voor moslims die onderling een erfenis willen regelen volgens eigen regels, want zulke dingen zijn een veel groter onderdeel ervan.quote:
Ssst... maak nu geen slapende honden wakker.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:08 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
k denk dat de meeste mensen denken dat sharia alleen maar lichamelijke straffen omvat. Daarom is het zo hilarisch om te zien dat mensen bang zijn voor moslims die onderling een erfenis willen regelen volgens eigen regels, want zulke dingen zijn een veel groter onderdeel ervan.
Thja, je bent eigenlijk achterlijker door te denken dat 'de meeste' mensen denken dat de sharia alleen maar om lichamelijke straffen gaat.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ssst... maak nu geen slapende honden wakker.
Gelukkig ben jij, als expert op het gebied van sharia-wetgeving, aanwezig om alle misstanden recht te zetten, nietwaar?quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:33 schreef mlg het volgende:
[..]
Thja, je bent eigenlijk achterlijker door te denken dat 'de meeste' mensen denken dat de sharia alleen maar om lichamelijke straffen gaat.
Maar goed, jullie 2 zijn ook niet bepaald de meest pientere fokkers, dus houd jullie discussies maar beperkt tot elkaar.
Ik weet niet veel van de Sharia, slechts wat wikipedia mij kan vertellen en dat is wel iets meer dan fysieke straffen en bovendien boeit het me ook geen ene donder. Ik ben niet zo gefacineerd van de islamitische wetgeving. Maar dat was de hele strekking ook niet.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij, als expert op het gebied van sharia-wetgeving, aanwezig om alle misstanden recht te zetten, nietwaar?
Dagelijks? Ik heb volgens mij niet meer dan 3 topics op mijn naam staan, lol.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:38 schreef Zith het volgende:
het dagelijkse mlg onzintopic![]()
en de mensen die denken dat het arbitraire sharia systeem tegenstrijdig met de wet is
daarom schijt je geregeld hele topics vol met je bagger over moslims en de enge dingen die ze willen doen natuurlijk.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:42 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik weet niet veel van de Sharia, slechts wat wikipedia mij kan vertellen en dat is wel iets meer dan fysieke straffen en bovendien boeit het me ook geen ene donder. Ik ben niet zo gefacineerd van de islamitische wetgeving. Maar dat was de hele strekking ook niet.
Zeg pot, ken je ketel al?quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:33 schreef mlg het volgende:
Maar goed, jullie 2 zijn ook niet bepaald de meest pientere fokkers, dus houd jullie discussies maar beperkt tot elkaar.
Hoeveel weet jij van de islamitische cultuur? Als je zegt veel, waarom weet je veel van de islamitische cultuur?quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
daarom schijt je geregeld hele topics vol met je bagger over moslims en de enge dingen die ze willen doen natuurlijk.
[..]
Zeg pot, ken je ketel al?
OMG!B.Spears!quote:
Haha, zegt degene die het hele principe van de sharia niet snapt.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:33 schreef mlg het volgende:
[..]
Thja, je bent eigenlijk achterlijker door te denken dat 'de meeste' mensen denken dat de sharia alleen maar om lichamelijke straffen gaat.
Maar goed, jullie 2 zijn ook niet bepaald de meest pientere fokkers, dus houd jullie discussies maar beperkt tot elkaar.
Uiteraard ken ik niet het 'hele' principe, ik ben geen Islamoloog die het fijne ervan af weet.quote:Op dinsdag 9 november 2010 14:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Haha, zegt degene die het hele principe van de sharia niet snapt.
Dan kun je inderdaad maar beter op basis van een handjevol krantenartikeltjes wat je hebt gelezen blèren dat de wet aangepast moet worden. Triest, maar het is een modeverschijnsel, zo lijkt het.quote:Op dinsdag 9 november 2010 14:12 schreef mlg het volgende:
[..]
Uiteraard ken ik niet het 'hele' principe, ik ben geen Islamoloog die het fijne ervan af weet.
Ik ben in tegenstelling tot jou een stuk consequenter. Jammer voor je dat jij niet zo bent, je bent altijd de verliezer.quote:Op dinsdag 9 november 2010 14:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan kun je inderdaad maar beter op basis van een handjevol krantenartikeltjes wat je hebt gelezen blèren dat de wet aangepast moet worden. Triest, maar het is een modeverschijnsel, zo lijkt het.
Islamitische scholen.quote:Op dinsdag 9 november 2010 14:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
OMG!B.Spears!
Scholen zijn kweekvijvers!
Consequent in wat? In het blijk geven van je gebrek aan kennis aangaande dergelijke onderwerpen? Of dat nu iets is om trots op te zijn...quote:Op dinsdag 9 november 2010 14:25 schreef mlg het volgende:
Ik ben in tegenstelling tot jou een stuk consequenter.
Als jij het zegt...quote:Jammer voor je dat jij niet zo bent, je bent altijd de verliezer.
Daar is tha interwebz voor uitgevonden toch?quote:Kom maar op met je laatste woord, heb jij jezelf ook nog even bewezen.
Ik ben dom, jij bent slim. Ik bekleed een hoge positie, jij een lage, ik ben rijk, jij bent arm. einde discussie.quote:Op dinsdag 9 november 2010 14:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Consequent in wat? In het blijk geven van je gebrek aan kennis aangaande dergelijke onderwerpen? Of dat nu iets is om trots op te zijn...
[..]
Als jij het zegt...
[..]
Daar is tha interwebz voor uitgevonden toch?
Je hoeft ook niet uitgebreid te vertellen wat het is, maar het is toch een belangrijk geschiedenis onderdeel van Nederland (de 2e wereldoorlog), en wat daar o.a. is gebeurd.quote:Op dinsdag 9 november 2010 10:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, op die manier dus die Islamitische kinderen worden op die basisscholen geïndoctrineerd, volgens Bolkestein, om niet in de Holocaust te geloven?
Volgens mij wordt er geen les gegeven in de geschiedenis van de Holocaust op basisscholen, ook op die overige niet-Islamitische basisscholen.
Je leert er rekenen, lezen, schrijven, wat basis dingetjes over geschiedenis, aardrijkskunde en natuurkunde.
Je snapt het Nederlandse arbitraire systeem en hoe dit samen gaat met de wet niet eens.quote:Op dinsdag 9 november 2010 14:12 schreef mlg het volgende:
[..]
Uiteraard ken ik niet het 'hele' principe, ik ben geen Islamoloog die het fijne ervan af weet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |