Ze hebben in het verleden ook al wel deelgenomen aan een regering. De PPR, die is opgegaan in GL, althans.quote:Op maandag 8 november 2010 18:38 schreef Holograph het volgende:
[..]
GroenLinks komt nooit in een regering, het is en blijft een eeuwige oppositiepartij. Gelukkig.
Niet veel, en dat is normaal gezien mijn leeftijd.quote:Op maandag 8 november 2010 18:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoeveel maatschappelijke discussies/debatten over troepenuitzendingen heb jij gevolgd?
Kwats. Dan kan ik ook zeggen. De PVV heeft deelgenomen aan de regering omdat Wilders ook bij de VVD zat.quote:Op maandag 8 november 2010 18:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze hebben in het verleden ook al wel deelgenomen aan een regering. De PPR, die is opgegaan in GL, althans.
Als je het nieuws een beetje hebt gevolgd de laatste dagen had je zelfs Rutte nog kunnen horen zeggen dat er eigenlijk een substantiële kamermeerderheid nodig is voor een nieuwe uitzending naar Afghanistan. Als hij die niet kan vinden zal ie niet eens met een voorstel komen.quote:Op maandag 8 november 2010 18:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niet veel, en dat is normaal gezien mijn leeftijd.
Maar zoals de politieke constellatie nu is valt er nergens echt consensus over te bereiken. Dus tjah..
Ik word een beetje moe van je php, je verziekt bijna elke discussie met je onwetendheid.quote:Op maandag 8 november 2010 18:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kwats. Dan kan ik ook zeggen. De PVV heeft deelgenomen aan de regering omdat Wilders ook bij de VVD zat.
Dat is toch wel een heel ander iets hoor.quote:Op maandag 8 november 2010 18:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kwats. Dan kan ik ook zeggen. De PVV heeft deelgenomen aan de regering omdat Wilders ook bij de VVD zat.
Ok dat kan, maar formeel gezien kan het wel. Maar't mandaat is dus te summier.quote:Op maandag 8 november 2010 18:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Als je het nieuws een beetje hebt gevolgd de laatste dagen had je zelfs Rutte nog kunnen horen zeggen dat er eigenlijk een substantiële kamermeerderheid nodig is voor een nieuwe uitzending naar Afghanistan. Als hij die niet kan vinden zal ie niet eens met een voorstel komen.
Doe dat nu maar. En laat ook meteen je eigen postgeschiedenis nakijken. Ik ben dat denigrerende gedoe zat. Meer dan zat. Volgens mij ben ik hier gewoon netjes en beschaafd. En als ik hier onwaarheden vertel dan is dat dom, maar toon mij dat dan tenminste aan.quote:Op maandag 8 november 2010 18:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik wordt een beetje moe van je php, je verziekt bijna elke discussie met je onwetendheid.
Ik zal je niet bannen omdat ik zelf aan ze deelneem, maar als je zo doorgaat zal ik m'n collega's naar je postgedrag laten kijken.
Klopt, maar de PPR is de PPR, het is nu opgegaan in GL ja. Maar daarom heeft GL nog niet deelgenomen aan een regering.quote:Op maandag 8 november 2010 18:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is toch wel een heel ander iets hoor.
Formeel kan het huidige minderheidskabinet er toe besluiten zonder enige ruggespraak met de kamer.quote:Op maandag 8 november 2010 18:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok dat kan, maar formeel gezien kan het wel. Maar't mandaat is dus te summier.
Er word bezuinigd op de Algemene Inspectiedienst van LNV, deze houden zich bezig met dierenwelzijn en zorgen dat ruimingen goed verlopen bij dierziekten.quote:Op maandag 8 november 2010 18:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja er wordt wel meer bezuinigd.
Maar dat is dan direct wel het einde van die zooitje ongeregeld op het pluche, dus laten we hopen dat ze dat inderdaad doen.quote:Op maandag 8 november 2010 18:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Formeel kan het huidige minderheidskabinet er toe besluiten zonder enige ruggespraak met de kamer.
Deze lijst ik inquote:Op maandag 8 november 2010 18:38 schreef Holograph het volgende:
[..]
GroenLinks komt nooit in een regering, het is en blijft een eeuwige oppositiepartij. Gelukkig.
Ok, ik zal m'n collega's ernaar laten kijken.quote:Op maandag 8 november 2010 18:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Doe dat nu maar. En laat ook meteen je eigen postgeschiedenis nakijken. Ik ben dat denigrerende gedoe zat. Meer dan zat. Volgens mij ben ik hier gewoon netjes en beschaafd. En als ik hier onwaarheden vertel dan is dat dom, maar toon mij dat dan tenminste aan.
Ach zolang Rutte liever met de PVV gaat spelen dan met hervormende partijen zit het er inderdaad niet inquote:
Prima, 2 opmerkingen. 1. Graag met hoor en wederhoor. 2. Wanneer kan ik de analyses van jouw collega's verwachten, en wie maakt ze?quote:Op maandag 8 november 2010 18:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok, ik zal m'n collega's ernaar laten kijken.
Dat is het natuurlijk niet. Rutte walgt van het eeuwige nivelleren.quote:Op maandag 8 november 2010 18:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach zolang Rutte liever met de PVV gaat spelen dan met hervormende partijen zit het er inderdaad niet in
Daarom ging hij een experiment aan met de twee grootste babyboompartijen ?quote:Op maandag 8 november 2010 19:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is het natuurlijk niet. Rutte walgt van het eeuwige nivelleren.
Blijkbaar, kan je nagaan hoe groot de rancune tegen links is.quote:Op maandag 8 november 2010 19:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daarom ging hij een experiment aan met de twee grootste babyboompartijen ?
Duh, ik vind het ook een eerste klas kneus, ik heb helemaal niets met zijn dierenwelzijns agenda. Maar het ging erom wat hij wel of niet voor elkaar heeft gekregen. En in die zin heeft ie wel het eea bereikt. Voor de rest is het een idioot. Maar wel met een oprecht hart voor dieren, alleen brengt hij het veelte gepassioneerd.quote:
Schiet lekker op met een goed bestuurbaar land zo. Als elke partij zich alleen maar laat leiden door rancune en eigenbelang, zal het niet beter worden in ons kikkerlandje.quote:Op maandag 8 november 2010 19:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Blijkbaar, kan je nagaan hoe groot de rancune tegen links is.
Hier heeft php wel een punt, in dit topic discussierde hij prima mee..quote:Op maandag 8 november 2010 18:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Doe dat nu maar. En laat ook meteen je eigen postgeschiedenis nakijken. Ik ben dat denigrerende gedoe zat. Meer dan zat. Volgens mij ben ik hier gewoon netjes en beschaafd. En als ik hier onwaarheden vertel dan is dat dom, maar toon mij dat dan tenminste aan.
Is ook zeker geen positieve ontwikkeling. Iedereen wordt een kliekje, CDA en PVVD, PvdA en GL, met allicht D66. We struinen langzaam af op 2 of 3 partijen stelsel.quote:Op maandag 8 november 2010 19:29 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Schiet lekker op met een goed bestuurbaar land zo. Als elke partij zich alleen maar laat leiden door rancune en eigenbelang, zal het niet beter worden in ons kikkerlandje.
Hij heeft niks bereikt, was alert bij die Plassen, maar voor de rest was hij net zo nuttig als Plasterk op Onderwijsquote:Op maandag 8 november 2010 19:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Duh, ik vind het ook een eerste klas kneus, ik heb helemaal niets met zijn dierenwelzijns agenda. Maar het ging erom wat hij wel of niet voor elkaar heeft gekregen. En in die zin heeft ie wel het eea bereikt. Voor de rest is het een idioot. Maar wel met een oprecht hart voor dieren, alleen brengt hij het veelte gepassioneerd.
Ah ok, tof voor onze handelscontacten met Jordaniëquote:Op maandag 8 november 2010 19:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nu.nl/politiek/2374254/wilders-spreekt-in-israel.html
En dat op 5 december, een traditionele NLse gezellige avond..
Boeie, bijna de hele Jordaan is toch al bijna volledig verhuist naar Almere.quote:Op maandag 8 november 2010 20:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Ah ok, daar gaan onze handelscontracten met Jordanië
Dat is een andere Jordaanquote:Op maandag 8 november 2010 20:40 schreef JoaC het volgende:
[..]
Boeie, bijna de hele Jordaan is toch al bijna volledig verhuist naar Almere.
quote:
Vooralsnog is Nederland door niemand geboycot uitgekotst of anderszins onheus belaagd. Dus ook dit zal wel los lopen.quote:Op maandag 8 november 2010 20:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Ah ok, tof voor onze handelscontacten met Jordanië
Mwah, Martin Gaus lijkt me nog een oprecht goede kerel. Dion Graus is een militante dierenliefhebber.quote:Op maandag 8 november 2010 19:13 schreef KoosVogels het volgende:
Dion Graus komt bij mij altijd over als de politieke evenknie van Martin Gaus (whats in a name?). Dat is ook zo'n flapdrol.
En een minachter van mensen.quote:Op maandag 8 november 2010 23:54 schreef waht het volgende:
[..]
Mwah, Martin Gaus lijkt me nog een oprecht goede kerel. Dion Graus is een militante dierenliefhebber.
volkskrant.nlquote:Wilders hard in aanvaring met Leers om visumplicht
Van onze verslaggevers Marc Peeperkorn, Raoul du Pré 09/11/10, 06:45
DEN HAAG - Minister Leers voor Immigratie en Asiel is in aanvaring gekomen met gedoogpartij PVV. Hoewel Nederland eigenlijk tegen is, stemde Leers maandag in Brussel voor opheffing van de visumplicht voor Albanezen en Bosniërs omdat hij alleen stond in de EU. PVV-leider Wilders vindt dat 'uitermate zwak' en beschuldigt Leers van het uitslaan van 'warrige teksten'.
Nederland wil eigenlijk niet dat Albanezen en Bosniërs vrij naar EU-landen kunnen reizen. Het vreest voor een toevloed van asielzoekers en criminelen. Maar Leers kon niet tegen stemmen: 'Het voorstel was al rond voor ik hier in Brussel aankwam. Nederland was niet nodig, ons verzet zou zijn weggestemd.'
Schadebeperking
Daarom koos hij voor schadebeperking: in ruil voor zijn ja-stem komt er een noodremprocedure voor het geval Albanezen en Bosniërs zich massaal hier vestigen. Dan wordt de visumplicht opnieuw ingevoerd.
Leers is niet de eerste bewindsman van het nieuwe kabinet die leert dat iets willen in de EU eenvoudiger is dan iets krijgen. Premier Rutte reisde onlangs naar zijn eerste EU-top met de boodschap dat het EU-budget volgend jaar bevroren moet worden. De stijging zal evenwel minimaal 3 procent gaan bedragen.
Leers 'zoekt de dialoog', zegt hij. Het kabinet wil het immigratiebeleid aanscherpen en moet daarvoor een vijftal Europese wetten veranderen. 'Nederland moet geen paria in Europa worden. Ik ga dus niet allerlei extreme voorstellen neerzetten die vervolgens een mooie dood sterven omdat we alleen staan.'
'Uitermate zwak optreden'
Wilders reageert hoogst ontstemd. 'Een uitermate zwak optreden. Hij had natuurlijk tegen moeten stemmen. En om te beginnen had hij op tijd in Brussel moeten aankomen om de discussie wel te beïnvloeden. De uitkomst is nu erg slecht: de grenzen open, daar zit in Nederland echt helemaal niemand op te wachten. En wat hij met paria en extreme voorstellen bedoelt is mij ook niet helder. Warrige teksten.'
Wilders waarschuwt: 'We zullen Leers afrekenen op resultaten. Laten we hopen dat die verbeteren en dat hij wat meer ruggengraat toont.'
Merkwaardig verschijnsel: dat soort taal werkt gewoon.quote:Wilders waarschuwt: 'We zullen Leers afrekenen op resultaten. Laten we hopen dat die verbeteren en dat hij wat meer ruggengraat toont.'
Och ja, wat verwacht je dan? De PVV waait wel weer mee, hoor, net als de blaat over hoe goed hij voor de bejaarden zou gaan zorgen, nou, wat zijn ze blij nu ze hardste getroffen gaan worden door dit (gedoog) kabinet.quote:Op woensdag 10 november 2010 16:26 schreef JoaC het volgende:
De AOW plannen gaan (binnen 24 uur?) naar 67
Nummer vier of vijf. Natuurlijk trekt een beweging als de PVV tokkies aan, maar had Wilders het antecedenten onderzoek echt niet beter kunnen uitvoeren?quote:Op woensdag 10 november 2010 18:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hoeveelste PVV-kamerlid is dit nu dat in opspraak komt? Nr 8 ofzo??
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |