Marcel Duijvesteijn is iemand om serieus te nemen, net als Arnold Heertjequote:Op maandag 8 november 2010 17:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Weblogs neem ik per definitie niet serieus als bron
Ken je de huidige intergratiewetgeving en het homohuwelijk?quote:Op maandag 8 november 2010 18:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is geen onderbouwing. Ben jij het niet met mij eens dat Graus meer invloed heeft gehad op het beleid dan Cohen? Dus in dat opzicht is Graus snuggerder als Cohen. Mjah, niet alsof dat zo'n compliment is. Zelfs met 74 zetels weet Cohen zich wel op de een of andere manier buitenspel te zetten.
Zeker.quote:Op maandag 8 november 2010 18:06 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ken je de huidige intergratiewetgeving en het homohuwelijk?
Dan weet je dus ook dat Cohen meer voor Nederland heeft betekend dan Graus ooit zal doenquote:
Ik had het over't heden.quote:Op maandag 8 november 2010 18:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan weet je dus ook dat Cohen meer voor Nederland heeft betekend dan Graus ooit zal doen
Proest.quote:
dan nog zal de PvdA regelmatig nodig zijn voor meerderheden in de kamer en daarop heeft de politiek leider van de grootste oppositiepartij meer invloed dan een back-bencher van de gedoogjongens. Dus ook dan gaat het niet op.quote:
Je weet dat dit klinkklare onzin is?quote:Op maandag 8 november 2010 18:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
dan nog zal de PvdA regelmatig nodig zijn voor meerderheden in de kamer en daarop heeft de politiek leider van de grootste oppositiepartij meer invloed dan een back-bencher van de gedoogjongens. Dus ook dan gaat het niet op.
Neuh het is de politieke praktijk van alledag.quote:Op maandag 8 november 2010 18:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je weet dat dit klinkklare onzin is?
Hahahahaha, wat denk je dat de PvdA deze parlementaire periode voor elkaar krijgt dan?quote:Op maandag 8 november 2010 18:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh het is de politieke praktijk van alledag.
Nee hoor. Hoelang volg je de Nederlandse politiek eigenlijk al pas?quote:Op maandag 8 november 2010 18:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je weet dat dit klinkklare onzin is?
Alles waarvoor een meerderheid in het parlement is.quote:Op maandag 8 november 2010 18:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hahahahaha, wat denk je dat de PvdA deze parlementaire periode voor elkaar krijgt dan?
Lang genoeg om te weten hoe het Haagse reilen en zijlen in elkaar zit.quote:Op maandag 8 november 2010 18:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor. Hoelang volg je de Nederlandse politiek eigenlijk al pas?
De concrete items zijn nu nog niet te benoemen maar er zijn wel een flink aantal onderwerpen waarover CDA en VVD van mening verschillen met je blonde heldquote:Op maandag 8 november 2010 18:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hahahahaha, wat denk je dat de PvdA deze parlementaire periode voor elkaar krijgt dan?
Dat kunnen ze inderdaad ja, maar dan? Denk je werkelijk dat VVD en CDA ook maar een millimeter gaan toegeven aan de PvdA?quote:Op maandag 8 november 2010 18:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Alles waarvoor een meerderheid in het parlement is.
Ook kunnen ze bijvoorbeeld waarschijnlijk het opnieuw sturen van troepen naar Afghanistan tegenhouden.
Ze zullen wel moeten omdat anders op dat onderwerp niet gebeurt. Er is voor hen geen keuze.quote:Op maandag 8 november 2010 18:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat kunnen ze inderdaad ja, maar dan? Denk je werkelijk dat VVD en CDA ook maar een millimeter gaan toegeven aan de PvdA?
Waarvoor is een grondwetswijziging voor nodig? Zoja, zou de PvdA daar op tegen zijn?quote:Op maandag 8 november 2010 18:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
De concrete items zijn nu nog niet te benoemen maar er zijn wel een flink aantal onderwerpen waarover CDA en VVD van mening verschillen met je blonde held. Op die punten kan de PvdA prima dingen voor elkaar krijgen omdat ze dan nodig zijn voor een meerderheid.
Daarnaast zijn er een paar onderwerpen die het huidige regeringsexperiment wil waarvoor een grondwetswijziging noodzakelijk is. Daarvoor hebben ze de PvdA heel hard nodig.
Dan kan je mij vast wel vertellen wat Graus voor elkaar gekregen heeft...quote:Op maandag 8 november 2010 18:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lang genoeg om te weten hoe het Haagse reilen en zijlen in elkaar zit.
VVD CDA CU SGP GL D66 is 78!quote:Op maandag 8 november 2010 18:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze zullen wel moeten omdat anders op dat onderwerp niet gebeurt. Er is voor hen geen keuze.
Gebaseerd op de uitspraken die je hier poneert durf ik dat te betwijfelen.quote:Op maandag 8 november 2010 18:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lang genoeg om te weten hoe het Haagse reilen en zijlen in elkaar zit.
O.a de dieren politie en minimum straffen voor recidivisten die dieren mishandelt hebben.quote:Op maandag 8 november 2010 18:26 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dan kan je mij vast wel vertellen wat Graus voor elkaar gekregen heeft...
Geloof me, er zijn zat momenten waar ik ook een hiaat in jouw kennis constateer.quote:Op maandag 8 november 2010 18:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Gebaseerd op de uitspraken die je hier poneert durf ik dat te betwijfelen.
Citeer even de wetten waarin dit geregeld is. Luchtballonnetjes tellen niet als beleid.quote:Op maandag 8 november 2010 18:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
O.a de dieren politie en minimum straffen voor recidivisten die dieren mishandelt hebben.
Verkleining van de kamers willen ze bijvoorbeeld. En of de PvdA voor of tegen is maakt dan niet zoveel uit (vermoed tegen). Ze zijn wel nodig om het door te voeren.quote:Op maandag 8 november 2010 18:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarvoor is een grondwetswijziging voor nodig? Zoja, zou de PvdA daar op tegen zijn?
De dertig zetels van de PvdA zullen meer dan eens flink van pas komen. Om over de eerste kamer nog maar te zwijgenquote:En op tal van andere punten kunnen ze steun zoeken bij de SGP CU D66 GroenLinks. Daarbij zijn de meeste onderwerpen waar over te onderhandelen zijn toch taboe voor PvdA/PVV.
Dan niet, of misschien de SP, alhoewel die nooit echt meewerkend zijn hoef ik niets te verwachten uit die hoek. Maar op tal van punten zijn die 5 partijen combinaties het wel eens!quote:Op maandag 8 november 2010 18:28 schreef remlof het volgende:
[..]
En hoeveel hou je over zonder CU, GL of D66?
Zelfs de dierenbescherming vindt die animalcops overbodig omdat het iets is dat gewoon tot het takenpakket van de reguliere politie behoort.quote:Op maandag 8 november 2010 18:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
O.a de dieren politie en minimum straffen voor recidivisten die dieren mishandelt hebben.
De kans dat die samen voor iets zijn is meestal niet zo grootquote:
Ik ga niets citeren, je pakt het gedoogakkoord er maar bij. Daar staat het duidelijk in:)quote:Op maandag 8 november 2010 18:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Citeer even de wetten waarin dit geregeld is. Luchtballonnetjes tellen niet als beleid.
Dat zal ongetwijfeld af en toe voorkomen. Mede doordat ik zes jaar in het buitenland heb gewoond van de 25 dat ik de Nederlandse politiek al volg.quote:Op maandag 8 november 2010 18:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geloof me, er zijn zat momenten waar ik ook een hiaat in jouw kennis constateer.
Het ging hier niet om de wenselijkheid ervan, het ging erom welke concrete maatregel er genomen worden.quote:Op maandag 8 november 2010 18:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Zelfs de dierenbescherming vindt die animalcops overbodig omdat het iets is dat gewoon tot het takenpakket van de reguliere politie behoort.
Iig wel over Oruzgan. En als het gaat over Europese zaken dan spring de PvdA wel te hulp.quote:Op maandag 8 november 2010 18:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
De kans dat die samen voor iets zijn is meestal niet zo groot.
Mogelijk genomen gaan worden, net even andersquote:Op maandag 8 november 2010 18:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het ging hier niet om de wenselijkheid ervan, het ging erom welke concrete maatregel er genomen worden.
Om dit te bekostigen is er bezuinigd op de AID, hij heeft dus niks bereiktquote:Op maandag 8 november 2010 18:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
O.a de dieren politie en minimum straffen voor recidivisten die dieren mishandelt hebben.
Met een steun van slechts 78 zetels in de kamer gaat het kabinet geen nieuwe mensen naar Afghanistan sturen. En Uruzgan lijkt me niet "tal van punten"quote:Op maandag 8 november 2010 18:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Iig wel over Oruzgan. En als het gaat over Europese zaken dan spring de PvdA wel te hulp.
Waarom niet? Ze hebben het mandaat.quote:Op maandag 8 november 2010 18:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Met een steun van slechts 78 zetels in de kamer gaat het kabinet geen nieuwe mensen naar Afghanistan sturen.
Ow en of die maatregelen ertoe doen maakt niet uit?quote:Op maandag 8 november 2010 18:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het ging hier niet om de wenselijkheid ervan, het ging erom welke concrete maatregel er genomen worden.
Goed, maar volgens mij woon jij al weer een aantal jaar in NL. En dat ik niet alles weet is niet meer dan logisch gezien het feit dat ik de politiek ongeveer sinds 1/1/2 jaar volg.quote:Op maandag 8 november 2010 18:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zal ongetwijfeld af en toe voorkomen. Mede doordat ik zes jaar in het buitenland heb gewoond van de 25 dat ik de Nederlandse politiek al volg.
Omdat voor missies met grote kans op doden het gebruikelijk is dit alleen te doen met een ruime steun van de Staten Generaal.quote:Op maandag 8 november 2010 18:32 schreef Holograph het volgende:
[..]
Waarom niet? Ze hebben het mandaat.
Ja, maar bij beslissingen aangaande het uitzenden van troepen is een substantiėle meerderheid gewenst.quote:Op maandag 8 november 2010 18:32 schreef Holograph het volgende:
[..]
Waarom niet? Ze hebben het mandaat.
Sorry hoor, de discussie was wat Graus wel voor elkaar kreeg. Vervolgens toon ik dat aan en zeg je ''ja nou en, boeie, het is een dom voorstel''. Ga het dak op.quote:Op maandag 8 november 2010 18:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Ow en of die maatregelen ertoe doen maakt niet uit?
Zo lust ik er nog wel een paar.
Hoe dat nou weer?quote:Op maandag 8 november 2010 18:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, maar bij beslissingen aangaande het uitzenden van troepen is een substantiėle meerderheid gewenst.
Ja, en? Gedoogakkord, schmedoogakkoord. Nog steeds niks meer dan gebakken lucht. Bovendien was het een dag na bekendmaking al duidelijk dat die animalcops er net zo min komen als die andere extra agenten.quote:Op maandag 8 november 2010 18:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ga niets citeren, je pakt het gedoogakkoord er maar bij. Daar staat het duidelijk in:)
Ja er wordt wel meer bezuinigd.quote:Op maandag 8 november 2010 18:31 schreef JoaC het volgende:
[..]
Om dit te bekostigen is er bezuinigd op de AID, hij heeft dus niks bereikt
Hoe dan ook, het is gewoon doorgerekend en alles. Ze gaan echt geen gebakken lucht verkopen.quote:Op maandag 8 november 2010 18:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, en? Gedoogakkord, schmedoogakkoord. Nog steeds niks meer dan gebakken lucht. Bovendien was het een dag na bekendmaking al duidelijk dat die animalcops er net zo min komen als die andere extra agenten.
Ja, omdat nutteloze maatregelen door een volgende regering zondermeer zullen worden teruggedraaid. En wat heeft Graus dan nog bereikt?quote:Op maandag 8 november 2010 18:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sorry hoor, de discussie was wat Graus wel voor elkaar kreeg. Vervolgens toon ik dat aan en zeg je ''ja nou en, boeie, het is een dom voorstel''. Ga het dak op.
quote:Op maandag 8 november 2010 18:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe dan ook, het is gewoon doorgerekend en alles. Ze gaan echt geen gebakken lucht verkopen.
Ligt eraan, ik hoor jou altijd roepen dat straks de PvdA weer gaat regeren, dus dat zal dan wel samen met GL gebeuren. En laat GL die punt nu net eens steunen.quote:Op maandag 8 november 2010 18:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, omdat nutteloze maatregelen door een volgende regering zondermeer zullen worden teruggedraaid. En wat heeft Graus dan nog bereikt?
GroenLinks komt nooit in een regering, het is en blijft een eeuwige oppositiepartij. Gelukkig.quote:Op maandag 8 november 2010 18:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ligt eraan, ik hoor jou altijd roepen dat straks de PvdA weer gaat regeren, dus dat zal dan wel samen met GL gebeuren. En laat GL die punt nu net eens steunen.
Nou dat kan je nog wel eens wat tegenvallen hoor. Alle maatregelen uit de akkoorden moeten nog verder uitgewerkt worden voor ze echt doorgerekend kunnen worden. Zag je bijvoorbeeld al met die sof over de extra agenten.quote:Op maandag 8 november 2010 18:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe dan ook, het is gewoon doorgerekend en alles. Ze gaan echt geen gebakken lucht verkopen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |