Dat is geen onderbouwing. Ben jij het niet met mij eens dat Graus meer invloed heeft gehad op het beleid dan Cohen? Dus in dat opzicht is Graus snuggerder als Cohen. Mjah, niet alsof dat zo'n compliment is. Zelfs met 74 zetels weet Cohen zich wel op de een of andere manier buitenspel te zetten.quote:
Hahahaquote:Op maandag 8 november 2010 18:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Klein verschilletje: Bij Cohen is het uitzondering, bij de PVV is het regel.
Marcel Duijvesteijn is iemand om serieus te nemen, net als Arnold Heertjequote:Op maandag 8 november 2010 17:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Weblogs neem ik per definitie niet serieus als bron
Ken je de huidige intergratiewetgeving en het homohuwelijk?quote:Op maandag 8 november 2010 18:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is geen onderbouwing. Ben jij het niet met mij eens dat Graus meer invloed heeft gehad op het beleid dan Cohen? Dus in dat opzicht is Graus snuggerder als Cohen. Mjah, niet alsof dat zo'n compliment is. Zelfs met 74 zetels weet Cohen zich wel op de een of andere manier buitenspel te zetten.
Zeker.quote:Op maandag 8 november 2010 18:06 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ken je de huidige intergratiewetgeving en het homohuwelijk?
Dan weet je dus ook dat Cohen meer voor Nederland heeft betekend dan Graus ooit zal doenquote:
Ik had het over't heden.quote:Op maandag 8 november 2010 18:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan weet je dus ook dat Cohen meer voor Nederland heeft betekend dan Graus ooit zal doen
Proest.quote:
dan nog zal de PvdA regelmatig nodig zijn voor meerderheden in de kamer en daarop heeft de politiek leider van de grootste oppositiepartij meer invloed dan een back-bencher van de gedoogjongens. Dus ook dan gaat het niet op.quote:
Je weet dat dit klinkklare onzin is?quote:Op maandag 8 november 2010 18:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
dan nog zal de PvdA regelmatig nodig zijn voor meerderheden in de kamer en daarop heeft de politiek leider van de grootste oppositiepartij meer invloed dan een back-bencher van de gedoogjongens. Dus ook dan gaat het niet op.
Neuh het is de politieke praktijk van alledag.quote:Op maandag 8 november 2010 18:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je weet dat dit klinkklare onzin is?
Hahahahaha, wat denk je dat de PvdA deze parlementaire periode voor elkaar krijgt dan?quote:Op maandag 8 november 2010 18:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh het is de politieke praktijk van alledag.
Nee hoor. Hoelang volg je de Nederlandse politiek eigenlijk al pas?quote:Op maandag 8 november 2010 18:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je weet dat dit klinkklare onzin is?
Alles waarvoor een meerderheid in het parlement is.quote:Op maandag 8 november 2010 18:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hahahahaha, wat denk je dat de PvdA deze parlementaire periode voor elkaar krijgt dan?
Lang genoeg om te weten hoe het Haagse reilen en zijlen in elkaar zit.quote:Op maandag 8 november 2010 18:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor. Hoelang volg je de Nederlandse politiek eigenlijk al pas?
De concrete items zijn nu nog niet te benoemen maar er zijn wel een flink aantal onderwerpen waarover CDA en VVD van mening verschillen met je blonde held . Op die punten kan de PvdA prima dingen voor elkaar krijgen omdat ze dan nodig zijn voor een meerderheid.quote:Op maandag 8 november 2010 18:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hahahahaha, wat denk je dat de PvdA deze parlementaire periode voor elkaar krijgt dan?
Dat kunnen ze inderdaad ja, maar dan? Denk je werkelijk dat VVD en CDA ook maar een millimeter gaan toegeven aan de PvdA?quote:Op maandag 8 november 2010 18:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Alles waarvoor een meerderheid in het parlement is.
Ook kunnen ze bijvoorbeeld waarschijnlijk het opnieuw sturen van troepen naar Afghanistan tegenhouden.
Ze zullen wel moeten omdat anders op dat onderwerp niet gebeurt. Er is voor hen geen keuze.quote:Op maandag 8 november 2010 18:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat kunnen ze inderdaad ja, maar dan? Denk je werkelijk dat VVD en CDA ook maar een millimeter gaan toegeven aan de PvdA?
Waarvoor is een grondwetswijziging voor nodig? Zoja, zou de PvdA daar op tegen zijn?quote:Op maandag 8 november 2010 18:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
De concrete items zijn nu nog niet te benoemen maar er zijn wel een flink aantal onderwerpen waarover CDA en VVD van mening verschillen met je blonde held . Op die punten kan de PvdA prima dingen voor elkaar krijgen omdat ze dan nodig zijn voor een meerderheid.
Daarnaast zijn er een paar onderwerpen die het huidige regeringsexperiment wil waarvoor een grondwetswijziging noodzakelijk is. Daarvoor hebben ze de PvdA heel hard nodig.
Dan kan je mij vast wel vertellen wat Graus voor elkaar gekregen heeft...quote:Op maandag 8 november 2010 18:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lang genoeg om te weten hoe het Haagse reilen en zijlen in elkaar zit.
VVD CDA CU SGP GL D66 is 78!quote:Op maandag 8 november 2010 18:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze zullen wel moeten omdat anders op dat onderwerp niet gebeurt. Er is voor hen geen keuze.
Gebaseerd op de uitspraken die je hier poneert durf ik dat te betwijfelen.quote:Op maandag 8 november 2010 18:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lang genoeg om te weten hoe het Haagse reilen en zijlen in elkaar zit.
O.a de dieren politie en minimum straffen voor recidivisten die dieren mishandelt hebben.quote:Op maandag 8 november 2010 18:26 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dan kan je mij vast wel vertellen wat Graus voor elkaar gekregen heeft...
En hoeveel hou je over zonder CU, GL of D66?quote:
Geloof me, er zijn zat momenten waar ik ook een hiaat in jouw kennis constateer.quote:Op maandag 8 november 2010 18:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Gebaseerd op de uitspraken die je hier poneert durf ik dat te betwijfelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |