Dat is geen onderbouwing. Ben jij het niet met mij eens dat Graus meer invloed heeft gehad op het beleid dan Cohen? Dus in dat opzicht is Graus snuggerder als Cohen. Mjah, niet alsof dat zo'n compliment is. Zelfs met 74 zetels weet Cohen zich wel op de een of andere manier buitenspel te zetten.quote:
Hahahaquote:Op maandag 8 november 2010 18:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Klein verschilletje: Bij Cohen is het uitzondering, bij de PVV is het regel.
Marcel Duijvesteijn is iemand om serieus te nemen, net als Arnold Heertjequote:Op maandag 8 november 2010 17:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Weblogs neem ik per definitie niet serieus als bron
Ken je de huidige intergratiewetgeving en het homohuwelijk?quote:Op maandag 8 november 2010 18:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is geen onderbouwing. Ben jij het niet met mij eens dat Graus meer invloed heeft gehad op het beleid dan Cohen? Dus in dat opzicht is Graus snuggerder als Cohen. Mjah, niet alsof dat zo'n compliment is. Zelfs met 74 zetels weet Cohen zich wel op de een of andere manier buitenspel te zetten.
Zeker.quote:Op maandag 8 november 2010 18:06 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ken je de huidige intergratiewetgeving en het homohuwelijk?
Dan weet je dus ook dat Cohen meer voor Nederland heeft betekend dan Graus ooit zal doenquote:
Ik had het over't heden.quote:Op maandag 8 november 2010 18:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan weet je dus ook dat Cohen meer voor Nederland heeft betekend dan Graus ooit zal doen
Proest.quote:
dan nog zal de PvdA regelmatig nodig zijn voor meerderheden in de kamer en daarop heeft de politiek leider van de grootste oppositiepartij meer invloed dan een back-bencher van de gedoogjongens. Dus ook dan gaat het niet op.quote:
Je weet dat dit klinkklare onzin is?quote:Op maandag 8 november 2010 18:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
dan nog zal de PvdA regelmatig nodig zijn voor meerderheden in de kamer en daarop heeft de politiek leider van de grootste oppositiepartij meer invloed dan een back-bencher van de gedoogjongens. Dus ook dan gaat het niet op.
Neuh het is de politieke praktijk van alledag.quote:Op maandag 8 november 2010 18:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je weet dat dit klinkklare onzin is?
Hahahahaha, wat denk je dat de PvdA deze parlementaire periode voor elkaar krijgt dan?quote:Op maandag 8 november 2010 18:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh het is de politieke praktijk van alledag.
Nee hoor. Hoelang volg je de Nederlandse politiek eigenlijk al pas?quote:Op maandag 8 november 2010 18:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je weet dat dit klinkklare onzin is?
Alles waarvoor een meerderheid in het parlement is.quote:Op maandag 8 november 2010 18:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hahahahaha, wat denk je dat de PvdA deze parlementaire periode voor elkaar krijgt dan?
Lang genoeg om te weten hoe het Haagse reilen en zijlen in elkaar zit.quote:Op maandag 8 november 2010 18:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor. Hoelang volg je de Nederlandse politiek eigenlijk al pas?
De concrete items zijn nu nog niet te benoemen maar er zijn wel een flink aantal onderwerpen waarover CDA en VVD van mening verschillen met je blonde heldquote:Op maandag 8 november 2010 18:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hahahahaha, wat denk je dat de PvdA deze parlementaire periode voor elkaar krijgt dan?
Dat kunnen ze inderdaad ja, maar dan? Denk je werkelijk dat VVD en CDA ook maar een millimeter gaan toegeven aan de PvdA?quote:Op maandag 8 november 2010 18:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Alles waarvoor een meerderheid in het parlement is.
Ook kunnen ze bijvoorbeeld waarschijnlijk het opnieuw sturen van troepen naar Afghanistan tegenhouden.
Ze zullen wel moeten omdat anders op dat onderwerp niet gebeurt. Er is voor hen geen keuze.quote:Op maandag 8 november 2010 18:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat kunnen ze inderdaad ja, maar dan? Denk je werkelijk dat VVD en CDA ook maar een millimeter gaan toegeven aan de PvdA?
Waarvoor is een grondwetswijziging voor nodig? Zoja, zou de PvdA daar op tegen zijn?quote:Op maandag 8 november 2010 18:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
De concrete items zijn nu nog niet te benoemen maar er zijn wel een flink aantal onderwerpen waarover CDA en VVD van mening verschillen met je blonde held. Op die punten kan de PvdA prima dingen voor elkaar krijgen omdat ze dan nodig zijn voor een meerderheid.
Daarnaast zijn er een paar onderwerpen die het huidige regeringsexperiment wil waarvoor een grondwetswijziging noodzakelijk is. Daarvoor hebben ze de PvdA heel hard nodig.
Dan kan je mij vast wel vertellen wat Graus voor elkaar gekregen heeft...quote:Op maandag 8 november 2010 18:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lang genoeg om te weten hoe het Haagse reilen en zijlen in elkaar zit.
VVD CDA CU SGP GL D66 is 78!quote:Op maandag 8 november 2010 18:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze zullen wel moeten omdat anders op dat onderwerp niet gebeurt. Er is voor hen geen keuze.
Gebaseerd op de uitspraken die je hier poneert durf ik dat te betwijfelen.quote:Op maandag 8 november 2010 18:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lang genoeg om te weten hoe het Haagse reilen en zijlen in elkaar zit.
O.a de dieren politie en minimum straffen voor recidivisten die dieren mishandelt hebben.quote:Op maandag 8 november 2010 18:26 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dan kan je mij vast wel vertellen wat Graus voor elkaar gekregen heeft...
Geloof me, er zijn zat momenten waar ik ook een hiaat in jouw kennis constateer.quote:Op maandag 8 november 2010 18:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Gebaseerd op de uitspraken die je hier poneert durf ik dat te betwijfelen.
Citeer even de wetten waarin dit geregeld is. Luchtballonnetjes tellen niet als beleid.quote:Op maandag 8 november 2010 18:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
O.a de dieren politie en minimum straffen voor recidivisten die dieren mishandelt hebben.
Verkleining van de kamers willen ze bijvoorbeeld. En of de PvdA voor of tegen is maakt dan niet zoveel uit (vermoed tegen). Ze zijn wel nodig om het door te voeren.quote:Op maandag 8 november 2010 18:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarvoor is een grondwetswijziging voor nodig? Zoja, zou de PvdA daar op tegen zijn?
De dertig zetels van de PvdA zullen meer dan eens flink van pas komen. Om over de eerste kamer nog maar te zwijgenquote:En op tal van andere punten kunnen ze steun zoeken bij de SGP CU D66 GroenLinks. Daarbij zijn de meeste onderwerpen waar over te onderhandelen zijn toch taboe voor PvdA/PVV.
Dan niet, of misschien de SP, alhoewel die nooit echt meewerkend zijn hoef ik niets te verwachten uit die hoek. Maar op tal van punten zijn die 5 partijen combinaties het wel eens!quote:Op maandag 8 november 2010 18:28 schreef remlof het volgende:
[..]
En hoeveel hou je over zonder CU, GL of D66?
Zelfs de dierenbescherming vindt die animalcops overbodig omdat het iets is dat gewoon tot het takenpakket van de reguliere politie behoort.quote:Op maandag 8 november 2010 18:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
O.a de dieren politie en minimum straffen voor recidivisten die dieren mishandelt hebben.
De kans dat die samen voor iets zijn is meestal niet zo grootquote:
Ik ga niets citeren, je pakt het gedoogakkoord er maar bij. Daar staat het duidelijk in:)quote:Op maandag 8 november 2010 18:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Citeer even de wetten waarin dit geregeld is. Luchtballonnetjes tellen niet als beleid.
Dat zal ongetwijfeld af en toe voorkomen. Mede doordat ik zes jaar in het buitenland heb gewoond van de 25 dat ik de Nederlandse politiek al volg.quote:Op maandag 8 november 2010 18:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geloof me, er zijn zat momenten waar ik ook een hiaat in jouw kennis constateer.
Het ging hier niet om de wenselijkheid ervan, het ging erom welke concrete maatregel er genomen worden.quote:Op maandag 8 november 2010 18:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Zelfs de dierenbescherming vindt die animalcops overbodig omdat het iets is dat gewoon tot het takenpakket van de reguliere politie behoort.
Iig wel over Oruzgan. En als het gaat over Europese zaken dan spring de PvdA wel te hulp.quote:Op maandag 8 november 2010 18:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
De kans dat die samen voor iets zijn is meestal niet zo groot.
Mogelijk genomen gaan worden, net even andersquote:Op maandag 8 november 2010 18:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het ging hier niet om de wenselijkheid ervan, het ging erom welke concrete maatregel er genomen worden.
Om dit te bekostigen is er bezuinigd op de AID, hij heeft dus niks bereiktquote:Op maandag 8 november 2010 18:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
O.a de dieren politie en minimum straffen voor recidivisten die dieren mishandelt hebben.
Met een steun van slechts 78 zetels in de kamer gaat het kabinet geen nieuwe mensen naar Afghanistan sturen. En Uruzgan lijkt me niet "tal van punten"quote:Op maandag 8 november 2010 18:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Iig wel over Oruzgan. En als het gaat over Europese zaken dan spring de PvdA wel te hulp.
Waarom niet? Ze hebben het mandaat.quote:Op maandag 8 november 2010 18:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Met een steun van slechts 78 zetels in de kamer gaat het kabinet geen nieuwe mensen naar Afghanistan sturen.
Ow en of die maatregelen ertoe doen maakt niet uit?quote:Op maandag 8 november 2010 18:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het ging hier niet om de wenselijkheid ervan, het ging erom welke concrete maatregel er genomen worden.
Goed, maar volgens mij woon jij al weer een aantal jaar in NL. En dat ik niet alles weet is niet meer dan logisch gezien het feit dat ik de politiek ongeveer sinds 1/1/2 jaar volg.quote:Op maandag 8 november 2010 18:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zal ongetwijfeld af en toe voorkomen. Mede doordat ik zes jaar in het buitenland heb gewoond van de 25 dat ik de Nederlandse politiek al volg.
Omdat voor missies met grote kans op doden het gebruikelijk is dit alleen te doen met een ruime steun van de Staten Generaal.quote:Op maandag 8 november 2010 18:32 schreef Holograph het volgende:
[..]
Waarom niet? Ze hebben het mandaat.
Ja, maar bij beslissingen aangaande het uitzenden van troepen is een substantiële meerderheid gewenst.quote:Op maandag 8 november 2010 18:32 schreef Holograph het volgende:
[..]
Waarom niet? Ze hebben het mandaat.
Sorry hoor, de discussie was wat Graus wel voor elkaar kreeg. Vervolgens toon ik dat aan en zeg je ''ja nou en, boeie, het is een dom voorstel''. Ga het dak op.quote:Op maandag 8 november 2010 18:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Ow en of die maatregelen ertoe doen maakt niet uit?
Zo lust ik er nog wel een paar.
Hoe dat nou weer?quote:Op maandag 8 november 2010 18:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, maar bij beslissingen aangaande het uitzenden van troepen is een substantiële meerderheid gewenst.
Ja, en? Gedoogakkord, schmedoogakkoord. Nog steeds niks meer dan gebakken lucht. Bovendien was het een dag na bekendmaking al duidelijk dat die animalcops er net zo min komen als die andere extra agenten.quote:Op maandag 8 november 2010 18:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ga niets citeren, je pakt het gedoogakkoord er maar bij. Daar staat het duidelijk in:)
Ja er wordt wel meer bezuinigd.quote:Op maandag 8 november 2010 18:31 schreef JoaC het volgende:
[..]
Om dit te bekostigen is er bezuinigd op de AID, hij heeft dus niks bereikt
Hoe dan ook, het is gewoon doorgerekend en alles. Ze gaan echt geen gebakken lucht verkopen.quote:Op maandag 8 november 2010 18:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, en? Gedoogakkord, schmedoogakkoord. Nog steeds niks meer dan gebakken lucht. Bovendien was het een dag na bekendmaking al duidelijk dat die animalcops er net zo min komen als die andere extra agenten.
Ja, omdat nutteloze maatregelen door een volgende regering zondermeer zullen worden teruggedraaid. En wat heeft Graus dan nog bereikt?quote:Op maandag 8 november 2010 18:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sorry hoor, de discussie was wat Graus wel voor elkaar kreeg. Vervolgens toon ik dat aan en zeg je ''ja nou en, boeie, het is een dom voorstel''. Ga het dak op.
quote:Op maandag 8 november 2010 18:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe dan ook, het is gewoon doorgerekend en alles. Ze gaan echt geen gebakken lucht verkopen.
Ligt eraan, ik hoor jou altijd roepen dat straks de PvdA weer gaat regeren, dus dat zal dan wel samen met GL gebeuren. En laat GL die punt nu net eens steunen.quote:Op maandag 8 november 2010 18:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, omdat nutteloze maatregelen door een volgende regering zondermeer zullen worden teruggedraaid. En wat heeft Graus dan nog bereikt?
GroenLinks komt nooit in een regering, het is en blijft een eeuwige oppositiepartij. Gelukkig.quote:Op maandag 8 november 2010 18:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ligt eraan, ik hoor jou altijd roepen dat straks de PvdA weer gaat regeren, dus dat zal dan wel samen met GL gebeuren. En laat GL die punt nu net eens steunen.
Nou dat kan je nog wel eens wat tegenvallen hoor. Alle maatregelen uit de akkoorden moeten nog verder uitgewerkt worden voor ze echt doorgerekend kunnen worden. Zag je bijvoorbeeld al met die sof over de extra agenten.quote:Op maandag 8 november 2010 18:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe dan ook, het is gewoon doorgerekend en alles. Ze gaan echt geen gebakken lucht verkopen.
Ze hebben in het verleden ook al wel deelgenomen aan een regering. De PPR, die is opgegaan in GL, althans.quote:Op maandag 8 november 2010 18:38 schreef Holograph het volgende:
[..]
GroenLinks komt nooit in een regering, het is en blijft een eeuwige oppositiepartij. Gelukkig.
Niet veel, en dat is normaal gezien mijn leeftijd.quote:Op maandag 8 november 2010 18:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoeveel maatschappelijke discussies/debatten over troepenuitzendingen heb jij gevolgd?
Kwats. Dan kan ik ook zeggen. De PVV heeft deelgenomen aan de regering omdat Wilders ook bij de VVD zat.quote:Op maandag 8 november 2010 18:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze hebben in het verleden ook al wel deelgenomen aan een regering. De PPR, die is opgegaan in GL, althans.
Als je het nieuws een beetje hebt gevolgd de laatste dagen had je zelfs Rutte nog kunnen horen zeggen dat er eigenlijk een substantiële kamermeerderheid nodig is voor een nieuwe uitzending naar Afghanistan. Als hij die niet kan vinden zal ie niet eens met een voorstel komen.quote:Op maandag 8 november 2010 18:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niet veel, en dat is normaal gezien mijn leeftijd.
Maar zoals de politieke constellatie nu is valt er nergens echt consensus over te bereiken. Dus tjah..
Ik word een beetje moe van je php, je verziekt bijna elke discussie met je onwetendheid.quote:Op maandag 8 november 2010 18:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kwats. Dan kan ik ook zeggen. De PVV heeft deelgenomen aan de regering omdat Wilders ook bij de VVD zat.
Dat is toch wel een heel ander iets hoor.quote:Op maandag 8 november 2010 18:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kwats. Dan kan ik ook zeggen. De PVV heeft deelgenomen aan de regering omdat Wilders ook bij de VVD zat.
Ok dat kan, maar formeel gezien kan het wel. Maar't mandaat is dus te summier.quote:Op maandag 8 november 2010 18:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Als je het nieuws een beetje hebt gevolgd de laatste dagen had je zelfs Rutte nog kunnen horen zeggen dat er eigenlijk een substantiële kamermeerderheid nodig is voor een nieuwe uitzending naar Afghanistan. Als hij die niet kan vinden zal ie niet eens met een voorstel komen.
Doe dat nu maar. En laat ook meteen je eigen postgeschiedenis nakijken. Ik ben dat denigrerende gedoe zat. Meer dan zat. Volgens mij ben ik hier gewoon netjes en beschaafd. En als ik hier onwaarheden vertel dan is dat dom, maar toon mij dat dan tenminste aan.quote:Op maandag 8 november 2010 18:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik wordt een beetje moe van je php, je verziekt bijna elke discussie met je onwetendheid.
Ik zal je niet bannen omdat ik zelf aan ze deelneem, maar als je zo doorgaat zal ik m'n collega's naar je postgedrag laten kijken.
Klopt, maar de PPR is de PPR, het is nu opgegaan in GL ja. Maar daarom heeft GL nog niet deelgenomen aan een regering.quote:Op maandag 8 november 2010 18:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is toch wel een heel ander iets hoor.
Formeel kan het huidige minderheidskabinet er toe besluiten zonder enige ruggespraak met de kamer.quote:Op maandag 8 november 2010 18:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok dat kan, maar formeel gezien kan het wel. Maar't mandaat is dus te summier.
Er word bezuinigd op de Algemene Inspectiedienst van LNV, deze houden zich bezig met dierenwelzijn en zorgen dat ruimingen goed verlopen bij dierziekten.quote:Op maandag 8 november 2010 18:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja er wordt wel meer bezuinigd.
Maar dat is dan direct wel het einde van die zooitje ongeregeld op het pluche, dus laten we hopen dat ze dat inderdaad doen.quote:Op maandag 8 november 2010 18:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Formeel kan het huidige minderheidskabinet er toe besluiten zonder enige ruggespraak met de kamer.
Deze lijst ik inquote:Op maandag 8 november 2010 18:38 schreef Holograph het volgende:
[..]
GroenLinks komt nooit in een regering, het is en blijft een eeuwige oppositiepartij. Gelukkig.
Ok, ik zal m'n collega's ernaar laten kijken.quote:Op maandag 8 november 2010 18:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Doe dat nu maar. En laat ook meteen je eigen postgeschiedenis nakijken. Ik ben dat denigrerende gedoe zat. Meer dan zat. Volgens mij ben ik hier gewoon netjes en beschaafd. En als ik hier onwaarheden vertel dan is dat dom, maar toon mij dat dan tenminste aan.
Ach zolang Rutte liever met de PVV gaat spelen dan met hervormende partijen zit het er inderdaad niet inquote:
Prima, 2 opmerkingen. 1. Graag met hoor en wederhoor. 2. Wanneer kan ik de analyses van jouw collega's verwachten, en wie maakt ze?quote:Op maandag 8 november 2010 18:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok, ik zal m'n collega's ernaar laten kijken.
Dat is het natuurlijk niet. Rutte walgt van het eeuwige nivelleren.quote:Op maandag 8 november 2010 18:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach zolang Rutte liever met de PVV gaat spelen dan met hervormende partijen zit het er inderdaad niet in
Daarom ging hij een experiment aan met de twee grootste babyboompartijenquote:Op maandag 8 november 2010 19:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is het natuurlijk niet. Rutte walgt van het eeuwige nivelleren.
Blijkbaar, kan je nagaan hoe groot de rancune tegen links is.quote:Op maandag 8 november 2010 19:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daarom ging hij een experiment aan met de twee grootste babyboompartijen?
Duh, ik vind het ook een eerste klas kneus, ik heb helemaal niets met zijn dierenwelzijns agenda. Maar het ging erom wat hij wel of niet voor elkaar heeft gekregen. En in die zin heeft ie wel het eea bereikt. Voor de rest is het een idioot. Maar wel met een oprecht hart voor dieren, alleen brengt hij het veelte gepassioneerd.quote:
Schiet lekker op met een goed bestuurbaar land zo. Als elke partij zich alleen maar laat leiden door rancune en eigenbelang, zal het niet beter worden in ons kikkerlandje.quote:Op maandag 8 november 2010 19:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Blijkbaar, kan je nagaan hoe groot de rancune tegen links is.
Hier heeft php wel een punt, in dit topic discussierde hij prima mee..quote:Op maandag 8 november 2010 18:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Doe dat nu maar. En laat ook meteen je eigen postgeschiedenis nakijken. Ik ben dat denigrerende gedoe zat. Meer dan zat. Volgens mij ben ik hier gewoon netjes en beschaafd. En als ik hier onwaarheden vertel dan is dat dom, maar toon mij dat dan tenminste aan.
Is ook zeker geen positieve ontwikkeling. Iedereen wordt een kliekje, CDA en PVVD, PvdA en GL, met allicht D66. We struinen langzaam af op 2 of 3 partijen stelsel.quote:Op maandag 8 november 2010 19:29 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Schiet lekker op met een goed bestuurbaar land zo. Als elke partij zich alleen maar laat leiden door rancune en eigenbelang, zal het niet beter worden in ons kikkerlandje.
Hij heeft niks bereikt, was alert bij die Plassen, maar voor de rest was hij net zo nuttig als Plasterk op Onderwijsquote:Op maandag 8 november 2010 19:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Duh, ik vind het ook een eerste klas kneus, ik heb helemaal niets met zijn dierenwelzijns agenda. Maar het ging erom wat hij wel of niet voor elkaar heeft gekregen. En in die zin heeft ie wel het eea bereikt. Voor de rest is het een idioot. Maar wel met een oprecht hart voor dieren, alleen brengt hij het veelte gepassioneerd.
Ah ok, tof voor onze handelscontacten met Jordaniëquote:Op maandag 8 november 2010 19:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nu.nl/politiek/2374254/wilders-spreekt-in-israel.html
En dat op 5 december, een traditionele NLse gezellige avond..
Boeie, bijna de hele Jordaan is toch al bijna volledig verhuist naar Almere.quote:Op maandag 8 november 2010 20:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Ah ok, daar gaan onze handelscontracten met Jordanië
Dat is een andere Jordaanquote:Op maandag 8 november 2010 20:40 schreef JoaC het volgende:
[..]
Boeie, bijna de hele Jordaan is toch al bijna volledig verhuist naar Almere.
quote:
Vooralsnog is Nederland door niemand geboycot uitgekotst of anderszins onheus belaagd. Dus ook dit zal wel los lopen.quote:Op maandag 8 november 2010 20:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Ah ok, tof voor onze handelscontacten met Jordanië
Mwah, Martin Gaus lijkt me nog een oprecht goede kerel. Dion Graus is een militante dierenliefhebber.quote:Op maandag 8 november 2010 19:13 schreef KoosVogels het volgende:
Dion Graus komt bij mij altijd over als de politieke evenknie van Martin Gaus (whats in a name?). Dat is ook zo'n flapdrol.
En een minachter van mensen.quote:Op maandag 8 november 2010 23:54 schreef waht het volgende:
[..]
Mwah, Martin Gaus lijkt me nog een oprecht goede kerel. Dion Graus is een militante dierenliefhebber.
volkskrant.nlquote:Wilders hard in aanvaring met Leers om visumplicht
Van onze verslaggevers Marc Peeperkorn, Raoul du Pré 09/11/10, 06:45
DEN HAAG - Minister Leers voor Immigratie en Asiel is in aanvaring gekomen met gedoogpartij PVV. Hoewel Nederland eigenlijk tegen is, stemde Leers maandag in Brussel voor opheffing van de visumplicht voor Albanezen en Bosniërs omdat hij alleen stond in de EU. PVV-leider Wilders vindt dat 'uitermate zwak' en beschuldigt Leers van het uitslaan van 'warrige teksten'.
Nederland wil eigenlijk niet dat Albanezen en Bosniërs vrij naar EU-landen kunnen reizen. Het vreest voor een toevloed van asielzoekers en criminelen. Maar Leers kon niet tegen stemmen: 'Het voorstel was al rond voor ik hier in Brussel aankwam. Nederland was niet nodig, ons verzet zou zijn weggestemd.'
Schadebeperking
Daarom koos hij voor schadebeperking: in ruil voor zijn ja-stem komt er een noodremprocedure voor het geval Albanezen en Bosniërs zich massaal hier vestigen. Dan wordt de visumplicht opnieuw ingevoerd.
Leers is niet de eerste bewindsman van het nieuwe kabinet die leert dat iets willen in de EU eenvoudiger is dan iets krijgen. Premier Rutte reisde onlangs naar zijn eerste EU-top met de boodschap dat het EU-budget volgend jaar bevroren moet worden. De stijging zal evenwel minimaal 3 procent gaan bedragen.
Leers 'zoekt de dialoog', zegt hij. Het kabinet wil het immigratiebeleid aanscherpen en moet daarvoor een vijftal Europese wetten veranderen. 'Nederland moet geen paria in Europa worden. Ik ga dus niet allerlei extreme voorstellen neerzetten die vervolgens een mooie dood sterven omdat we alleen staan.'
'Uitermate zwak optreden'
Wilders reageert hoogst ontstemd. 'Een uitermate zwak optreden. Hij had natuurlijk tegen moeten stemmen. En om te beginnen had hij op tijd in Brussel moeten aankomen om de discussie wel te beïnvloeden. De uitkomst is nu erg slecht: de grenzen open, daar zit in Nederland echt helemaal niemand op te wachten. En wat hij met paria en extreme voorstellen bedoelt is mij ook niet helder. Warrige teksten.'
Wilders waarschuwt: 'We zullen Leers afrekenen op resultaten. Laten we hopen dat die verbeteren en dat hij wat meer ruggengraat toont.'
Merkwaardig verschijnsel: dat soort taal werkt gewoon.quote:Wilders waarschuwt: 'We zullen Leers afrekenen op resultaten. Laten we hopen dat die verbeteren en dat hij wat meer ruggengraat toont.'
Och ja, wat verwacht je dan? De PVV waait wel weer mee, hoor, net als de blaat over hoe goed hij voor de bejaarden zou gaan zorgen, nou, wat zijn ze blij nu ze hardste getroffen gaan worden door dit (gedoog) kabinet.quote:Op woensdag 10 november 2010 16:26 schreef JoaC het volgende:
De AOW plannen gaan (binnen 24 uur?) naar 67
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |