Maar is wel een zware pedofiel die 21 keer is weggelopen... Dat maakt het er niet makkelijker op natuurlijk.quote:Op dinsdag 16 november 2010 07:28 schreef Evertjan het volgende:
[..]
doelde meer op dat je zo man niet 50 jaar kan wegstoppen op een kamer van 3 bij 5 meter. Hij heeft niet iemand vermoord
hij wil ook niet vrij rond lopen. maar in een iets lichtere TBS kliniek wat ik zou begreep uit de docuquote:Op dinsdag 16 november 2010 15:52 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Maar is wel een zware pedofiel die 21 keer is weggelopen... Dat maakt het er niet makkelijker op natuurlijk.
En waarom zou je een pedofiel die 21 keer is weggelopen dat gunnen?quote:Op dinsdag 16 november 2010 17:18 schreef Evertjan het volgende:
[..]
hij wil ook niet vrij rond lopen. maar in een iets lichtere TBS kliniek wat ik zou begreep uit de docu
quote:
Vannacht zeker terug kijken ja. Interessante serie!quote:
Oh ja. Meteen weer even geprogrammeerd.quote:
Eenmalig of niet?quote:Op woensdag 17 november 2010 23:07 schreef Zeroku het volgende:
Ik wist helemaal niet dat Spong plaatsvervangend rechter is geweest.
Volgens mij meerdere malen.quote:
Geweldig is die Anker idd. Dan zie je hem met die vuist zo en daaaaaaan praaaaat ieeeeee ineeeens heeeeeel langzaaaam en duiiiiiiideeeeelijk.quote:Op donderdag 18 november 2010 01:12 schreef golfer het volgende:
Interessante aflevering weer.
En sinds Anker & Anker docu ben ik helemaal gefascineerd en gericht op de handgebaartjes van Willem Anker.
En ja hoor: weer volop aanwezig.
Wel beetje tegenvallend dat ze jury-rechtspraak alleen maar als een soort synoniem voor het Amerikaanse rechtssysteem nemen, terwijl onze onderburen in België en ook nette landen als Denemarken dat ook min-of-meer hebben.
Ik krijg dan altijd het idee dat hij zó precies formuleert. Dat hij tijdens het praten zijn volgende zinnen al aan het soort van voorbereiden is hoe hij dat gaat zeggen, erg interessant.quote:Op donderdag 18 november 2010 06:38 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Geweldig is die Anker idd. Dan zie je hem met die vuist zo en daaaaaaan praaaaat ieeeeee ineeeens heeeeeel langzaaaam en duiiiiiiideeeeelijk.
Onbekende vrouw als in Lucy Oldenburg? Verder denk ik dat het willekeurig is, met wat voorkeur voor sommige strafpleiters. Ze zorgen er in ieder geval wel voor dat ze niet de hele tijd dezelfde laten zien.quote:Op donderdag 18 november 2010 10:13 schreef oh-oh het volgende:
Die ene onbekende vrouw en Mr. Weski belandden wel heel erg op de achtergrond in de serie, of lijkt dat maar zo?
Leg eens uit?quote:Op donderdag 18 november 2010 10:36 schreef hexje het volgende:
Dankzij Cees Korvinus heb ik nu een andere kijk op de zaak OJ Simpson.
Nou, ik was eigenlijk in de veronderstelling dat OJ bij een professionele rechter wel zou zijn veroordeeld. Cees Korvinus zei dat een professionele rechter wellicht ook tot vrijspraak zou zijn gekomen omdat het bewijs niet helemaal betrouwbaar was.quote:
Omdat weglopen niet direct betekent dat er een delict is of wordt gepleegd?quote:Op woensdag 17 november 2010 00:17 schreef Zeroku het volgende:
[..]
En waarom zou je een pedofiel die 21 keer is weggelopen dat gunnen?
quote:Op donderdag 18 november 2010 10:19 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Onbekende vrouw als in Lucy Oldenburg? Verder denk ik dat het willekeurig is, met wat voorkeur voor sommige strafpleiters. Ze zorgen er in ieder geval wel voor dat ze niet de hele tijd dezelfde laten zien.
Dat doet er toch niet toe.quote:Op donderdag 18 november 2010 11:26 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Omdat weglopen niet direct betekent dat er een delict is of wordt gepleegd?
Yupsquote:
Theo 'ik vind van heel veel dingen steeds minder' Hiddema.quote:Op donderdag 25 november 2010 00:06 schreef golfer het volgende:
En wat blijft die Hiddema toch een eikel. Niet voor niets wordt hij om de haverklap geschort.
Ik heb mijzelf die vraag ook zo vaak gesteld en ben het eens met Bram.quote:Op donderdag 25 november 2010 00:12 schreef oh-oh het volgende:
Die stilte die viel toen hij de Hitlervraag aan Bram stelde was snijdend!
Ik ook!quote:Op donderdag 25 november 2010 00:15 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik heb mijzelf die vraag ook zo vaak gesteld en ben het eens met Bram.
Ik vond het typerender dat hij daarna gelijk naar zijn glas greep.quote:Op donderdag 25 november 2010 00:12 schreef oh-oh het volgende:
Die stilte die viel toen hij de Hitlervraag aan Bram stelde was snijdend!
Hoezo is dat typisch dan?quote:Op donderdag 25 november 2010 00:17 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik vond het typerender dat hij daarna gelijk naar zijn glas greep.
Haha, prachtige man is het.quote:Op donderdag 25 november 2010 00:06 schreef golfer het volgende:
Moest wel weer ernstig lachen om Wim Anker met z'n handjes. Zat te proberen hem te papegaaien met z'n gebaartjes, maar werd er zelf al moe van. Zou hij dat nou echt niet door hebben of is het een tweede natuur geworden?
Alles om de linksen een poot uit te draaien natuurlijk.quote:Op donderdag 4 november 2010 12:19 schreef golfer het volgende:
Louche witteboordencriminelen en smerige handelsconflicten begeleiden is natuurlijk ook veel minder erg en gevaarlijk voor de maatschappij. Zulke zaken kan je volop gewetenloos verdedigen.
Weet je zeker dat rechten wel een goede studiekeuze voor je is geweest?
Snap ik wel...het is een beetje een dominee.quote:Op dinsdag 30 november 2010 00:01 schreef hexje het volgende:
Ik snap die Anker verering niet zo goed. Die gebaartjes irriteren mij.
Neem jij ze allemaal op en kun je ze branden ?quote:
Ik zit te luisteren en tegelijk te typen op m'n laptop, wat voor hondje is het?quote:Op woensdag 1 december 2010 23:22 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Neem jij ze allemaal op en kun je ze branden ?
![]()
Spong en zn hondje![]()
Dat hondje neemt ie altijd mee en staat ook op zn site
Een hele cute ruwharige jr!quote:Op woensdag 1 december 2010 23:26 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Ik zit te luisteren en tegelijk te typen op m'n laptop, wat voor hondje is het?
Leukquote:Op woensdag 1 december 2010 23:33 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Een hele cute ruwharige jr!
Ik zat net ff te kijken, maar hij staat niet meer op de site, vroeger wel![]()
Tis nu ook Spong Advocaten, toen het nog Hammerstein en Spong heette stond het hondje op de site met een foto![]()
Njah, vond dit de minste tot nu toe. De vraagstelling was ook vaak van een erg laag niveau.quote:
Hij is dr ooit es mee op tv geweest, volgens mij een item bij Boulevard of zo, over honden op het werk of iets in die richting, maar dat is heel lang geleden.quote:Op woensdag 1 december 2010 23:34 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
LeukIk zat te twijfelen of ik hem wel eens gezien heb met het hondje, maar ik kan er echt niet meer opkomen
Waarom?quote:Op woensdag 1 december 2010 23:34 schreef Caland het volgende:
Ik snap echt niet dat op dat punt geheimhoudingsplicht zo belangrijk is. Klinkklare onzin.
Omdat het belang van geheimhouding niet opweegt tegen een mensenleven? Ik vind geheimhouding een groot goed maar daar ligt toch echt wel een grens, mag ik hopen.quote:
Kan, kan.quote:Op woensdag 1 december 2010 23:45 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
[..]
Omdat het belang van geheimhouding niet opweegt tegen een mensenleven? Ik vind geheimhouding een groot goed maar daar ligt toch echt wel een grens, mag ik hopen.
Ik vond de gedachte van Hiddema daarover best logisch.quote:Op donderdag 2 december 2010 15:21 schreef golfer het volgende:
Mooi hoe verschillend er gedacht wordt over die geheimhouding. Hiddema versus die cvrouw. Die denken allebei totaal anders.
Volgende week de laatste aflevering.
Iemand die dit gezien heeft en is het een aanrader (om terug te kijken)?quote:Op dinsdag 30 november 2010 21:34 schreef golfer het volgende:
Morgen de laatste aflevering van Kijken in de Ziel en vandaag om 22:00 uur op Ned1 in het kader van de tendens om mee te kijken over de schouders de eerste aflevering van De Rechtbank
Ik heb het gezien. Was aardig. Ik had er meer van verwacht.quote:Op donderdag 2 december 2010 16:00 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Iemand die dit gezien heeft en is het een aanrader (om terug te kijken)?
Ik heb het gezien en het is wel grappig om te kijken, maar ik zou er niet voor thuis blijven.quote:Op donderdag 2 december 2010 16:00 schreef Pisces29 het volgende:
Iemand die dit gezien heeft en is het een aanrader (om terug te kijken)?
Je moet consequent blijven. Geen geheimhouding is weg strafsysteem.quote:Op woensdag 1 december 2010 23:45 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
[..]
Omdat het belang van geheimhouding niet opweegt tegen een mensenleven? Ik vind geheimhouding een groot goed maar daar ligt toch echt wel een grens, mag ik hopen.
Dat is veel te simpel gezegd. Geheimhouding rondom een delict waarvoor jij de verdachte bijstaat: helemaal mee eens. Geheimhouding over een nog te plegen (zeer ernstig) delict? No way.quote:Op donderdag 2 december 2010 20:36 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Je moet consequent blijven. Geen geheimhouding is weg strafsysteem.
Dat zeggen ze zo niet. Ze pleiten dat de cliënt zegt dat ie onschuldig is.quote:Op vrijdag 3 december 2010 17:17 schreef DesertRose het volgende:
Top serie!!![]()
Alleen vraag ik me af; als ze zeggen dat ze nooit liegen tegenover de rechter maar wel beweren dat iemand het niet gedaan heeft terwijl ze weten dat hij het wel heeft gedaan is toch ook liegen?Vond het en beetje dubbel.
Zaken verzwijgen is iets anders dan onwaarheden vertellen. Het is hun taak immers niet om de rechter bewijslast aan te dragen.quote:Op vrijdag 3 december 2010 17:17 schreef DesertRose het volgende:
Top serie!!![]()
Alleen vraag ik me af; als ze zeggen dat ze nooit liegen tegenover de rechter maar wel beweren dat iemand het niet gedaan heeft terwijl ze weten dat hij het wel heeft gedaan is toch ook liegen?Vond het en beetje dubbel.
Het lijkt me dat ze dan eerder zullen vragen om vrijspraak omdat ze de bewijslast niet overtuigend genoeg vinden oid.quote:Op vrijdag 3 december 2010 17:43 schreef DesertRose het volgende:
Zeggen ze niet: Mijn cliënt is onschuldig!
Yeah. Overall vond ik dit ook weer een prima reeks. De 1e met psychiaters vond ik interessanter, maar dit was ook prima te doen. Over trainers vond ik wat minder, al zaten daar ook wel aardige afleveringen bij.quote:
Oh ja, niet vergeten iddquote:
Geprogrammeerd op de DVD-recorder.quote:
We gaan het zo gewoon bekijken, want P&W hebben niet echt iets interessants.quote:
P&W was vandaag saai dus ik heb ook overgezaptquote:Op woensdag 8 december 2010 23:00 schreef golfer het volgende:
[..]
We gaan het zo gewoon bekijken, want P&W hebben niet echt iets interessants.
Morgen maar eens kijken of ik het ergens kan terug kijken. Ik heb alleen de laatste 2 aflevering gekekenquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |