| JAM | zondag 31 oktober 2010 @ 05:42 |
| ... en voert u naar vredig water. |
| sigme | zondag 31 oktober 2010 @ 06:20 |
| Het gaat hier ook weer nergens over. |
| herzberg | zondag 31 oktober 2010 @ 09:08 |
verkwik mijn ziel, en leidt mij in rechte sporen, omdat jij het wil JAM.
(zou Hij nu met een knuppel komen aanzetten?) |
| herzberg | zondag 31 oktober 2010 @ 09:17 |
| rijkelijk voorzien van pepermunt en kleingeld begeef ik mij ter kerke. |
| Frollo | zondag 31 oktober 2010 @ 10:56 |
| Een goeden. |
| Thisbe | zondag 31 oktober 2010 @ 11:09 |
Ik vrees geen kwaad, want gij zijt bij mij.
Gelukkig ga ik niet ter kerke, en al helemaal niet naar een protestantse kerk.
Tot mijn vreugde is er overigens hier en daar in Den Bosch al iets van een carnavalssfeer te ontdekken. |
| Lienekien | zondag 31 oktober 2010 @ 11:11 |
| RIP Mulisch. |
| mane | zondag 31 oktober 2010 @ 11:12 |
| Hij is heengegaan. |
| Frollo | zondag 31 oktober 2010 @ 11:33 |
| Ach, nou ja, ik had niks met 'm. |
| Gellius | zondag 31 oktober 2010 @ 12:07 |
| Had Ringo toch gelijk... |
| krapula | zondag 31 oktober 2010 @ 12:56 |
| Het moest er toch een keer van komen. |
| Bundo | zondag 31 oktober 2010 @ 13:26 |
| Het zat er aan te komen. |
| broer | zondag 31 oktober 2010 @ 13:33 |
| Welkom, Bundo. Nu Harry weg is, is er een plekje over. |
| MeneerTim | zondag 31 oktober 2010 @ 14:01 |
| Alles goed en aardig, maar ik neem toch aan dat Mulisch vanavond zelf bij Pauw en Witteman komt vertellen over de schrijver Mulisch. |
| JAM | zondag 31 oktober 2010 @ 15:52 |
| Ik heb even op concoleance.nl door de reacties gebladerd. Eén iemand merkte op 'Zonder uw boeken was mijn leven waarschijnlijk heel anders geweest.' Ik wilde heel graag opmerken: 'Hoogstwaarschijnlijk beter.', maar die mogelijkheid biedt die website niet. Rust zacht Harry,- maar schrijven kon je niet. |
| Ringo | zondag 31 oktober 2010 @ 17:01 |
| Kom mee, lieve Helena, dan kun je wonderlijke dingen zien van de Trojaanse wagenstrijders en de bronsgepantserde Grieken. Zo pas nog raasde de oorlog – bron van tranen – in de vlakte rond en waren zij op dodelijke strijd belust: nu staan zij stil bijeen – de strijd is opgehouden – op hun schild geleund, de lange lansen naast zich in de grond gestoken. |
| #ANONIEM | zondag 31 oktober 2010 @ 17:04 |
Ik ben nog steeds de Ontdekking van de hemel aan het herlezen. Welk een toevalligheid.
Om mijn literaire street credibility nog wat meer op te vijzelen heb ik vanmiddag de Buitenplaats Hofwijck in Voorburg bezocht; het buitenhuisje van Constantijn Huygens (naar wie - maar dat geheel terzijde - mijn lagere school vernoemd was). 
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2010 17:05:33 ] |
| #ANONIEM | zondag 31 oktober 2010 @ 17:11 |
| De Buitenplaats was vandaag overigens gratis toegankelijk vanwege de NIBC Open Museumdag. Het had de bank NIBC behaagd om ter gelegenheid van zijn 65-jarig bestaan een twintigtal haagse musea gratis open te doen stellen. Hetgeen leidde tot rijen van tientallen meters lang voor zowel het Mauritshuis, als het Eschermuseum. Kennelijk is de Nederlandse volksaard zodanig dat men graag een uur buiten in de regen staat om een paar euro entreegeld uit te sparen. Nu, mij niet gezien. Temeer daar het binnenin die musea natuurlijk ook een helse drukte moet zijn geweest. In de Buitenplaats was het gelukkig rustig. |
| mane | zondag 31 oktober 2010 @ 18:30 |
| Leuk, k_man! Ik ben fan van Constantijn. Wat vond je ervan? (Erg toch, van dat spoor er door heen...) |
| #ANONIEM | zondag 31 oktober 2010 @ 18:46 |
Ja, maar ik ken het juist vanwege het spoor. Ik zag het wel eens vanuit de trein liggen, als een opvallend anachronisme in het tegenwoordige Voorburg. Dat heeft juist de nieuwsgierigheid opgewekt.
Het was wel leuk om er een uurtje rond te drentelen. Ik vond het van binnen verrassend klein en de collectie stelt ook niet zoveel voor, maar als gebouw en tuin is het wel interessant. Die oude Constantijn was ook best een patser, begreep ik. Die ging bij mooi weer op het steigertje aan de Vliet zitten om te kunnen horen wat men op de voorbijvarende bootjes over z'n optrekje te zeggen had. 
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2010 18:50:09 ] |
| #ANONIEM | zondag 31 oktober 2010 @ 18:48 |
| Overigens bedacht ik me dat ik nu niet meer met goed fatsoen in de trein in DOVDH kan lezen. Men zou immers maar denken dat ik het boek nu lees vanwege het heengaan van de Grote Schrijver. Ik lees het verder wel thuis, met gesloten gordijnen, in bed, onder de dekens. |
| DevilsAndDust | zondag 31 oktober 2010 @ 18:50 |
| Mijn MA-scriptie ging gedeeltelijk over Hofwijck. Ik zou er ook graag eens rondkijken, maar dan is Den Haag toch een beetje ver. |
| Ringo | zondag 31 oktober 2010 @ 18:53 |
quote:  Op zondag 31 oktober 2010 18:50 schreef DevilsAndDust het volgende:Mijn MA-scriptie ging gedeeltelijk over Hofwijck. Ik zou er ook graag eens rondkijken, maar dan is Den Haag toch een beetje ver.
Nou ja! Groningen is toch óók niet ver? Twee en half uur comfortabel treinen, van begin tot eind, zonder overstap. Amerikanen leggen die afstand af voor een broodje bij de bakker! |
| DevilsAndDust | zondag 31 oktober 2010 @ 18:59 |
quote:  Op zondag 31 oktober 2010 18:53 schreef Ringo het volgende:[..] Nou ja! Groningen is toch óók niet ver? Twee en half uur comfortabel treinen, van begin tot eind, zonder overstap. Amerikanen leggen die afstand af voor een broodje bij de bakker!
Ja, het is een slap excuus. Ik heb zelfs nog een poosje in Den Haag stage gelopen, toen reisde ik die afstand dus ook regelmatig.
Iets voor in de kerstvakantie, wellicht! |
| #ANONIEM | zondag 31 oktober 2010 @ 19:11 |
| Je kunt het natuurlijk combineren met iets anders in Den Haag. Zeg het Mauritshuis, of het Eschermuseum. |
| Thisbe | zondag 31 oktober 2010 @ 19:30 |
quote:  Op zondag 31 oktober 2010 19:11 schreef k_man het volgende:Je kunt het natuurlijk combineren met iets anders in Den Haag. Zeg het Mauritshuis, of het Eschermuseum.
Of met een bezoekje aan Ringo en JAM natuurlijk! |
| mane | zondag 31 oktober 2010 @ 19:35 |
En nog wel een paar mensen.  . |
| DevilsAndDust | zondag 31 oktober 2010 @ 19:38 |
| Ik betwijfel of Ringo en JAM op mij zitten te wachten. |
| Ringo | zondag 31 oktober 2010 @ 19:38 |
| Ik ben alleen nooit meer thuis. |
| Batuwu_Griekgriek | zondag 31 oktober 2010 @ 21:17 |
| Ter ere van Mulisch' verscheiden ben ik eergisteren alvast in Op weg naar het einde begonnen. |
| #ANONIEM | zondag 31 oktober 2010 @ 21:18 |
| Voor de verandering maar eens een witte port. |
| Batuwu_Griekgriek | zondag 31 oktober 2010 @ 21:23 |
Overigens:
quote:  Op dinsdag 1 december 2009 11:36 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:Shit, ik had me laatst voorgenomen hier te melden dat ik verwachtte dat Shaffy binnenkort dood zou gaan. Vergeten. Daar gaat mijn kans om de grote voorspeller van het overlijden van verlopen kunstenaars te worden. Harry Mulisch gaat het trouwens nog zeker tot augustus 2010(!) volhouden.
Maar ook niet veel langer! |
| Gellius | zondag 31 oktober 2010 @ 22:17 |
| Nu de Grote Drie allen verscheiden zijn mogen we toch wel vaststellen dat Hermans de allerGrootste was? Of kan dat pas als Harry onder de grond ligt? |
| EP3 | zondag 31 oktober 2010 @ 23:00 |
| De werken van Kees van Dongen laten me onverschillig, is vandaag gebleken. |
| herzberg | maandag 1 november 2010 @ 01:39 |
nu de zondag dan toch, eindelijk, in al zijn neerslachtigheid, tot een einde is gekomen:
ik ben benieuwd wiens overlijden de komende week voor ons in petto heeft.
[ Bericht 3% gewijzigd door herzberg op 01-11-2010 01:49:05 ] |
| EP3 | maandag 1 november 2010 @ 02:23 |
Op Harry:
|
| Gellius | maandag 1 november 2010 @ 08:15 |
| Goedemorgen en welkom in Gellius' Wondere Wereld Zonder Slaap, waar alles een kopie van een kopie van een kopie is. |
| MeneerTim | maandag 1 november 2010 @ 08:48 |
quote:  Op maandag 1 november 2010 08:15 schreef Gellius het volgende:Goedemorgen en welkom in Gellius' Wondere Wereld Zonder Slaap, waar alles een kopie van een kopie van een kopie is.
Houd Wicher je wakker? |
| Ringo | maandag 1 november 2010 @ 08:56 |
| Goedemorgen. Voor het eerst in mijn leven ben ik op maandagochtend vergeten dat de wintertijd is ingegaan. Hetgeen mij (ons) wederom op een extra uur luieren kwam te staan. |
| krapula | maandag 1 november 2010 @ 09:23 |
| dat uurtje extra mag wat mij betreft iedere week worden ingesteld! |
| #ANONIEM | maandag 1 november 2010 @ 10:56 |
| Wat een kanker layout. En ik kan nu ook niet meer terug |
| Gellius | maandag 1 november 2010 @ 11:30 |
quote:
Hij zal in de rouw zijn vanwege Harry. |
| Z | maandag 1 november 2010 @ 11:38 |
Foksilver doet het hier nog.
Ik heb ook al twee nachten nauwelijks geslapen, zaterdag hadden de buren een feestje, vannacht m'n zoontje. |
| Gellius | maandag 1 november 2010 @ 11:45 |
| Foksilver all the way hier. |
| MeneerTim | maandag 1 november 2010 @ 12:06 |
| Huh. Ik vind de nieuwe layout een stuk beter. Niet zo conservatief, jongons. |
| Gellius | maandag 1 november 2010 @ 12:10 |
| Dat heeft niks met conservatisme te maken, MT, maar alles met smaak. |
| #ANONIEM | maandag 1 november 2010 @ 12:30 |
| Ja, een behoudende smaak. |
| #ANONIEM | maandag 1 november 2010 @ 12:31 |
| Amersfoort ligt trouwens op de treinroute Groningen - Den Haag. |
| JAM | maandag 1 november 2010 @ 13:51 |
quote: Op zondag 31 oktober 2010 22:17 schreef Gellius het volgende:Nu de Grote Drie allen verscheiden zijn mogen we toch wel vaststellen dat Hermans de allerGrootste was? Of kan dat pas als Harry onder de grond ligt?
ER IS NATUURLIJK GEEN ENKELE DISCUSSIE MOGELIJK OVER HET FEIT DAT Reve toch echt de grootste was, hoor. |
| JAM | maandag 1 november 2010 @ 14:11 |
[...] je moet gewoon zoveel mogelijk uit de buurt blijven van 'echte' Amsterdammers, met hun valse Jordaannostalgie, hun slappe humor en dat irritante lijzige taaltje, wat trouwens helemaal niet zo moeilijk is want ze zijn toch bijna allemaal opgepleurd naar Purmerend en Almere, waar ze de dag doorkomen met mokken over de verdwenen "geselligheid".[...]
Een waar woord! . |
| krapula | maandag 1 november 2010 @ 14:13 |
| misschien moet ik toch maar eens wat van Reve gaan lezen. |
| Vlens_de_Vos | maandag 1 november 2010 @ 14:15 |
| Laten we het erop houden dat geen van de drie heren een schrijver van wereldformaat was. Marcel van Dam die Mulisch in één adem met Hemingway en Proust noemt. Kom op zeg. |
| Gellius | maandag 1 november 2010 @ 14:17 |
| Hemingway en Proust in één adem noemen getuigt anders ook wel van een ademstokkende dosis lef. |
| Gellius | maandag 1 november 2010 @ 14:17 |
quote: Op maandag 1 november 2010 13:51 schreef JAM het volgende:[..] ER IS NATUURLIJK GEEN ENKELE DISCUSSIE MOGELIJK OVER HET FEIT DAT Reve toch echt de grootste was, hoor.
Niet JAM. Nièt. HERMANS. |
| JAM | maandag 1 november 2010 @ 14:22 |
| Zo blijkt maar weer dat die Marcel van Dam gewoon een volslagen idioot is. Nou, dat heeft'ie maar weer mooi gedemonstreerd. Het duurt niet meer lang voor ik dezelfde bewering ga doen over grote vrind Gellius, want het valt natuurlijk HELEMAAL NIET TE BETWISTEN, dat REVE stukken beter schreef van Hermans (wie, laat me eerlijk zijn, ik helemaal geen onverdienstelijke schrijver vind, hoor). |
| Ringo | maandag 1 november 2010 @ 14:31 |
Met Marcel van Dam als pleitbezorger van je oeuvre heb je geen polemisten meer nodig die het tot de grond toe willen afbranden.
Simon Vestdijk for the win. |
| krapula | maandag 1 november 2010 @ 14:33 |
| Vond Reve Hermans zelf ook niet de beste Nederlandse schrijver? Of is dat een gebrek aan zelfkennis? |
| herzberg | maandag 1 november 2010 @ 14:34 |
| reve heeft in zijn vroege jaren hermans gesmeekt om schrijfles, waar hermans natuurlijk niet op in ging. |
| Ringo | maandag 1 november 2010 @ 14:35 |
| Daarmee bedoelde Reve natuurlijk dat het Mulisch niet was. |
| Gellius | maandag 1 november 2010 @ 14:35 |
| Had ik al gezegd dat mijn persoonlijke voorkeur uitgaat naar W.F. Hermans? Van die drie. |
| JAM | maandag 1 november 2010 @ 14:35 |
De beste 'JAM over Mulisch'-citaten op een rijtje.
80 jaar Harry Mulisch
Overgewaardeerde schrijvers
Harry mulisch - hier een mooie verzameling.
Heb ik geen smaak? |
| #ANONIEM | maandag 1 november 2010 @ 14:35 |
quote:  Op maandag 1 november 2010 14:15 schreef Vlens_de_Vos het volgende:Laten we het erop houden dat geen van de drie heren een schrijver van wereldformaat was. Marcel van Dam die Mulisch in één adem met Hemingway en Proust noemt. Kom op zeg.
Ik hoorde Mulisch zelf ook zoiets zeggen. Het ging over de vraag of het erg was dat hij nooit de Nobelprijs gewonnen had. Nee, zei Mulisch, dat is niet erg - het rijtje niet-winnaars is, met bijvoorbeeld Proust en Joyce, namelijk nog mooier dan het rijtje winnaars. U voelt zich wel in tussen die namen thuis? vroeg de interviewer. Laten we het daar maar op houden, antwoordde de Grote Schrijver.
Of woorden van die strekking. |
| Ringo | maandag 1 november 2010 @ 14:36 |
| Hermans schreef machtige boeken. Reve schreef machtige zinnen. Mulisch werd verondersteld te werken aan een machtig oeuvre. |
| JAM | maandag 1 november 2010 @ 14:36 |
| Wie de beste Nederlandse schrijver is, is natuurlijk weer een heel ander verhaal. Mochten we ons beperken tot de 'grote drie', dan is er VANZELFSPREKEND GEEN ANDERE GEDACHTE MOGELIJK dan dat dat Reve was hoor. - hoewel Hermans zeker geen onverdienstelijke schrijver was. |
| #ANONIEM | maandag 1 november 2010 @ 14:37 |
quote: Op maandag 1 november 2010 14:33 schreef krapula het volgende:Vond Reve Hermans zelf ook niet de beste Nederlandse schrijver? Of is dat een gebrek aan zelfkennis?
Mulisch vond uiteraard Mulisch de beste. Geen discussie over mogelijk. |
| NoCigar | maandag 1 november 2010 @ 14:40 |
quote: Op maandag 1 november 2010 14:34 schreef herzberg het volgende:reve heeft in zijn vroege jaren hermans gesmeekt om schrijfles, waar hermans natuurlijk niet op in ging.
Heb ik denk ik gemist in die twee delen biografie (?). |
| JAM | maandag 1 november 2010 @ 14:40 |
| Dat vind ik een lastige, k_man, want, zoals we weten, was Mulisch geen lezer maar een schrijver. Ik denk niet dat Mulisch Mulisch las. |
| herzberg | maandag 1 november 2010 @ 14:42 |
quote:
het staat er echt in hoor. geen idee waar, maar het staat er in. |
| Gellius | maandag 1 november 2010 @ 14:42 |
quote: Op maandag 1 november 2010 14:36 schreef JAM het volgende:Wie de beste Nederlandse schrijver is, is natuurlijk weer een heel ander verhaal. Mochten we ons beperken tot de 'grote drie', dan is er VANZELFSPREKEND GEEN ANDERE GEDACHTE MOGELIJK dan dat dat Reve was hoor. - hoewel Hermans zeker geen onverdienstelijke schrijver was.
Dus jij wil hier echt, met droge ogen, beweren dat - van die drie - Reve de grootste schrijver, - hoewel Hermans zeker geen onverdienstelijk schrijver was, terwijl iedereen die ook maar een beetje kan lezen onmiddellijk zal inzien dat niet Reve, die overigens zeker geen schrijver zonder charme was, maar Hermans de schrijver is die de meeste lof verdient voor zijn schitterend oeuvre, JAM? |
| JAM | maandag 1 november 2010 @ 14:46 |
quote: Op maandag 1 november 2010 14:42 schreef Gellius het volgende:[..] Dus jij wil hier echt, met droge ogen, beweren dat - van die drie - Reve de grootste schrijver, - hoewel Hermans zeker geen onverdienstelijk schrijver was, terwijl iedereen die ook maar een beetje kan lezen onmiddellijk zal inzien dat niet Reve, die overigens zeker geen schrijver zonder charme was, maar Hermans de schrijver is die de meeste lof verdient voor zijn schitterend oeuvre, JAM?
Ik wil helemaal niet beweren dat - van die drie - Reve de grootste schrijver was, waarbij we niet vergeten moeten dat Hermans toch een paar leuke stukjes heeft geschreven en een oeuvre heeft nagelaten waar niemand zich voor zou hoeven te schamen; het enige dat ik wil is even stilstaan bij de FEITELIJKHEID WAAR GEEN ENKELE VORM VAN TWIJFEL OVER KAN BESTAAN dat van die drie REVE de grootste was. Dat wil ik niet beweren, dat deel ik mede. |
| Gellius | maandag 1 november 2010 @ 14:49 |
| Nu ja, van die drie dan wellicht. Maar wanneer we Mulisch buiten beschouwing laten (wat we gerust kunnen doen, want Proust noch Hemingway), dàn was Hermans van die twee met speels gemak de betere auteur. Dat moet je toch met me eens zijn. |
| krapula | maandag 1 november 2010 @ 14:54 |
| Hoe je het wendt of keert: Mulisch bungelt steevast onderaan bij de classificering van de Grote Drie. (Mulisch mening daargelaten) |
| Gellius | maandag 1 november 2010 @ 14:55 |
| Het is maar hoe je het wil bekijken hè? Ik vind Mulisch helemaal geen onaardige minor author. |
| Ringo | maandag 1 november 2010 @ 15:01 |
| Bij Reve thuis kreeg je aardappelen met spekvet geserveerd en goedkope wijn. Hermans stuurde je met een lege maag de nacht in, terwijl ie je uitschold vanachter de deur. Mulisch nam je mee naar een sterrenetablissement, liet je genieten van een exquise maaltijd met de complimenten van zijn vriend de chef; en in ruil daarvoor hosselde hij je wijf. |
| Gellius | maandag 1 november 2010 @ 15:03 |
| Precies. Hermans. |
| JAM | maandag 1 november 2010 @ 15:14 |
quote: Op maandag 1 november 2010 14:49 schreef Gellius het volgende:Nu ja, van die drie dan wellicht. Maar wanneer we Mulisch buiten beschouwing laten (wat we gerust kunnen doen, want Proust noch Hemingway), dàn was Hermans van die twee met speels gemak de betere auteur. Dat moet je toch met me eens zijn.
Van die twee? Daar heb ik niets over te zeggen. Het enige dat ik weet is dat als je de 'grote drie' naast elkaar zet en de vraag stelt wie van hen nu de grootste was, dat dan DE MOGELIJKHEID NIET BESTAAN KAN iemand anders dan REVE aan te wijzen als de grootste van dat stel. |
| flukzus | maandag 1 november 2010 @ 15:17 |
Oké. Goed. Bon.
Laten we het er dan maar op houden dat van die drie Nescio de grootste schrijver was. |
| mane | maandag 1 november 2010 @ 15:34 |
In deze richtingenstrijd plaats ik mij in het Reve kamp. Onlangs legde de schoolkrant een aantal dilemma's aan mij voor, en eentje daarvan luidde: Hermans of Reve? Ook toen koos ik zonder aarzeling voor Reve.
Wat me wel opviel bij het lezen van de briefwisseling tussen Hermans en Reve was dat ik veel meer sympathie had voor de standpunten van Hermans. Aan de andere kant: niemand heeft zo mooi een rechtbank de oren gewassen als Reve in zijn Slotwoord voor de rechtbank en Pleitrede voor het Hof (oftewel God 1 en God 2). Ik houd het erop dat Hermans vooral een goede denker was, maar Reve was een veel beter schrijver.
En ja, Mulisch. Mulisch was wel goed, maar ik was nooit ondersteboven van wat hij schreef. Het was allemaal toch wat te bedacht denk ik. |
| Gellius | maandag 1 november 2010 @ 15:39 |
| Heeft erkend Mulisch-watcher Koekepan al de Definitieve Duiding van Mulisch' schrijverschap geformuleerd? |
| Ringo | maandag 1 november 2010 @ 15:58 |
Effe n'n moppie muziek, hoor, menschen. Waar Harry (als enige der Drie) nog wel zeer van had genoten, me dunkt.
|
| herzberg | maandag 1 november 2010 @ 16:07 |
quote:  Op maandag 1 november 2010 15:34 schreef mane het volgende:Ik houd het erop dat Hermans vooral een goede denker was, maar Reve was een veel beter schrijver.
hermans heeft anders behoorlijk de plank misgeslagen met zijn interpretatie van wittgenstein. dus of het nu zo goede denker was, daar twijfel ik een beetje aan. |
| Ringo | maandag 1 november 2010 @ 16:13 |
| Hij heeft anders heel aardig en leesbaar over Wittgenstein geschreven, vind ik. Maar goed, het oordeel van de plank misslaan met interpretaties laat ik graag aan kenners over. |
| DevilsAndDust | maandag 1 november 2010 @ 16:37 |
quote:
Klopt. |
| MeneerTim | maandag 1 november 2010 @ 16:52 |
| Op mijn werk drie keer geprobeerd mensen aan het lachen te maken met Harry Muesli en de ontdekking van de zemel. Tevergeefs. |
| MeneerTim | maandag 1 november 2010 @ 16:52 |
| Godzijdank is er mooie nieuwe layout. |
| Ringo | maandag 1 november 2010 @ 16:53 |
quote:  Op maandag 1 november 2010 16:52 schreef MeneerTim het volgende:Op mijn werk drie keer geprobeerd mensen aan het lachen te maken met Harry Muesli en de ontdekking van de zemel. Tevergeefs.
Ik had oprecht geglimlacht. Bij de eerste poging dan toch, hè! |
| Ringo | maandag 1 november 2010 @ 17:13 |
|
| #ANONIEM | maandag 1 november 2010 @ 17:22 |
| Jemig, wat is het al donker! |
| JAM | maandag 1 november 2010 @ 17:39 |
Eén van mijn betere topics:
http://forum.fok.nl/topic/1553313 |
| krapula | maandag 1 november 2010 @ 17:51 |
quote:
En dan ook nog vroeg licht! |
| Ringo | maandag 1 november 2010 @ 17:53 |
| Nog vijftig dagen mensen. Dan hebben we het ergste alweer gehad. |
| Thisbe | maandag 1 november 2010 @ 17:55 |
quote:  Op zondag 31 oktober 2010 22:17 schreef Gellius het volgende:Nu de Grote Drie allen verscheiden zijn mogen we toch wel vaststellen dat Hermans de allerGrootste was?
Ja! Hier ook kamp Hermans. |
| sigme | maandag 1 november 2010 @ 17:55 |
quote:
Nog honderd dagen mensen. Vanaf dan wordt het weer beter. |
| Thisbe | maandag 1 november 2010 @ 17:58 |
| Nog dertig dagen, en mijn leed is weer geleden! |
| Gellius | maandag 1 november 2010 @ 18:17 |
| Luister, valt het kabinet nu over dertig, vijftig of honderd dagen? Een beetje eenheid in het LangselkaarheenPraatTopic, mensen. |
| Gellius | maandag 1 november 2010 @ 18:24 |
quote:
"Pri-vé-toe-gang"? Wat is dat voor nonsens? |
| Het_Apestaartje | maandag 1 november 2010 @ 18:40 |
| Geen idee. Maar het gaat over "Masturberende Japanse meisjes in full HD!" |
| Gellius | maandag 1 november 2010 @ 18:42 |
| Op de keper beschouwd is dat weinig verrassend, eigenlijk. Ik voel een leegte in mij opwellen. |
| krapula | maandag 1 november 2010 @ 18:43 |
quote: Op maandag 1 november 2010 18:17 schreef Gellius het volgende:Luister, valt het kabinet nu over dertig, vijftig of honderd dagen? Een beetje eenheid in het LangselkaarheenPraatTopic, mensen.
Het komt er op neer dat ik dertig, vijftig of honderd dagen te lang moet wachten voor er een einde aan deze misère komt. |
| Spektor | maandag 1 november 2010 @ 19:03 |
| Dit kabinet gaat het minimaal een half jaartje volhouden, mensen. |
| JAM | maandag 1 november 2010 @ 19:08 |
quote: Op maandag 1 november 2010 18:42 schreef Gellius het volgende:Op de keper beschouwd is dat weinig verrassend, eigenlijk. Ik voel een leegte in mij opwellen.
Maar zie! Wij beschouwen dat helemaal niet op de keper! |
| #ANONIEM | maandag 1 november 2010 @ 19:13 |
Ik heb niet eens een keper.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2010 19:13:27 ] |
| JAM | maandag 1 november 2010 @ 19:21 |
| Volgens mij weet Gellius ook helemaal niet zo goed wat dat betekent. Die man heeft zichzelf gewoon aangeleerd eens in de zoveel tijd een zin te beginnen met: 'Op de keper beschouwd.' |
| #ANONIEM | maandag 1 november 2010 @ 19:22 |
Er brandt licht en er lopen mensen (  ) rond in het gebouw aan de overkant. Kennelijk hebben de eerste bewoners vandaag de sleutels van hun appartmenten gekregen. Nou kan ik dus nooit meer in m'n blote kont snel even iets uit de koelkast pakken.  |
| Gellius | maandag 1 november 2010 @ 19:22 |
| Ik ben toch wel onder de indruk van de forumadmins. Op mijn verzoek: Ik wil graag één van de betere topics van JAM lezen, wordt ik gevraagd om een linkje te produceren. Da's commitment. |
| JAM | maandag 1 november 2010 @ 19:26 |
quote: Op maandag 1 november 2010 19:22 schreef k_man het volgende:Er brandt licht en er lopen mensen ( ) rond in het gebouw aan de overkant. Kennelijk hebben de eerste bewoners vandaag de sleutels van hun appartmenten gekregen. Nou kan ik dus nooit meer in m'n blote kont snel even iets uit de koelkast pakken.
Laat die valse schaamte maar zitten, k_man. Natuurlijk kan je dat doen. De ervaring leert dat zij dan wel de gordijnen dicht zullen doen. |
| #ANONIEM | dinsdag 2 november 2010 @ 00:22 |
Overigens vind ik het wel echt jammer dat Harry niet meer onder ons is. Net nog wat mooie fragmenten in DWDD gezien. Het was toch een markante man, slim, charismatisch en met veel humor. Los van wat je ook van zijn boeken mag vinden.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2010 00:23:11 ] |
| JAM | dinsdag 2 november 2010 @ 12:36 |
Er bestaat een Japanse pornofilm met de titel: 'That Expression of Ecstacy on Her Face When You Stick in.' - (hoofdletters zoals bij het origineel).
Buiten dat om was REVE de grootste van de drie. |
| Gellius | dinsdag 2 november 2010 @ 12:46 |
| HERMANS. |
| JAM | dinsdag 2 november 2010 @ 13:01 |
Die standvastigheid van je, Gellius, dat is een applausje waard.
'Bricka bracka firecracker sis boom bah! Gerard Reve! Gerard Reve! RAH RAH RAH!' |
| Claudia_x | dinsdag 2 november 2010 @ 13:15 |
| Hermans. |
| Claudia_x | dinsdag 2 november 2010 @ 13:16 |
| Al heb ik van Mulisch meer boeken in de kast staan, vermoed ik. |
| Claudia_x | dinsdag 2 november 2010 @ 13:20 |
| Hermans-Mulisch-Reve: 14-13-14. Van allemaal één boek dubbel: Nooit meer slapen, De ontdekking van de hemel, De avonden. |
| JAM | dinsdag 2 november 2010 @ 13:29 |
| Kijk, nu dat Claudia óók roept dat van die drie Hermans de grootste is, bestaat HELEMAAL GEEN HAAR OP WELK HOOFD DAN OOK DAT ER MAAR AAN DENKT DAT IEMAND ANDERS dan mijn grote vriend REVE de grootste van de 'grote drie' is. Overigens heb ik zelf helemaal geen boeken van Reve, ook niet van Hermans en natúúrlijk niet van Mulisch. Hoewel Hermans helemaal geen onverdienstelijke schrijver was - laat daar geen twijfel over bestaan - voel ik me niet geroepen hem, noch Reve, toe te laten tot mijn zéér kleine boekenverzameligetje van 10 á 15 boeken. Als een mens mobiel wil blijven - en dat wil ik - kan je jezelf niet meer dan dat toestaan. |
| Claudia_x | dinsdag 2 november 2010 @ 13:38 |
Welja, dat hoort natuurlijk allemaal bij elkaar: Hermans de grootste vinden, een materialistisch en gebonden leven leiden en gewoon burgerlijk zijn. Ik dreig het soms te vergeten, maar gelukkig is JAM er dan nog om me daar in capslock en boldface aan te herinneren.
Ik ga me maar weer onderdompelen in de kinderkleertjes en sanitairshowrooms. |
| Lienekien | dinsdag 2 november 2010 @ 13:40 |
| JAM is op zijn eigen manier natuurlijk ook ontzettend burgerlijk. |
| #ANONIEM | dinsdag 2 november 2010 @ 13:43 |
Goed, ik ben er wel aan gewend dat mijn werkgever ervoor gekozen heeft om mijn collega en mij geen secretariële ondersteuning of projectassistent o.i.d. toe te kennen, maar zo af en toe verbaas ik me toch over de inefficiëntie.
Ik had onze repro afgelopen donderdag gevraagd om voor mij een aantal bouwtekeningen te kopiëren en aangegeven dat ik ze maandag nodig had. Dat kunnen ze niet zelf (A1 is te groot), dus dat wordt uitbesteed. Nu krijg ik een mailtje dat het bedrijf ze niet wil komen halen en of ik wellicht niet even zelf op en neer kan rijden om te ze brengen (half uur heen, half uur terug). Als het niet druk is kan ik erop wachten...
SPOILER Waag het niet om te zeggen dat ik best even op en neer kan rijden, aangezien ik kennelijk ook tijd heb om op Fok rond te hangen.  
|
| krapula | dinsdag 2 november 2010 @ 13:51 |
Opvouwen en opsturen? Mits bouwtechnische tekeningen en geen presentatietekeningen.
te laat zijn de tekeningen toch al. |
| Ringo | dinsdag 2 november 2010 @ 14:09 |
quote: Op dinsdag 2 november 2010 13:29 schreef JAM het volgende:Hoewel Hermans helemaal geen onverdienstelijke schrijver was - laat daar geen twijfel over bestaan - voel ik me niet geroepen hem, noch Reve, toe te laten tot mijn zéér kleine boekenverzameligetje van 10 á 15 boeken. Als een mens mobiel wil blijven - en dat wil ik - kan je jezelf niet meer dan dat toestaan.
Wat een vagabondendiscipline. Ik vrees dat ik dan toch zal moeten toegeven aan de waarheid, dat ik een honkvaste burgerman ben, of althans ernaar verlang zo te zijn, gezien mijn groeiende en groeiende verzameling boeken en het feit dat ik al ruim acht jaar op dezelfde plek woon en nu zelfs kennis heb aan een jonkvrouw in een koophuis — hetgeen mij, alle luid uitgebrulde kluizenaarsprincipes ten spijt, geenszins verontrust. |
| mane | dinsdag 2 november 2010 @ 14:22 |
quote: Op dinsdag 2 november 2010 13:38 schreef Claudia_x het volgende:Welja, dat hoort natuurlijk allemaal bij elkaar: Hermans de grootste vinden, een materialistisch en gebonden leven leiden en gewoon burgerlijk zijn. Ik dreig het soms te vergeten, maar gelukkig is JAM er dan nog om me daar in capslock en boldface aan te herinneren. Ik ga me maar weer onderdompelen in de kinderkleertjes en sanitairshowrooms.
Jij leest wel veel in de woorden van JAM. |
| Z | dinsdag 2 november 2010 @ 14:41 |
quote: Op dinsdag 2 november 2010 13:43 schreef k_man het volgende:Goed, ik ben er wel aan gewend dat mijn werkgever ervoor gekozen heeft om mijn collega en mij geen secretariële ondersteuning of projectassistent o.i.d. toe te kennen, maar zo af en toe verbaas ik me toch over de inefficiëntie. Ik had onze repro afgelopen donderdag gevraagd om voor mij een aantal bouwtekeningen te kopiëren en aangegeven dat ik ze maandag nodig had. Dat kunnen ze niet zelf (A1 is te groot), dus dat wordt uitbesteed. Nu krijg ik een mailtje dat het bedrijf ze niet wil komen halen en of ik wellicht niet even zelf op en neer kan rijden om te ze brengen (half uur heen, half uur terug). Als het niet druk is kan ik erop wachten... SPOILER Waag het niet om te zeggen dat ik best even op en neer kan rijden, aangezien ik kennelijk ook tijd heb om op Fok rond te hangen.
Hoezo hebben jelui die tekeningen niet digitaal? Er lijkt me eerder iets mis in jelui werkwijze dan een gebrek aan assistenten. |
| Claudia_x | dinsdag 2 november 2010 @ 14:57 |
quote:
Wellicht. Het is een wat vermoeiend riedeltje. Vanzelfsprekend is Mulisch niet De Grootste Schrijver, een Nederlandse auteur kan sowieso niet tot de beste schrijvers behoren, en bezit is diefstal, of iets van die orde. Ik geloof dat ik aan de befaamde zodiakkaanse vermoeidheid lijd: wat is het toch een drag om je vast te klampen aan een gepostuleerd ideaal van vrijheid-blijheid dat niet te zeer mag lijken op een heersende moraal.
Heb jij niet nog wat zalvende woorden, zoodje?
[ Bericht 0% gewijzigd door Claudia_x op 02-11-2010 15:07:50 ] |
| Ringo | dinsdag 2 november 2010 @ 15:06 |
Over zalvende woorden gesproken... ik moest aan zodiakk denken:
quote: Ambtenaren zijn huilebalken. Ambtenaren zijn mietjes. Ambtenaren zijn bedplassende angsthazen die eigenlijk niet op eigen voeten durven te staan. Ambtenaren zijn banger voor de grote wereld dan een astmatische hypochonder met een zonneallergie. Ambtenaren sidderen als er beslissingen genomen moeten worden die verder gaan dan geitenwollen sokken of witte sportsokken aantrekken als de wekker om acht uur gaat. Ambtenaren kiezen altijd de veilige uitweg, het pad van de minste weerstand en de keuze met het minste risico. Is een feit. Dat zeggen adviesbureaus. U weet wel, die dure externen waar zoveel om te doen is. Adviesbureaus hebben de ambtenarij volledig bij de ballen met een prachtige Catch-22. Ja, er moet bezuinigd worden op externen. Maar dat kan alleen als externen daar advies over geven. LOLquote: "De adviseurs zullen de overheid moeten adviseren omtrent de vraag hoe zij met minder adviseurs kunnen werken." Want, zo weten adviesbureaus, ambtenaren zijn te schijterig om zelf iets te beslissen. Typische grijzenmuizen-met-een-combover-mentaliteit. Grijpen het handje van de dure adviesbureaus als er beleid gemaakt moet worden wat ingewikkelder is dan wel of geen koekje bij de koffie. En daarom kost die overheid dus zoveel. Omdat ambtenaren zichzelf incompetente, luie, domme en kansloze mensen vinden. Te bang om hun eigen reet af te vegen zonder doorgrondige analyse door drie externe adviseurs van het WC-papier, de uitveegfactor en de aankoekpercentages. Ambtenaren en adviesbureaus snappen allebei dat je ambtenaar wordt als je geen ambitie, geen hoop, geen daadkracht, geen besluitvaardigheid en geen sociaal leven hebt waar je indruk dient te maken. Als je tevreden bent met een C&A-pak, een prakkie om zes uur en je modeltreinbaan op zolder. Ambtenaren leggen zich bij dat feit neer, adviesbureaus takelen daardoor zeecontainers vol belastingeuro's over naar hun bankrekening. Nu iedereen het toch zo over bezuinigingen heeft, misschien een goed idee om eens wat te fixen aan die massale zelfonderschatting bij overheidsmedewerkers. Groei een paar ballen en wordt daadkrachtiger. Scheelt een hoop belastingcentjes. [...]
|
| Gellius | dinsdag 2 november 2010 @ 15:06 |
quote:
 ,,,,,,,,,,,,,,,,,! |
| Gellius | dinsdag 2 november 2010 @ 15:08 |
| ! |
| Claudia_x | dinsdag 2 november 2010 @ 15:08 |
| Ik trek me stilletjes terug in OUD. |
| krapula | dinsdag 2 november 2010 @ 15:11 |
quote:
Geweldig! Ik vroeg me altijd al af wie er modeltreintjes kocht. |
| Claudia_x | dinsdag 2 november 2010 @ 15:13 |
quote:
Altijd fijn om eraan herinnerd te worden waarom ik niet naar kroegen ga.
Ik lees nog liever tirades van JAM. |
| Gellius | dinsdag 2 november 2010 @ 15:14 |
quote:
Ah, is het borreluurtje alweer aangebroken? |
| Claudia_x | dinsdag 2 november 2010 @ 15:15 |
| Ik vraag me altijd af wat de boodschap is van GS-verhalen, want ik kan mezelf er niet toe brengen om ze grondig genoeg te lezen. |
| Gellius | dinsdag 2 november 2010 @ 15:17 |
| Er is geen boodschap, er is ook geen onderbouwing, geen betoog; er is alleen suggestie die doorgaat voor een opinie. Veel schraler kan het niet worden hoor. |
| Ringo | dinsdag 2 november 2010 @ 15:21 |
| Hagepreken voor de vinextaliban. Ik kom regelmatig op GS, gewoon, omdat het kan. Ken je vijand. Af en toe moet ik lachen om een stukkie, als de toon vilein genoeg is en de zelfspot niet geheel afwezig. Deze vond ik wel aardig, vooral vanwege het swingende begin. |
| Claudia_x | dinsdag 2 november 2010 @ 15:21 |
| Ahja, nihilisme. Daar gruwen wij vanzelfsprekend van. Ik spreek maar even namens de burgerlijke meerderheid. |
| Claudia_x | dinsdag 2 november 2010 @ 15:23 |
| Ik heb begrepen dat er een modeltreinbaan op onze zolder gaat komen. |
| Z | dinsdag 2 november 2010 @ 15:42 |
| Die wordt natuurlijk in no time vakkundig gesloopt door iMax. |
| JAM | dinsdag 2 november 2010 @ 16:20 |
quote:
Juist. |
| Ringo | dinsdag 2 november 2010 @ 16:31 |
| Zojuist bracht de postbode, die vorige week al met een nieuw paar sneakers en tweehonderdvijftig visitekaartjes langs kwam, mij Het boek der rusteloosheid van Fernando Pessoa ofwel Bernardo Soares. Het boek ruikt alsof het jaren in een vochtige kast heeft gelegen; 't weer zit in de rug. De postbode is mijn vriend aan het worden. |
| Ringo | dinsdag 2 november 2010 @ 16:42 |
Ik word altijd erg gelukkig als ik dingen in mijn boeken vind, zoals dit:
 |
| Lienekien | dinsdag 2 november 2010 @ 17:01 |
| Ja, Ringo, vlijf waaf! |
| Z | dinsdag 2 november 2010 @ 17:09 |
| M'n vrouw had laats 'Luie ouders hebben gelijk' tweedehands besteld via amazon. Op het boek zal een grote koffievlek, waarschijnlijk veroorzaakt door een (niet waaf) kind. Ook mooi. |
| Gellius | dinsdag 2 november 2010 @ 17:13 |
| Ik ga maar eens waaf naar huis toe. Ik ben eigenlijk al wat te lang gevleven. |
| Thisbe | dinsdag 2 november 2010 @ 17:34 |
quote:  Op maandag 1 november 2010 19:22 schreef Gellius het volgende:Ik ben toch wel onder de indruk van de forumadmins. Op mijn verzoek: Ik wil graag één van de betere topics van JAM lezen, wordt ik gevraagd om een linkje te produceren. Da's commitment.
Niet zeuren tegen Claudia Gellius. |
| NoCigar | dinsdag 2 november 2010 @ 17:47 |
quote:
Dat deed de grootste van de grote drie ook vaak in zijn privé-correspondentie. |
| Gellius | dinsdag 2 november 2010 @ 18:28 |
| |
| Mainport | dinsdag 2 november 2010 @ 18:49 |
| wordt mij gevraagd |
| Mainport | dinsdag 2 november 2010 @ 18:49 |
| En om moet weg |
| mane | dinsdag 2 november 2010 @ 18:53 |
quote:
We moeten elkaar wel een beetje scherp houden natuurlijk. In de grote boze buitenwereld doet niemand 't. |
| NoCigar | dinsdag 2 november 2010 @ 18:58 |
quote:
Het was te makkelijk, excuus. |
| Gellius | dinsdag 2 november 2010 @ 19:06 |
quote:
TWEE UUR/ETMAAL SLAAP JA? EN NOG NIET EENS AANÉÉNGESLOTEN! EN DAN WEER WERKEN!
 ! |
| NoCigar | dinsdag 2 november 2010 @ 19:08 |
| Pappie! |
| sigme | dinsdag 2 november 2010 @ 19:09 |
| En ik maar denken dat een hond erg was. |
| Claudia_x | dinsdag 2 november 2010 @ 19:23 |
quote:
Een hond is vele malen erger. |
| sigme | dinsdag 2 november 2010 @ 19:24 |
quote:
Wat denk je, zullen we Gellius dan maar een hond ten geschenke doen? |
| Claudia_x | dinsdag 2 november 2010 @ 19:28 |
| Ik weet niet hoe wij de kraamtijd van Ivan overleefd hebben: weinig slaap, een kind dat onvoorspelbaar sliep en dronk en een hond waarvan we ons afvroegen of 'ie de visite heel zou laten. Man, man, wat een stress. Dat wordt deze keer echt een eitje. Ik kan straks zelfs in mijn bed op klossen uitrusten zonder voortdurend een hond eraf te moeten sturen of een stuk behang te redden. |
| Claudia_x | dinsdag 2 november 2010 @ 19:30 |
| Oh, maar ik wilde eigenlijk graag een update. Hoe is het met de rakker? |
| sigme | dinsdag 2 november 2010 @ 19:39 |
Het gaat goed met Hond.
Het plaatsen van extra hekken geeft veel rust, en Hond wordt wat rustiger. Sinds een week of twee wandelen we regelmatig, waarvan grote delen zonder riem. In ruil voor stukjes worst wil hij wel komen als hij wordt geroepen. Moeten er geen andere honden in de buurt zijn natuurlijk. |
| Claudia_x | dinsdag 2 november 2010 @ 19:43 |
| Je zou 'hond' zo kunnen vervangen door 'kind'. |
| Mainport | dinsdag 2 november 2010 @ 19:53 |
Er mag hier wel wat meer over echte kunst gepraat worden in plaats van nietszeggende schrijvers, beroerde muziek en museumbezoekjes.
Controverse om ere-Oscar voor Godard
Door onze kunstredactie - NRC Handelsblad
Rotterdam, 2 nov.
Wie durft zijn handen te branden aan een ere-Oscar voor filmmaker Jean-Luc Godard (79)?
De cineast, kopstuk van de Franse Nouvelle Vague, krijgt de prijs zaterdag 13 november tijdens een galadiner. Een kandidaat voor de uitreiking is nog niet gevonden. Godard zelf heeft laten weten niet bij de uitreiking aanwezig te zijn; volgens zijn echtgenote is hij te oud om zo ver te reizen voor een „stuk metaal”.
Binnen de Academy of Motion Picture Arts and Sciences heerst nu verdeeldheid over de ‘juistheid’ van de prijs. Niet Godards afwezigheid of verklaarde minachting van de filmindustrie in Hollywood zette daartoe aan, maar zijn politieke overtuigingen.
In het coververhaal Is Godard een anti-Semiet? gaat The Jewish Journal deze maand in op beruchte uitspraken van Godard. Zo zou hij Israël een „kankergezwel op de kaart van het Midden-Oosten” hebben genoemd. Le Monde citeert hem in 2006: „Er bestaat gelijkenis tussen Palestijnse zelfmoordaanslagen ten bate van een Palestijnse Staat en Joden die zich als schapen naar de gaskamers lieten afvoeren, zich offerend om de Staat Israël in het leven te roepen: zes miljoen kamikazes.”
Tijdens de prijsuitreiking worden fragmenten uit Godards oeuvre getoond. Volgens The New York Times ontbreekt daarin de documentaire Ici et ailleurs, waarin een veelbesproken sequentie van beelden verwantschap suggereert tussen Golda Meir en Hitler.
Jean-Luc Godard veroorzaakte met films als À bout de souffle en Bande à part een revolutie in de film, maar kreeg nooit eerder een Oscar-nominatie. De ere-Oscar moest dat compenseren.
------------------------
Wat mij betreft had Céline ook de nobelprijs voor de Literatuur mogen krijgen. |
| Thisbe | dinsdag 2 november 2010 @ 20:38 |
Een hond, drie kinderen, een man, een rode Valentinojurk en mijn leven is compleet.
Overigens las ik vandaag dat Amsterdam-noord helemaal hip schijnt te worden Claudia! |
| Claudia_x | dinsdag 2 november 2010 @ 20:48 |
| Waar heb je dat gelezen, Thisbe? |
| mane | dinsdag 2 november 2010 @ 20:51 |
| Ja natuurlijk. Neef Louis zit er immers. En straks neefje Ivan. |
| mane | dinsdag 2 november 2010 @ 20:53 |
| Ik heb echt nul inspiratie vandaag. Moet vanavond twee proefwerken in elkaar knutselen, maar het schiet helemaal niet op. grmbl. |
| Thisbe | dinsdag 2 november 2010 @ 20:54 |
Het stond in Elsevier in een stuk over opkomende hippe wijken en de hotels die er als pioniers neerstrijken.
Je kunt jezelf dus als een pionier beschouwen, over vijf jaar wil iedereen in noord wonen! |
| Claudia_x | dinsdag 2 november 2010 @ 20:56 |
| Ah, leuk, ga ik even naar die Elsevier uitkijken. |
| Gellius | dinsdag 2 november 2010 @ 21:04 |
| Wat is het onderwerp, mane? |
| mane | dinsdag 2 november 2010 @ 21:08 |
| Industrialisatie en de opkomst van ismen (liberalisme, socialisme, conservatisme, nationalisme, imperialisme, feminisme). Negentiende eeuw dus. Derde klas. Ze hebben in de klas ook het marxisme gehad (en verschil met sociaal-democraten en het communisme),en het verband tussen liberalisme en Verlichting en het beschavingsoffensief. Ik wil vooral leuke vragen met bronnetjes, stukjes tekst waar ze dan iets bij moeten uitleggen, etc. |
| Gellius | dinsdag 2 november 2010 @ 21:12 |
| O, dan moet je absoluut iets doen met het liberale gehalte van de VVD nu in vergelijking met het veelkleurige palet aan liberale stromingen toen. Leuk onderwerp! |
| #ANONIEM | dinsdag 2 november 2010 @ 21:20 |
| Hoe het kinderwetje van de Van Houten (moge zijn smerige kankerziel in de hel branden) en de leerplicht effectief het einde van liberalisme in Nederland waren |
| zodiakk | dinsdag 2 november 2010 @ 21:23 |
quote: Op dinsdag 2 november 2010 14:57 schreef Claudia_x het volgende:Wellicht. Het is een wat vermoeiend riedeltje. Vanzelfsprekend is Mulisch niet De Grootste Schrijver, een Nederlandse auteur kan sowieso niet tot de beste schrijvers behoren, en bezit is diefstal, of iets van die orde. Ik geloof dat ik aan de befaamde zodiakkaanse vermoeidheid lijd: wat is het toch een drag om je vast te klampen aan een gepostuleerd ideaal van vrijheid-blijheid dat niet te zeer mag lijken op een heersende moraal. Heb jij niet nog wat zalvende woorden, zoodje?
Total drag. . |
| mane | dinsdag 2 november 2010 @ 21:23 |
| Het is wel grappig in de lessen... sommige leerlingen vinden dit heel boeiend en leggen uit zichzelf al verbanden met de politiek nu, maar andere leerlingen raken daardoor erg in de war. Ook over de vraag wat nu eigenlijk socialisten zijn. Is dat de SP, de PvdA. Maar hoe zit 't dan met Marxisme en de revolutie en de communisten? Ik probeer dus vooralsnog die ismen vooral vanuit de tijd zelf te behandelen, in de vierde en vijfde gaan we er dan wel dieper op in, met alle ontwikkelingen in het nu. |
| ShadyLane | dinsdag 2 november 2010 @ 21:39 |
Een stukje tekst van Rosa Luxemburg ofzo en dat ze dan moeten uitleggen waarom dit een voorbeeld is van welk isme.
Of een cartoon en dat ze dan moeten uitleggen met (welk aspect van) welk isme hier de draak wordt gestoken.
In mijn eigen eindexamen zat een stukje tekst waarover je moest uitleggen of het van een katholiek of protestant was (onderwerp was verzuiling/interbellum). Ik kon met mijn beperkte inzichtelijke vermogens op het gebied van geschiedenis niets anders bedenken dan dat het van een katholiek was omdat de schrijver uit Den Bosch kwam. Daar bleken in het correctiemodel nog punten voor toegekend te worden ook. |
| mane | dinsdag 2 november 2010 @ 21:46 |
Ja, dat is dus waar zoveel kritiek op is. Dat geschiedenisexamens steeds vaker door logisch na te denken, goed te maken zijn.
Ik wil graag bronnen gebruiken, maar dan wel zo dat ze echt kennis moeten toepassen. Ik heb al een prent van Albert Hahn en deze afbeelding.
Waarbij de leerlingen moeten uitleggen wat het verband is tussen deze poster en het beschavingsoffensief dat door verlichte burgers werd gezien als de oplossing voor de Sociale Kwestie.
Ah ja, er zijn bronnen genoeg, maar er goede vragen bij verzinnen is het eigenlijk het lastigst. |
| mane | dinsdag 2 november 2010 @ 21:50 |
Dit is bijvoorbeeld wel een mooie van Albert Hahn.
 |
| ShadyLane | dinsdag 2 november 2010 @ 21:51 |
| Bij stress en drukte kun je er wellicht niet zo van genieten, maar het lijkt me 'n waar genot om zo'n toets in elkaar te draaien. |
| mane | dinsdag 2 november 2010 @ 21:53 |
quote:
En wat is dit nu trouwens? Ik kan me niet voorstellen dat jij beperkt inzicht hebt in geschiedenis. . |
| mane | dinsdag 2 november 2010 @ 21:55 |
| Ja, het is ook heel leuk, soms vergeet ik dat even. |
| ShadyLane | dinsdag 2 november 2010 @ 21:57 |
| Jawel. Ik ben echt zo'n talige classicus die grijnst om het subtiele venijn dat in het gebruik van een bepaalde werkwoordsmodus zit maar de context bij zo'n tekst vaak over het hoofd ziet. Gammavakken waren op de middelbare school al m'n zwakste punt. Ik vond geschiedenis wel heel leuk. |
| ShadyLane | dinsdag 2 november 2010 @ 22:02 |
| Omdat ik m'n eigen tekortkomingen en sterke punten ken, en die van m'n collega, kwam ik vanmiddag op het briljante idee halverwege het schooljaar van examenklas te ruilen. Hij vond dat ook geniaal. Gaan we dus doen. Krijgen ze zijn en mijn accenten mee. Ik ben erg content met deze vondst. |
| mane | dinsdag 2 november 2010 @ 22:11 |
Ja, als zoiets roostertechnisch ( ) ook kan, is dat wel een goed idee. Dan hoef je je ook niet druk te maken of je iets over het hoofd ziet. En als je wel iets over het hoofd hebt gezien, kun je elkaar de schuld geven. .
Maar, het is af. |
| EP3 | dinsdag 2 november 2010 @ 23:42 |
Mulisch, Hermans, Reve.
Omdat ik van hem met zekerheid kan zeggen dat ik er een boek van heb gelezen. |
| EP3 | woensdag 3 november 2010 @ 00:06 |
| En ik kan nu ook met zekerheid zeggen dat ik maar liefst 2(!) boeken van Dimitri Verhulst heb gelezen. |
| Mainport | woensdag 3 november 2010 @ 05:12 |
[ Bericht 81% gewijzigd door Mainport op 03-11-2010 05:29:40 ] |
| Mainport | woensdag 3 november 2010 @ 05:29 |
 |
| Ringo | woensdag 3 november 2010 @ 08:50 |
| Zeg, zou Mark Tuitert het stoer hebben gevonden om tegen zijn vrienden te vertellen dat ie het Nieuwe Gezicht van Kinder Bueno is? |
| Ringo | woensdag 3 november 2010 @ 08:50 |
| G'demorgen. |
| Ringo | woensdag 3 november 2010 @ 08:51 |
| En kent iemand een boek over een adelaar met hoogtevrees? |
| Z | woensdag 3 november 2010 @ 08:58 |
quote: Op woensdag 3 november 2010 08:50 schreef Ringo het volgende:Zeg, zou Mark Tuitert het stoer hebben gevonden om tegen zijn vrienden te vertellen dat ie het Nieuwe Gezicht van Kinder Bueno is?
Ik vind het onbegrijpelijk dat Kinder Bueno voor zo'n campagne betaald heeft. |
| Ringo | woensdag 3 november 2010 @ 09:01 |
| Je vraagt je inderdaad af met welk idee van hipheid Kinder Bueno zich in de markt heeft willen herpositioneren. |
| Gellius | woensdag 3 november 2010 @ 09:02 |
| Frisse môgge, jongelui. |
| Ringo | woensdag 3 november 2010 @ 09:02 |
| Goed geslapen? |
| Lienekien | woensdag 3 november 2010 @ 09:02 |
quote: Op woensdag 3 november 2010 09:01 schreef Ringo het volgende:Je vraagt je inderdaad af met welk idee van hipheid Kinder Bueno zich in de markt heeft willen herpositioneren.
Olympische topsporters. |
| Ringo | woensdag 3 november 2010 @ 09:05 |
quote:
Ik krijg dit soort associaties. Misschien is er toch goed over nagedacht.
 |
| Gellius | woensdag 3 november 2010 @ 09:10 |
quote:
Redelijk geslapen.  . |
| Lienekien | woensdag 3 november 2010 @ 09:11 |
In België hebben ze een voetballer.
 |
| Ringo | woensdag 3 november 2010 @ 09:13 |
| Wow. is dat die gast van Pimp My Ride? |
| Lienekien | woensdag 3 november 2010 @ 09:19 |
quote:
Ja, die voetbalt nu bij Anderlecht! |
| TitusPullo | woensdag 3 november 2010 @ 10:49 |
quote:
Nee, maar dit komt aardig in de buurt:
 |
| Gellius | woensdag 3 november 2010 @ 11:00 |
| Et tu, Pullo? |
| TitusPullo | woensdag 3 november 2010 @ 11:01 |
| Vergeef me, Gellius. De lastigste persoon op aarde heet natuurlijk Wicher. |
| Gellius | woensdag 3 november 2010 @ 11:05 |
| Ik bedoel: ik had jou niet verwacht in het domein van de zelfhulpboeken. |
| TitusPullo | woensdag 3 november 2010 @ 11:11 |
| Ik beschouw de hele literatuur als een verzameling zelfhulpboeken - zij het dan dat men er negatieve zelfhulp uit leert, zoals men bij de grote mystici negatieve transcendentie leert. |
| Bundo | woensdag 3 november 2010 @ 11:14 |
| Ik vind het altijd knap dat ze een heel boek vol kunnen schrijven met die onzin over zelfhulp. |
| Ringo | woensdag 3 november 2010 @ 11:16 |
| Zelfhulp? Ik wilde gewoon weten of er ooit iemand een verhaal heeft geschreven over een adelaar met hoogtevrees. |
| TitusPullo | woensdag 3 november 2010 @ 11:18 |
quote: Op woensdag 3 november 2010 11:16 schreef Ringo het volgende:Zelfhulp? Ik wilde gewoon weten of er ooit iemand een verhaal heeft geschreven over een adelaar met hoogtevrees.
Kom nou Ringo, als zo'n verhaal al bestaat dan is het toch echt geschreven met de bedoeling om de lezer over zijn spreekwoordelijke drempelvrees heen te helpen.
Behalve dan als Toon Tellegen het geschreven heeft. |
| Lienekien | woensdag 3 november 2010 @ 11:21 |
quote: Op woensdag 3 november 2010 11:16 schreef Ringo het volgende:Zelfhulp? Ik wilde gewoon weten of er ooit iemand een verhaal heeft geschreven over een adelaar met hoogtevrees.
D'r is wel een filmpje over gemaakt.
quote: Hoogtevrees’ (‘Örjan – Den höjdrädde örnen’) is een filmpje van bijna twintig minuten en in 1999 gemaakt. Het is gebaseerd op een boek van Lars Klinting, die samen met Hamid navim de regie voert. Regal heeft hoogtevrees, en dat is natuurlijk raar voor een adelaar, die bij voorkeur op grote hoogte vliegen. Regal durft zijn vleugels nauwelijks uit te slaan en blijft dicht bij de grond. Hij droomt ervan om met zijn vriendjes mee te gaan. Als hij bevriend raakt met een goudhaantje, is de oplossing misschien wel nabij…
De Engelse titel van het boek is 'Regal, the Golden Eagle'.
In het Zweeds is het 'Örjan den höjdrädda örnen'.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lienekien op 03-11-2010 11:37:03 ] |
| Ringo | woensdag 3 november 2010 @ 11:39 |
quote: Op woensdag 3 november 2010 11:18 schreef TitusPullo het volgende:[..] Kom nou Ringo, als zo'n verhaal al bestaat dan is het toch echt geschreven met de bedoeling om de lezer over zijn spreekwoordelijke drempelvrees heen te helpen.
Nou, dat zou dan in ieder geval niet mijn bedoeling zijn geweest. |
| Ringo | woensdag 3 november 2010 @ 11:40 |
quote:
Wat een gezellig beest! Maar het (op zichzelf niet wereldschokkende) idee is dus al es uitgewerkt. Ik ga die film checken. |
| EP3 | woensdag 3 november 2010 @ 12:04 |
| Een mol met claustrofobie. |
| Ringo | woensdag 3 november 2010 @ 12:19 |
| Een koe met melkallergie. |
| Lienekien | woensdag 3 november 2010 @ 12:21 |
| Een paard met rijangst. |
| EP3 | woensdag 3 november 2010 @ 12:24 |
| Een spin met arachnofobie. |
| Lienekien | woensdag 3 november 2010 @ 12:28 |
| Een vis met watervrees. |
| EP3 | woensdag 3 november 2010 @ 12:29 |
| Een strontvlieg met smetvrees. |
| #ANONIEM | woensdag 3 november 2010 @ 12:31 |
| Een asielzoeker met xenofobie. |
| #ANONIEM | woensdag 3 november 2010 @ 12:32 |
| Een arts met hematofobie. |
| krapula | woensdag 3 november 2010 @ 12:33 |
| Een dode met doodsangst. |
| krapula | woensdag 3 november 2010 @ 12:34 |
| Een coureur met rijangst |
| Lienekien | woensdag 3 november 2010 @ 12:34 |
| Een straatveger met pleinvrees. |
| EP3 | woensdag 3 november 2010 @ 12:37 |
| Een schrijver met hippopotomonstrosesquippedaliofobie. |
| #ANONIEM | woensdag 3 november 2010 @ 12:39 |
| Een koe met hooikoorts. |
| mane | woensdag 3 november 2010 @ 12:39 |
Dit vind ik geniaal. Het ligt bij mijn vriend en ik heb het al 100 keer gelezen denk ik. Het is eigenlijk een Engels boekje maar het is bewerkt en vertaald door Annie M.G. Schmidt.
 |
| Lienekien | woensdag 3 november 2010 @ 12:40 |
Ik heb eens een heel leuk prentenboek cadeau gedaan over een kat die niet kon zwemmen (en alle andere katten konden dat dus wel).
Kan 't alleen niet weer vinden. |
| Lienekien | woensdag 3 november 2010 @ 12:48 |
| F16 met vliegangst. |
| Gellius | woensdag 3 november 2010 @ 12:51 |
quote: Op woensdag 3 november 2010 12:39 schreef mane het volgende:Dit vind ik geniaal. Het ligt bij mijn vriend en ik heb het al 100 keer gelezen denk ik. Het is eigenlijk een Engels boekje maar het is bewerkt en vertaald door Annie M.G. Schmidt. [ afbeelding ]
Ja, deze hadden wij ook vroeger. |
| #ANONIEM | woensdag 3 november 2010 @ 12:58 |
| Secondenlijm met bindingsangst |
| krapula | woensdag 3 november 2010 @ 14:17 |
quote:
 !
ok, geen secondenlijm. |
| Ringo | woensdag 3 november 2010 @ 16:52 |
| Dank, mijne dames en heren. Dit gaat goed komen. |
| Gellius | woensdag 3 november 2010 @ 18:10 |
| Van die kinderbijslag kan je helemaal geen iPhone kopen! |
| #ANONIEM | woensdag 3 november 2010 @ 18:12 |
| Klopt. Je hebt twee kinderen nodig |
| Gellius | woensdag 3 november 2010 @ 18:13 |
| Hm. Doable. |
| JAM | woensdag 3 november 2010 @ 18:15 |
| Uit pure verveling heb ik gisteren een poging gewaagd een Japanse pornofilm zo te verknippen dat het een slechte Art-House film lijkt. U kunt de eerste ROUGH-CUT (de dissolves zijn slecht, de titels duren aan het einde te lang, er mist nog een stuk, etc. etc.) straks bekijken op alwaar het filmpje nu aan het converteren is. |
| JAM | woensdag 3 november 2010 @ 18:15 |
| Oh, ondertiteling dat ook. Het zijn werkelijk prachtige teksten. |
| JAM | woensdag 3 november 2010 @ 18:36 |
| Ja, u kunt kijken. |
| Gellius | woensdag 3 november 2010 @ 18:48 |
| Diep-menselijk JAM, die masturbatiescene met het hoofd op een blauwe kantoorstoel. |
| Thisbe | woensdag 3 november 2010 @ 18:56 |
| Dank voor deze parel JAM. Ik moest oprecht lachen. |
| #ANONIEM | woensdag 3 november 2010 @ 19:20 |
| Verstond er geen reet van. Gelukkig is de Taal der Verkrachting universeel en kon ik het daarom goed volgen |
| krapula | woensdag 3 november 2010 @ 19:27 |
| Kurosawa heeft een waardig opvolger. |
| Batuwu_Griekgriek | woensdag 3 november 2010 @ 19:27 |
quote:
Jullie mazzelaars krijgen wel een extra kwartaal betaald omdat Wicher op 1 oktober geboren is.
Het bouwnummer naast ons is nog vrij! |
| Z | woensdag 3 november 2010 @ 19:32 |
quote: Op woensdag 3 november 2010 19:20 schreef beeer het volgende:Verstond er geen reet van. Gelukkig is de Taal der Verkrachting universeel en kon ik het daarom goed volgen
"Maar buurvrouw, wat doet u nu?"
Een gouden format JAM! Alleen de titel kan wel wat beter. |
| Gellius | woensdag 3 november 2010 @ 20:20 |
quote: Op woensdag 3 november 2010 19:27 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:[..] Jullie mazzelaars krijgen wel een extra kwartaal betaald omdat Wicher op 1 oktober geboren is. Het bouwnummer naast ons is nog vrij!
Wij krijgen 't anders pas in januari!
Leggen jullie de sleutel onder de mat of krijgen we een eigen setje? |
| Claudia_x | woensdag 3 november 2010 @ 20:34 |
quote:
Van het geld dat ik aan kinderkleding heb uitgegeven - Ivan begint inmiddels aan zijn zesde maat - had ik wel 10 iPhones kunnen kopen. |
| Gellius | woensdag 3 november 2010 @ 20:47 |
| C_x, je inbo_x is vol. |
| Claudia_x | woensdag 3 november 2010 @ 20:50 |
| Er is weer ruimte. |
| krapula | donderdag 4 november 2010 @ 07:28 |
| Goedemorgen |
| Gellius | donderdag 4 november 2010 @ 07:46 |
| We hebben Nieuwe Poep! |
| Gellius | donderdag 4 november 2010 @ 07:51 |
| Zo te zien staat er een stevige bries. Kijk die wolken eens gaan! |
| Claudia_x | donderdag 4 november 2010 @ 07:54 |
| Nu weet ik weer waarom ik de slapeloze nachten met kind niet zo erg vond: de slapeloze nachten met zwangerschapskwalen zijn vele malen erger. |
| krapula | donderdag 4 november 2010 @ 07:56 |
| Wat is Nieuwe Poep Gellius? is er ook Oude Poep? |
| krapula | donderdag 4 november 2010 @ 07:57 |
| Ah, vakjargon voor ouders. |
| MeneerTim | donderdag 4 november 2010 @ 09:30 |
quote: Op woensdag 3 november 2010 18:15 schreef JAM het volgende:Uit pure verveling heb ik gisteren een poging gewaagd een Japanse pornofilm zo te verknippen dat het een slechte Art-House film lijkt. U kunt de eerste ROUGH-CUT (de dissolves zijn slecht, de titels duren aan het einde te lang, er mist nog een stuk, etc. etc.) straks bekijken op alwaar het filmpje nu aan het converteren is.
Prachtig, Jam. Vooral die millisecondes waarin er toch nog even expliciete seks door het beeld schiet. |
| zodiakk | donderdag 4 november 2010 @ 11:03 |
quote:
We kunnen je dus feliciteren? |
| JAM | donderdag 4 november 2010 @ 16:31 |
| Kan iemand van jullie me even vijftig euro overmaken? (Het moet wel ABN AmRo zijn anders heb ik er niets aan. Ik heb het accuut nodig. NU! NU! NU!) Morgen stort ik het terug. |
| JAM | donderdag 4 november 2010 @ 16:31 |
| Of doe maar tachtig. Ja, dat is nog beter. Tachtig euro. |
| broer | donderdag 4 november 2010 @ 17:21 |
Wil diegene dan meteen even honderd euro naar mij overmaken?
Ik heb het niet onmiddellijk nodig, dus het mag ook morgen, maar als je toch voor JAM bezig bent... |
| EP3 | donderdag 4 november 2010 @ 20:47 |
Knol's Koek staat in lichterlaaie... Hier niet ver vandaan.
't Is hier in de straat complete chaos. |
| Gellius | donderdag 4 november 2010 @ 21:00 |
| Op het Hoendiep? |
| EP3 | donderdag 4 november 2010 @ 21:01 |
| Ja. |
| DevilsAndDust | donderdag 4 november 2010 @ 21:03 |
quote:  Op donderdag 4 november 2010 20:47 schreef DO2 het volgende:Knol's Koek staat in lichterlaaie... Hier niet ver vandaan. 't Is hier in de straat complete chaos.
Dat meen je niet!!  . |
| Gellius | donderdag 4 november 2010 @ 21:05 |
 . |
| EP3 | donderdag 4 november 2010 @ 21:05 |
Ja, ik meen het helaas wel.
Straat staat vol met ambulance, brandweer, politie en ramptoeristen. |
| DevilsAndDust | donderdag 4 november 2010 @ 21:06 |
| Jeetje... Merk je zelf verder ook iets van de brand? Het is best dichtbij hè... |
| DevilsAndDust | donderdag 4 november 2010 @ 21:07 |
| Hou de ramen en deuren in ieder geval maar dicht. |
| EP3 | donderdag 4 november 2010 @ 21:09 |
Nou, het stinkt hier alleen een beetje.
Dacht in eerste instantie dat ik iets op de kachel had laten liggen.
Dat zou niet de eerste keer zijn. |
| DevilsAndDust | donderdag 4 november 2010 @ 21:12 |
Ik herinner me nog een kussen...  . |
| EP3 | donderdag 4 november 2010 @ 21:14 |
| Bijvoorbeeld. |
| Lienekien | donderdag 4 november 2010 @ 21:43 |
Jeetje.
Als je op p2000-online.net kijkt, zie je dat echt heel veel materieel die kant op is gestuurd. |
| EP3 | donderdag 4 november 2010 @ 21:54 |
| Ja, 't staat hier helemaal vol. ( Of stond. Het is inmiddels al wat rustiger. ) |
| EP3 | donderdag 4 november 2010 @ 21:55 |
| 'n Stuk rustiger, zelfs. |
| zodiakk | donderdag 4 november 2010 @ 22:06 |
| OMFG, Knol's Koek! |
| EP3 | donderdag 4 november 2010 @ 22:08 |
| Ik wist niet dat het zo bekend was. |
| Thisbe | donderdag 4 november 2010 @ 22:15 |
| Nooit van gehoord. |
| zodiakk | donderdag 4 november 2010 @ 22:22 |
| Altijd gedacht dat ik bruusk was. |
| Thisbe | donderdag 4 november 2010 @ 22:24 |
| Ik dacht, ik zeg het maar even. Mannen zijn zo slecht in hints. |
| EP3 | donderdag 4 november 2010 @ 22:25 |
| Een begrip in Groningen, geloof ik. Daarbuiten kent niemand het. |
| zodiakk | donderdag 4 november 2010 @ 22:47 |
quote:
Dit is een val. Ik trap er niet in! |
| EP3 | vrijdag 5 november 2010 @ 00:10 |
Welterusten:
|
| broer | vrijdag 5 november 2010 @ 00:38 |
quote:
Als je tijd hebt om een beetje plaatjes te spiegelen dan heb je volgens mij een extreem rustig kind en dus niets te klagen. |
| Gellius | vrijdag 5 november 2010 @ 08:19 |
| Wacht maar. |
| Batuwu_Griekgriek | vrijdag 5 november 2010 @ 09:13 |
quote:
Lekker hè? |
| Gellius | vrijdag 5 november 2010 @ 09:16 |
| Yeah baby! |
| Ringo | vrijdag 5 november 2010 @ 12:50 |
quote:
Een blinde vlek. Ik moest 't googlen.
Knol stoat in braand! — ik hoor het ze zeggen. Dat dan weer wel. |
| Lienekien | vrijdag 5 november 2010 @ 14:08 |
| Als je zo lang op één adres hebt gewoond, is het opruimen voor de verhuizing wel een enorme trip down memory lane. Wat ik allemaal wel niet tegenkom. |
| krapula | vrijdag 5 november 2010 @ 14:10 |
| Dat heb ik vorig jaar gehad. Ik stond ook echt te kijken van de hoeveelheid troep die ik in de loop der jaren had verzameld. |
| Z | vrijdag 5 november 2010 @ 14:23 |
| Al die 'troep' die je vergeten was kan je natuurlijk weggooien. |
| Lienekien | vrijdag 5 november 2010 @ 14:29 |
quote:
Ja, maar! Het zijn soms ook herinneringen! |
| Z | vrijdag 5 november 2010 @ 14:34 |
| Ja maar je was dat toch allemaal vergeten. Weg er mee. |
| krapula | vrijdag 5 november 2010 @ 14:35 |
| Er was een moment dat ik die 'troep' bestempelde als waardevol. Punt is alleen dat mijn definitie van waardevol constant fluctueert, waardoor ik achteraf soms spijt heb dat ik dingen weggooi. |
| Lienekien | vrijdag 5 november 2010 @ 14:48 |
quote:
Ik was het niet vergeten. Ik had er alleen niet meer aan gedacht. |
| Z | vrijdag 5 november 2010 @ 14:51 |
| Je denkt er (bijna) alleen maar aan als je het onder ogen krijgt. Nu ga je allemaal spullen verhuizen die je vervolgens pas weer onder ogen krijgt als je ooit weer eens gaat verhuizen. |
| Lienekien | vrijdag 5 november 2010 @ 14:57 |
quote: Op vrijdag 5 november 2010 14:51 schreef Z het volgende:Je denkt er (bijna) alleen maar aan als je het onder ogen krijgt. Nu ga je allemaal spullen verhuizen die je vervolgens pas weer onder ogen krijgt als je ooit weer eens gaat verhuizen.
Over 20 jaar.
Je kan best gelijk hebben.
Ik zit erover te denken om één doos te maken waar ik herinneringen in stop. Om die dan te bewaren met de duidelijke intentie dat het leuk is om daar af en toe nog weer eens in te kijken. |
| krapula | vrijdag 5 november 2010 @ 14:58 |
quote: Op vrijdag 5 november 2010 14:51 schreef Z het volgende:Je denkt er (bijna) alleen maar aan als je het onder ogen krijgt. Nu ga je allemaal spullen verhuizen die je vervolgens pas weer onder ogen krijgt als je ooit weer eens gaat verhuizen.
het maakt het verhuizen een stuk leuker! |
| Z | vrijdag 5 november 2010 @ 15:03 |
quote: Op vrijdag 5 november 2010 14:57 schreef Lienekien het volgende:[..] Over 20 jaar. Je kan best gelijk hebben. Ik zit erover te denken om één doos te maken waar ik herinneringen in stop. Om die dan te bewaren met de duidelijke intentie dat het leuk is om daar af en toe nog weer eens in te kijken.
Goed idee.
Omdat wij met twee kinderen in een appartement wonen houd ik er een streng bewaar beleid op na, voor je het weet is je huis bomvol ... |
| Claudia_x | vrijdag 5 november 2010 @ 15:10 |
quote: Op vrijdag 5 november 2010 14:57 schreef Lienekien het volgende:Ik zit erover te denken om één doos te maken waar ik herinneringen in stop. Om die dan te bewaren met de duidelijke intentie dat het leuk is om daar af en toe nog weer eens in te kijken.
Ik heb ook zo'n doos. Werkt prima en ik kijk er nog vaak even in.
Na het overlijden van mijn vader heb ik noodgedwongen beslissingen moeten maken over wat te bewaren, want ik had en heb geen ruimte voor al zijn troep. Zo heb ik getwijfeld over het bewaren van de Noorse trui die hij zo vaak aan had gehad, maar uiteindelijk heb ik besloten dat een foto van hem met die trui genoeg was. Eigenlijk heb ik alleen de foto's bewaard. Nu waren dat er heel veel, dus een groot deel van de kast in de werkkamer staat er vol mee.
Ik heb mezelf wel de tijd gegeven om van bepaalde dingen afstand te doen. Zijn fototas met camera kon ik bijvoorbeeld niet wegdoen. Die staat hier nu in de berging en ik weet dat ik die binnenkort weg ga gooien. Daar ben ik ook wel klaar voor. Datzelfde geldt voor fotorolletjes: ik heb ze bewaard, maar het zijn er te veel en ik ga ze toch niet meer ontwikkelen/inlezen dus gooi ik ze binnenkort weg. |
| mane | vrijdag 5 november 2010 @ 15:42 |
Ik heb een doos met de mooiste/leukste brieven, briefjes en kaartjes die ik ooit gehad heb. Dat is erg grappig. Daar zitten dingen bij die ik was vergeten als ik ze niet bewaard had. Briefjes van vriendinnetjes die we elkaar stuurden toen ik een giechelig brugklassertje was. Daar heb ik er maar twee van, in werkelijkheid waren het er natuurlijk veel meer, maar als ik ze zie word ik er wel heel vrolijk van.
Verder gooi ik heel graag dingen weg. Het voelt vaak toch als ballast. Ik word er onrustig van. |
| JAM | vrijdag 5 november 2010 @ 15:42 |
| Hoe zouden jullie 'Bij voorbaat' vertalen naar het Engels? Als in: 'Grieken zijn bij voorbaat gek.'? |
| mane | vrijdag 5 november 2010 @ 15:45 |
| Is dat niet by definition? |
| Lienekien | vrijdag 5 november 2010 @ 15:49 |
Misschien schrikt dwerg wel heel erg als hij straks thuis komt.
We zitten vanaf vanmiddag officieel 'in de troep'. |
| Lienekien | vrijdag 5 november 2010 @ 15:54 |
| Wat moet je nou met 15+ jaargangen van Onze Taal? |
| DevilsAndDust | vrijdag 5 november 2010 @ 15:56 |
quote:
Zal ik m'n adres even pm'en? |
| Lienekien | vrijdag 5 november 2010 @ 16:01 |
quote:
Jij hebt toch geen zolder?! |
| DevilsAndDust | vrijdag 5 november 2010 @ 16:08 |
quote:
Tenzij je die erbij levert. |
