Nou ja! Groningen is toch óók niet ver? Twee en half uur comfortabel treinen, van begin tot eind, zonder overstap. Amerikanen leggen die afstand af voor een broodje bij de bakker!quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:50 schreef DevilsAndDust het volgende:
Mijn MA-scriptie ging gedeeltelijk over Hofwijck. Ik zou er ook graag eens rondkijken, maar dan is Den Haag toch een beetje ver.
Ja, het is een slap excuus. Ik heb zelfs nog een poosje in Den Haag stage gelopen, toen reisde ik die afstand dus ook regelmatig.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:53 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nou ja! Groningen is toch óók niet ver? Twee en half uur comfortabel treinen, van begin tot eind, zonder overstap. Amerikanen leggen die afstand af voor een broodje bij de bakker!
Of met een bezoekje aan Ringo en JAM natuurlijk!quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:11 schreef k_man het volgende:
Je kunt het natuurlijk combineren met iets anders in Den Haag. Zeg het Mauritshuis, of het Eschermuseum.
Maar ook niet veel langer!quote:Op dinsdag 1 december 2009 11:36 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Shit, ik had me laatst voorgenomen hier te melden dat ik verwachtte dat Shaffy binnenkort dood zou gaan. Vergeten. Daar gaat mijn kans om de grote voorspeller van het overlijden van verlopen kunstenaars te worden.
Harry Mulisch gaat het trouwens nog zeker tot augustus 2010(!) volhouden.
Houd Wicher je wakker?quote:Op maandag 1 november 2010 08:15 schreef Gellius het volgende:
Goedemorgen en welkom in Gellius' Wondere Wereld Zonder Slaap, waar alles een kopie van een kopie van een kopie is.
ER IS NATUURLIJK GEEN ENKELE DISCUSSIE MOGELIJK OVER HET FEIT DAT Reve toch echt de grootste was, hoor.quote:Op zondag 31 oktober 2010 22:17 schreef Gellius het volgende:
Nu de Grote Drie allen verscheiden zijn mogen we toch wel vaststellen dat Hermans de allerGrootste was? Of kan dat pas als Harry onder de grond ligt?
Niet JAM. Nièt. HERMANS.quote:Op maandag 1 november 2010 13:51 schreef JAM het volgende:
[..]
ER IS NATUURLIJK GEEN ENKELE DISCUSSIE MOGELIJK OVER HET FEIT DAT Reve toch echt de grootste was, hoor.
Ik hoorde Mulisch zelf ook zoiets zeggen. Het ging over de vraag of het erg was dat hij nooit de Nobelprijs gewonnen had. Nee, zei Mulisch, dat is niet erg - het rijtje niet-winnaars is, met bijvoorbeeld Proust en Joyce, namelijk nog mooier dan het rijtje winnaars. U voelt zich wel in tussen die namen thuis? vroeg de interviewer. Laten we het daar maar op houden, antwoordde de Grote Schrijver.quote:Op maandag 1 november 2010 14:15 schreef Vlens_de_Vos het volgende:
Laten we het erop houden dat geen van de drie heren een schrijver van wereldformaat was. Marcel van Dam die Mulisch in één adem met Hemingway en Proust noemt. Kom op zeg.
Mulisch vond uiteraard Mulisch de beste. Geen discussie over mogelijk.quote:Op maandag 1 november 2010 14:33 schreef krapula het volgende:
Vond Reve Hermans zelf ook niet de beste Nederlandse schrijver? Of is dat een gebrek aan zelfkennis?
Heb ik denk ik gemist in die twee delen biografie (?).quote:Op maandag 1 november 2010 14:34 schreef herzberg het volgende:
reve heeft in zijn vroege jaren hermans gesmeekt om schrijfles, waar hermans natuurlijk niet op in ging.
het staat er echt in hoor. geen idee waar, maar het staat er in.quote:Op maandag 1 november 2010 14:40 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Heb ik denk ik gemist in die twee delen biografie (?).
Dus jij wil hier echt, met droge ogen, beweren dat - van die drie - Reve de grootste schrijver, - hoewel Hermans zeker geen onverdienstelijk schrijver was, terwijl iedereen die ook maar een beetje kan lezen onmiddellijk zal inzien dat niet Reve, die overigens zeker geen schrijver zonder charme was, maar Hermans de schrijver is die de meeste lof verdient voor zijn schitterend oeuvre, JAM?quote:Op maandag 1 november 2010 14:36 schreef JAM het volgende:
Wie de beste Nederlandse schrijver is, is natuurlijk weer een heel ander verhaal. Mochten we ons beperken tot de 'grote drie', dan is er VANZELFSPREKEND GEEN ANDERE GEDACHTE MOGELIJK dan dat dat Reve was hoor. - hoewel Hermans zeker geen onverdienstelijke schrijver was.
Ik wil helemaal niet beweren dat - van die drie - Reve de grootste schrijver was, waarbij we niet vergeten moeten dat Hermans toch een paar leuke stukjes heeft geschreven en een oeuvre heeft nagelaten waar niemand zich voor zou hoeven te schamen; het enige dat ik wil is even stilstaan bij de FEITELIJKHEID WAAR GEEN ENKELE VORM VAN TWIJFEL OVER KAN BESTAAN dat van die drie REVE de grootste was. Dat wil ik niet beweren, dat deel ik mede.quote:Op maandag 1 november 2010 14:42 schreef Gellius het volgende:
[..]
Dus jij wil hier echt, met droge ogen, beweren dat - van die drie - Reve de grootste schrijver, - hoewel Hermans zeker geen onverdienstelijk schrijver was, terwijl iedereen die ook maar een beetje kan lezen onmiddellijk zal inzien dat niet Reve, die overigens zeker geen schrijver zonder charme was, maar Hermans de schrijver is die de meeste lof verdient voor zijn schitterend oeuvre, JAM?
Van die twee? Daar heb ik niets over te zeggen. Het enige dat ik weet is dat als je de 'grote drie' naast elkaar zet en de vraag stelt wie van hen nu de grootste was, dat dan DE MOGELIJKHEID NIET BESTAAN KAN iemand anders dan REVE aan te wijzen als de grootste van dat stel.quote:Op maandag 1 november 2010 14:49 schreef Gellius het volgende:
Nu ja, van die drie dan wellicht. Maar wanneer we Mulisch buiten beschouwing laten (wat we gerust kunnen doen, want Proust noch Hemingway), dàn was Hermans van die twee met speels gemak de betere auteur. Dat moet je toch met me eens zijn.
hermans heeft anders behoorlijk de plank misgeslagen met zijn interpretatie van wittgenstein. dus of het nu zo goede denker was, daar twijfel ik een beetje aan.quote:Op maandag 1 november 2010 15:34 schreef mane het volgende:
Ik houd het erop dat Hermans vooral een goede denker was, maar Reve was een veel beter schrijver.
Klopt.quote:Op maandag 1 november 2010 12:31 schreef k_man het volgende:
Amersfoort ligt trouwens op de treinroute Groningen - Den Haag.
Ik had oprecht geglimlacht. Bij de eerste poging dan toch, hè!quote:Op maandag 1 november 2010 16:52 schreef MeneerTim het volgende:
Op mijn werk drie keer geprobeerd mensen aan het lachen te maken met Harry Muesli en de ontdekking van de zemel. Tevergeefs.
Ja! Hier ook kamp Hermans.quote:Op zondag 31 oktober 2010 22:17 schreef Gellius het volgende:
Nu de Grote Drie allen verscheiden zijn mogen we toch wel vaststellen dat Hermans de allerGrootste was?
Nog honderd dagen mensen. Vanaf dan wordt het weer beter.quote:Op maandag 1 november 2010 17:53 schreef Ringo het volgende:
Nog vijftig dagen mensen. Dan hebben we het ergste alweer gehad.
"Pri-vé-toe-gang"? Wat is dat voor nonsens?quote:Op maandag 1 november 2010 17:39 schreef JAM het volgende:
Eén van mijn betere topics:
http://forum.fok.nl/topic/1553313
Het komt er op neer dat ik dertig, vijftig of honderd dagen te lang moet wachten voor er een einde aan deze misère komt.quote:Op maandag 1 november 2010 18:17 schreef Gellius het volgende:
Luister, valt het kabinet nu over dertig, vijftig of honderd dagen? Een beetje eenheid in het LangselkaarheenPraatTopic, mensen.
Maar zie! Wij beschouwen dat helemaal niet op de keper!quote:Op maandag 1 november 2010 18:42 schreef Gellius het volgende:
Op de keper beschouwd is dat weinig verrassend, eigenlijk. Ik voel een leegte in mij opwellen.
Laat die valse schaamte maar zitten, k_man. Natuurlijk kan je dat doen. De ervaring leert dat zij dan wel de gordijnen dicht zullen doen.quote:Op maandag 1 november 2010 19:22 schreef k_man het volgende:
Er brandt licht en er lopen mensen () rond in het gebouw aan de overkant. Kennelijk hebben de eerste bewoners vandaag de sleutels van hun appartmenten gekregen. Nou kan ik dus nooit meer in m'n blote kont snel even iets uit de koelkast pakken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat een vagabondendiscipline. Ik vrees dat ik dan toch zal moeten toegeven aan de waarheid, dat ik een honkvaste burgerman ben, of althans ernaar verlang zo te zijn, gezien mijn groeiende en groeiende verzameling boeken en het feit dat ik al ruim acht jaar op dezelfde plek woon en nu zelfs kennis heb aan een jonkvrouw in een koophuis — hetgeen mij, alle luid uitgebrulde kluizenaarsprincipes ten spijt, geenszins verontrust.quote:Op dinsdag 2 november 2010 13:29 schreef JAM het volgende:
Hoewel Hermans helemaal geen onverdienstelijke schrijver was - laat daar geen twijfel over bestaan - voel ik me niet geroepen hem, noch Reve, toe te laten tot mijn zéér kleine boekenverzameligetje van 10 á 15 boeken. Als een mens mobiel wil blijven - en dat wil ik - kan je jezelf niet meer dan dat toestaan.
Jij leest wel veel in de woorden van JAM.quote:Op dinsdag 2 november 2010 13:38 schreef Claudia_x het volgende:
Welja, dat hoort natuurlijk allemaal bij elkaar: Hermans de grootste vinden, een materialistisch en gebonden leven leiden en gewoon burgerlijk zijn. Ik dreig het soms te vergeten, maar gelukkig is JAM er dan nog om me daar in capslock en boldface aan te herinneren.
Ik ga me maar weer onderdompelen in de kinderkleertjes en sanitairshowrooms.
quote:Op dinsdag 2 november 2010 13:43 schreef k_man het volgende:
Goed, ik ben er wel aan gewend dat mijn werkgever ervoor gekozen heeft om mijn collega en mij geen secretariële ondersteuning of projectassistent o.i.d. toe te kennen, maar zo af en toe verbaas ik me toch over de inefficiëntie.
Ik had onze repro afgelopen donderdag gevraagd om voor mij een aantal bouwtekeningen te kopiëren en aangegeven dat ik ze maandag nodig had. Dat kunnen ze niet zelf (A1 is te groot), dus dat wordt uitbesteed. Nu krijg ik een mailtje dat het bedrijf ze niet wil komen halen en of ik wellicht niet even zelf op en neer kan rijden om te ze brengen (half uur heen, half uur terug). Als het niet druk is kan ik erop wachten...Hoezo hebben jelui die tekeningen niet digitaal? Er lijkt me eerder iets mis in jelui werkwijze dan een gebrek aan assistenten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Aldus.
Wellicht. Het is een wat vermoeiend riedeltje. Vanzelfsprekend is Mulisch niet De Grootste Schrijver, een Nederlandse auteur kan sowieso niet tot de beste schrijvers behoren, en bezit is diefstal, of iets van die orde. Ik geloof dat ik aan de befaamde zodiakkaanse vermoeidheid lijd: wat is het toch een drag om je vast te klampen aan een gepostuleerd ideaal van vrijheid-blijheid dat niet te zeer mag lijken op een heersende moraal.quote:Op dinsdag 2 november 2010 14:22 schreef mane het volgende:
[..]
Jij leest wel veel in de woorden van JAM.
quote:Ambtenaren zijn huilebalken. Ambtenaren zijn mietjes. Ambtenaren zijn bedplassende angsthazen die eigenlijk niet op eigen voeten durven te staan. Ambtenaren zijn banger voor de grote wereld dan een astmatische hypochonder met een zonneallergie. Ambtenaren sidderen als er beslissingen genomen moeten worden die verder gaan dan geitenwollen sokken of witte sportsokken aantrekken als de wekker om acht uur gaat. Ambtenaren kiezen altijd de veilige uitweg, het pad van de minste weerstand en de keuze met het minste risico. Is een feit. Dat zeggen adviesbureaus. U weet wel, die dure externen waar zoveel om te doen is. Adviesbureaus hebben de ambtenarij volledig bij de ballen met een prachtige Catch-22. Ja, er moet bezuinigd worden op externen. Maar dat kan alleen als externen daar advies over geven. LOLquote: "De adviseurs zullen de overheid moeten adviseren omtrent de vraag hoe zij met minder adviseurs kunnen werken." Want, zo weten adviesbureaus, ambtenaren zijn te schijterig om zelf iets te beslissen. Typische grijzenmuizen-met-een-combover-mentaliteit. Grijpen het handje van de dure adviesbureaus als er beleid gemaakt moet worden wat ingewikkelder is dan wel of geen koekje bij de koffie. En daarom kost die overheid dus zoveel. Omdat ambtenaren zichzelf incompetente, luie, domme en kansloze mensen vinden. Te bang om hun eigen reet af te vegen zonder doorgrondige analyse door drie externe adviseurs van het WC-papier, de uitveegfactor en de aankoekpercentages. Ambtenaren en adviesbureaus snappen allebei dat je ambtenaar wordt als je geen ambitie, geen hoop, geen daadkracht, geen besluitvaardigheid en geen sociaal leven hebt waar je indruk dient te maken. Als je tevreden bent met een C&A-pak, een prakkie om zes uur en je modeltreinbaan op zolder. Ambtenaren leggen zich bij dat feit neer, adviesbureaus takelen daardoor zeecontainers vol belastingeuro's over naar hun bankrekening. Nu iedereen het toch zo over bezuinigingen heeft, misschien een goed idee om eens wat te fixen aan die massale zelfonderschatting bij overheidsmedewerkers. Groei een paar ballen en wordt daadkrachtiger. Scheelt een hoop belastingcentjes. [...]
Geweldig! Ik vroeg me altijd al af wie er modeltreintjes kocht.quote:Op dinsdag 2 november 2010 15:06 schreef Ringo het volgende:
Over zalvende woorden gesproken... ik moest aan zodiakk denken:
[..]
Altijd fijn om eraan herinnerd te worden waarom ik niet naar kroegen ga.quote:Op dinsdag 2 november 2010 15:06 schreef Ringo het volgende:
Over zalvende woorden gesproken... ik moest aan zodiakk denken:
[..]
Ah, is het borreluurtje alweer aangebroken?quote:Op dinsdag 2 november 2010 15:06 schreef Ringo het volgende:
Over zalvende woorden gesproken... ik moest aan zodiakk denken:
[..]
Juist.quote:Op dinsdag 2 november 2010 14:22 schreef mane het volgende:
[..]
Jij leest wel veel in de woorden van JAM.
Niet zeuren tegen Claudia Gellius.quote:Op maandag 1 november 2010 19:22 schreef Gellius het volgende:
Ik ben toch wel onder de indruk van de forumadmins. Op mijn verzoek: Ik wil graag één van de betere topics van JAM lezen, wordt ik gevraagd om een linkje te produceren. Da's commitment.
Dat deed de grootste van de grote drie ook vaak in zijn privé-correspondentie.quote:Op maandag 1 november 2010 19:22 schreef Gellius het volgende: wordt ik gevraagd om
We moeten elkaar wel een beetje scherp houden natuurlijk. In de grote boze buitenwereld doet niemand 't.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:34 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Niet zeuren tegen Claudia Gellius.
Een hond is vele malen erger.quote:
Wat denk je, zullen we Gellius dan maar een hond ten geschenke doen?quote:
Total drag.quote:Op dinsdag 2 november 2010 14:57 schreef Claudia_x het volgende:
Wellicht. Het is een wat vermoeiend riedeltje. Vanzelfsprekend is Mulisch niet De Grootste Schrijver, een Nederlandse auteur kan sowieso niet tot de beste schrijvers behoren, en bezit is diefstal, of iets van die orde. Ik geloof dat ik aan de befaamde zodiakkaanse vermoeidheid lijd: wat is het toch een drag om je vast te klampen aan een gepostuleerd ideaal van vrijheid-blijheid dat niet te zeer mag lijken op een heersende moraal.
Heb jij niet nog wat zalvende woorden, zoodje?
En wat is dit nu trouwens? Ik kan me niet voorstellen dat jij beperkt inzicht hebt in geschiedenis.quote:Op dinsdag 2 november 2010 21:39 schreef ShadyLane het volgende:
Ik kon met mijn beperkte inzichtelijke vermogens op het gebied van geschiedenis
Ik vind het onbegrijpelijk dat Kinder Bueno voor zo'n campagne betaald heeft.quote:Op woensdag 3 november 2010 08:50 schreef Ringo het volgende:
Zeg, zou Mark Tuitert het stoer hebben gevonden om tegen zijn vrienden te vertellen dat ie het Nieuwe Gezicht van Kinder Bueno is?
Olympische topsporters.quote:Op woensdag 3 november 2010 09:01 schreef Ringo het volgende:
Je vraagt je inderdaad af met welk idee van hipheid Kinder Bueno zich in de markt heeft willen herpositioneren.
Ik krijg dit soort associaties. Misschien is er toch goed over nagedacht.quote:
Nee, maar dit komt aardig in de buurt:quote:Op woensdag 3 november 2010 08:51 schreef Ringo het volgende:
En kent iemand een boek over een adelaar met hoogtevrees?
Kom nou Ringo, als zo'n verhaal al bestaat dan is het toch echt geschreven met de bedoeling om de lezer over zijn spreekwoordelijke drempelvrees heen te helpen.quote:Op woensdag 3 november 2010 11:16 schreef Ringo het volgende:
Zelfhulp? Ik wilde gewoon weten of er ooit iemand een verhaal heeft geschreven over een adelaar met hoogtevrees.
D'r is wel een filmpje over gemaakt.quote:Op woensdag 3 november 2010 11:16 schreef Ringo het volgende:
Zelfhulp? Ik wilde gewoon weten of er ooit iemand een verhaal heeft geschreven over een adelaar met hoogtevrees.
De Engelse titel van het boek is 'Regal, the Golden Eagle'.quote:Hoogtevrees’ (‘Örjan – Den höjdrädde örnen’) is een filmpje van bijna twintig minuten en in 1999 gemaakt. Het is gebaseerd op een boek van Lars Klinting, die samen met Hamid navim de regie voert. Regal heeft hoogtevrees, en dat is natuurlijk raar voor een adelaar, die bij voorkeur op grote hoogte vliegen. Regal durft zijn vleugels nauwelijks uit te slaan en blijft dicht bij de grond. Hij droomt ervan om met zijn vriendjes mee te gaan. Als hij bevriend raakt met een goudhaantje, is de oplossing misschien wel nabij…
Nou, dat zou dan in ieder geval niet mijn bedoeling zijn geweest.quote:Op woensdag 3 november 2010 11:18 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Kom nou Ringo, als zo'n verhaal al bestaat dan is het toch echt geschreven met de bedoeling om de lezer over zijn spreekwoordelijke drempelvrees heen te helpen.
Wat een gezellig beest! Maar het (op zichzelf niet wereldschokkende) idee is dus al es uitgewerkt. Ik ga die film checken.quote:Op woensdag 3 november 2010 11:21 schreef Lienekien het volgende:
[..]
D'r is wel een filmpje over gemaakt.
[..]
De Engelse titel van het boek is 'Regal, the Golden Eagle'.
In het Zweeds is het 'Örjan den höjdrädda örnen'.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja, deze hadden wij ook vroeger.quote:Op woensdag 3 november 2010 12:39 schreef mane het volgende:
Dit vind ik geniaal. Het ligt bij mijn vriend en ik heb het al 100 keer gelezen denk ik. Het is eigenlijk een Engels boekje maar het is bewerkt en vertaald door Annie M.G. Schmidt.
[ afbeelding ]
Jullie mazzelaars krijgen wel een extra kwartaal betaald omdat Wicher op 1 oktober geboren is.quote:Op woensdag 3 november 2010 18:10 schreef Gellius het volgende:
Van die kinderbijslag kan je helemaal geen iPhone kopen!
"Maar buurvrouw, wat doet u nu?"quote:Op woensdag 3 november 2010 19:20 schreef beeer het volgende:
Verstond er geen reet van. Gelukkig is de Taal der Verkrachting universeel en kon ik het daarom goed volgen
Wij krijgen 't anders pas in januari!quote:Op woensdag 3 november 2010 19:27 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
[..]
Jullie mazzelaars krijgen wel een extra kwartaal betaald omdat Wicher op 1 oktober geboren is.
Het bouwnummer naast ons is nog vrij!
Van het geld dat ik aan kinderkleding heb uitgegeven - Ivan begint inmiddels aan zijn zesde maat - had ik wel 10 iPhones kunnen kopen.quote:Op woensdag 3 november 2010 18:10 schreef Gellius het volgende:
Van die kinderbijslag kan je helemaal geen iPhone kopen!
Prachtig, Jam. Vooral die millisecondes waarin er toch nog even expliciete seks door het beeld schiet.quote:Op woensdag 3 november 2010 18:15 schreef JAM het volgende:
Uit pure verveling heb ik gisteren een poging gewaagd een Japanse pornofilm zo te verknippen dat het een slechte Art-House film lijkt. U kunt de eerste ROUGH-CUT (de dissolves zijn slecht, de titels duren aan het einde te lang, er mist nog een stuk, etc. etc.) straks bekijken opalwaar het filmpje nu aan het converteren is.
Trailer for 'The lesbian Japanese housewife who raped another Japanese housewife.' door PaulFletcher
Dat meen je niet!!quote:Op donderdag 4 november 2010 20:47 schreef DO2 het volgende:
Knol's Koek staat in lichterlaaie... Hier niet ver vandaan.
't Is hier in de straat complete chaos.
Dit is een val. Ik trap er niet in!quote:Op donderdag 4 november 2010 22:24 schreef Thisbe het volgende:
Ik dacht, ik zeg het maar even. Mannen zijn zo slecht in hints.
Als je tijd hebt om een beetje plaatjes te spiegelen dan heb je volgens mij een extreem rustig kind en dus niets te klagen.quote:
Lekker hè?quote:
Een blinde vlek. Ik moest 't googlen.quote:Op donderdag 4 november 2010 22:25 schreef DO2 het volgende:
Een begrip in Groningen, geloof ik. Daarbuiten kent niemand het.
Ja, maar! Het zijn soms ook herinneringen!quote:Op vrijdag 5 november 2010 14:23 schreef Z het volgende:
Al die 'troep' die je vergeten was kan je natuurlijk weggooien.
Ik was het niet vergeten. Ik had er alleen niet meer aan gedacht.quote:Op vrijdag 5 november 2010 14:34 schreef Z het volgende:
Ja maar je was dat toch allemaal vergeten. Weg er mee.
Over 20 jaar.quote:Op vrijdag 5 november 2010 14:51 schreef Z het volgende:
Je denkt er (bijna) alleen maar aan als je het onder ogen krijgt. Nu ga je allemaal spullen verhuizen die je vervolgens pas weer onder ogen krijgt als je ooit weer eens gaat verhuizen.
het maakt het verhuizen een stuk leuker!quote:Op vrijdag 5 november 2010 14:51 schreef Z het volgende:
Je denkt er (bijna) alleen maar aan als je het onder ogen krijgt. Nu ga je allemaal spullen verhuizen die je vervolgens pas weer onder ogen krijgt als je ooit weer eens gaat verhuizen.
Goed idee.quote:Op vrijdag 5 november 2010 14:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Over 20 jaar.
Je kan best gelijk hebben.
Ik zit erover te denken om één doos te maken waar ik herinneringen in stop. Om die dan te bewaren met de duidelijke intentie dat het leuk is om daar af en toe nog weer eens in te kijken.
Ik heb ook zo'n doos. Werkt prima en ik kijk er nog vaak even in.quote:Op vrijdag 5 november 2010 14:57 schreef Lienekien het volgende:
Ik zit erover te denken om één doos te maken waar ik herinneringen in stop. Om die dan te bewaren met de duidelijke intentie dat het leuk is om daar af en toe nog weer eens in te kijken.
Zal ik m'n adres even pm'en?quote:Op vrijdag 5 november 2010 15:54 schreef Lienekien het volgende:
Wat moet je nou met 15+ jaargangen van Onze Taal?
Jij hebt toch geen zolder?!quote:Op vrijdag 5 november 2010 15:56 schreef DevilsAndDust het volgende:
[..]
Zal ik m'n adres even pm'en?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |