Tuurlijk, dat merk je direct als ze hun facturen indienen en pleiten voor een nog hoger uurtarief.quote:Op woensdag 3 november 2010 17:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat die mensen simpelweg het beste met je voorhebben is zeker geen optie?
Dus iedereen moet het maar gratis doen?quote:Op zaterdag 6 november 2010 21:56 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Tuurlijk, dat merk je direct als ze hun facturen indienen en pleiten voor een nog hoger uurtarief.![]()
De officiele medische industrie heeft er belang bij dat mensen ziek worden en ziek blijven, anders zijn ze out of business, en dan is het einde oefening met ze.
Nee dat wordt niet gezegd. Er moet een serieuze oplossing aangeboden worden voor een kwaal. Geen onderdrukking of iets.quote:Op zaterdag 6 november 2010 23:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dus iedereen moet het maar gratis doen?
Ook hier geldt wederom dat jij waarschijnlijk nog nooit met een farmaceut o.i.d. hebt gepraat zeker? Mensen zullen altijd ziek blijven. Als we de oplossing tegen kanker hebben gevonden zal er vanzelf een nieuwe ziekte de kop op steken.quote:Op zaterdag 6 november 2010 21:56 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Tuurlijk, dat merk je direct als ze hun facturen indienen en pleiten voor een nog hoger uurtarief.![]()
De officiele medische industrie heeft er belang bij dat mensen ziek worden en ziek blijven, anders zijn ze out of business, en dan is het einde oefening met ze.
Dat zal gerust kloppen.quote:Op zondag 7 november 2010 13:39 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ook hier geldt wederom dat jij waarschijnlijk nog nooit met een farmaceut o.i.d. hebt gepraat zeker? Mensen zullen altijd ziek blijven. Als we de oplossing tegen kanker hebben gevonden zal er vanzelf een nieuwe ziekte de kop op steken.
Integendeel, maar zij wisten mij weer te vertellen over marketing promotion dan over gezond leven.quote:Op zondag 7 november 2010 13:39 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ook hier geldt wederom dat jij waarschijnlijk nog nooit met een farmaceut o.i.d. hebt gepraat zeker?
Nope.quote:Mensen zullen altijd ziek blijven. Als we de oplossing tegen kanker hebben gevonden zal er vanzelf een nieuwe ziekte de kop op steken.
Lol, ik denk dat ik meer weet van kankerresearch dan jij ooit zult weten.quote:Op zondag 7 november 2010 14:30 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Integendeel, maar zij wisten mij weer te vertellen over marketing promotion dan over gezond leven.
[..]
Nope.
Er is nieuws voor jou:
er zijn allang oplossingen tegen kanker, maar jij weet het niet, je wil het niet weten en je zal het ook nooit weten.
Al die posts van jou hier geven al aan hoe jij denkt over BNW.
Gek he. Dat is dan ook niet hun verantwoordelijkheid.quote:Op zondag 7 november 2010 14:30 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Integendeel, maar zij wisten mij weer te vertellen over marketing promotion dan over gezond leven.
...
Ik nodig de heren hierboven (Bankfurt en die andere) beiden uit om zich in te schrijven voor een studie die de deur openen om zélf onderzoeken te doen (kom naar de Uni en ga scheikunde studeren bijvoorbeeld).quote:Op zondag 7 november 2010 14:48 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Lol, ik denk dat ik meer weet van kankerresearch dan jij ooit zult weten.
Ook bij een kankerresearchinstituut binnen geweest of met de mensen die daar werken te praten? Ga dan niet zo slap lullen als je nu doet want je beledigt hier een hoop mensen mee.
Het enige waar jij je informatie vandaan haalt zijn vage websites, youtubefilmpjes, e.d. Kom eens met die bronnen dan om je beweringen kracht bij te zetten?
Denk je echt dat alle wetenschappers die onderzoek doen naar kanker, e.d. in een complot zitten en het geld dat naar research gaat allemaal verkwanselen? Als je een beetje logisch nadenkt is zoiets niet eens vol te houden om dat allemaal zo geheim te doen. En alsof iedereen zomaar meewerkt.
Ik hoop dat dat zo blijft ook. Ik blijf graag verschoond van disinfo-research.quote:Op zondag 7 november 2010 14:48 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Lol, ik denk dat ik meer weet van kankerresearch dan jij ooit zult weten.
Ik heb vanmorgen weer de zoveelste collectant van het zoveelste kankerinstituut weg moeten sturen. Ze zijn nog erger dan Jehovah-getuigen.quote:Ook bij een kankerresearchinstituut binnen geweest of met de mensen die daar werken te praten? Ga dan niet zo slap lullen als je nu doet want je beledigt hier een hoop mensen mee.
Daar heb ik mijn informatie juist NIET van ....quote:Het enige waar jij je informatie vandaan haalt zijn vage websites, youtubefilmpjes, e.d. Kom eens met die bronnen dan om je beweringen kracht bij te zetten?
Nee, tuurlijk niet, wat ik wel weet is dat veel wetenschappers niet bereid zijn tot zelfreflectie en zelfonderzoek. Het is hun geestelijke luiheid (veroorzaakt door hun behaaglijke door belastingbetalers beschermde positie) om ECHT onderzoek te doen.quote:Denk je echt dat alle wetenschappers die onderzoek doen naar kanker, e.d. in een complot zitten en het geld dat naar research gaat allemaal verkwanselen? Als je een beetje logisch nadenkt is zoiets niet eens vol te houden om dat allemaal zo geheim te doen. En alsof iedereen zomaar meewerkt.
Typerend voor iemand die totaal in de stage wereld zit.quote:Op zondag 7 november 2010 16:38 schreef Zwansen het volgende:
Hoe durf je dit allemaal zo te zeggen? Wat zijn je bronnen?
Luiheid veroorzaakt door hun beschermde positie? Volgens mij hebben de wetenschappers het alleen maar moeilijker gekregen om geld te krijgen voor onderzoeken. Overal wordt in gesneden.
En hoezo geen zelfreflectie? Als ze dat niet hebben worden ze wel door hun collega's afgemaakt.
En waar heb jij je informatie vandaan dan? Daar ben ik wel eens benieuwd naar. Je moet je echt schamen dat je al die informatie zonder kritisch te kijken klakkeloos aanneemt. Een hoop wetenschappers zouden vele malen meer kunnen verdienen in het bedrijfsleven, maar blijven vanwege hun idealen en passie in het onderzoek. Dit strookt niet met jouw beweringen. Je moet dit soort dingen eens recht in hun gezicht zeggen.
En disinfo-research?Rot op zeg, hoeveel wetenschappelijke artikelen heb je uberhaubt gelezen in je leven?
Sorry dat ik het zeg, maar je moet je echt diep en diep schamen.
Ik geef je 1 keer een glasheldere bron:quote:Op zondag 7 november 2010 16:38 schreef Zwansen het volgende:
Hoe durf je dit allemaal zo te zeggen? Wat zijn je bronnen?
Ja er wordt overal in gesneden, vooral in patienten; blij dat ik snij.quote:Luiheid veroorzaakt door hun beschermde positie? Volgens mij hebben de wetenschappers het alleen maar moeilijker gekregen om geld te krijgen voor onderzoeken. Overal wordt in gesneden.
... alleen alsquote:En hoezo geen zelfreflectie? Als ze dat niet hebben worden ze wel door hun collega's afgemaakt.
Zie boven.quote:En waar heb jij je informatie vandaan dan? Daar ben ik wel eens benieuwd naar. Je moet je echt schamen dat je al die informatie zonder kritisch te kijken klakkeloos aanneemt. Een hoop wetenschappers zouden vele malen meer kunnen verdienen in het bedrijfsleven, maar blijven vanwege hun idealen en passie in het onderzoek. Dit strookt niet met jouw beweringen. Je moet dit soort dingen eens recht in hun gezicht zeggen.
hoeveel ? ik zie de relevantie niet in van kwantiteit, wel van kwaliteit.quote:En disinfo-research?Rot op zeg, hoeveel wetenschappelijke artikelen heb je uberhaubt gelezen in je leven?
Dat jij het zo schrijft, beschouw ik eigenlijk als een groot compliment.quote:Sorry dat ik het zeg, maar je moet je echt diep en diep schamen.
Volgens mij heb jij weinig kennis over hoe een medicijn tot stand komt en welke fases hoet moet doorlopen. Enig idee wat de productiekosten zijn van één medicijn? Dat gaan richting de 1 miljard dollar. Daarnaast kan het kan 10 jaar duren voor een medicijn om de markt komt en door de concurrentie, verzadiging van de markt en toenemende complexe ziektes wordt het steeds lastiger om voor een bedrijf met een blockbuster te komen. Dus ja, de omzetten zullen misschien stijgen, maar de winsten stijgen minder snel lijkt me.quote:Op zondag 7 november 2010 17:11 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik geef je 1 keer een glasheldere bron:
De standaardzorgpremie stijgt 10 procent in 2011. De kosten van de gezondheidszorg rijzen al 20 jaar onevenredig de pan uit, ondanks al die automatisering, ondanks al dat zogenaamde medische wetenschappelijke onderzoek, ondanks die snelstijgende giga-omzetten in de pharmaceutische industrie, ondanks al die schaalvergrotingen in de geneeskundige zorg. (Bron: ministerie van Financien & CBS)
[..]
Een boek uit 1983 als bron aanhalen? Natuurlijk zullen er medici zijn die het niet goed doen, maar aan de hand van 1 boek denken dat iedereen zo is en dat dit nog steeds zo is? Kom op zeg, hoe ignorant kun je zijn.quote:Ja er wordt overal in gesneden, vooral in patienten; blij dat ik snij.
Je zou eens dit boek moeten lezen:
Blij dat ik snij. Over chirurgen, psychiaters en anderen die het op uw blindedarm, ziel en bankrekening hebben gemunt door Wim Koesen, uitg. Rebo Productions, 1983.
Hoe kun je uitspraken doen over de huidige wetenschap als je zelf niet eens weet hoe het werkt en wat ze precies doen? Jij zou toch zonder al teveel moeite dit soort artikelen moeten kunnen ontkrachten?quote:hoeveel ? ik zie de relevantie niet in van kwantiteit, wel van kwaliteit.
Ik heb eens een wetenschappelijk onderzoek gelezen over "beloningssystemen en financieel management in de zorg". Dat is meer dan voldoende.
Ha... ik had al een vermoeden over jouw "deskundigheid".quote:Op zondag 7 november 2010 17:30 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij weinig kennis over hoe een medicijn tot stand komt en welke fases hoet moet doorlopen. Enig idee wat de productiekosten zijn van één medicijn? Dat gaan richting de 1 miljard dollar. Daarnaast kan het kan 10 jaar duren voor een medicijn om de markt komt en door de concurrentie, verzadiging van de markt en toenemende complexe ziektes wordt het steeds lastiger om voor een bedrijf met een blockbuster te komen. ...
Dus ja, de omzetten zullen misschien stijgen, maar de winsten stijgen minder snel lijkt me.
Leg eens uit? Probeer niet alleen selectief en met oneliners te antwoorden zoals Lambiekje ook altijd doet.quote:Op zondag 7 november 2010 17:42 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ha... ik had al een vermoeden over jouw "deskundigheid".
Alsof al het onderzoek door middel van belastingcenten betaald wordtquote:Op zondag 7 november 2010 16:29 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik hoop dat dat zo blijft ook. Ik blijf graag verschoond van disinfo-research.
[..]
Ik heb vanmorgen weer de zoveelste collectant van het zoveelste kankerinstituut weg moeten sturen. Ze zijn nog erger dan Jehovah-getuigen.
Triest, al die onwetenden.
[..]
Daar heb ik mijn informatie juist NIET van ....
[..]
Nee, tuurlijk niet, wat ik wel weet is dat veel wetenschappers niet bereid zijn tot zelfreflectie en zelfonderzoek. Het is hun geestelijke luiheid (veroorzaakt door hun behaaglijke door belastingbetalers beschermde positie) om ECHT onderzoek te doen.
Maar daar komt snel een eind aan, niemand kan onbeperkt ongestraft arrogant blijven doen.
En daarom bestaan er antipsychotica.quote:Op woensdag 27 oktober 2010 12:30 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dit is geen zij-discussie, maar ik hou het kort.
Ik heb ook chips in mij; en die hebben ook effect, ja. En ik vecht er ook tegen en ik probeer ze onschadelijk te maken of uit te zetten; dat lukt vaak wel als je er van bewust bent, wanneer ze weer worden geactiveerd.
[..]
Dit risico is klein, je kunt je er tegen beschermen, niet te lang achter elkaar computeren; vooral mentaal; er van bewust zijn daarnaast moet je fysieke maatreglen treffen; gezond eten, slapen, in de natuur lopen, etc. etc.. Voor kleine kinderen is het veel gevaarlijker.
Dat klopt en dat kan tegen gegaan worden door juiste voeding.quote:Op zondag 7 november 2010 18:37 schreef Gray het volgende:
Men weet hier toch wel dat 'het' middel tegen kanker onmogelijk is? 1. Omdat tumorvorming een essentieel onderdeel is van leven en 2. Omdat kanker meer dan één oorzaak heeft en meerdere werkingsmechanismen?
Er zijn zat bronnen gegeven door de maanden heen. Alleen het wordt niet bekeken want het is niet ondertekend door een of andere bigpharma-ghostwriterquote:En Zwansen, doe geen moeite: bankfurt en lambiek doen niet aan bronnen of rationeel te werk gaan. Als je met hen discussiëren kon, dan hoefde jij al niet meer met hen in discussie te gaan.
Bespottelijke waanzin? Wat voor voeding dan?quote:Op zondag 7 november 2010 21:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat klopt en dat kan tegen gegaan worden door juiste voeding.
En niet met bespottelijke waanzin van chemotherapie.
[..]
Er zijn zat bronnen gegeven door de maanden heen. Alleen het wordt niet bekeken want het is niet ondertekend door een of andere bigpharma-ghostwriter
Zoek het zelf uit. Artsen(+ fam) zal zelf nooit een chemo nemen.quote:Op zondag 7 november 2010 21:47 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Bespottelijke waanzin? Wat voor voeding dan?
Kanker krijg je omdat het je lichaam's laatste heil/signaal is om die door-onderwijs-verpest brein duidelijk te maken dat er iets loos is.quote:Stel jij krijgt morgen kanker wat ga je dan eten? Ik ben eigenlijk wel benieuwd welke bronnen je bedoelt.
Wedden dat artsen + familie wel chemo nemen? Hoe kom je daar in hemelsnaam bij zeg.quote:Op zondag 7 november 2010 22:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zoek het zelf uit. Artsen(+ fam) zal zelf nooit een chemo nemen.
[..]
Kanker krijg je omdat het je lichaam's laatste heil/signaal is om die door-onderwijs-verpest brein duidelijk te maken dat er iets loos is.
Bronen, je gaat dus nog niet zo lang mee op FOK.
You know, ik ben geen debunker maar ik wil wel bronnen en bewijs zien...welke RFID scanners heb je het over? waar word continu jouw hoeveelheid cash geld gecheckt??quote:Op zondag 7 november 2010 17:08 schreef Salvad0R het volgende:
Ik vind het al irritant genoeg dat overal RFID scanners hangen om te loggen waar iedereen gaat en staat en hoeveel contant geld men bij zich heeft enzo.
Op zich wel interessant...waarom worden de kosten niet lager als er op grotere schaal wordt gewerkt, waarom faalt schaalvergroting in de zorg en word die schaal dan niet gereduceert? Ik heb zelf het vermoeden dat sommige ziekten zo complex zijn dat ze een heel spectrum van wetenschap bestrijken en daardoor niet 1.2.3 op te lossen zijn, wish it was true.quote:Op zondag 7 november 2010 17:11 schreef Bankfurt het volgende:
De standaardzorgpremie stijgt 10 procent in 2011. De kosten van de gezondheidszorg rijzen al 20 jaar onevenredig de pan uit, ondanks al die automatisering, ondanks al dat zogenaamde medische wetenschappelijke onderzoek, ondanks die snelstijgende giga-omzetten in de pharmaceutische industrie, ondanks al die schaalvergrotingen in de geneeskundige zorg. (Bron: ministerie van Financien & CBS)
Het geeft al aan dat je er geen snars van begrijpt waar het in dit topic over gaat.quote:Op zondag 7 november 2010 15:43 schreef PersonalAssistant het volgende:
[..]
Ik nodig de heren hierboven (Bankfurt en die andere) beiden uit om zich in te schrijven voor een studie die de deur openen om zélf onderzoeken te doen (kom naar de Uni en ga scheikunde studeren bijvoorbeeld).
Over 6 jaar praten we verder om te zien of je al gerecruteerd bent.
Tja, ik vraag me eerst af of het eigenlijk wel ziekten zijn, of de zoveelste marketing truc.quote:Op zondag 7 november 2010 22:16 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Op zich wel interessant...waarom worden de kosten niet lager als er op grotere schaal wordt gewerkt, waarom faalt schaalvergroting in de zorg en word die schaal dan niet gereduceert? Ik heb zelf het vermoeden dat sommige ziekten zo complex zijn dat ze een heel spectrum van wetenschap bestrijken en daardoor niet 1.2.3 op te lossen zijn, wish it was true.
Maar Bankfurt, tell me waar komen die ziekten dan vandaan?
Echt wel.quote:Op zondag 7 november 2010 22:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zoek het zelf uit. Artsen(+ fam) zal zelf nooit een chemo nemen.[..]
Kanker krijg je omdat het je lichaam's laatste heil/signaal is om die door-onderwijs-verpest brein duidelijk te maken dat er iets loos is.
Bronen, je gaat dus nog niet zo lang mee op FOK.
Ga jij nou nog eens vertellen hoe dat zo precies kan dan? Hoe kan je met een radiofrequent signaal zo precies DNA uit en inschakelen, en dingen als nieuwe code toevoegen wat ongetwijfelt nodig gaat zijn? Als we het dan toch over electro/natuurkunde kennis hebbenquote:Op zondag 7 november 2010 22:20 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het geeft al aan dat je er geen snars van begrijpt waar het in dit topic over gaat.
Scheikunde....
we hebben hier meer aan een studie over elektronica, zowel igv chips en igv kanker;
BTW: veel verschijnselen die voor tumoren worden gezien (m.n. bij borstkanker) zijn in feite bio-chip/electronica-resten agv implantatie, en bovendien is het mogelijk dat bio-implants via HF-straling e/o radionica de groei van tumoren aanwakkeren.
Met de komst van die hypermoderne mobieltjes zal het effect alleen maar groter worden.
Maar ja, wel eens een kankerchirurg ontmoet met kennis over elektrotechniek ?
Waarom ken ik dan een aantal artsen die wel chemo hebben genomen, en daardoor in sommige gevallen zijn genezen van hun kanker? In sommige gevallen zijn ze wél aan kanker overleden trouwens.quote:
Elektriciteit is slechts een gevolg van scheikundige reacties en die op hun beurt weer van natuurkundige, slimme.quote:Op zondag 7 november 2010 22:20 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het geeft al aan dat je er geen snars van begrijpt waar het in dit topic over gaat.
Scheikunde....
we hebben hier meer aan een studie over elektronica, zowel igv chips en igv kanker;
BTW: veel verschijnselen die voor tumoren worden gezien (m.n. bij borstkanker) zijn in feite bio-chip/electronica-resten agv implantatie, en bovendien is het mogelijk dat bio-implants via HF-straling e/o radionica de groei van tumoren aanwakkeren.
Met de komst van die hypermoderne mobieltjes zal het effect alleen maar groter worden.
Maar ja, wel eens een kankerchirurg ontmoet met kennis over elektrotechniek ?
Dat schrijf ik toch ook? Dat artsen 'echt wel' chemo nemen zonodig?quote:Op maandag 8 november 2010 10:10 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Waarom ken ik dan een aantal artsen die wel chemo hebben genomen, en daardoor in sommige gevallen zijn genezen van hun kanker? In sommige gevallen zijn ze wél aan kanker overleden trouwens.
Dan zijn dat hele achterlijke artsen. Titel onwaardigquote:Op maandag 8 november 2010 10:10 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Waarom ken ik dan een aantal artsen die wel chemo hebben genomen, en daardoor in sommige gevallen zijn genezen van hun kanker? In sommige gevallen zijn ze wél aan kanker overleden trouwens.
Kerel come'on, er is een mogelijkheid dat je er naast zit.quote:Op maandag 8 november 2010 18:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dan zijn dat hele achterlijke artsen. Titel onwaardig
Hey, niet Lambiekje van z'n geloof proberen af te brengen! Dan wordt het zo stil op dit forum en houden we alleen bankfurt over...quote:Op maandag 8 november 2010 18:08 schreef Bastard het volgende:
[..]
Kerel come'on, er is een mogelijkheid dat je er naast zit.
Dus artsen die er heilig in geloven dat zijzelf goed werk verrichten en ook in de medicatie van hun sector geloven, zijn randdebielen die niet zouden mogen werken, en alle andere artsen zijn klootzakken die opgeknoopt moeten worden omdat ze ons langzaam zitten te vermoorden met verslavende en met chips bezaaide medicijnen?quote:Op maandag 8 november 2010 18:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dan zijn dat hele achterlijke artsen. Titel onwaardig
Helaas is het het geval als je als arts daadwerkelijk een oplossing biedt reprimande waardig is binnen de branche.quote:Op maandag 8 november 2010 18:13 schreef ToT het volgende:
[..]
Dus artsen die er heilig in geloven dat zijzelf goed werk verrichten en ook in de medicatie van hun sector geloven, zijn randdebielen die niet zouden mogen werken, en alle andere artsen zijn klootzakken die opgeknoopt moeten worden omdat ze ons langzaam zitten te vermoorden met verslavende en met chips bezaaide medicijnen?
Nee en ja, maar niet om de reden dat jij denkt.quote:Op zondag 7 november 2010 21:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat klopt en dat kan tegen gegaan worden door juiste voeding.
En niet met bespottelijke waanzin van chemotherapie.
[..]
Het wordt bekeken en aan de hand daarvan weggewuifd. Dat is niet omdat het niet ondertekend is door een erkende deskundige, maar omdat het is ondertekend door een paranoïde hillbillie.quote:Er zijn zat bronnen gegeven door de maanden heen. Alleen het wordt niet bekeken want het is niet ondertekend door een of andere bigpharma-ghostwriter
Maar dat zou toch in de gaten lopen of niet? Dat word in notime een verhaal dan als artsen zelf geen chemo zouden aannemen. Of een tandarts geen vulling zou laten plaatsen for that matter.quote:Op maandag 8 november 2010 18:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Helaas is het het geval als je als arts daadwerkelijk een oplossing biedt reprimande waardig is binnen de branche.
Het is redelijk stupide te noemen dat een arts zelf chemo gaat toepassen.
En ja, ik denk dat sommige artsen geen kant uit kunnen als ze wel weten wat ze 'echt' bewerkstelligen. Openlijk kritiek uiten over je eigen vak is not done in BigPhara wereld.
Wacht jij maar af,quote:Op maandag 8 november 2010 17:59 schreef Gray het volgende:
[..]
Elektriciteit is slechts een gevolg van scheikundige reacties en die op hun beurt weer van natuurkundige, slimme.
http://www.ncbi.nlm.nih.g(...)ook=inserm&part=A235
Dit is trouwens een goed voorbeeld van waarom ik vrijwel altijd weet dat je niet op de hoogte bent van wat zich daadwerkelijk in de wereld afspeelt: veel van de zaken die jij beschrijft zijn (nog) niet mogelijk, of worden dat nu net pas, waar jij aangeeft dat deze al tientallen jaren gebruikt worden.
Nu jij weer.
Bankfurt? Hoe zit dat nou?quote:Op zondag 7 november 2010 22:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ga jij nou nog eens vertellen hoe dat zo precies kan dan? Hoe kan je met een radiofrequent signaal zo precies DNA uit en inschakelen, en dingen als nieuwe code toevoegen wat ongetwijfelt nodig gaat zijn? Als we het dan toch over electro/natuurkunde kennis hebben
Zo makkelijk weer.quote:
Omdat mensen het met je eens zijn betekent niet dat ze 'er' iets van hebben begrepen, maar dat ze jou lijken te begrijpen.quote:Coolguy heeft er tenminste iets van begrepen.
Bankfurt, de enige persoon die overduidelijk in het LICHT staat. Wacht jij maar af zegt ie...quote:Op maandag 8 november 2010 19:44 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Wacht jij maar af,
Coolguy heeft er tenminste iets van begrepen.
quote:Look out, your medicine is watching you
Novartis AG plans to seek regulatory approval within 18 months for a pioneering tablet containing an embedded microchip, bringing the concept of "smart-pill" technology a step closer.
The initial program will use one of the Swiss firm's established drugs taken by transplant patients to avoid organ rejection. But Trevor Mundel, global head of development, believes the concept can be applied to many other pills.
"We are taking forward this transplant drug with a chip and we hope within the next 18 months to have something that we will be able to submit to the regulators, at least in Europe," Mundel told the Reuters Health Summit in New York.
"I see the promise as going much beyond that," he added.
Novartis agreed in January to spend $24 million to secure access to chip-in-a-pill technology developed by privately owned Proteus Biomedical of Redwood City, California, putting it ahead of rivals.
The biotech start-up's ingestible chips are activated by stomach acid and send information to a small patch worn on the patient's skin, which can transmit data to a smartphone or send it over the Internet to a doctor.
Mundel said the initial project was focused on ensuring that patients took drugs at the right time and got the dose they needed -- a key issue for people after kidney and other transplant operations, when treatment frequently needs adjustment.
Longer-term, he hopes to expand the "smart pill" concept to other types of medicine and use the wealth of biometric information the Proteus chip can collect, from heart rate and temperature to body movement, to check that drugs are working properly.
Because the tiny chips are added to existing drugs, Novartis does not expect to have to conduct full-scale clinical trials to prove the new products work. Instead, it aims to do so-called bioequivalence tests to show they are the same as the original.
A bigger issue may be what checks should be put in place to protect patients' personal medical data as it is transmitted from inside their bodies by wireless and Bluetooth.
"The regulators all like the concept and have been very encouraging. But ... they want to understand how we are going to solve the data privacy issues," Mundel said.
A technology that ensures a patient takes his or her medicine and checks that it is working properly should deliver better outcomes and justify a higher price tag.
bron
De longarts die ik ken, is tot zo ver ik weet zeer gerespecteerd binnen het ziekenhuis waar hij werkt, en ik ben dan wel benieuwd wie hem precies een reprimande zou moeten geven als hij een patient met longkanker wel/niet chemo-therapie voor schrijft?quote:Op maandag 8 november 2010 18:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Helaas is het het geval als je als arts daadwerkelijk een oplossing biedt reprimande waardig is binnen de branche.
Het is redelijk stupide te noemen dat een arts zelf chemo gaat toepassen.
En ja, ik denk dat sommige artsen geen kant uit kunnen als ze wel weten wat ze 'echt' bewerkstelligen. Openlijk kritiek uiten over je eigen vak is not done in BigPhara wereld.
Kan, we hebben het dan alleen over fysieke onderdelen.quote:Op vrijdag 29 oktober 2010 15:36 schreef ATuin-hek het volgende:
Dan duik je toch gewoon regelmatig een MRI in*Zap* gaan de chips. Lijkt me ook gelijk een flinke belemmering voor geimplanteerde RFID chips.
Nee... Je snapt mijn punt niet. Een MRI werkt met sterke en snel wisselende magneetvelden. De fijngevoelige electronica waar jij het over had die overleeft dat niet. Hoppa, alle chips kapot.quote:Op zaterdag 13 november 2010 22:52 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Kan, we hebben het dan alleen over fysieke onderdelen.
maar de diagnose bij bio-implants wordt dan vaak: "tumor" of "wild weefsel"; i.p.v. een implant.
Eruit met die zooi, en onderzoeken die hap.....
....maar dan heb je nog de psychologisch ingebracht zelfmoordcommando en dergelijke. Die zijn weer niet uit te wissen met magneten. Daarbij krijg je zo weer nieuwe chips in je lichaam door onnatuurlijke seks, electrosmog, je TFT-scherm, genetisch gemanipuleerd voedsel, stoffen die bij kleine concentraties al een sterke toxische waarde hebben en meer van die dingen!quote:Op zondag 14 november 2010 01:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee... Je snapt mijn punt niet. Een MRI werkt met sterke en snel wisselende magneetvelden. De fijngevoelige electronica waar jij het over had die overleeft dat niet. Hoppa, alle chips kapot.
Ik vraag me trouwens af hoe snel je van onnatuurlijke seks chips zou kunnen oplopen!quote:Op zondag 14 november 2010 01:10 schreef ATuin-hek het volgende:
Vandaar ook het woord 'regelmatig'Heb er het afgelopen jaar al meerdere keren in gelegen.
Mjah, en waar de grens van natuurlijk naar onnatuurlijk ligt. Is een condoom al onnatuurlijk? Het lijkt me iig duidelijk dat wat bankfurt beweert volledig indruist tegen wat wetenschap en common sense ons verteld.quote:Op zondag 14 november 2010 01:17 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik vraag me trouwens af hoe snel je van onnatuurlijke seks chips zou kunnen oplopen!
En hoe vaak je per jaar onder de MRI moet om van de chips af te komen die je van willekeurige toxische stoffen krijgt.
En met je TFT monitor naar Fok kijken, binnen hoeveel uur zou daarmee een chip zich in je hebben geassimileerd?
Okee okee, ik zal deze cynische toon wel ff laten varen, maar zijn er harde cijfers en wetenschappelijke verklaringen over het materialiseren van deze chips in je hersenen en in je jongeheer enzo?
Precies. Net zoals met die toxische stoffen: ALLES is giftig in het leven, als je er maar genoeg van binnen krijgt. Dat houdt dus in dat je zelfs van biologisch verbouwde groenten e.d. chips zou kunnen krijgen: vitamine A is bijvoorbeeld een behoorlijke killer, als je daar een overdosis van binnenkrijgt. De lever van elke ijsbeer zou dan 1 grote geavanceerde mindcontrol-chipfabriek moeten zijn.quote:Op zondag 14 november 2010 01:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Mjah, en waar de grens van natuurlijk naar onnatuurlijk ligt. Is een condoom al onnatuurlijk? Het lijkt me iig duidelijk dat wat bankfurt beweert volledig indruist tegen wat wetenschap en common sense ons verteld.
Yupyup, ik weet dat die onderzoeken bezig zijn.quote:Op zondag 14 november 2010 08:04 schreef Bastard het volgende:
Ik zag laatst een docu over nano technieken in de gezondheidszorg, daar zitten toch wel bijzondere ontwikkelingen in. Zo zijn ze bezig om bijvoorbeeld een medicijn te maken dat op celniveau de kanker aan kan pakken, niet de organen of gezond vlees er omheen.
Het is dmv intelligentie invloed uitoefenen op celniveau, de mogelijkheden zijn eindeloos. Als goed ontwikkelt, zou je een systeem kunnen maken wat er voor zorgt dat je eeuwig jong en gezond blijft, dood alleen door ongevallen.
Daar heb ik ook wel eens over gelezen ja. Meer een kunstmatig (klein) eiwit dan een echte nanobot, IIRC.quote:Op zondag 14 november 2010 10:59 schreef ToT het volgende:
[..]
Yupyup, ik weet dat die onderzoeken bezig zijn.
Die nanobots werken volgens mij min of meer als een soort enzymen; als ze in aanraking met een bepaalde stof komen, veranderen ze van vorm zodat ze met die vormsverandering weer iets teweeg kunnen brengen.
leuk zulke onderzoeken maar er wordt dus nog steeds NIETS gedaan aan voorkomen van. Het is en blijft symptoom bestrijding. Het biedt dus wederom geen oplossingen.quote:Op zondag 14 november 2010 10:59 schreef ToT het volgende:
[..]
Yupyup, ik weet dat die onderzoeken bezig zijn.
Die nanobots werken volgens mij min of meer als een soort enzymen; als ze in aanraking met een bepaalde stof komen, veranderen ze van vorm zodat ze met die vormsverandering weer iets teweeg kunnen brengen.
Gaan de leugens weer...quote:Op zondag 14 november 2010 12:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
leuk zulke onderzoeken maar er wordt dus nog steeds NIETS gedaan aan voorkomen van. Het is en blijft symptoom bestrijding. Het biedt dus wederom geen oplossingen.
Ik heb het over implants; In het geval van fysieke implants is het mogelijk dat deze micro-electronica/chips en metalen of halfgeleiders bevatten, maar dat is niet noodzakelijk.quote:Op zondag 14 november 2010 01:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee... Je snapt mijn punt niet. Een MRI werkt met sterke en snel wisselende magneetvelden. De fijngevoelige electronica waar jij het over had die overleeft dat niet. Hoppa, alle chips kapot.
Idd Lambiekje,quote:Op zondag 14 november 2010 12:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
leuk zulke onderzoeken maar er wordt dus nog steeds NIETS gedaan aan voorkomen van. Het is en blijft symptoom bestrijding. Het biedt dus wederom geen oplossingen.
Ah kijkquote:Op zondag 14 november 2010 12:34 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik heb het over implants; In het geval van fysieke implants is het mogelijk dat deze micro-electronica/chips en metalen of halfgeleiders bevatten, maar dat is niet noodzakelijk.
Mochten ze wel micro-electronica bevatten, dan is het mogelijk de implants zo te bouwen dat ze tot op zekere hoogte beschermd zijn tegen sterk wisselende EM-velden van buiten.
Een MRI scan is niet ongevaarlijk, het is zelfs een vorm van programming, met name bij een MRI scan van het hoofd.
http://wetenschap.infonu.(...)gevaren-van-mri.html
Dan hebben we het nog niet over de niet-fysieke implants; deze zijn niet direct zichtbaar op een scan (MRI of anders), maar wel indirect; maar daar kijkt men vaak gewoon overheen, men ziet het als ruis of "standaardvelden", etc.
Wat is dat spectrum precies?quote:Op zondag 14 november 2010 12:41 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Idd Lambiekje,
Het is zelfs andersom; bio-technologie en medische technologie die nu openbaar wordt is meestal al 50 tot 100 jaar in het geheim operationeel.
D.w.z. het is mogelijk dat vormen van kanker met deze geheime technologie eerst is ontwikkeld.
Men kan zich bijvoorbeeld afvragen waarom mobieltjes juist een voor de mens gevaarlijk frequentie spectrum en signalen-protocol benutten. Daarnaast is de klok frequentie van veel PC's precies zodanig ontworpen dat ze de beste resonantie kunnen bereiken met de frequenties van de diverse menselijke energie-lichamen. Idem voor het elektricicteitsnet.
Nee hoor, allemaal toeval.![]()
Ik heb er dan ook geen enkel bezwaar tegen, dat je jezelf geregeld een MRI scan laat ondergaan.quote:Op zondag 14 november 2010 12:48 schreef ATuin-hek het volgende:
Oh, en wat staat er een berg onzin in die 'de gevaren van MRI' link
Dus je wenst me een hele berg narigheid toe? Fijn is dat.quote:Op zondag 14 november 2010 13:09 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik heb er dan ook geen enkel bezwaar tegen, dat je jezelf geregeld een MRI scan laat ondergaan.
Hoe meer hoe beter.
Mja lekker dubbel: jij weet dat het geen kwaad kan, dus vanuit jouw oogpunt wenst hij jou niks ergs toe, maar gezien de discussie en zijn eigen overtuiging is dit wel een extreme kutopmerking ja.quote:Op zondag 14 november 2010 13:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dus je wenst me een hele berg narigheid toe? Fijn is dat.
De meeste van die scans heb ik samen met een expert ontworpen. Dus vertel, welk gedeelte van de pulse sequentie maakt dat het programmerend werkt?
Welke magnetische veldsterktes pas je toe met welk vermogen ? .Welke frequenties ?quote:Op zondag 14 november 2010 13:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dus je wenst me een hele berg narigheid toe? Fijn is dat.
De meeste van die scans heb ik samen met een expert ontworpen. Dus vertel, welk gedeelte van de pulse sequentie maakt dat het programmerend werkt?
Zijn vraag aan jou was wat er volgens jou schadelijk is, aangezien jij roept dat dat zo is, dus ik denk eerder dat de bal bij jou ligt. Kun je antwoord op zijn vragen geven? Een wedervraag is geen antwoord. Dat lijkt meer op de boel proberen te ontwijken.quote:Op zondag 14 november 2010 13:15 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Welke magnetische veldsterktes pas je toe met welk vermogen ? .Welke frequenties ?
Heb je een tabel van de pulse sequenties en pulse protocollen, die je gebruikt ? plaats hem maar hier.
Waarom kan je me dat niet direct vertellen? Ik scan op een 3T Siemens TrioTim, met een 5 echo multi-echo EPI protocol. 64x64 datagrid, 39 slices, TR=2000ms, echo tijden 6.9, 16.2, 25, 35 en 44 ms, GRAPPA 3, 6/8 PF, bandwith van 2520 hz/px, 3.5 mm isotrope resolutie. Verder nog wat nodig?quote:Op zondag 14 november 2010 13:15 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Welke magnetische veldsterktes pas je toe met welk vermogen ? .Welke frequenties ?
Heb je een tabel van de pulse sequenties en pulse protocollen, die je gebruikt ? plaats hem maar hier.
quote:Op zondag 14 november 2010 13:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom kan je me dat niet direct vertellen? Ik scan op een 3T Siemens TrioTim, met een 5 echo multi-echo EPI protocol. 64x64 datagrid, 39 slices, TR=2000ms, echo tijden 6.9, 16.2, 25, 35 en 44 ms, GRAPPA 3, 6/8 PF, bandwith van 2520 hz/px, 3.5 mm isotrope resolutie. Verder nog wat nodig?
Zoals ik al schreef, ik ben er redelijk in thuisquote:
Laat de farbrieksspecificaties maar eens zien; heb je een link ?quote:Op zondag 14 november 2010 13:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom kan je me dat niet direct vertellen? Ik scan op een 3T Siemens TrioTim, met een 5 echo multi-echo EPI protocol. 64x64 datagrid, 39 slices, TR=2000ms, echo tijden 6.9, 16.2, 25, 35 en 44 ms, GRAPPA 3, 6/8 PF, bandwith van 2520 hz/px, 3.5 mm isotrope resolutie. Verder nog wat nodig?
Edit: Oh en de SAR blifjt uiteraard ruim binnen de grensen. Zit voor de meeste mensen op iets van 13% van wat op het laagste nivo toe is gestaan. De gradienten staan niet in super fast mode, zodat er geen zenuwstimulatie ontstaat.
http://www.medical.siemen(...)_storeId~e_10001.htmquote:Op zondag 14 november 2010 13:50 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Laat de farbrieksspecificaties maar eens zien; heb je een link ?
Het wordt zeer interessant nu je Siemens noemt.
Ja want wat ie hier neerplempt zuigt íe even uit z'n duim?quote:Op zondag 14 november 2010 13:50 schreef Bankfurt het volgende:
Laat de farbrieksspecificaties maar eens zien; heb je een link ?
thanks, hier ga ik even voor zitten.quote:Op zondag 14 november 2010 13:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
http://www.medical.siemen(...)_storeId~e_10001.htm
3 seconde google werk.
quote:Op zondag 14 november 2010 14:01 schreef Bankfurt het volgende:
Siemens; ..... dat belooft niet veel goeds met zo'n Nazi-verleden, zeker niet m.b.t. programming.
Ik wist t Tuinhek...je bent van de NIlluminati en met je Siemens machine en je debunking probeer je ons hier te herprogrammeren!quote:Op zondag 14 november 2010 14:01 schreef Bankfurt het volgende:
Siemens; ..... dat belooft niet veel goeds met zo'n Nazi-verleden, zeker niet m.b.t. programming.
Oh, dus je weet het al maar je moet wel uitzoeken hoe het nou zit? Riiiightquote:Op zondag 14 november 2010 14:01 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
thanks, hier ga ik even voor zitten.
Siemens; ..... dat belooft niet veel goeds met zo'n Nazi-verleden, zeker niet m.b.t. programming.
Achjaquote:Op zondag 14 november 2010 14:28 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ik wist t Tuinhek...je bent van de NIlluminati en met je Siemens machine en je debunking probeer je ons hier te herprogrammeren!
Als ik snel door de product specificaties doorloop zie ik dat ze een UHF versie promoten, d.w.z. ze gebruiken UHF golven; in specificaties op google uit 1996 kwam ik EM-frequenties tegen van 75Mhz tot 500 Mhz. Ik zou er niet graag onder liggen. VHF en UHF worden gebruikt voor psychotronic mind-control door de ether.quote:Op zondag 14 november 2010 13:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
http://www.medical.siemen(...)_storeId~e_10001.htm
3 seconde google werk.
Hoewel volkomen off topic hier, interessant! Ik ben er zelf redelijk van overtuigd dat een hoop denk&gedachtenwerk buiten het brein gebeurt en je e.e.a. meer als een grote antenne kan zien dan als verwerkend orgaan, maar goed dat druist helemaal in tegen de hersenonderzoeken van nu waarin juist alles terug gebracht wordt tot electrochemisch nivoquote:Op zondag 14 november 2010 14:44 schreef ATuin-hek het volgende:
AchjaIk ben vooral geinteresseerd in het brein in rust. Dan is er nml nog heel veel activiteit aanwezig, en aan de hand daarvan probeer ik functionele kaarten te maken van het brein, en iets te zeggen over de connectiviteit tussen die gebieden.
Grappig die 2 frequentiebanden worden door ons geluidstechnici nou juist gebruikt voor wireless apparatuur, zouden we we de PTB dan niet heel erg dwarszitten??quote:Op zondag 14 november 2010 14:47 schreef Bankfurt het volgende:
VHF en UHF worden gebruikt voor psychotronic mind-control door de ether.
Er is wel een scherpe controle op het zendgebruik en zendvermogen; en veel frequenties zijn verdeeld onder partijen en toepassingen. Van belang zijn niet alleen de frequenties, maar ook de gebruikte signaalvormen en modulaties bij die frequenties.quote:Op zondag 14 november 2010 14:48 schreef YuckFou het volgende:
Grappig die 2 frequentiebanden worden door ons geluidstechnici nou juist gebruikt voor wireless apparatuur, zouden we we de PTB dan niet heel erg dwarszitten??
Dit is nou wel heel ON topic.quote:Op zondag 14 november 2010 14:48 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Hoewel volkomen off topic hier, interessant! Ik ben er zelf redelijk van overtuigd dat een hoop denk&gedachtenwerk buiten het brein gebeurt en je e.e.a. meer als een grote antenne kan zien dan als verwerkend orgaan, maar goed dat druist helemaal in tegen de hersenonderzoeken van nu waarin juist alles terug gebracht wordt tot electrochemisch nivo
[..]
Heb je uberhaupt enig idee hoe een MRI werkt? Uit dit verhaal blijkt nml van niet...quote:Op zondag 14 november 2010 14:47 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Als ik snel door de product specificaties doorloop zie ik dat ze een UHF versie promoten, d.w.z. ze gebruiken UHF golven; in specificaties op google uit 1996 kwam ik EM-frequenties tegen van 75Mhz tot 500 Mhz. Ik zou er niet graag onder liggen. VHF en UHF worden gebruikt voor psychotronic mind-control door de ether.
http://www.whale.to/b/rifat.html
En dit zijn alleen de specificaties die gepubliceerd zijn.
Je zou met een frequentiescanner en voltmeter langs en in dat apparaat moeten gaan om te zien wat er daadwerkelijk wordt uitgezonden en met welk vermogen als de schakelaar aan of uit staat.
Het verbaast me dat er zo'n slechte voorlichting is bij die handleidingen en brochures. Voornamelijk marketing.
Jij ontwijkt de kwestie waar ik voor jou juist mee bezig was met die Siemens Magnetom.quote:Op zondag 14 november 2010 15:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je uberhaupt enig idee hoe een MRI werkt? Uit dit verhaal blijkt nml van niet...
En ik heb het over de zeer basale werking van zo'n ding. Dat lijk je nml niet te snappen. Beetje alsof jij uitlegt hoe je met een race auto zo hard mogelijk over een baan gaat, maar je niet weet hoe een stuur werkt.quote:Op zondag 14 november 2010 15:15 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Jij ontwijkt de kwestie waar ik voor jou juist mee bezig was met die Siemens Magnetom.
Het gaat om mind-control en programming; precies waar jij constant om vroeg.
Nu heb je net een voorlopig antwoord van mij ontvangen en kom je meteen met zo'n dooddoener, omdat je zo graag wilt laten zien wat jij allemaal niet weet en wel niet kunt doen met een MRI scan.
Ja, met de MRI scanner kun je allerlei zaken opsporen; maar ik had het dus op jouw verzoek over een ander gebruik van de "MRI-scanner". d.w.z. de MRI-mind-programmer.
Rustig maar meneer A-Tuinhek, jouw zwaarbevochten diploma's scheur ik echt niet door de midden.
Ja, nou en;quote:Op zondag 14 november 2010 16:02 schreef WSquater het volgende:
Ben ik de enige die jullie misschien een beetje gek vindt. Ik bedoel, kom op: als ik jullie moet geloven hebben ze totale controle over ons maar ze hebben. Niet het 'internet' voorkomen waardoor we dit nu kunnen bediscussiëren?
Om die vergelijking met die raceauto erbij te halen, ben ik bijv. niet geinteresseerd in het stuur, maar wel bijvoorbeeld in het draaien van de wielen en met welke rotatiesnelheid.quote:Op zondag 14 november 2010 15:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En ik heb het over de zeer basale werking van zo'n ding. Dat lijk je nml niet te snappen. Beetje alsof jij uitlegt hoe je met een race auto zo hard mogelijk over een baan gaat, maar je niet weet hoe een stuur werkt.
Simpel voorbeeld waar het in de basis al mis gaat. Je haalt hier wisselende magneetvelden en EM golven door de war. De frequentie van de RF puls (die dus het magneetveld laat wisselen met een specifieke frequentie) ligt bij 3T proton MR rond de 128 MHz.quote:Op zondag 14 november 2010 16:57 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Om die vergelijking met die raceauto erbij te halen, ben ik bijv. niet geinteresseerd in het stuur, maar wel bijvoorbeeld in het draaien van de wielen en met welke rotatiesnelheid.
Nou leg maar uit w.b.t. de basale werking van dat ding, wat ik dan niet snap volgens jou.
Er worden met dat ding magnetische velden met een bepaalde trillingsfrequentie opgewekt, op vele manieren en met verschillende configuraties..
Nou is de kwestie voor mind-programming in hoeverre en op welke spectrum deze EM-golven VHF/UHF zijn en met welk vermogen; en of er nog meer soorten EM-golven worden geproduceerd, bijv. HF en ELF.
Dat schreef ik toch ? 128 MHZ is VHF/UHF.quote:Op zondag 14 november 2010 17:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Simpel voorbeeld waar het in de basis al mis gaat. Je haalt hier wisselende magneetvelden en EM golven door de war. De frequentie van de RF puls (die dus het magneetveld laat wisselen met een specifieke frequentie) ligt bij 3T proton MR rond de 128 MHz.
Je schreef ook ELF. Dat vergeet je natuurlijk voor het gemak even?quote:Op zondag 14 november 2010 17:22 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dat schreef ik toch ? 128 MHZ is VHF/UHF.
Wisselende magneetvelden veroorzaken EM-golven.
En weer een hiaat in je kennisquote:Op zondag 14 november 2010 17:22 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dat schreef ik toch ? 128 MHZ is VHF/UHF.
Wisselende magneetvelden veroorzaken EM-golven.
Maar dan nog, ook al zouden er geen frequenties van VHF/UHF worden veroorzaakt door die wisselende magneetvelden, dan nog kan het apparaat VHF/UHF frequenties uitzenden bijvoorbeeld bij de verwerking en weergave van de elekronische gegevens; dit soort apparaten vertrouw ik bij voorbaat niet.
Ja, dat zit automatisch in het elektriciteitsnet, in alle apparatuur.quote:Op zondag 14 november 2010 17:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je schreef ook ELF. Dat vergeet je natuurlijk voor het gemak even?
En die scanner bevat geen computers, geheugenchips, geen micro-electronica,.... maar wekt wel magnetische velden op ...... ...... ?quote:Op zondag 14 november 2010 17:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En weer een hiaat in je kennisDe computers die dat verwerken doen staan bij ons buiten de scanner ruimte.
Die onderzoeken veroorzaken geen programmering, maar dat doen de bijbehorende opgewekte EM-golven.quote:Dus ik vraag het toch nog maar, hoe denk je MRI zo goed te kunnen snappen dat je met stelligheid kan zeggen dat die onderzoeken daarin een programmering veroorzaken?
Zo min mogelijk ja. Die verweking en weergave waar jij over begon vind plaats buiten de kooi van faraday waar de scanner in staat.quote:Op zondag 14 november 2010 17:33 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
En die scanner bevat geen computers, geheugenchips, geen micro-electronica,.... maar wekt wel magnetische velden op ...... ...... ?![]()
[..]
Die onderzoeken veroorzaken geen programmering, maar dat doen de bijbehorende opgewekte EM-golven.
Even to the point voor jou bij een MRI-scan,quote:Op zondag 14 november 2010 17:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zo min mogelijk ja. Die verweking en weergave waar jij over begon vind plaats buiten de kooi van faraday waar de scanner in staat.
Ik wil voor mezelf uitsluitsel hebben bij de bovengestelde 3 vragen.quote:Dus ik begrijp hieruit dat de hele scanner er niets mee te maken heeft? Waarom dan zo moeilijk doen? Waarom doen alsof het met de specs van dat ding te maken heeft? Echt logisch of consistent ben je niet bezig heMoeite het beeld voor jezelf kloppend te maken?
Het zijn 3 vragen waarop je simpel met ja of nee kunt antwoorden.quote:Op zondag 14 november 2010 17:55 schreef ATuin-hek het volgende:
Waarom moet je dat vragen, als je zulke stellige beweringen doet over MRI scanners?
Ja tuurlijk weet ik dat. Ik vraag dan ook waarom jij het moet vragen.quote:Op zondag 14 november 2010 18:00 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het zijn 3 vragen waarop je simpel met ja of nee kunt antwoorden.
Tenminste als je het weet, en daar mag ik toch wel van uitgaan toch ?
Ik geef je nog 15 minuten om de 3 vragen te beantwoorden.quote:Op zondag 14 november 2010 18:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja tuurlijk weet ik dat. Ik vraag dan ook waarom jij het moet vragen.
Jemig zeg, wat ben jij kinderachtigquote:Op zondag 14 november 2010 18:07 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik geef je nog 15 minuten om de 3 vragen te beantwoorden.
Ondertussen zijn er al wel 3 minuten van je tijd verstreken hoor!quote:Op zondag 14 november 2010 18:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jemig zeg, wat ben jij kinderachtigBang het verkeerd te hebben?
Laat ik mezelf nog maar eens quotenquote:Op zondag 14 november 2010 17:39 schreef ATuin-hek het volgende:
...
Dus ik begrijp hieruit dat de hele scanner er niets mee te maken heeft? Waarom dan zo moeilijk doen? Waarom doen alsof het met de specs van dat ding te maken heeft? Echt logisch of consistent ben je niet bezig heMoeite het beeld voor jezelf kloppend te maken?
Geef nou gewoon antwoord op zn vragen en geef het goede voorbeeldquote:Op zondag 14 november 2010 18:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jemig zeg, wat ben jij kinderachtigBang het verkeerd te hebben?
Ondertussen wel meerquote:Op zondag 14 november 2010 18:10 schreef ToT het volgende:
[..]
Ondertussen zijn er al wel 3 minuten van je tijd verstreken hoor!
Vraag 1 en 3 heb ik allang beantwoord, en 2 is zo'n ontzettende open deurquote:Op zondag 14 november 2010 18:16 schreef Bastard het volgende:
[..]
Geef nou gewoon antwoord op zn vragen en geef het goede voorbeeld
Daar lijkt het idd wel op. Eens kijken wat voorn antwoord hij nu geeft, gezien de vragen beantwoord zijn.quote:Op zondag 14 november 2010 18:35 schreef ToT het volgende:
Tja het zou eerst om heel specifieke frequenties of whatever gaan. Ik vind het nu idd ook meer lijken op geheimzinnig lopen doen omdat hij zich er niet uit kan lullen.
Op één of andere manier betwijfel ik het dat ze op zijn!quote:Op zondag 14 november 2010 18:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar lijkt het idd wel op. Eens kijken wat voorn antwoord hij nu geeft, gezien de vragen beantwoord zijn.
Die 3 specifieke vragenquote:Op zondag 14 november 2010 18:49 schreef ToT het volgende:
[..]
Op één of andere manier betwijfel ik het dat ze op zijn!
Eerst werd er hier in BNW over decimatie van de wereldbevolking gesproken, maar dat lijkt nu weer helemaal van de baan te zijn. Nu lijkt het weer om absolute volledige totalitaire werelddominantie te gaan.quote:Op zondag 14 november 2010 18:51 schreef Lavenderr het volgende:
Ben ook benieuwd naar de antwoorden.
Ben nog steeds niet overtuigd dat het nut zou hebben om mensen van chips te voorzien. Zo belangrijk zijn we nu ook weer niet denk ik dan. Wat voor interesse hebben eventuele 'nieuwe leiders' in een doodgewone man of vrouw? Ja, deze mannen en vrouwen recruteren voor hun ideologie, maar als diezelfde man en vrouw niet eens wéten dat ze chips in hun lichaam hebben wat bereiken ze dan?
Kortom, ik begrijp er geen klap van.
De macht van de machthebber is het macht dat een collectief dat bestaat uit doorgaans doodgewone mannen en vrouwen.quote:Op zondag 14 november 2010 18:51 schreef Lavenderr het volgende:
Ben ook benieuwd naar de antwoorden.
Ben nog steeds niet overtuigd dat het nut zou hebben om mensen van chips te voorzien. Zo belangrijk zijn we nu ook weer niet denk ik dan. Wat voor interesse hebben eventuele 'nieuwe leiders' in een doodgewone man of vrouw? Ja, deze mannen en vrouwen recruteren voor hun ideologie, maar als diezelfde man en vrouw niet eens wéten dat ze chips in hun lichaam hebben wat bereiken ze dan?
Kortom, ik begrijp er geen klap van.
Dacht ik dat je geestelijke was, ben je boer!quote:Op zondag 14 november 2010 18:57 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
De macht van de machthebber is het macht dat een collectief dat bestaat uit doorgaans doodgewone mannen en vrouwen.
Of ze het wel of niet weten of ze een chip hebben of niet doet er eigenlijk niet zo toe. Het levert informatie op. En afhankelijk van de mogelijkheden van een chip zelfs specifieke informatie. Informatie is de bron van kennis en daarmee is het gemakkelijker de macht te krijgen of te houden. Maar wat weet ik ervan, ik betaal nog met giraal geld, grondstoffen, eieren en vee.
Ik ben van alle markten thuis! Zelfs de vismarkt!quote:Op zondag 14 november 2010 19:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dacht ik dat je geestelijke was, ben je boer!
Eerst onder totale mindcontrol en daarna onder massa deciminatie, jwzquote:Op zondag 14 november 2010 18:54 schreef ToT het volgende:
[..]
Eerst werd er hier in BNW over decimatie van de wereldbevolking gesproken, maar dat lijkt nu weer helemaal van de baan te zijn. Nu lijkt het weer om absolute volledige totalitaire werelddominantie te gaan.
Die chips zijn blijkbaar nodig omdat ons manipuleren d.m.v. media, afgedwongen wetten van puppet-regeringen, verzonnen vijanden die aanslagen plegen, medicijnen enz enz enz blijkbaar bij elkaar onvoldoende werkt.
In het bedrijfsleven was je allang de laan uit gevlogen als je ondanks al deze hulpmiddelen die je voorhanden hebt nog steeds niet voldoende resultaten zou kunnen boeken.
Nee, want er is ook al in BNW gezegd dat onze al dan niet zichtbare leiders ons massaal brainwashen om hen uiteindelijk intergalactische heersers te maken.quote:Op zondag 14 november 2010 19:40 schreef Bastard het volgende:
[..]
Eerst onder totale mindcontrol en daarna onder massa deciminatie, jwz
Oh ja, dat intergalactische was ik even vergetenquote:Op zondag 14 november 2010 19:47 schreef ToT het volgende:
[..]
Nee, want er is ook al in BNW gezegd dat onze al dan niet zichtbare leiders ons massaal brainwashen om hen uiteindelijk intergalactische heersers te maken.
Goed, de 15 minuten zijn allang om, ik ben definitief klaar met jou;quote:Op zondag 14 november 2010 18:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ondertussen wel meerAch het is ook wel duidelijk ook. Hij heeft gewoon geen antwoord. Zijn waanbeelden vertellen dat dit de waarheid is, dus dat wordt met alle mogelijke moeite recht gepraat. Bijv net dat het over EM velden gaat die niets te maken hebben met de scan die bezig is. Wat heeft die hele scanner er dan nog mee te maken? Waarom in eerste instantie doen alsof de scanner er wat mee te maken heeft? Bewust of niet (ik gok onbewust), hij zit ons gewoon te misleiden.
Zeg BF, aangezien jij kennelijk toch al stukken verder in dit geheel bent dan de meeste onwetende hier, kan je voor mij een roadmap uittekenen wat ons de komende tijd te wachten staat, t is zo 2012 namelijkquote:
quote:Op zondag 14 november 2010 19:57 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Goed, de 15 minuten zijn allang om, ik ben definitief klaar met jou;
Op de 3 vragen die ik stelde is het antwoord, alle 3: ja.
D.w.z. een MRI-scan leit tot mind-control risico's en is een vorm van mind-control op de te scannen patienten.
BTW: er is verder ook wat te melden over een scan van meneer ATuinhek, ik bedoel van Siemens zelf, met hun Siemens Magnetom. Zij melden mij een hersenscan van Tuinhek zonder implants, nee, dat niet; maar wel 100 procent zaagsel. Maar dat is geen nieuws voor mij.
In die winkel wil ik ook wel shoppen, heb nog een dozijn eieren liggen!quote:Op zondag 14 november 2010 18:57 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
De macht van de machthebber is het macht dat een collectief dat bestaat uit doorgaans doodgewone mannen en vrouwen.
Of ze het wel of niet weten of ze een chip hebben of niet doet er eigenlijk niet zo toe. Het levert informatie op. En afhankelijk van de mogelijkheden van een chip zelfs specifieke informatie. Informatie is de bron van kennis en daarmee is het gemakkelijker de macht te krijgen of te houden. Maar wat weet ik ervan, ik betaal nog met giraal geld, grondstoffen, eieren en vee.
Valt me een beetje tegen van je bankfurt. Jij als rationeel persoon gaat een discussie toch niet afkappen en als uitsmijter op de man spelen?quote:Op zondag 14 november 2010 19:57 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Goed, de 15 minuten zijn allang om, ik ben definitief klaar met jou;
Op de 3 vragen die ik stelde is het antwoord, alle 3: ja.
D.w.z. een MRI-scan leit tot mind-control risico's en is een vorm van mind-control op de te scannen patienten.
BTW: er is verder ook wat te melden over een scan van meneer ATuinhek, ik bedoel van Siemens zelf, met hun Siemens Magnetom. Zij melden mij een hersenscan van Tuinhek zonder implants, nee, dat niet; maar wel 100 procent zaagsel. Maar dat is geen nieuws voor mij.
Ik had niet anders verwachtquote:Op zondag 14 november 2010 21:54 schreef Gray het volgende:
[..]
In die winkel wil ik ook wel shoppen, heb nog een dozijn eieren liggen!
[..]
Valt me een beetje tegen van je bankfurt. Jij als rationeel persoon gaat een discussie toch niet afkappen en als uitsmijter op de man spelen?
Ja, tuurlijk; mijn complimenten; 3x ja, en keurig op tijd binnen de deadline.quote:Op zondag 14 november 2010 20:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik had nog een paar seconde over snuggere. Heb je dat nou echt niet door?
Hoezo ? ik had het over een Tuinhek, een hekje, en dat is iets van planken, en van dik hout zaagt men planken.quote:Op zondag 14 november 2010 21:54 schreef Gray het volgende:
Valt me een beetje tegen van je bankfurt. Jij als rationeel persoon gaat een discussie toch niet afkappen en als uitsmijter op de man spelen?
Eh nee? Hoe zit het nou met die misleiding van je? Wat heeft de scanner er nog mee te maken etc. En waar heb je nou precies uitsluitsel over?quote:Op zondag 14 november 2010 23:00 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk; mijn complimenten; 3x ja, en keurig op tijd binnen de deadline.
Ik heb nu uitsluitsel, van jou notabene, en dan zijn we klaar toch ?
Jep... Hij heeft gewoon geen antwoordquote:Op zondag 14 november 2010 23:10 schreef ToT het volgende:
Toch knap hoe Bankfurt zich er onderuit weet te wurmen om ZELF op de vragen in te gaan h! Gewoon het balletje bij de ander neerleggen en aanvallend de discussie afkappen.
uhhh wil geen spelbreker zijn maar dat is jou mentaliteit. Niet andersomquote:Op zondag 14 november 2010 23:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jep... Hij heeft gewoon geen antwoordDat is wel duidelijk. Dingen recht proberen te praten om het foute werelbeeld kloppend te houden.
Oh ja joh?quote:Op zondag 14 november 2010 23:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uhhh wil geen spelbreker zijn maar dat is jou mentaliteit. Niet andersom
Geloof jij in deze discussie ook Bankfurt ipv Tuinhek?quote:Op zondag 14 november 2010 23:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uhhh wil geen spelbreker zijn maar dat is jou mentaliteit. Niet andersom
Nou, jij bent toch duidelijk degene die geen antwoord geeft op specifieke vragen en geen specificaties geeft die jouw claims ondersteunen!quote:Op zondag 14 november 2010 23:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh ja joh?Waar heb ik het dan mis over dit hele MRI gebeuren?
Plemp gewoon ff een heel lijstje neer dan.quote:Op maandag 15 november 2010 09:55 schreef baaart het volgende:
Waarom opent Fok! geen 'discussiehoek', waarbij je iemand 1op1 kan uitnodigen in een discussie en de rest er niet in kan posten en eventueel alleen kan lezen?
Ik zou dolgraag eens de discussie aangaan met Bankfurt... ik kan zo 1001 vragen bedenken waarop jij geen antwoord weet te geven en je (misschien, als je ook maar een KLEIN beetje open minded bent) je denkwijze (een klein beetje) zou veranderen.
/ergernis off
Nouja, prima... ik zal eens beginnen met wat informatie in te winnen over zijn visie ;-).quote:Op maandag 15 november 2010 10:23 schreef ToT het volgende:
[..]
Plemp gewoon ff een heel lijstje neer dan.Maak die post zo opvallend mogelijk, misschien dat hij er dan op in gaat. Of maak een topic aan van: "1001 vragen over conspiracies" of zo.
Nihil.quote:Op zondag 14 november 2010 23:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Eh nee? Hoe zit het nou met die misleiding van je? Wat heeft de scanner er nog mee te maken etc. En waar heb je nou precies uitsluitsel over?
Vanwaar de misleiding? Waarom deed je in eerste instantie alsof de specs en het meetprotocol er toe deden?quote:Op maandag 15 november 2010 11:09 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Nihil.
Alles.
Ik heb uitsluitsel over die Siemens MRI-scanners en over jou.
Nihil misleiding van mij meneer ATuinhek;quote:Op maandag 15 november 2010 11:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vanwaar de misleiding? Waarom deed je in eerste instantie alsof de specs en het meetprotocol er toe deden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |