BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik zou em weigeren, en met mij vele anderen.
Tenzij we te ver heen zijn, maar zolang we ons gezond verstand gebruiken, gebeurt dat niet.
En ach, anders verliest de regering een hoop belastingbetalers, alleen al daarom zal zulks nooit ingevoerd worden.
Tenzij we te ver heen zijn, maar zolang we ons gezond verstand gebruiken, gebeurt dat niet.
En ach, anders verliest de regering een hoop belastingbetalers, alleen al daarom zal zulks nooit ingevoerd worden.
@luna
Tuurlijk, dat merk je direct als ze hun facturen indienen en pleiten voor een nog hoger uurtarief.quote:Op woensdag 3 november 2010 17:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat die mensen simpelweg het beste met je voorhebben is zeker geen optie?
De officiele medische industrie heeft er belang bij dat mensen ziek worden en ziek blijven, anders zijn ze out of business, en dan is het einde oefening met ze.
Dus iedereen moet het maar gratis doen?quote:Op zaterdag 6 november 2010 21:56 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Tuurlijk, dat merk je direct als ze hun facturen indienen en pleiten voor een nog hoger uurtarief.
De officiele medische industrie heeft er belang bij dat mensen ziek worden en ziek blijven, anders zijn ze out of business, en dan is het einde oefening met ze.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het lijkt me sterk dat dit nog nodig is, er is namelijk een veel betere en goedkopere manier om mensen uniek te identificeren zonder iets te implanteren, wat ook al massaal wordt uitgerold in bv Mexico City: de irisscan.
Nee dat wordt niet gezegd. Er moet een serieuze oplossing aangeboden worden voor een kwaal. Geen onderdrukking of iets.quote:Op zaterdag 6 november 2010 23:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dus iedereen moet het maar gratis doen?
Dat is iets anders dan je portfolio nat houden met toxische rommel. Ze willen geen patient echt beter maken ze willen patienten chronische verslaafd krijgen. En vervolgens kunnen de parasieten van psychiaters ook nog een graantje mee pakken. Doordat mensen doordraaien, burnouts krijgen van die toxische rotzooi op doctors recept.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ook hier geldt wederom dat jij waarschijnlijk nog nooit met een farmaceut o.i.d. hebt gepraat zeker? Mensen zullen altijd ziek blijven. Als we de oplossing tegen kanker hebben gevonden zal er vanzelf een nieuwe ziekte de kop op steken.quote:
[..]
Tuurlijk, dat merk je direct als ze hun facturen indienen en pleiten voor een nog hoger uurtarief.
De officiele medische industrie heeft er belang bij dat mensen ziek worden en ziek blijven, anders zijn ze out of business, en dan is het einde oefening met ze.
Dat zal gerust kloppen.quote:
[..]
Ook hier geldt wederom dat jij waarschijnlijk nog nooit met een farmaceut o.i.d. hebt gepraat zeker? Mensen zullen altijd ziek blijven. Als we de oplossing tegen kanker hebben gevonden zal er vanzelf een nieuwe ziekte de kop op steken.
Maar nu als je als niet-WHO of niet-BigFarma gelieerd bent wordt je glashard vermoord als je een oplossing hebt tegen kanker. Kanker daar mag ongeacht wat géén oplossing voor komen.
Je weet vast wel dat CEO's van BigPharma bedrijven, instituten wél naar homeopaten gaan
En niet naar hun eigen opgeleide geïndoctrineerde artsen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Chips zijn slecht voor de gezondheid staat op de zak zelf. 
En een banaan implanteren doet pijn aan je rectum.
En een banaan implanteren doet pijn aan je rectum.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Integendeel, maar zij wisten mij weer te vertellen over marketing promotion dan over gezond leven.quote:Op zondag 7 november 2010 13:39 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ook hier geldt wederom dat jij waarschijnlijk nog nooit met een farmaceut o.i.d. hebt gepraat zeker?
Nope.quote:Mensen zullen altijd ziek blijven. Als we de oplossing tegen kanker hebben gevonden zal er vanzelf een nieuwe ziekte de kop op steken.
Er is nieuws voor jou:
er zijn allang oplossingen tegen kanker, maar jij weet het niet, je wil het niet weten en je zal het ook nooit weten.
Al die posts van jou hier geven al aan hoe jij denkt over BNW.
Lol, ik denk dat ik meer weet van kankerresearch dan jij ooit zult weten.quote:
[..]
Integendeel, maar zij wisten mij weer te vertellen over marketing promotion dan over gezond leven.
[..]
Nope.
Er is nieuws voor jou:
er zijn allang oplossingen tegen kanker, maar jij weet het niet, je wil het niet weten en je zal het ook nooit weten.
Al die posts van jou hier geven al aan hoe jij denkt over BNW.
Ook bij een kankerresearchinstituut binnen geweest of met de mensen die daar werken te praten? Ga dan niet zo slap lullen als je nu doet want je beledigt hier een hoop mensen mee.
Het enige waar jij je informatie vandaan haalt zijn vage websites, youtubefilmpjes, e.d. Kom eens met die bronnen dan om je beweringen kracht bij te zetten?
Denk je echt dat alle wetenschappers die onderzoek doen naar kanker, e.d. in een complot zitten en het geld dat naar research gaat allemaal verkwanselen? Als je een beetje logisch nadenkt is zoiets niet eens vol te houden om dat allemaal zo geheim te doen. En alsof iedereen zomaar meewerkt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Zwansen op 07-11-2010 14:54:45 ]
Gek he. Dat is dan ook niet hun verantwoordelijkheid.quote:Op zondag 7 november 2010 14:30 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Integendeel, maar zij wisten mij weer te vertellen over marketing promotion dan over gezond leven.
...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik nodig de heren hierboven (Bankfurt en die andere) beiden uit om zich in te schrijven voor een studie die de deur openen om zélf onderzoeken te doen (kom naar de Uni en ga scheikunde studeren bijvoorbeeld).quote:
[..]
Lol, ik denk dat ik meer weet van kankerresearch dan jij ooit zult weten.
Ook bij een kankerresearchinstituut binnen geweest of met de mensen die daar werken te praten? Ga dan niet zo slap lullen als je nu doet want je beledigt hier een hoop mensen mee.
Het enige waar jij je informatie vandaan haalt zijn vage websites, youtubefilmpjes, e.d. Kom eens met die bronnen dan om je beweringen kracht bij te zetten?
Denk je echt dat alle wetenschappers die onderzoek doen naar kanker, e.d. in een complot zitten en het geld dat naar research gaat allemaal verkwanselen? Als je een beetje logisch nadenkt is zoiets niet eens vol te houden om dat allemaal zo geheim te doen. En alsof iedereen zomaar meewerkt.
Over 6 jaar praten we verder om te zien of je al gerecruteerd bent.
Een expert is iemand die binnen een beperkt vakgebied alle mogelijke fouten heeft gemaakt.
Ik hoop dat dat zo blijft ook. Ik blijf graag verschoond van disinfo-research.quote:
[..]
Lol, ik denk dat ik meer weet van kankerresearch dan jij ooit zult weten.
Ik heb vanmorgen weer de zoveelste collectant van het zoveelste kankerinstituut weg moeten sturen. Ze zijn nog erger dan Jehovah-getuigen.quote:Ook bij een kankerresearchinstituut binnen geweest of met de mensen die daar werken te praten? Ga dan niet zo slap lullen als je nu doet want je beledigt hier een hoop mensen mee.
Triest, al die onwetenden.
Daar heb ik mijn informatie juist NIET van ....quote:Het enige waar jij je informatie vandaan haalt zijn vage websites, youtubefilmpjes, e.d. Kom eens met die bronnen dan om je beweringen kracht bij te zetten?
Nee, tuurlijk niet, wat ik wel weet is dat veel wetenschappers niet bereid zijn tot zelfreflectie en zelfonderzoek. Het is hun geestelijke luiheid (veroorzaakt door hun behaaglijke door belastingbetalers beschermde positie) om ECHT onderzoek te doen.quote:Denk je echt dat alle wetenschappers die onderzoek doen naar kanker, e.d. in een complot zitten en het geld dat naar research gaat allemaal verkwanselen? Als je een beetje logisch nadenkt is zoiets niet eens vol te houden om dat allemaal zo geheim te doen. En alsof iedereen zomaar meewerkt.
Maar daar komt snel een eind aan, niemand kan onbeperkt ongestraft arrogant blijven doen.
Hoe durf je dit allemaal zo te zeggen? Wat zijn je bronnen?
Luiheid veroorzaakt door hun beschermde positie? Volgens mij hebben de wetenschappers het alleen maar moeilijker gekregen om geld te krijgen voor onderzoeken. Overal wordt in gesneden.
En hoezo geen zelfreflectie? Als ze dat niet hebben worden ze wel door hun collega's afgemaakt.
En waar heb jij je informatie vandaan dan? Daar ben ik wel eens benieuwd naar. Je moet je echt schamen dat je al die informatie zonder kritisch te kijken klakkeloos aanneemt. Een hoop wetenschappers zouden vele malen meer kunnen verdienen in het bedrijfsleven, maar blijven vanwege hun idealen en passie in het onderzoek. Dit strookt niet met jouw beweringen. Je moet dit soort dingen eens recht in hun gezicht zeggen.
En disinfo-research?
Rot op zeg, hoeveel wetenschappelijke artikelen heb je uberhaubt gelezen in je leven?
Sorry dat ik het zeg, maar je moet je echt diep en diep schamen.
Luiheid veroorzaakt door hun beschermde positie? Volgens mij hebben de wetenschappers het alleen maar moeilijker gekregen om geld te krijgen voor onderzoeken. Overal wordt in gesneden.
En hoezo geen zelfreflectie? Als ze dat niet hebben worden ze wel door hun collega's afgemaakt.
En waar heb jij je informatie vandaan dan? Daar ben ik wel eens benieuwd naar. Je moet je echt schamen dat je al die informatie zonder kritisch te kijken klakkeloos aanneemt. Een hoop wetenschappers zouden vele malen meer kunnen verdienen in het bedrijfsleven, maar blijven vanwege hun idealen en passie in het onderzoek. Dit strookt niet met jouw beweringen. Je moet dit soort dingen eens recht in hun gezicht zeggen.
En disinfo-research?
Rot op zeg, hoeveel wetenschappelijke artikelen heb je uberhaubt gelezen in je leven?Sorry dat ik het zeg, maar je moet je echt diep en diep schamen.
Typerend voor iemand die totaal in de stage wereld zit.quote:
Hoe durf je dit allemaal zo te zeggen? Wat zijn je bronnen?
Luiheid veroorzaakt door hun beschermde positie? Volgens mij hebben de wetenschappers het alleen maar moeilijker gekregen om geld te krijgen voor onderzoeken. Overal wordt in gesneden.
En hoezo geen zelfreflectie? Als ze dat niet hebben worden ze wel door hun collega's afgemaakt.
En waar heb jij je informatie vandaan dan? Daar ben ik wel eens benieuwd naar. Je moet je echt schamen dat je al die informatie zonder kritisch te kijken klakkeloos aanneemt. Een hoop wetenschappers zouden vele malen meer kunnen verdienen in het bedrijfsleven, maar blijven vanwege hun idealen en passie in het onderzoek. Dit strookt niet met jouw beweringen. Je moet dit soort dingen eens recht in hun gezicht zeggen.
En disinfo-research?
Sorry dat ik het zeg, maar je moet je echt diep en diep schamen.
Natuurlijk zou ik dat weigeren, maar het is geen keuze. Het is niet dat de RFID chips in briefgeld en ID kaarten optioneel is nu.
Ik vind het al irritant genoeg dat overal RFID scanners hangen om te loggen waar iedereen gaat en staat en hoeveel contant geld men bij zich heeft enzo.
Het weigeren van het gebruik maken van chips betekent automatisch ontkoppeling van de samenleving. Gezien de staat van economische en sociale faal van de huidige samenleving lijkt me dat geen slecht plan, trouwens.
Ik vind het al irritant genoeg dat overal RFID scanners hangen om te loggen waar iedereen gaat en staat en hoeveel contant geld men bij zich heeft enzo.
Het weigeren van het gebruik maken van chips betekent automatisch ontkoppeling van de samenleving. Gezien de staat van economische en sociale faal van de huidige samenleving lijkt me dat geen slecht plan, trouwens.
Ik geef je 1 keer een glasheldere bron:quote:
Hoe durf je dit allemaal zo te zeggen? Wat zijn je bronnen?
De standaardzorgpremie stijgt 10 procent in 2011. De kosten van de gezondheidszorg rijzen al 20 jaar onevenredig de pan uit, ondanks al die automatisering, ondanks al dat zogenaamde medische wetenschappelijke onderzoek, ondanks die snelstijgende giga-omzetten in de pharmaceutische industrie, ondanks al die schaalvergrotingen in de geneeskundige zorg. (Bron: ministerie van Financien & CBS)
Ja er wordt overal in gesneden, vooral in patienten; blij dat ik snij.quote:Luiheid veroorzaakt door hun beschermde positie? Volgens mij hebben de wetenschappers het alleen maar moeilijker gekregen om geld te krijgen voor onderzoeken. Overal wordt in gesneden.
Je zou eens dit boek moeten lezen:
Blij dat ik snij. Over chirurgen, psychiaters en anderen die het op uw blindedarm, ziel en bankrekening hebben gemunt door Wim Koesen, uitg. Rebo Productions, 1983.
... alleen alsquote:En hoezo geen zelfreflectie? Als ze dat niet hebben worden ze wel door hun collega's afgemaakt.
Zie boven.quote:En waar heb jij je informatie vandaan dan? Daar ben ik wel eens benieuwd naar. Je moet je echt schamen dat je al die informatie zonder kritisch te kijken klakkeloos aanneemt. Een hoop wetenschappers zouden vele malen meer kunnen verdienen in het bedrijfsleven, maar blijven vanwege hun idealen en passie in het onderzoek. Dit strookt niet met jouw beweringen. Je moet dit soort dingen eens recht in hun gezicht zeggen.
Ik kom nooit in aanraking met medici, tenzij het de tandarts is. Ik heb geen huisarts nodig.
hoeveel ? ik zie de relevantie niet in van kwantiteit, wel van kwaliteit.quote:En disinfo-research?
Ik heb eens een wetenschappelijk onderzoek gelezen over "beloningssystemen en financieel management in de zorg". Dat is meer dan voldoende.
Dat jij het zo schrijft, beschouw ik eigenlijk als een groot compliment.quote:Sorry dat ik het zeg, maar je moet je echt diep en diep schamen.
Volgens mij heb jij weinig kennis over hoe een medicijn tot stand komt en welke fases hoet moet doorlopen. Enig idee wat de productiekosten zijn van één medicijn? Dat gaan richting de 1 miljard dollar. Daarnaast kan het kan 10 jaar duren voor een medicijn om de markt komt en door de concurrentie, verzadiging van de markt en toenemende complexe ziektes wordt het steeds lastiger om voor een bedrijf met een blockbuster te komen. Dus ja, de omzetten zullen misschien stijgen, maar de winsten stijgen minder snel lijkt me.quote:
[..]
Ik geef je 1 keer een glasheldere bron:
De standaardzorgpremie stijgt 10 procent in 2011. De kosten van de gezondheidszorg rijzen al 20 jaar onevenredig de pan uit, ondanks al die automatisering, ondanks al dat zogenaamde medische wetenschappelijke onderzoek, ondanks die snelstijgende giga-omzetten in de pharmaceutische industrie, ondanks al die schaalvergrotingen in de geneeskundige zorg. (Bron: ministerie van Financien & CBS)
[..]
Verder hebben we nog de vergrijzing en het feit dat mensen steeds ouder worden (en dus langer en vaker ziek worden).
Dus ja, dankzij de toenemende kosten en de (te?) hoge lonen van de specialisten zorgen ervoor dat de kosten voor ons ook blijven stijgen. En daarmee de omzetten van BigPharma.
Snap je het nu?
Een boek uit 1983 als bron aanhalen? Natuurlijk zullen er medici zijn die het niet goed doen, maar aan de hand van 1 boek denken dat iedereen zo is en dat dit nog steeds zo is? Kom op zeg, hoe ignorant kun je zijn.quote:Ja er wordt overal in gesneden, vooral in patienten; blij dat ik snij.
Je zou eens dit boek moeten lezen:
Blij dat ik snij. Over chirurgen, psychiaters en anderen die het op uw blindedarm, ziel en bankrekening hebben gemunt door Wim Koesen, uitg. Rebo Productions, 1983.
En daarnaast, ik heb nog nooit ervaren dat dokters e.d. op mijn geld uit zijn. Ooit bij stilgestaan dat misschien een paar rotte appels zijn, maar dat het meerendeel gewoon eerlijk en oprechte doktoren zijn?
Hoe kun je uitspraken doen over de huidige wetenschap als je zelf niet eens weet hoe het werkt en wat ze precies doen? Jij zou toch zonder al teveel moeite dit soort artikelen moeten kunnen ontkrachten?quote:hoeveel ? ik zie de relevantie niet in van kwantiteit, wel van kwaliteit.
Ik heb eens een wetenschappelijk onderzoek gelezen over "beloningssystemen en financieel management in de zorg". Dat is meer dan voldoende.
Ha... ik had al een vermoeden over jouw "deskundigheid".quote:
[..]
Volgens mij heb jij weinig kennis over hoe een medicijn tot stand komt en welke fases hoet moet doorlopen. Enig idee wat de productiekosten zijn van één medicijn? Dat gaan richting de 1 miljard dollar. Daarnaast kan het kan 10 jaar duren voor een medicijn om de markt komt en door de concurrentie, verzadiging van de markt en toenemende complexe ziektes wordt het steeds lastiger om voor een bedrijf met een blockbuster te komen. ...
Dus ja, de omzetten zullen misschien stijgen, maar de winsten stijgen minder snel lijkt me.
Heb je je wel eens afgevraagd hoe al die complexe ziektes ontstaan ?
Leg eens uit? Probeer niet alleen selectief en met oneliners te antwoorden zoals Lambiekje ook altijd doet.quote:
[..]
Ha... ik had al een vermoeden over jouw "deskundigheid".
Men weet hier toch wel dat 'het' middel tegen kanker onmogelijk is? 1. Omdat tumorvorming een essentieel onderdeel is van leven en 2. Omdat kanker meer dan één oorzaak heeft en meerdere werkingsmechanismen?
En Zwansen, doe geen moeite: bankfurt en lambiek doen niet aan bronnen of rationeel te werk gaan. Als je met hen discussiëren kon, dan hoefde jij al niet meer met hen in discussie te gaan.
En Zwansen, doe geen moeite: bankfurt en lambiek doen niet aan bronnen of rationeel te werk gaan. Als je met hen discussiëren kon, dan hoefde jij al niet meer met hen in discussie te gaan.
Ik hoop het niet meer mee te maken. Weigeren tja dan kun je dus niets meer kopen en besta je niet eens dus dat heeft weinig zin.
Maar voor de toekomst zie ik het somber in. Gemerkt als een kudde vee en slaven in de toekomst, een wereldregering dus communisme. En om de vrede te behouden zul je dus ook maar een godsdienst hebben. Cultuur verdwijnt. Want verschillende culturen in een communisme is niet gewenst. Daar is de regering je god
[ Bericht 0% gewijzigd door Cherna op 07-11-2010 18:55:06 ]
Maar voor de toekomst zie ik het somber in. Gemerkt als een kudde vee en slaven in de toekomst, een wereldregering dus communisme. En om de vrede te behouden zul je dus ook maar een godsdienst hebben. Cultuur verdwijnt. Want verschillende culturen in een communisme is niet gewenst. Daar is de regering je god
[ Bericht 0% gewijzigd door Cherna op 07-11-2010 18:55:06 ]
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Alsof al het onderzoek door middel van belastingcenten betaald wordtquote:
[..]
Ik hoop dat dat zo blijft ook. Ik blijf graag verschoond van disinfo-research.
[..]
Ik heb vanmorgen weer de zoveelste collectant van het zoveelste kankerinstituut weg moeten sturen. Ze zijn nog erger dan Jehovah-getuigen.
Triest, al die onwetenden.
[..]
Daar heb ik mijn informatie juist NIET van ....
[..]
Nee, tuurlijk niet, wat ik wel weet is dat veel wetenschappers niet bereid zijn tot zelfreflectie en zelfonderzoek. Het is hun geestelijke luiheid (veroorzaakt door hun behaaglijke door belastingbetalers beschermde positie) om ECHT onderzoek te doen.
Maar daar komt snel een eind aan, niemand kan onbeperkt ongestraft arrogant blijven doen.
Lekker onwetend weer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En daarom bestaan er antipsychotica.quote:
[..]
Dit is geen zij-discussie, maar ik hou het kort.
Ik heb ook chips in mij; en die hebben ook effect, ja. En ik vecht er ook tegen en ik probeer ze onschadelijk te maken of uit te zetten; dat lukt vaak wel als je er van bewust bent, wanneer ze weer worden geactiveerd.
[..]
Dit risico is klein, je kunt je er tegen beschermen, niet te lang achter elkaar computeren; vooral mentaal; er van bewust zijn daarnaast moet je fysieke maatreglen treffen; gezond eten, slapen, in de natuur lopen, etc. etc.. Voor kleine kinderen is het veel gevaarlijker.
Dat klopt en dat kan tegen gegaan worden door juiste voeding.quote:
Men weet hier toch wel dat 'het' middel tegen kanker onmogelijk is? 1. Omdat tumorvorming een essentieel onderdeel is van leven en 2. Omdat kanker meer dan één oorzaak heeft en meerdere werkingsmechanismen?
En niet met bespottelijke waanzin van chemotherapie.
Er zijn zat bronnen gegeven door de maanden heen. Alleen het wordt niet bekeken want het is niet ondertekend door een of andere bigpharma-ghostwriterquote:En Zwansen, doe geen moeite: bankfurt en lambiek doen niet aan bronnen of rationeel te werk gaan. Als je met hen discussiëren kon, dan hoefde jij al niet meer met hen in discussie te gaan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Bespottelijke waanzin? Wat voor voeding dan?quote:
[..]
Dat klopt en dat kan tegen gegaan worden door juiste voeding.
En niet met bespottelijke waanzin van chemotherapie.
[..]
Er zijn zat bronnen gegeven door de maanden heen. Alleen het wordt niet bekeken want het is niet ondertekend door een of andere bigpharma-ghostwriter
Stel jij krijgt morgen kanker wat ga je dan eten? Ik ben eigenlijk wel benieuwd welke bronnen je bedoelt.
Zoek het zelf uit. Artsen(+ fam) zal zelf nooit een chemo nemen.quote:
[..]
Bespottelijke waanzin? Wat voor voeding dan?
Kanker krijg je omdat het je lichaam's laatste heil/signaal is om die door-onderwijs-verpest brein duidelijk te maken dat er iets loos is.quote:Stel jij krijgt morgen kanker wat ga je dan eten? Ik ben eigenlijk wel benieuwd welke bronnen je bedoelt.
Bronen, je gaat dus nog niet zo lang mee op FOK.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wedden dat artsen + familie wel chemo nemen? Hoe kom je daar in hemelsnaam bij zeg.quote:
[..]
Zoek het zelf uit. Artsen(+ fam) zal zelf nooit een chemo nemen.
[..]
Kanker krijg je omdat het je lichaam's laatste heil/signaal is om die door-onderwijs-verpest brein duidelijk te maken dat er iets loos is.
Bronen, je gaat dus nog niet zo lang mee op FOK.
Zeker weer uit 1 artikel gehaald dat er een aantal artsen dit niet doen en dan neem je het gelijk voor waarheid aan.
You know, ik ben geen debunker maar ik wil wel bronnen en bewijs zien...welke RFID scanners heb je het over? waar word continu jouw hoeveelheid cash geld gecheckt??quote:Op zondag 7 november 2010 17:08 schreef Salvad0R het volgende:
Ik vind het al irritant genoeg dat overal RFID scanners hangen om te loggen waar iedereen gaat en staat en hoeveel contant geld men bij zich heeft enzo.
(en waarom burn je ze niet in je magnetron?)
Op zich wel interessant...waarom worden de kosten niet lager als er op grotere schaal wordt gewerkt, waarom faalt schaalvergroting in de zorg en word die schaal dan niet gereduceert? Ik heb zelf het vermoeden dat sommige ziekten zo complex zijn dat ze een heel spectrum van wetenschap bestrijken en daardoor niet 1.2.3 op te lossen zijn, wish it was true.quote:
De standaardzorgpremie stijgt 10 procent in 2011. De kosten van de gezondheidszorg rijzen al 20 jaar onevenredig de pan uit, ondanks al die automatisering, ondanks al dat zogenaamde medische wetenschappelijke onderzoek, ondanks die snelstijgende giga-omzetten in de pharmaceutische industrie, ondanks al die schaalvergrotingen in de geneeskundige zorg. (Bron: ministerie van Financien & CBS)
Maar Bankfurt, tell me waar komen die ziekten dan vandaan?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Het geeft al aan dat je er geen snars van begrijpt waar het in dit topic over gaat.quote:
[..]
Ik nodig de heren hierboven (Bankfurt en die andere) beiden uit om zich in te schrijven voor een studie die de deur openen om zélf onderzoeken te doen (kom naar de Uni en ga scheikunde studeren bijvoorbeeld).
Over 6 jaar praten we verder om te zien of je al gerecruteerd bent.
Scheikunde....
we hebben hier meer aan een studie over elektronica, zowel igv chips en igv kanker;
BTW: veel verschijnselen die voor tumoren worden gezien (m.n. bij borstkanker) zijn in feite bio-chip/electronica-resten agv implantatie, en bovendien is het mogelijk dat bio-implants via HF-straling e/o radionica de groei van tumoren aanwakkeren.
Met de komst van die hypermoderne mobieltjes zal het effect alleen maar groter worden.
Maar ja, wel eens een kankerchirurg ontmoet met kennis over elektrotechniek ?
Tja, ik vraag me eerst af of het eigenlijk wel ziekten zijn, of de zoveelste marketing truc.quote:Op zondag 7 november 2010 22:16 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Op zich wel interessant...waarom worden de kosten niet lager als er op grotere schaal wordt gewerkt, waarom faalt schaalvergroting in de zorg en word die schaal dan niet gereduceert? Ik heb zelf het vermoeden dat sommige ziekten zo complex zijn dat ze een heel spectrum van wetenschap bestrijken en daardoor niet 1.2.3 op te lossen zijn, wish it was true.
Maar Bankfurt, tell me waar komen die ziekten dan vandaan?
Over schaalvergroting: er is wel een lineair verband met het uurtarief van de (interim) zorgmanager.
Echt wel.quote:
[..]
Zoek het zelf uit. Artsen(+ fam) zal zelf nooit een chemo nemen.[..]
Kanker krijg je omdat het je lichaam's laatste heil/signaal is om die door-onderwijs-verpest brein duidelijk te maken dat er iets loos is.
Bronen, je gaat dus nog niet zo lang mee op FOK.
Ga jij nou nog eens vertellen hoe dat zo precies kan dan? Hoe kan je met een radiofrequent signaal zo precies DNA uit en inschakelen, en dingen als nieuwe code toevoegen wat ongetwijfelt nodig gaat zijn? Als we het dan toch over electro/natuurkunde kennis hebbenquote:
[..]
Het geeft al aan dat je er geen snars van begrijpt waar het in dit topic over gaat.
Scheikunde....
we hebben hier meer aan een studie over elektronica, zowel igv chips en igv kanker;
BTW: veel verschijnselen die voor tumoren worden gezien (m.n. bij borstkanker) zijn in feite bio-chip/electronica-resten agv implantatie, en bovendien is het mogelijk dat bio-implants via HF-straling e/o radionica de groei van tumoren aanwakkeren.
Met de komst van die hypermoderne mobieltjes zal het effect alleen maar groter worden.
Maar ja, wel eens een kankerchirurg ontmoet met kennis over elektrotechniek ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom ken ik dan een aantal artsen die wel chemo hebben genomen, en daardoor in sommige gevallen zijn genezen van hun kanker? In sommige gevallen zijn ze wél aan kanker overleden trouwens.quote:
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Elektriciteit is slechts een gevolg van scheikundige reacties en die op hun beurt weer van natuurkundige, slimme.quote:
[..]
Het geeft al aan dat je er geen snars van begrijpt waar het in dit topic over gaat.
Scheikunde....
we hebben hier meer aan een studie over elektronica, zowel igv chips en igv kanker;
BTW: veel verschijnselen die voor tumoren worden gezien (m.n. bij borstkanker) zijn in feite bio-chip/electronica-resten agv implantatie, en bovendien is het mogelijk dat bio-implants via HF-straling e/o radionica de groei van tumoren aanwakkeren.
Met de komst van die hypermoderne mobieltjes zal het effect alleen maar groter worden.
Maar ja, wel eens een kankerchirurg ontmoet met kennis over elektrotechniek ?
http://www.ncbi.nlm.nih.g(...)ook=inserm&part=A235
Dit is trouwens een goed voorbeeld van waarom ik vrijwel altijd weet dat je niet op de hoogte bent van wat zich daadwerkelijk in de wereld afspeelt: veel van de zaken die jij beschrijft zijn (nog) niet mogelijk, of worden dat nu net pas, waar jij aangeeft dat deze al tientallen jaren gebruikt worden.
Nu jij weer.
Dat schrijf ik toch ook? Dat artsen 'echt wel' chemo nemen zonodig?quote:
[..]
Waarom ken ik dan een aantal artsen die wel chemo hebben genomen, en daardoor in sommige gevallen zijn genezen van hun kanker? In sommige gevallen zijn ze wél aan kanker overleden trouwens.
Dan zijn dat hele achterlijke artsen. Titel onwaardigquote:
[..]
Waarom ken ik dan een aantal artsen die wel chemo hebben genomen, en daardoor in sommige gevallen zijn genezen van hun kanker? In sommige gevallen zijn ze wél aan kanker overleden trouwens.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kerel come'on, er is een mogelijkheid dat je er naast zit.quote:
[..]
Dan zijn dat hele achterlijke artsen. Titel onwaardig
The truth was in here.
Hey, niet Lambiekje van z'n geloof proberen af te brengen! Dan wordt het zo stil op dit forum en houden we alleen bankfurt over...quote:
[..]
Kerel come'on, er is een mogelijkheid dat je er naast zit.
Dus artsen die er heilig in geloven dat zijzelf goed werk verrichten en ook in de medicatie van hun sector geloven, zijn randdebielen die niet zouden mogen werken, en alle andere artsen zijn klootzakken die opgeknoopt moeten worden omdat ze ons langzaam zitten te vermoorden met verslavende en met chips bezaaide medicijnen?quote:
[..]
Dan zijn dat hele achterlijke artsen. Titel onwaardig
Helaas is het het geval als je als arts daadwerkelijk een oplossing biedt reprimande waardig is binnen de branche.quote:
[..]
Dus artsen die er heilig in geloven dat zijzelf goed werk verrichten en ook in de medicatie van hun sector geloven, zijn randdebielen die niet zouden mogen werken, en alle andere artsen zijn klootzakken die opgeknoopt moeten worden omdat ze ons langzaam zitten te vermoorden met verslavende en met chips bezaaide medicijnen?
Het is redelijk stupide te noemen dat een arts zelf chemo gaat toepassen.
En ja, ik denk dat sommige artsen geen kant uit kunnen als ze wel weten wat ze 'echt' bewerkstelligen. Openlijk kritiek uiten over je eigen vak is not done in BigPhara wereld.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee en ja, maar niet om de reden dat jij denkt.quote:
[..]
Dat klopt en dat kan tegen gegaan worden door juiste voeding.
En niet met bespottelijke waanzin van chemotherapie.
[..]
Het wordt bekeken en aan de hand daarvan weggewuifd. Dat is niet omdat het niet ondertekend is door een erkende deskundige, maar omdat het is ondertekend door een paranoïde hillbillie.quote:Er zijn zat bronnen gegeven door de maanden heen. Alleen het wordt niet bekeken want het is niet ondertekend door een of andere bigpharma-ghostwriter
Maar dat zou toch in de gaten lopen of niet? Dat word in notime een verhaal dan als artsen zelf geen chemo zouden aannemen. Of een tandarts geen vulling zou laten plaatsen for that matter.quote:
[..]
Helaas is het het geval als je als arts daadwerkelijk een oplossing biedt reprimande waardig is binnen de branche.
Het is redelijk stupide te noemen dat een arts zelf chemo gaat toepassen.
En ja, ik denk dat sommige artsen geen kant uit kunnen als ze wel weten wat ze 'echt' bewerkstelligen. Openlijk kritiek uiten over je eigen vak is not done in BigPhara wereld.
Er zou altijd een arts zijn die het toch niet kan laten om te roepen dat ze geen chemo nemen omdat.. nou vul maar in.
Of een arts die zakt voor zijn examen, of geroyeerd word zou het op straat gooien..
Vind je dat niet .. meer aannemelijker?
The truth was in here.
Wacht jij maar af,quote:
[..]
Elektriciteit is slechts een gevolg van scheikundige reacties en die op hun beurt weer van natuurkundige, slimme.
http://www.ncbi.nlm.nih.g(...)ook=inserm&part=A235
Dit is trouwens een goed voorbeeld van waarom ik vrijwel altijd weet dat je niet op de hoogte bent van wat zich daadwerkelijk in de wereld afspeelt: veel van de zaken die jij beschrijft zijn (nog) niet mogelijk, of worden dat nu net pas, waar jij aangeeft dat deze al tientallen jaren gebruikt worden.
Nu jij weer.
Coolguy heeft er tenminste iets van begrepen.
Bankfurt? Hoe zit dat nou?quote:
[..]
Ga jij nou nog eens vertellen hoe dat zo precies kan dan? Hoe kan je met een radiofrequent signaal zo precies DNA uit en inschakelen, en dingen als nieuwe code toevoegen wat ongetwijfelt nodig gaat zijn? Als we het dan toch over electro/natuurkunde kennis hebben
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zo makkelijk weer.quote:
Omdat mensen het met je eens zijn betekent niet dat ze 'er' iets van hebben begrepen, maar dat ze jou lijken te begrijpen.quote:Coolguy heeft er tenminste iets van begrepen.
Het is nog maar de vraag hoe gelukkig zo een iemand zich daarmee moet prijzen.
Bankfurt, de enige persoon die overduidelijk in het LICHT staat. Wacht jij maar af zegt ie...quote:
[..]
Wacht jij maar af,
Coolguy heeft er tenminste iets van begrepen.
Voor een verlicht persoon houdt hij er anders een vrij irrationele manier van discussiëren aan over. Is een anti-Illuminati en verlicht zijn niet een contradictio in terminis?
quote:Look out, your medicine is watching you
Novartis AG plans to seek regulatory approval within 18 months for a pioneering tablet containing an embedded microchip, bringing the concept of "smart-pill" technology a step closer.
The initial program will use one of the Swiss firm's established drugs taken by transplant patients to avoid organ rejection. But Trevor Mundel, global head of development, believes the concept can be applied to many other pills.
"We are taking forward this transplant drug with a chip and we hope within the next 18 months to have something that we will be able to submit to the regulators, at least in Europe," Mundel told the Reuters Health Summit in New York.
"I see the promise as going much beyond that," he added.
Novartis agreed in January to spend $24 million to secure access to chip-in-a-pill technology developed by privately owned Proteus Biomedical of Redwood City, California, putting it ahead of rivals.
The biotech start-up's ingestible chips are activated by stomach acid and send information to a small patch worn on the patient's skin, which can transmit data to a smartphone or send it over the Internet to a doctor.
Mundel said the initial project was focused on ensuring that patients took drugs at the right time and got the dose they needed -- a key issue for people after kidney and other transplant operations, when treatment frequently needs adjustment.
Longer-term, he hopes to expand the "smart pill" concept to other types of medicine and use the wealth of biometric information the Proteus chip can collect, from heart rate and temperature to body movement, to check that drugs are working properly.
Because the tiny chips are added to existing drugs, Novartis does not expect to have to conduct full-scale clinical trials to prove the new products work. Instead, it aims to do so-called bioequivalence tests to show they are the same as the original.
A bigger issue may be what checks should be put in place to protect patients' personal medical data as it is transmitted from inside their bodies by wireless and Bluetooth.
"The regulators all like the concept and have been very encouraging. But ... they want to understand how we are going to solve the data privacy issues," Mundel said.
A technology that ensures a patient takes his or her medicine and checks that it is working properly should deliver better outcomes and justify a higher price tag.
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
