NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lapo deel 10
Maar ja, toen kwamen hele gezinnen over en gingen die kinderen zich gedragen als de 'king of the neighbourhood' en dat werd erger en erger.
De Islam was niet meer die exotische, vreemde godsdienst, maar werd, zeker ook door die aanslagen, gezien als een geweldadige godsdienst.
Sorry hoor, de Islam heeft dit aan zichzelf te danken. Niet die ene moslim van de hoek, ook niet dat schattige meisje met haar pleidooi vanmorgen, maar wel diegenen die waar dan ook oproepen tot geweld tegen het Westen.
Vorige delen:
Vorige delen:
Proces Wilders #1 Te belachelijk voor woorden?
Proces Wilders #2 - Waar er gewraakt wordt.
Proces Wilders #3 - Schijn!
Proces Wilders deel 4
Proces Wilders deel 5
Proces Wilders deel 6
Proces Wilders deel 7
Proces tegen Geert Wilders #8
Proces tegen Geert Wilders #9
Proces tegen Geert Wilders #10
Nee, islamofobie was ergens in de jaren 70, toen de islam nog iets vreemds was in Nederland. Toen we het nog hadden over Mohammedanen. Toen was er ook nog wel respect voor die lui.quote:Op maandag 18 oktober 2010 15:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Best fijn dat je dit 'haat' noemt. Is het misschien volgens jouw maatstaven ook islamofobie; een ziekte, een ziekelijke ongegronde angst?
Maar ja, toen kwamen hele gezinnen over en gingen die kinderen zich gedragen als de 'king of the neighbourhood' en dat werd erger en erger.
De Islam was niet meer die exotische, vreemde godsdienst, maar werd, zeker ook door die aanslagen, gezien als een geweldadige godsdienst.
Sorry hoor, de Islam heeft dit aan zichzelf te danken. Niet die ene moslim van de hoek, ook niet dat schattige meisje met haar pleidooi vanmorgen, maar wel diegenen die waar dan ook oproepen tot geweld tegen het Westen.
Vorige delen:
Vorige delen:
Proces Wilders #1 Te belachelijk voor woorden?
Proces Wilders #2 - Waar er gewraakt wordt.
Proces Wilders #3 - Schijn!
Proces Wilders deel 4
Proces Wilders deel 5
Proces Wilders deel 6
Proces Wilders deel 7
Proces tegen Geert Wilders #8
Proces tegen Geert Wilders #9
Proces tegen Geert Wilders #10
En hoeveel procent van de in Nederland wonende moslims roept op tot geweld tegen het westen?quote:Op maandag 18 oktober 2010 15:31 schreef Gia het volgende:
Sorry hoor, de Islam heeft dit aan zichzelf te danken. Niet die ene moslim van de hoek, ook niet dat schattige meisje met haar pleidooi vanmorgen, maar wel diegenen die waar dan ook oproepen tot geweld tegen het Westen.
Hoeveel procent keurt het af?quote:Op maandag 18 oktober 2010 15:32 schreef remlof het volgende:
[..]
En hoeveel procent van de in Nederland wonende moslims roept op tot geweld tegen het westen?
Hoeveel procent van de Nederlanders gooit stenen door de ramen van een moskee?quote:Op maandag 18 oktober 2010 15:32 schreef remlof het volgende:
[..]
En hoeveel procent van de in Nederland wonende moslims roept op tot geweld tegen het westen?
De aanklacht van de laatste advocaat was gewoon een aanklacht tegen de nederlandse/eu samenleving en had maar weinig te maken met wilders (op een paar verwijzingen na).
Oh, wat erg!!quote:Op maandag 18 oktober 2010 15:35 schreef gamezz het volgende:
Jammer dat het nergens terug te kijken is.
Ik heb de speech van Steijnen gemist
Ik het begin ook hoor, maar gelukkig niet alles.
Was leueueuk!!!!
Speech is nogal een groot woord, hij had spreektijd en daarmee is alles gezegd.quote:Op maandag 18 oktober 2010 15:35 schreef gamezz het volgende:
Jammer dat het nergens terug te kijken is.
Ik heb de speech van Steijnen gemist
Nouja "speech" zou ik het niet noemen. Het was erg aandoenlijk, ja zelfs meelijwekkend.quote:Op maandag 18 oktober 2010 15:35 schreef gamezz het volgende:
Jammer dat het nergens terug te kijken is.
Ik heb de speech van Steijnen gemist
Die Steijnen, ja. Die wilde de hele democratie omver werpen. Zo iemand moeten ze nou vastzetten.quote:Op maandag 18 oktober 2010 15:36 schreef superbad het volgende:
De aanklacht van de laatste advocaat was gewoon een aanklacht tegen de nederlandse/eu samenleving en had maar weinig te maken met wilders (op een paar verwijzingen na).
Als het grootste deel van Nederland wil dat er niet meer moslims naar Nederland komen en ze stemmen op iemand die dat in zijn partij-programma heeft staan, dan is dat een democratische beslissing.
Dat een beetje willen verbieden!!
Daar hadden de advocaten die eerder aan het woord waren het ook al over. Ik snap het verband met Wilders eerlijk gezegd ook niet.quote:Op maandag 18 oktober 2010 15:36 schreef superbad het volgende:
De aanklacht van de laatste advocaat was gewoon een aanklacht tegen de nederlandse/eu samenleving en had maar weinig te maken met wilders (op een paar verwijzingen na).
Grote groepen mensen van Nederlandse afkomst zijn de oude wijken uitgevlucht, laten we het nou maar gewoon zeggen zoals het is.
Een verwaarloosbaar percentage. Maar die het doen moeten wel worden aangepakt, net als moslims die oproepen tot geweld.quote:
[..]
Hoeveel procent van de Nederlanders gooit stenen door de ramen van een moskee?
Maar op dergelijk verwerpelijk gedrag moet je dus niet alle Nederlanders of alle moslims aankijken.
De term is en neologisme dat voor 1980 nauwelijks (tot helemaal niet) werd gebezigd.quote:Op maandag 18 oktober 2010 15:31 schreef Gia het volgende:
Nee, islamofobie was ergens in de jaren 70, toen de islam nog iets vreemds was in Nederland. Toen we het nog hadden over Mohammedanen. Toen was er ook nog wel respect voor die lui.
Er zijn inderdaad problemen rondom immigratie en integratie. Het is niet enkel de overlast voor slachtoffers van criminaliteit en geweld ook de migranten en hun nakomelingen zelf hebben direct te maken met de problematiek.quote:Maar ja, toen kwamen hele gezinnen over en gingen die kinderen zich gedragen als de 'king of the neighbourhood' en dat werd erger en erger.
De Islam was niet meer die exotische, vreemde godsdienst, maar werd, zeker ook door die aanslagen, gezien als een geweldadige godsdienst.
Er is en redelijk grote onderklasse ontstaan van migranten die niet over de juiste startkwalificaties voor de arbeidsmarkt beschikken, omdat onder deze groep de schooluitval problematisch is. Het is dan erg lastig jezelf te verheffen; op te klimmen op de sociale ladder.
Moslimextremisme is slechts een klein deel van de integratieproblematiek. Het hoort er wel bij, maar de problemen van migranten met taalachterstand, schooluitval en het ontbreken van de juiste startkwalificatis zijn veel groter van omvang.quote:Sorry hoor, de Islam heeft dit aan zichzelf te danken. Niet die ene moslim van de hoek, ook niet dat schattige meisje met haar pleidooi vanmorgen, maar wel diegenen die waar dan ook oproepen tot geweld tegen het Westen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja net zoals hij zei dat moskee bezoekers worden uitgescholden. Net of alle moslims netjes goedemorgen tegen kerk bezoekers zeggenquote:Op maandag 18 oktober 2010 15:38 schreef dylany het volgende:
[..]
Daar hadden de advocaten die eerder aan het woord waren het ook al over. Ik snap het verband met Wilders eerlijk gezegd ook niet.
Grote groepen mensen van Nederlandse afkomst zijn de oude wijken uitgevlucht, laten we het nou maar gewoon zeggen zoals het is.
Zou hij ook zo slecht spellen als jij?quote:Op maandag 18 oktober 2010 15:45 schreef MrBadGuy het volgende:
Mohammed Rabbae, dat zo'n iemand in het verelden lijsttrekker is geweest
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Oh, maar ik ben ervan overtuigd dat de meeste Nederlanders er niet alle moslims op aankijken. Ook, zelfs, Wilders niet. De moslims die hier wonen en gewoon lekker hun leventje leven, hebben niks te vrezen.quote:Op maandag 18 oktober 2010 15:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Een verwaarloosbaar percentage. Maar die het doen moeten wel worden aangepakt, net als moslims die oproepen tot geweld.
Maar op dergelijk verwerpelijk gedrag moet je dus niet alle Nederlanders of alle moslims aankijken.
Dat er wat wetten aangescherpt worden is niet meer dan bittere noodzaak. Deze wetten kunnen iedereen raken, dus ook moslims. Alleen voelen die zich direct aangevallen.
Boerkaverbod: Tja, gezichtsbedekkende kleding mocht al niet. Maar moslims dachten dat dit voor hen niet gold. Wel dus. Voor de duidelijkheid dus een extra wetje.
Immigratiestop op mensen van niet-westerse komaf, is ook noodzaak. We kunnen het niet meer verwerken. Er komen hier teveel mensen met teveel verschillende culturen die niet ingeburgerd raken, daardoor niet aan het werk komen en een te grote aanslag zijn op het belastinggeld. Daar komt nog bij dat er zat landen zijn waar je als immigrant al helemaal niet binnen komt, tenzij je iets bijdraagt aan dat land. Probeer maar eens te emigreren naar Australië of Canada! Ik zie niet in waarom wij hier niet dergelijke eisen zouden mogen stellen.
Veel wetten die Wilders wil aanpassen raken alleen moslims. De facto apartheidswetten dus.quote:
[..]
Oh, maar ik ben ervan overtuigd dat de meeste Nederlanders er niet alle moslims op aankijken. Ook, zelfs, Wilders niet. De moslims die hier wonen en gewoon lekker hun leventje leven, hebben niks te vrezen.
Dat er wat wetten aangescherpt worden is niet meer dan bittere noodzaak. Deze wetten kunnen iedereen raken, dus ook moslims. Alleen voelen die zich direct aangevallen.
Boerkaverbod: Tja, gezichtsbedekkende kleding mocht al niet. Maar moslims dachten dat dit voor hen niet gold. Wel dus. Voor de duidelijkheid dus een extra wetje.
Immigratiestop op mensen van niet-westerse komaf, is ook noodzaak. We kunnen het niet meer verwerken. Er komen hier teveel mensen met teveel verschillende culturen die niet ingeburgerd raken, daardoor niet aan het werk komen en een te grote aanslag zijn op het belastinggeld. Daar komt nog bij dat er zat landen zijn waar je als immigrant al helemaal niet binnen komt, tenzij je iets bijdraagt aan dat land. Probeer maar eens te emigreren naar Australië of Canada! Ik zie niet in waarom wij hier niet dergelijke eisen zouden mogen stellen.
Ik weet niet hoe oud je bent, maar ik ben bijna 47 jaar.quote:Op maandag 18 oktober 2010 15:42 schreef damian5700 het volgende:
De term is en neologisme dat voor 1980 nauwelijks (tot helemaal niet) werd gebezigd.
Hier spraken we destijds over die Mohammedanen. De term moslim kende ik toen nog helemaal niet.
Kan me nog herinneren dat ik dat als meisje van een jaar of 13 best verwarrend vond. Ze heetten Mohammedanen maar hun geloof heette de Islam. Ook de term Islamieten werd toen veel gebruikt.
Daarbij is dat toch al dikke bullshit. Ze bezoeken de moskee op vrijdagmiddag. Dan is de gewone man aan 't werk en heeft geen tijd om bij de moskee de bezoekers uit te gaan schelden.quote:Op maandag 18 oktober 2010 15:43 schreef superbad het volgende:
[..]
Ja net zoals hij zei dat moskee bezoekers worden uitgescholden. Net of alle moslims netjes goedemorgen tegen kerk bezoekers zeggen
Één (kleine) typefout is wat anders dan een spelfoutquote:Op maandag 18 oktober 2010 15:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Zou hij ook zo slecht spellen als jij?
Ik denk dat dat nogal meevalt.quote:Op maandag 18 oktober 2010 15:49 schreef remlof het volgende:
Veel wetten die Wilders wil aanpassen raken alleen moslims. De facto apartheidswetten dus.
Geen moskees er meer bij......tja, raakt moslims, maar niet echt. Als je kijkt hoeveel moslims er zijn en hoeveel moskees, denk ik dat je kunt stellen dat er wel genoeg zijn. Daarbij kun je ook ongebruikte kerken of andere gebouwen inrichten als moskee. Er hoeven niet nog meer van die Ali Baba huisjes bij gebouwd te worden.
Voor de rest is het, volgens mij, best wel algemene wetgeving die voor iedereen geldt.
Ja natuurlijk, daarom is het ook in strijd met VN-verdragen en EU-wetgevingquote:
[..]
Ik denk dat dat nogal meevalt.
Geen moskees er meer bij......tja, raakt moslims, maar niet echt. Als je kijkt hoeveel moslims er zijn en hoeveel moskees, denk ik dat je kunt stellen dat er wel genoeg zijn. Daarbij kun je ook ongebruikte kerken of andere gebouwen inrichten als moskee. Er hoeven niet nog meer van die Ali Baba huisjes bij gebouwd te worden.
Voor de rest is het, volgens mij, best wel algemene wetgeving die voor iedereen geldt.
Maar je taalgebruik zegt al genoeg.
Ik denk dat joden/christenen vaker door moslims worden uitgescholden/bedreigd dan andersomquote:Op maandag 18 oktober 2010 15:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Daarbij is dat toch al dikke bullshit. Ze bezoeken de moskee op vrijdagmiddag. Dan is de gewone man aan 't werk en heeft geen tijd om bij de moskee de bezoekers uit te gaan schelden.
Waarom zou een moslim niet, als hij beschikt over de benodigde vergunningen, niet een moskee mogen bouwen ?quote:Op maandag 18 oktober 2010 15:55 schreef Gia het volgende:
Geen moskees er meer bij......tja, raakt moslims, maar niet echt. Als je kijkt hoeveel moslims er zijn en hoeveel moskees, denk ik dat je kunt stellen dat er wel genoeg zijn. Daarbij kun je ook ongebruikte kerken of andere gebouwen inrichten als moskee. Er hoeven niet nog meer van die Ali Baba huisjes bij gebouwd te worden.
Honey ! Take me drunk, i am home !
hoe leg je aparte loketten voor mannen en vrouwen in moskeeën dan uit (gesubsidieerd nog wel) of aparte hokjes in zwembaden voor moslim vrouwen, aparte ziekenhuis voor moslims of bejaardentehuizen.quote:Op maandag 18 oktober 2010 15:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Veel wetten die Wilders wil aanpassen raken alleen moslims. De facto apartheidswetten dus.
mensen hebben nogal een selectief oordeel klaar,
Ik heb het over de term islamofobie. Jij stelt zelf islamofobie was ergens in de jaren 70, toen de islam nog iets vreemds was in Nederland.quote:Op maandag 18 oktober 2010 15:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe oud je bent, maar ik ben bijna 47 jaar.
Hier spraken we destijds over die Mohammedanen. De term moslim kende ik toen nog helemaal niet.
Kan me nog herinneren dat ik dat als meisje van een jaar of 13 best verwarrend vond. Ze heetten Mohammedanen maar hun geloof heette de Islam. Ook de term Islamieten werd toen veel gebruikt.
Dit is hem niet, hè? Nogmaals, de term islamofobie is een neologisme die men voor 1980 niet bezigde.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
idd volgens mij wordt dit nogal eens geroepen in Saudi Arabië "geen kerk erbij" oops dat klopt niet...... er mag niet eens een kerk gebouwd worden daar, daag ook iedereen uit als ie lef heeft om daar heen te gaan met een koffer vol met bijbels om "de blijde boodschap" te verkondigen.quote:Op maandag 18 oktober 2010 15:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik denk dat dat nogal meevalt.
Geen moskees er meer bij......tja, raakt moslims, maar niet echt. Als je kijkt hoeveel moslims er zijn en hoeveel moskees, denk ik dat je kunt stellen dat er wel genoeg zijn. Daarbij kun je ook ongebruikte kerken of andere gebouwen inrichten als moskee. Er hoeven niet nog meer van die Ali Baba huisjes bij gebouwd te worden.
Voor de rest is het, volgens mij, best wel algemene wetgeving die voor iedereen geldt.
hoop dat je van SM houd, de roede zal je niet onthouden worden(of je je hoofd mag houden is ook maar de vraag.)
Wat denk je hoe de regels nu in Nederland zijn? Die zijn echt niet zo veel soepeler dan in een land als Canada hoor.quote:Op maandag 18 oktober 2010 15:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Immigratiestop op mensen van niet-westerse komaf, is ook noodzaak. We kunnen het niet meer verwerken. Er komen hier teveel mensen met teveel verschillende culturen die niet ingeburgerd raken, daardoor niet aan het werk komen en een te grote aanslag zijn op het belastinggeld. Daar komt nog bij dat er zat landen zijn waar je als immigrant al helemaal niet binnen komt, tenzij je iets bijdraagt aan dat land. Probeer maar eens te emigreren naar Australië of Canada! Ik zie niet in waarom wij hier niet dergelijke eisen zouden mogen stellen.
Alleen omdat wij in het verleden zo veel gastarbeiders etc. hierheen hebben gehaald, wordt bij ons veel meer gebruik gemaakt van de regeling van gezinshereniging.
Ik wil die epische pleidooi van de raadsmannen van de benadeelde partij terug zien maar is dit wel mogelijk onder politiek 24 kanaal.
maar is dit wel mogelijk onder politiek 24 kanaal.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Dat laatste klopt wel, inderdaad, maar ook daar mag wel paal en perk aan gesteld worden.quote:Op maandag 18 oktober 2010 16:03 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat denk je hoe de regels nu in Nederland zijn? Die zijn echt niet zo veel soepeler dan in een land als Canada hoor.
Alleen omdat wij in het verleden zo veel gastarbeiders etc. hierheen hebben gehaald, wordt bij ons veel meer gebruik gemaakt van de regeling van gezinshereniging.
Waarom zou een Nederlandse Marokkaan die met een Marokkaanse trouwt het recht moeten hebben om met haar en zijn ouders, schoonouders enz.... in Nederland te gaan wonen?
Misschien heeft er stiekem iemand gefilmd en komen ze op youtube.quote:Op maandag 18 oktober 2010 16:05 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Ik wil die epische pleidooi van de raadsmannen van de benadeelde partij terug zien
Wie weet!!
Ik heb het helaas moeten missen. Had een belangrijke college te volgen. Maar wil dit gewoon graag terugzien.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Omdat het kunnen stichten van een gezin een van de grondrechten van de mens is. Ieder fatsoenlijk land staat dat toe. Van de VS tot Brazilië tot Canada tot Turkije tot Australië.quote:Op maandag 18 oktober 2010 16:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat laatste klopt wel, inderdaad, maar ook daar mag wel paal en perk aan gesteld worden.
Waarom zou een Nederlandse Marokkaan die met een Marokkaanse trouwt het recht moeten hebben om met haar en zijn ouders, schoonouders enz.... in Nederland te gaan wonen?
(Even aangenomen dat het nieuw gestichte gezin financieel gezien zichzelf kan redden)
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2010 16:15:01 ]
Was met dat plaatje effe bang dat het alleen over Enait ging, maar hier is die stotterende indiaan (Klukkluk) goed bezig!!quote:
Hij geeft aan dat Wilders gestopt moet worden. Want als hij niet gestopt wordt, krijgt Wilders de kans zijn plannen ten uitvoer te brengen. En dat leidt tot angst bij moslims.
Dit is toch regelrecht de democratie ondermijnen!!
Dit is toch regelrecht de democratie ondermijnen!!
bron: http://www.volkskrant.nl/(...)e-voor-aanslag.dhtmlquote:Taliban waarschuwen kabinet Rutte voor aanslag
Deze groep hoeft niet uit het buitenland te komen. Jullie eigen moslims zullen Nederland aanvallen en andere internationale jihadgroepen zullen klaarstaan om te helpen.'
dan is er geen twijfel mogelijk dat moslims uit andere landen actie zullen ondernemen om hun moslimbroeders en -zusters te helpen',
En juist dit soort opmerkingen maken dat "Nederlanders" zich tegen de moslims in Nederland keren. Zij maken dus geen onderscheid tussen moslims en extreem orthodoxe moslims. Zij zijn allen hun broeders en zusters.
Juist deze berichtgeving zouden de moslims aan moeten grijpen om massaal te demonstreren dat zij zich distantiëren van deze oproep. Dat zij in de 1e plaats Nederlander zijn. En vele zelfs gevlucht zijn voor dit taliban regime.
Het zal er jammer genoeg wel niet van komen. Want juist door de islam zijn de moslims passief.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Jammer dat het beeld bij het leukste stukje, wanneer Steijnen door de rechtzaal danst met documenten, stilvalt...quote:Op maandag 18 oktober 2010 16:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Was met dat plaatje effe bang dat het alleen over Enait ging, maar hier is die stotterende indiaan (Klukkluk) goed bezig!!
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Juist niet. Als Wilders de ruimte krijgt om een meerderheid te vinden om moslims te mogen deporteren, mag iemand anders ook de ruimte krijgen om een meerderheid te vinden om Wilders te stoppen.quote:Op maandag 18 oktober 2010 16:16 schreef Gia het volgende:
Hij geeft aan dat Wilders gestopt moet worden. Want als hij niet gestopt wordt, krijgt Wilders de kans zijn plannen ten uitvoer te brengen. En dat leidt tot angst bij moslims.
Dit is toch regelrecht de democratie ondermijnen!!
Honey ! Take me drunk, i am home !
Gelet op de apathische wijze waarop de gemiddelde Nederlander op dit soort berichten reageert, zijn de moslims gewoon goed geintegreerde moslims.quote:Op maandag 18 oktober 2010 16:18 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
bron: http://www.volkskrant.nl/(...)e-voor-aanslag.dhtml
En juist dit soort opmerkingen maken dat "Nederlanders" zich tegen de moslims in Nederland keren. Zij maken dus geen onderscheid tussen moslims en extreem orthodoxe moslims. Zij zijn allen hun broeders en zusters.
Juist deze berichtgeving zouden de moslims aan moeten grijpen om massaal te demonstreren dat zij zich distantiëren van deze oproep. Dat zij in de 1e plaats Nederlander zijn. En vele zelfs gevlucht zijn voor dit taliban regime.
Het zal er jammer genoeg wel niet van komen. Want juist door de islam zijn de moslims passief.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Enait: "U onderbrak mij zonder dat ik mijn zin had afgemaakt."
Rechter: "Dat, meneer Enait, is ook het kenmerk van onderbreken."
Baas.
Rechter: "Dat, meneer Enait, is ook het kenmerk van onderbreken."
Baas.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Kijk dan even naar het programma van net 5 de laatste uitzending van grenzeloos verliefd. Zelfs in Amerika gaat dat niet zo makkelijk.quote:Op maandag 18 oktober 2010 16:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Omdat het kunnen stichten van een gezin een van de grondrechten van de mens is. Ieder fatsoenlijk land staat dat toe. Van de VS tot Brazilië tot Canada tot Turkije tot Australië.
(Even aangenomen dat het nieuw gestichte gezin financieel gezien zichzelf kan redden)
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Helemaal juist.quote:Op maandag 18 oktober 2010 16:18 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
bron: http://www.volkskrant.nl/(...)e-voor-aanslag.dhtml
En juist dit soort opmerkingen maken dat "Nederlanders" zich tegen de moslims in Nederland keren. Zij maken dus geen onderscheid tussen moslims en extreem orthodoxe moslims. Zij zijn allen hun broeders en zusters.
Juist deze berichtgeving zouden de moslims aan moeten grijpen om massaal te demonstreren dat zij zich distantiëren van deze oproep. Dat zij in de 1e plaats Nederlander zijn. En vele zelfs gevlucht zijn voor dit taliban regime.
Het zal er jammer genoeg wel niet van komen. Want juist door de islam zijn de moslims passief.
Het is ook een steeds groter wordende geweldsspiraal.
En de oorsprong kan best gelegen zijn in armoede en achterstand, maar als dat leidt tot geweldadig gedrag, dan volgt daar weer haat op, wat weer leidt tot nog meer geweldadig gedrag en nog meer haat, enz....
Het eerste geweld is toch echt afkomstig uit de hoek van de immigranten. Dat autochtone burgers hierop reageren en dit niet accepteren is niet meer dan normaal. En dan nu de zaak omdraaien! Jaja.
Eigenlijk zouden de moslims die zich wel gedragen, die hier graag in rust willen kunnen wonen, juist blij moeten zijn met de plannen van Wilders. Hij wil die rotte appelen eruit halen en voorkomen dat er nog meer bijkomen. Dat gaat juist rust geven waardoor het beeld van degenen die zich wel normaal gedragen verbetert. Dat kun je toch alleen toejuichen!!
Klopt. Heb ik gezegd dat dat niet mag? Je hoort dat alleen niet tijdens deze rechtszaak te doen. De democratie staat niet terecht.quote:Op maandag 18 oktober 2010 16:22 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Juist niet. Als Wilders de ruimte krijgt om een meerderheid te vinden om moslims te mogen deporteren, mag iemand anders ook de ruimte krijgen om een meerderheid te vinden om Wilders te stoppen.
De taliban geeft dus aan dat moslims van binnenuit een aanslag zullen plegen. Zij hebben het niet over een specifieke groep maar over alle moslims. Zij onderschrijven daarmee de stelling van Wilders. Gematigde moslims bestaan niet. Is het dan niet aan die gematigde moslims om het tegendeel te bewijzen en dat vooroordeel weg te nemen.quote:Op maandag 18 oktober 2010 16:23 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Gelet op de apathische wijze waarop de gemiddelde Nederlander op dit soort berichten reageert, zijn de moslims gewoon goed geintegreerde moslims.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Dan doen ze dat, een gezin stichten. Hier of daar! Niet de man hier, de vrouw daar en de kinderen over laten komen als ze 15 zijn. Dat geeft problemen.quote:Op maandag 18 oktober 2010 16:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Omdat het kunnen stichten van een gezin een van de grondrechten van de mens is. Ieder fatsoenlijk land staat dat toe. Van de VS tot Brazilië tot Canada tot Turkije tot Australië.
(Even aangenomen dat het nieuw gestichte gezin financieel gezien zichzelf kan redden)
En ouders/schoonouders, ooms en tantes, neven en nichten, horen niet bij een gezin.
Ho ho ho, en het is nog niet eens kerst, dat heeft Wilders niet gezegd hoor, dat gematigde moslims niet bestaan. De gematigde Islam, dat bestaat niet. Gematigde moslims wel zeker.quote:Op maandag 18 oktober 2010 16:30 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
De taliban geeft dus aan dat moslims van binnenuit een aanslag zullen plegen. Zij hebben het niet over een specifieke groep maar over alle moslims. Zij onderschrijven daarmee de stelling van Wilders. Gematigde moslims bestaan niet. Is het dan niet aan die gematigde moslims om het tegendeel te bewijzen en dat vooroordeel weg te nemen.
In Nederland anders ook niet (meer) hoor.quote:Op maandag 18 oktober 2010 16:25 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Kijk dan even naar het programma van net 5 de laatste uitzending van grenzeloos verliefd. Zelfs in Amerika gaat dat niet zo makkelijk.
Maar ik zal eens op uitzending gemist kijken.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2010 16:39:05 ]
