BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Niemand zegt dat je uit je nek lult, alleen je bijt je er zo vast in dat je overal dingen gaat zien of juist niet ziet.
En ik geloof NIET in het officiële verhaal, hoor je!
En ik geloof NIET in het officiële verhaal, hoor je!
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Ja wat nou? Een photoshop expert heeft zelfs die highlights toegevoegd..quote:
Wil jij nou beweren dat ik er naast zit?
Er zal beslist met footage gesjoemeld zijn. Ja! Dat geloof ik, alleen niet zoals jij het nu naar voren brengt.
Zoals jij het schetst is het gewoon te groot! Mensen zouden absoluut door de mand vallen.
Zoals die ene foto met die vrouw met die hoed, jurk en dan sneakers..Is zeker ook raar?
Nee, is niet raar....Ik heb zelf in New York gewerkt, (nee, niet eerder verteld, gaat niemand wat aan) iedereen loopt daar graag een paar blokken en zeker de vrouwen, maar niet op hoge hakken! Dan hebben ze sneakers aan en hoge hakken in die grote tas die ze bij zich heeft!
Hell, ik heb het leven daar geleidt! Van dichtbij gezien! En ja er lopen een heleboel vreemde vogels in New York, dat is wat de stad zo charmant maakt!
En New Yorkers uniek. (Zoals elke grote stad op de wereld)
Vraag ik je nogmaals, van de filmpjes die we WEL gezien hebben en ik weet zeker dat jij ze ook gezien hebt, de mensen op de grond...HOE hadden ze moeten reageren?
En geef nu eens antwoord...
Zoals jij het schetst is het gewoon te groot! Mensen zouden absoluut door de mand vallen.
Zoals die ene foto met die vrouw met die hoed, jurk en dan sneakers..Is zeker ook raar?
Nee, is niet raar....Ik heb zelf in New York gewerkt, (nee, niet eerder verteld, gaat niemand wat aan) iedereen loopt daar graag een paar blokken en zeker de vrouwen, maar niet op hoge hakken! Dan hebben ze sneakers aan en hoge hakken in die grote tas die ze bij zich heeft!
Hell, ik heb het leven daar geleidt! Van dichtbij gezien! En ja er lopen een heleboel vreemde vogels in New York, dat is wat de stad zo charmant maakt!
En New Yorkers uniek. (Zoals elke grote stad op de wereld)
Vraag ik je nogmaals, van de filmpjes die we WEL gezien hebben en ik weet zeker dat jij ze ook gezien hebt, de mensen op de grond...HOE hadden ze moeten reageren?
En geef nu eens antwoord...
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Gaan jullie alsjeblieft verder met jullie mini-nuke en star wars laser beam verhaaltje, want dat is een stuk realistischer. foto's die deze bull crap bewijzen hebben jullie nog niet getoond. Mini-nukes..... dream on!
Oh wat ben je nu flauw bezig... 
Ik heb het in ieder geval geprobeerd om het te zien, dat kan ik helaas niet van jou zeggen.
Ik heb het in ieder geval geprobeerd om het te zien, dat kan ik helaas niet van jou zeggen.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
foto's die geshopt zijn, is maar details. het grote verhaal blijft staan.quote:Op zondag 10 oktober 2010 01:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
Gaan jullie alsjeblieft verder met jullie mini-nuke en star wars laser beam verhaaltje, want dat is een stuk realistischer. foto's die deze bull crap bewijzen hebben jullie nog niet getoond. Mini-nukes..... dream on!
Wat wil je nou?!? Een echte discussie met argumenten of alleen maar gelijk krijgen en iedereen die kritische vragen stelt en/of al jouw zogenaamde bewijs wat genuanceerder bekijkt, belachelijk maken?quote:Op zondag 10 oktober 2010 00:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die voorwerpen op de grond verraden de boel...
Het is leuk om te trachten te bewijzen dat ik uit mijn nek lul, maar het lukt maar niet... de foto's liegen niet. Dikke vuile fotosoep...
Sluit je ogen maar en blijf volhardend in het officiële verhaal geloven
Een tijdje geleden heb je ook al eens een foto geplaatst over de volgens jou afgeslepen core. Jij beweerde dat dat een foto was van voor de opruimwerkzamheden waren begonnen. Echter was op die foto te zien dat er al graafmachines ter plaatse waren en dat de opruimwerkzaamheden dus al begonnen waren. Waarschijnlijk heb je dat zelf ook gezien, want die foto heb je heel snel weer verwijderd uit je post. Toen ik je daar op wees, heb je je daar heel makkelijk en snel vanaf gemaakt.
Mijn conclusie is dan dus ook, dat jij totaal niet openstaat voor afwijkende meningen, of ze nou wel of niet onderbouwd zijn. Je ziet alleen maar wat jij zelf wilt zien, de rest van de wereld is gek. Een discussie met jou is daardoor bij voorbaat al gedoemd te mislukken.
Waar the fuck heb ik het over haar sneakers? Wtf is er met jou aan de hand? Die vrouw ziet er wat mij betreft te relaxed uit. Nergens heb ik het over haar sneakers gehad... Leg me geen woorden in de mond aub. Geloof in je eigen mini-nuke sprookje, maar ga mij niet betichten van uitspraken die ik niet gedaan heb.quote:Op zondag 10 oktober 2010 01:02 schreef Oblivion het volgende:
Er zal beslist met footage gesjoemeld zijn. Ja! Dat geloof ik, alleen niet zoals jij het nu naar voren brengt.
Zoals jij het schetst is het gewoon te groot! Mensen zouden absoluut door de mand vallen.
Zoals die ene foto met die vrouw met die hoed, jurk en dan sneakers..Is zeker ook raar?
Nee, is niet raar....Ik heb zelf in New York gewerkt, (nee, niet eerder verteld, gaat niemand wat aan) iedereen loopt daar graag een paar blokken en zeker de vrouwen, maar niet op hoge hakken! Dan hebben ze sneakers aan en hoge hakken in die grote tas die ze bij zich heeft!
Hell, ik heb het leven daar geleidt! Van dichtbij gezien! En ja er lopen een heleboel vreemde vogels in New York, dat is wat de stad zo charmant maakt!
En New Yorkers uniek. (Zoals elke grote stad op de wereld)
Vraag ik je nogmaals, van de filmpjes die we WEL gezien hebben en ik weet zeker dat jij ze ook gezien hebt, de mensen op de grond...HOE hadden ze moeten reageren?
En geef nu eens antwoord...
Oeh, kat in het nauw maakt rare sprongen...
Snap out of it, j0kkebrok, is niet goed voor je dit...
Snap out of it, j0kkebrok, is niet goed voor je dit...
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Lol, ooit eens gevlogen in de VS? Ik heb vorige week van Boston naar NY gevlogen en we zaten met amper 30 mensen in het vliegtuig. In het andere vliegtuig waar vrienden van me inzaten zaten 60/70 mensen.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 12:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Yep, bezettingsgraad van de 4 zogenaamde vliegtuigen was ongebruikelijk laag.
mini nukes een sprookje?? nukes bestaan al 65 jaar, die mini-nukes al 30 jaar!quote:Op zondag 10 oktober 2010 01:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waar the fuck heb ik het over haar sneakers? Wtf is er met jou aan de hand? Die vrouw ziet er wat mij betreft te relaxed uit. Nergens heb ik het over haar sneakers gehad... Leg me geen woorden in de mond aub. Geloof in je eigen mini-nuke sprookje, maar ga mij niet betichten van uitspraken die ik niet gedaan heb.
bijna elke foto in magazines en bladen zijn geshopt, dus wat is je punt?
Ah joh, kap nou ff zeg..quote:Op zondag 10 oktober 2010 01:18 schreef Oblivion het volgende:
Oeh, kat in het nauw maakt rare sprongen...
Snap out of it, j0kkebrok, is niet goed voor je dit...
Omdat mijn theorie afwijkt van jouw o zo plausibele mini-nuke theorie, ga jij ff bepalen dat het niet zo goed voor me is... whahaha... JIJ, ja jij, de laatste van wie ik het hier zou verwachten, verklaart me hier min of meer voor gek.
Zoek het lekker uit en jaag maar flink achter je mini-nuke spook aan. Daaag Oblivion....
Nou ja, als je het zo allemaal ziet. Prima.
Happy hunting!
Happy hunting!
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
juist, het lijkt wel of de "truthers" in hun eigen leef wereld zitten, totaal geen grip op de realiteit. het is gewoon eng.quote:Op zondag 10 oktober 2010 01:12 schreef taken het volgende:
[..]
Wat wil je nou?!? Een echte discussie met argumenten of alleen maar gelijk krijgen en iedereen die kritische vragen stelt en/of al jouw zogenaamde bewijs wat genuanceerder bekijkt, belachelijk maken?
Een tijdje geleden heb je ook al eens een foto geplaatst over de volgens jou afgeslepen core. Jij beweerde dat dat een foto was van voor de opruimwerkzamheden waren begonnen. Echter was op die foto te zien dat er al graafmachines ter plaatse waren en dat de opruimwerkzaamheden dus al begonnen waren. Waarschijnlijk heb je dat zelf ook gezien, want die foto heb je heel snel weer verwijderd uit je post. Toen ik je daar op wees, heb je je daar heel makkelijk en snel vanaf gemaakt.
Mijn conclusie is dan dus ook, dat jij totaal niet openstaat voor afwijkende meningen, of ze nou wel of niet onderbouwd zijn. Je ziet alleen maar wat jij zelf wilt zien, de rest van de wereld is gek. Een discussie met jou is daardoor bij voorbaat al gedoemd te mislukken.
9 jaar lang, elke dag, tot diep in de nacht lopen ze hier de éne na de andere vage theorie te verkondigen maar nog steeds nog geen ietsiepietsie bewijs of iets verklaarbaars gezien
[ Bericht 3% gewijzigd door Elusive op 10-10-2010 03:50:47 ]
er nog nooit wat bewezen, ook het officiële verhaal niet!quote:Op zondag 10 oktober 2010 03:39 schreef Elusive het volgende:
[..]
juist, het lijkt wel of de "truthers" in hun eigen leef wereld zitten, totaal geen grip op de realiteit. het is gewoon eng.
9 jaar lang, elke dag, tot diep in de nacht lopen ze hier de éne na de andere vage theorie te verkondigen maar nog steeds nog geen ietsiepietsie bewijs of iets verklaarbaars gezien
Hier gaat het vliegtuig ook recht. De flightpaths van alle diverse videos zijn verschillend.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En toch he, ik was ook één van die mensen die het hele verhaal voor waar aannam, want zelf de vliegtuigen in de torens zien vliegen etc etc.
Maar nu ik deze reeks zo meelees denk ik zo af en toe: hey, dat klopt inderdaad niet helemaal.
Dus mijn vertrouwen in het officiele rapport vertoont barstjes.
En verder wat Bastard zegt: lief zijn voor elkaar doet wonderen
Maar nu ik deze reeks zo meelees denk ik zo af en toe: hey, dat klopt inderdaad niet helemaal.
Dus mijn vertrouwen in het officiele rapport vertoont barstjes.
En verder wat Bastard zegt: lief zijn voor elkaar doet wonderen
quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 12:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hier nog wat leuke hobbelende gebouwen uit de Naudet documentaire:
Normaal zeker? Of nee.. artifacts... en compressie probleempjes... of misschien wel perspectief.
EDIT: Als je het zelf wilt checken, dan docu downloaden en het fragment met VirtualDub loopen.
quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:56 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ditzelfde 'effect' (ik weet niet hoe het heet) heeft mijn televisie. Nou is het een voordeel dat ik dus slechte ogen heb, dus dan heb ik er niet zoveel last van(ik moet er echt bewust op gaan letten om het te zien), maar mijn vriend ergert zich er soms enorm aan
.
Hoi, ben ik weerquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 16:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
Film het eens als je wilt. Ik ben wel benieuwd naar het effect van jouw T.V. en of het echt vergelijkbaar is met dit. Volgens mij lul je namelijk maar wat, omdat het je goed uitkomt.
Eigenlijk wil jij helemaal niets weten van een alternatieve theorie en vind jij het officiële verhaal wel best zo..
.Nou, ik heb het inmiddels bij mijn lieve Tweakervriendjes
nagevraagd en die 'bug' heet ghosting. Het komt zelfs regelmatig voor bij lcd televisies en ook bij camera's.Hier een voorbeeldfilmpje van iemand anders:
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ghosting is een effect waar je voornamelijk lcd televisies en monitoren last van kunt hebben. Hoe hoger de responsetijd van je scherm, des te groter de kans op ghosting. Ghosting onstaat vaak bij snelle bewegingen van objecten in het beeld. Deze laten dan een spoor van motion blur achter aangezien de lcd pixels niet snel genoeg refreshen.quote:Op zondag 10 oktober 2010 10:41 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
[..]
[..]
Hoi, ben ik weer
Nou, ik heb het inmiddels bij mijn lieve Tweakervriendjes
Hier een voorbeeldfilmpje van iemand anders:
Hier een overdreven voorbeeld van ghosting:
Dat wat je in het gifje ziet is dus duidelijk geen ghosting.
http://en.wikipedia.org/wiki/Motion_blur
http://en.wikipedia.org/wiki/Ghosting_%28television%29
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2010 11:46:28 ]
Op een .jpg'tje kun je natuurlijk ook niet echt het effect van ghosting laten zien, omdat het stilstaand beeld is. Dat op mijn televisie en in het Youtube-filmpje van mijn vorige post, ziet er toch echt wel heel anders uit dan die .jpg hoorquote:Op zondag 10 oktober 2010 11:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ghosting is een effect waar je voornamelijk lcd televisies en monitoren last van kunt hebben. Hoe hoger de responsetijd van je scherm, des te groter de kans op ghosting. Ghosting onstaat vaak bij snelle bewegingen van objecten in het beeld. Deze laten dan een spoor van motion blur achter aangezien de lcd pixels niet snel genoeg refreshen.
Hier een overdreven voorbeeld van ghosting:
[ afbeelding ]
Dat wat je in het gifje ziet is dus geen ghosting.
http://en.wikipedia.org/wiki/Motion_blur
http://en.wikipedia.org/wiki/Ghosting_%28television%29
! Dat van mijn televisie en het Youtube-filmpje ziet er veel meer uit zoals die animated .gif die je gepost had.Maar het maakt niet uit, je hoeft mij, mijn tweakervriendjes, en andere mensen die diezelfde bug in hun televisie hebben, niet te geloven hoor
! Ik had ook niet anders verwacht van jou.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Geef mij eens een linkje naar het topic in het tweakers forumquote:Op zondag 10 oktober 2010 11:53 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Op een .jpg'tje kun je natuurlijk ook niet echt het effect van ghosting laten zien, omdat het stilstaand beeld is. Dat op mijn televisie en in het Youtube-filmpje van mijn vorige post, ziet er toch echt wel heel anders uit dan die .jpg hoor
Maar het maakt niet uit, je hoeft mij, mijn tweakervriendjes, en andere mensen die diezelfde bug in hun televisie hebben, niet te geloven hoor
Ik heb het per mail gevraagd, dus geen link. En ik hoef je toch niet mijn privemail te laten lezen hequote:Op zondag 10 oktober 2010 11:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
Geef mij eens een linkje naar het topic in het tweakers forum
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Nee, dat lijkt me niet nodigquote:Op zondag 10 oktober 2010 12:00 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik heb het per mail gevraagd, dus geen link. En ik hoef je toch niet mijn privemail te laten lezen he
Maar goed.... wat is jouw mening over die 2 foto's die ik gisteren hier heb gepost?
9/11 #32 waar diverse theorieën door elkaar heen lopen
En by the way, ghosting komt voor op televisies en monitoren en niet al rechtstreeks op de bron. Een dvd in dit geval.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2010 12:10:49 ]
quote:Op zondag 10 oktober 2010 09:40 schreef THEFXR het volgende:
Deze had ik nog niet gezien, wat een chaos
http://www.garagetv.be/video-galerij/bartvanbelle/unseen_footage_9_11.aspx?utm_source=GTVPlayer-&utm_medium=LopendFilmpjeExtern
shit check @ 6:19 als het 2e vliegtuig de toren raakt wat er in toren 1 gebeurt
door de luchtdruk verwacht je toch eerder een blow in ipv blow out?!!
@5:30 hoor ik explosies? (sorry dat op dat moment ook een jumper in beeld is)
even verder kijken / luisteren
volg de topic ook al een tijdje en zeeer zeker interessant!
Wat gebeurd er op 6:20...quote:Op zondag 10 oktober 2010 09:40 schreef THEFXR het volgende:
Deze had ik nog niet gezien, wat een chaos
http://www.garagetv.be/vi(...)=LopendFilmpjeExtern
De toren stort niet in! Wat was dat?
[ Bericht 6% gewijzigd door Oblivion op 10-10-2010 12:25:35 ]
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
.........quote:Op zondag 10 oktober 2010 12:16 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Wat gebeurd er op 6:23...
De toren stort niet in! Wat was dat?
...het.....2de...vliegtuig
Jaiks...was wel heel dichtbij... dit keer met geluid...quote:
[..]
.........
...het.....2de...vliegtuig
Wel vreemd dat je het geluid van een vliegtuig bijna niet hoort.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
verklaar ?? omdat je geen woeessssshhh hoort ? het geluid van een overvliegende jet zeg maar (wat je wel hoort bij de videos waarbij de camera mensen in het traject van het vliegtuig staan te filmen.quote:Op zondag 10 oktober 2010 12:28 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Jaiks...was wel heel dichtbij... dit keer met geluid...
Wel vreemd dat je het geluid van een vliegtuig bijna niet hoort.
Hoe verklaar je dat je geen vliegtuig hoort?
Hoor jij het?
Zou misschien kunnen dat de heren aan de andere kant van het gebouw stonden dan waar de impact was, zou best kunnen hoor, ik weet weinig over geluid. En hoe dat precies zit.
Viel me alleen op, blijkt wel anders had ik het onmiddellijk geweten hoefde ik er ook geen post over te maken
Hoor jij het?
Zou misschien kunnen dat de heren aan de andere kant van het gebouw stonden dan waar de impact was, zou best kunnen hoor, ik weet weinig over geluid. En hoe dat precies zit.
Viel me alleen op, blijkt wel anders had ik het onmiddellijk geweten hoefde ik er ook geen post over te maken
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
u gaat door naar de bonusrondequote:Op zondag 10 oktober 2010 12:35 schreef Oblivion het volgende:
Zou misschien kunnen dat de heren aan de andere kant van het gebouw stonden dan waar de impact was,
dachten meer mensen dat maar, dan werd er oa niet zo gemiereneukt over nietszeggende foto's gemaakt vanuit een ander perspectief met een ander lichtinval op een andere positiequote:Viel me alleen op, blijkt wel anders had ik het onmiddellijk geweten hoefde ik er ook geen post over te maken
Mierenneuken hoort in dit topic, wen er maar vast aan!
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Daar komt bij..quote:
[..]
u gaat door naar de bonusronde
[..]
dachten meer mensen dat maar, dan werd er oa niet zo gemiereneukt over nietszeggende foto's gemaakt vanuit een ander perspectief met een ander lichtinval op een andere positie
Wat bezielt iemand om een putdeksel op een foto weg te halen? Welk nut zou dat hebben?
Ik denk eerder dat het een fout is en dat het niet met opzet is gedaan. Ik blijf stellig van mening dat die putdeksels tenminste voor een deel op de andere foto te zien zouden moeten zijn, tenzij iemand met een echt goede verklaring kan komen dat ik er naast zit.quote:Op zondag 10 oktober 2010 12:48 schreef Green1 het volgende:
[..]
Daar komt bij..
Wat bezielt iemand om een putdeksel op een foto weg te halen? Welk nut zou dat hebben?
Vooralsnog zijn er alleen maar hypotheses opgeworpen en is er geen concrete verklaring gekomen.
EDIT: En dat mierenneuken hoort er helaas een beetje bij als je aan wilt proberen te tonen dat er sprake is van gefotosoept beeldmateriaal. Het gaat dan om kleine details.
Daarnaast ben ik van mening: 1 gefotosoepte afbeelding maakt alle afbeeldingen meteen verdacht.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2010 12:59:16 ]
Maar waarom? Waarom zou het nut ervan zijn.. Je kan, als het bewerkt zou zijn, dan toch net zo goed een foto maken van het echte puin?quote:
[..]
Ik denk eerder dat het een fout is en dat het niet met opzet is gedaan. Ik blijf stellig van mening dat die putdeksels tenminste voor een deel op de andere foto te zien zouden moeten zijn, tenzij iemand met een echt goede verklaring kan komen dat ik er naast zit.
Vooralsnog zijn er alleen maar hypotheses opgeworpen en is er geen concrete verklaring gekomen.
EDIT: En dat mierenneuken hoort er helaas een beetje bij als je aan wilt proberen te tonen dat er sprake is van gefotosoept beeldmateriaal. Het gaat dan om kleine details.
Daarnaast ben ik van mening: 1 gefotosoepte afbeelding maakt alle afbeeldingen meteen verdacht.
Als dit bewerkt zou zijn, bewijst dat alleen dat er een foto bewerkt is.. verder niet..
Het punt is dat ik denk dat er na impact er helemaal geen burgers rondom die gebouwen waren. Die waren op afstand.. geëvacueerd. Om de illusie te wekken dat er duizenden getuigen waren, zijn er dit soort fotosoepjes nodig.quote:Op zondag 10 oktober 2010 13:13 schreef Green1 het volgende:
[..]
Maar waarom? Waarom zou het nut ervan zijn.. Je kan, als het bewerkt zou zijn, dan toch net zo goed een foto maken van het echte puin?
Als dit bewerkt zou zijn, bewijst dat alleen dat er een foto bewerkt is.. verder niet..
En ja, ik weet het ... het klinkt ontzettend debiel. Maar ik ben geenszins geestelijk ziek o.i.d.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2010 13:22:36 ]
Maar je ziet toch ook niet zo heel veel mensen in de foto's...
Dan zouden ze er wel een paar meer in hebben gefotosoept...
En wat moeten die mensen daar dan?
Kijken hoe andere mensen naar beneden springen omdat het te heet is daarboven?
Men, daar wil je toch iemand voor behoeden?
Wel in de filmpjes op afstand zie je veel meer mensen en ze zeggen ook allemaal get the fuck out of here!.
Dan zouden ze er wel een paar meer in hebben gefotosoept...
En wat moeten die mensen daar dan?
Kijken hoe andere mensen naar beneden springen omdat het te heet is daarboven?
Men, daar wil je toch iemand voor behoeden?
Wel in de filmpjes op afstand zie je veel meer mensen en ze zeggen ook allemaal get the fuck out of here!.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Ik kan het allemaal gewoon niet zo goed uitleggen. Er komt meer bij kijken dan een paar regeltjes tekst om dit uit te leggen. Ga eens wat topics lezen op realityshack als je werkelijk geïnteresseerd bent waarom ik deze theorie aanhang.quote:Op zondag 10 oktober 2010 13:25 schreef Oblivion het volgende:
Maar je ziet toch ook niet zo heel veel mensen in de foto's...
Dan zouden ze er wel een paar meer in hebben gefotosoept...
En wat moeten die mensen daar dan?
Kijken hoe andere mensen naar beneden springen omdat het te heet is daarboven?
Men, daar wil je toch iemand voor behoeden?
Wel in de filmpjes op afstand zie je veel meer mensen en ze zeggen ook allemaal get the fuck out of here!.
http://z6.invisionfree.com/Reality_Shack/index.php?act=idx
Ook hier kun je vele interessante draadjes terugvinden:
http://letsrollforums.com/
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2010 13:38:39 ]
Hoezo waren er geen duizenden getuigen? Enig idee hoe druk Manhattan is op een doordeweekse morgen?quote:Op zondag 10 oktober 2010 13:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het punt is dat ik denk dat er na impact er helemaal geen burgers rondom die gebouwen waren. Die waren op afstand.. geëvacueerd. Om de illusie te wekken dat er duizenden getuigen waren, zijn er dit soort fotosoepjes nodig.
En ja, ik weet het ... het klinkt ontzettend debiel. Maar ik ben geenszins geestelijk ziek o.i.d.
Wel apart dat jij nu alles wantrouwt. Elke foto of filmbeelden zijn ineens verdacht. Misschien moet je eens een maand niet over deze materie nadenken want objectief zijn is voor jou nu erg lastig lijkt het.
Bedankt voor je wijze raad, wijs man. Dat had ik nu net nodig.quote:Op zondag 10 oktober 2010 13:40 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hoezo waren er geen duizenden getuigen? Enig idee hoe druk Manhattan is op een doordeweekse morgen?
Wel apart dat jij nu alles wantrouwt. Elke foto of filmbeelden zijn ineens verdacht. Misschien moet je eens een maand niet over deze materie nadenken want objectief zijn is voor jou nu erg lastig lijkt het.
Ik zal er eens induiken, heb al een beetje gelezen, maar zie en voel vooralsnog een paar puberige vol met puisten knulletjes die echt alles belachelijk maken.quote:
[..]
Ik kan het allemaal gewoon niet zo goed uitleggen. Er komt meer bij kijken dan een paar regeltjes tekst om dit uit te leggen. Ga eens wat topics lezen op realityshack als je werkelijk geïnteresseerd bent waarom ik deze theorie aanhang.
http://z6.invisionfree.com/Reality_Shack/index.php?act=idx
Ook hier kun je vele interessante draadjes terugvinden:
http://letsrollforums.com/
Op een
manier... ik vind dat moeilijk serieus te nemen. Maar ik zal er eens doorheen kijken en veel lezen en dan kom ik erop terug!
Alleen niet vandaag! Ik moet zo aan de klus!
Ben al laat...
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Reageer dan eens op mijn eerste opmerking.quote:Op zondag 10 oktober 2010 13:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bedankt voor je wijze raad, wijs man. Dat had ik nu net nodig.
Nee, want die vraag is al vaker voorbij gekomen en ik blijf daar niet op antwoorden.quote:Op zondag 10 oktober 2010 14:04 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Reageer dan eens op mijn eerste opmerking.
je hebt er geen antwoord op... en omdat er ook niks over te vinden op de vele conspiracy sites is er ook geen vaag linkje wat je klakkeloos kan kopieren/plakken.
dus laat je het voor wat het is en ga je over na de volgende vage theorie
dus laat je het voor wat het is en ga je over na de volgende vage theorie
Er is genoeg over te vinden en ik heb die vraag meerdere keren beantwoord. Wees niet lui en ga zelf eens wat moeite doen als je er in geïnteresseerd bent. Ben je dat niet, stel dan ook geen vragen. Ik heb niet meer zo'n behoefte om met kerels zoals jij in discussie te gaan. Waste of time.quote:Op zondag 10 oktober 2010 14:28 schreef Elusive het volgende:
je hebt er geen antwoord op... en omdat er ook niks over te vinden op de vele conspiracy sites is er ook geen vaag linkje wat je klakkeloos kan kopieren/plakken.
dus laat je het voor wat het is en ga je over na de volgende vage theorie
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2010 14:30:22 ]
Opmerkelijk, lijkt me de eerste maal dat dit in beeld komt.quote:shit check @ 6:19 als het 2e vliegtuig de toren raakt wat er in toren 1 gebeurt
door de luchtdruk verwacht je toch eerder een blow in ipv blow out?!!
Heeft iemand een uitleg voor wat te zien is?
Misschien omdat alle vliegvelden misschien hermetisch werden afgesloten? Misschien omdat de potentiële tienduizend andere slachtoffers (in en rondom het WTC) belangrijker waren dan de tientallen in het vliegtuig?quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 01:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
Overigens... NOGMAALS... waar zijn de beelden van de wanhopige New Yorkers die weten dat hun familie/vrienden/collega's aan het sterven zijn?
Ik wil ze graag zien... Niet omdat ik er op kick... maar omdat ik denk dat ze er niet zijn. Kijk eens naar de verslaggeving van andere rampen.. daar zie je ALTIJD wanhopige mensen. Bij 9/11 heb ik alleen krokodillen tranen gezien, maar geen verscheurde mensen...
EDIT: NIEMAND reageert ook op die foto's van Knoxville die ik binnen de spoilers heb gezet. Iedereen vind het gewoon goede legitieme foto's waar geen twijfel over mogelijk is? Ben echt benieuwd, want jezus... die zijn slecht zeg.
Zo moeilijk is het toch niet om even kritisch (of objectief, hoe je het wil bekijken) naar je eigen beweringen te kijken?
Oh, jawel hoor. Dat kan best. Een camera kan ook last hebben van opnames met 'ghosting'. Een video-editing-programma kan ook (gewild of ongewild) 'ghosting' toevoegenquote:Op zondag 10 oktober 2010 12:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
En by the way, ghosting komt voor op televisies en monitoren en niet al rechtstreeks op de bron. Een dvd in dit geval.
.Maar goed, dat schreef ik in deze post ook al, met linkjes en alles erbij
.Hier, nóg een Google-linkje:
ghosting video
[ Bericht 8% gewijzigd door JoepiePoepie op 10-10-2010 16:22:28 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
