Pauw & Witteman is een dagelijks programma met de urgentie van de actualiteit, de waan van de week en het gesprek van de dag. Van Bach tot Bauer, van terreur tot tv, van voetbal tot verkiezingen: alles komt aan bod en niets blijft onbesproken. De live uitzending begint om 23.00 uur en is rond de klok van 00:00 afgelopen.
De presentatoren van P&W zijn:
• Jeroen Pauw was vaak te zien als journalist/presentator van de dagelijkse nieuwsbulletins voor het RTL Nieuws, samen met Loretta Schrijver. Daarnaast presenteerde Jeroen voor RTL4 het culturele praatprogramma Studio Rembrandt. En het succesvolle programma Een Kwestie Van Kiezen. Eind 2002 wordt Jeroen Pauw, naast zijn BNN-werkzaamheden, presentator van NOVA. Vervolgens heeft hij in het seizoen 2005/2006 het praatprogramma Woestijnruiters voor de VARA/NPS gespresenteerd samen met Paul Witteman. Tot op heden is hij bezig met het late-nightprogramma "Pauw&Witteman" dat hij ook met Paul Witteman presenteert.
• Paul Witteman o.a. bekend van Barend&Witteman, Het Lagerhuis en Woestijnruiters en is al sinds 1986 actief op tv. Naast Televisieprogramma's is hij ook actief in de VARA-gids en in de Volkskrant. Ook schreef hij in 2006 het boekenweekessay "Erfstukken". Net als Jeroen is Paul tot op heden te zien op Nederland 1 bij het kijkcijferkanon Pauw&Witteman.
Kijk alle mooie momenten van Pauw&Witteman terug op het kanaal van P&W !
Deze is hier te vinden.
• De Homepage van P&W • Wikipedia over P&W
• Uitzending P&W gemist
Pauw & Witteman #116: speciaal voor Roel met Claudia
De OP, zet aub het oude topic er in
quote:
.quote:
Vrouw: "Op dezelfde manier als een man trainer wordt"
*Omni verwijdert zich van de tv
quote:Op donderdag 23 september 2010 00:18 schreef DrDentz het volgende:
Het incestverleden van Karin Bloemen
quote:"Hoe kom je in Jordanië terecht?"Op donderdag 23 september 2010 01:14 schreef Omnifacer het volgende:
Witteman: "Hoe wordt je voetbaltrainer?"
Vrouw: "Op dezelfde manier als een man trainer wordt"
*Omni verwijdert zich van de tv
"Met het vliegtuig."
quote:JaOp donderdag 23 september 2010 12:21 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
"Hoe kom je in Jordanië terecht?"
"Met het vliegtuig."
Als zij zo defensief gaat doen aan tafel hoeft ze ook niet op sympathie voor haar verhaal te rekenen. Ze begint al op een achterstand eigenlijk.
Roddelbladen quote:Misbruik van Karin Bloemen door haar stiefvader geloof ik.
quote:Integratie, op de lijf geschreven van Pauw en WittemanOp donderdag 23 september 2010 23:23 schreef trololo het volgende:
Ik hoop dat van Boxtel iets meer te vertellen heeft.
quote:Wat ben je toch een verstandige jongeman
.
IJzersterke zet van D66
quote:Hij zal wel een nieuw tv program beginnen, ofzo.Op donderdag 23 september 2010 23:27 schreef DrDentz het volgende:
Waarin zit Rob Kamphues er? Ik kan niks vinden op die rare site van P&W tegenwoordig waar je alleen live mee kunt kijken.
http://pauwenwitteman.vara.nl/
quote:http://pauwenwitteman.vara.nl/Home.116.0.htmlOp donderdag 23 september 2010 23:32 schreef DrDentz het volgende:
Staat dat hier ook ergens?
http://pauwenwitteman.vara.nl/
quote:Daten?Op donderdag 23 september 2010 23:25 schreef v_ het volgende:
[..]
Wat ben je toch een verstandige jongeman
Rob Kamphues in z'n eigen American Beauty
quote:
Staat dat hier ook ergens?
http://pauwenwitteman.vara.nl/
quote:http://pauwenwitteman.vara.nl/Home.116.0.html
Pauw & Witteman - 23 september 2010
23 september 2010
Gasten: Karin Bloemen, Roger van Boxtel en Rob Kamphues.
quote:Maar ik word automatisch doorgelinkt naar een livestream.
@ verhaal Rob. Iemand die dit überhaupt boeit?[ Bericht 18% gewijzigd door Toad op 23-09-2010 23:47:26 ]
Als D66lid moet ik het natuurlijk nog wel goedkeuren natuurlijk
quote:Klik dan op Home slimpie.Op donderdag 23 september 2010 23:41 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar ik word automatisch doorgelinkt naar een livestream.
quote:Hoefde eerst nooit.
Ik wil bij Home beginnen.
quote:
. Oke 
.quote:De mijne ook (in het D66 topic het ik een overzichtje van de tot nu toe bekende kandidaten)Op donderdag 23 september 2010 23:43 schreef borisz het volgende:
Boxtel krijgt mijn stem.
Als D66lid moet ik het natuurlijk nog wel goedkeuren natuurlijk
hoe oninteressant
quote:Niet op die link die ik gaf, toch?
Maar ik word automatisch doorgelinkt naar een livestream.
quote:Intellectuele pipo die denigrerend doet over het Nederlandse volk
Van Boxtel terug naar de politiek
IJzersterke zet van D66
.
Ja heftige beelden, blijkt maar weer dat sommige totaal niet opletten, al was die actie van die motoragent ook oerstom. Normaal gesproken doen ze dit ook niet op de manier op de snelweg.
Wat een no no die man van de politie, de politie mag gewoon zonder sirene/zwaailichten de verkeersregels overtreden.
Alleen aantal regels moeten ze aan houden zoals art 5 dat ze zich zelf en het overige verkeer niet in gevaar brengen. Helaas gebeurt dat wel is, maarja zijn ook maar mensen.
quote:http://pauwenwitteman.vara.nl/Home.116.0.htmlVanavond in de uitzending
Joost Zwagerman
Links kleineert PVV-kiezers en helpt Wilders.
Abdelhakim & Rapper Appa
Term 'kut-Marokkaan' uit de Grote van Dale.
Annelies van Bronswijk
De terugkeer van de bedwants.
Annelies van Bronswijk
De terugkeer van de bedwants.
OMG, die is compleet geïnfecteerd met bedwantsen!
quote:Ik vraag me af of ik haar info wel wil horen..Op maandag 27 september 2010 22:02 schreef Tokamak het volgende:
[ afbeelding ]
Annelies van Bronswijk
De terugkeer van de bedwants.
OMG, die is compleet geïnfecteerd met bedwantsen!
quote:Al dan niet met rokersstemOp maandag 27 september 2010 22:33 schreef v_ het volgende:
[..]
Ik vraag me af of ik haar info wel wil horen..
quote:Misschien kun je die beestjes dan wel uitroken
.Vind dat wel grof.
quote:Is kutmarokkaan een synoniem van Marokkaan?Op maandag 27 september 2010 22:57 schreef Stali het volgende:
Ik wist niet eens dat het woord "kutmarokkaan" in het woordenboek staat.
Vind dat wel grof.
quote:Ik dacht dat het een diadeem was
.quote:Wilde dat nog opzoeken in het woordenboek ook.
[..]
Is kutmarokkaan een synoniem van Marokkaan?
.quote:dat is de Henk Jan Smits look
Het zal wel om geld gaan, maar toch.
Ze durfde zeker weer niet op tv in debat. het zit zo in de weg wanneer ik probeer naar zijn inhoud te luisteren
quote:Idd
quote:Er is al zoveel specialisatie. Stel je hebt hartproblemen dan wordt dat gericht onderzocht maar als het iets heel anders blijkt te zijn dan wordt er niet of nauwelijks gedacht aan wat het wel zou kunnen zijn. Geen hartproblemen, u bent gezond. Dan moet je met dezelfde klachten weer naar de huisarts en daarna weer naar het ziekenhuis voor bijv. je longen.
Hmm specialisatie lijkt mij nu niet echt een praktische oplossing
Overigens, als tool om de Marokkanen een beter imago te geven, werkt het verwijderen van het woord niet.
quote:Hij is een van mijn favoriete Nederlandse politici. Intelligent, oprecht, staat aan de juiste kant, waren er meer zoals hijOp maandag 27 september 2010 23:21 schreef oompaloompa het volgende:
wat een walgelijke man is die oudkerk toch, zit hij daar zo papperig met zijn vetje haartjes en een bril er in
het zit zo in de weg wanneer ik probeer naar zijn inhoud te luisteren
quote:Het gaat enkel om kant bij kantklossen.
[..]
Hij is een van mijn favoriete Nederlandse politici. Intelligent, oprecht, staat aan de juiste kant, waren er meer zoals hij
quote:Ik weet het, ik probeer het ook echt maar in zijn geval lukt het me gewoon niet objectief te blijven. Misschien moet ik maar radio gaan luisteren of zoOp maandag 27 september 2010 23:27 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Hij is een van mijn favoriete Nederlandse politici. Intelligent, oprecht, staat aan de juiste kant, waren er meer zoals hij
quote:Sinaasappeljood zal er ook nog wel instaan maar dat is uiteraard allemaal Amsterdams jargon.Op maandag 27 september 2010 23:34 schreef Ringo het volgende:
Ik kijk niet. Maar in mijn Van Dale staan jodenfooi en jodenstreek ook nog gewoon vermeld.
. Je hebt wel gelijk.
quote:Jongeman!Op maandag 27 september 2010 23:34 schreef Ringo het volgende:
Ik kijk niet. Maar in mijn Van Dale staan jodenfooi en jodenstreek ook nog gewoon vermeld.
In die van mij ook
.quote:Op maandag 27 september 2010 23:39 schreef DrDentz het volgende:
Ik vraag me af hoe Annelies hierover denkt.
quote:Joodse Jan Modaal. Nog nooit van gehoord.Op maandag 27 september 2010 23:37 schreef Stali het volgende:
[..]
Sinaasappeljood zal er ook nog wel instaan maar dat is uiteraard allemaal Amsterdams jargon.
Je hebt wel gelijk.
Volgens Van Dale is sinaasappeljood overigens niet (beled.) maar (veroud.)
quote:Is ook beter te verantwoorden. Niet iedereen maakt die associatie met 'Joden'. Zo langzamerhand verdwijnen dat soort termen ook. Persoonlijk heb ik die twee termen nog nooit gebruikt. Mensen die niet bekend zijn met de anti-gevoelens jegens Joden in Nederland van vroeger (en dat zullen er steeds meer worden) zullen die link niet kunnen leggen.Op maandag 27 september 2010 23:34 schreef Ringo het volgende:
Ik kijk niet. Maar in mijn Van Dale staan jodenfooi en jodenstreek ook nog gewoon vermeld.
'Jaaa mooi he!'
Ik kreeg kippevel.
.Op het bed.
En ik dacht vanavond dat een veldmuisje mijn grootste probleem was.
. Slaap lekker, mensen.
.quote:Eigen programma. "Vraag het Annelies" Max 2 antwoorden per aflevering van een uur, anders redden ze het nietOp maandag 27 september 2010 23:53 schreef DrDentz het volgende:
Ik wil meer horen over deze experimenten, geef Annelies meer zendtijd.
quote:Jah! En dan misschien met Hans Dorrestijn, Midas Dekkers en Maarten het Hart.
Ik wil meer horen over deze experimenten, geef Annelies meer zendtijd.
quote:
Zij was verrassend genoeg het interessants en leuks van allemaal.
biologen zijn altijd leuk!Die pauw en witteman die er nu draait, is ie een herhaling van die van net?
quote:Hmm, heeft Eindhoven niet een eigen collegerama?
Zijn er ergens hoorcolleges te vinden van die Annelies van Bronswijk, echt ontzettend leuk om naar haar te luisteren! Top! Rest van de uitzending was matig. Dat item over ziekenhuizen had ik ook wel zelf kunnen verzinnen, die man kwam echt slecht uit z'n woorden, had 't zo van 'm over kunnen nemen. Rob Oudkerk...tja, hij begon sterk maar daarna ging het bergafwaarts. Zwagerman ben ik niet zo van gecharmeerd maar dit deed hij wel redelijk, al is zijn stuk niets nieuws onder de zon. (Behalve voor linksmensen dan.) Maar nogmaals...zijn er hoorcolleges van die Annelies van Bronswijk?
quote:AlstublieftOp dinsdag 28 september 2010 00:19 schreef SuperHarregarre het volgende:
Maar nogmaals...zijn er hoorcolleges van die Annelies van Bronswijk?
https://venus.tue.nl/ep-c(...)&rn=19982116&taal=NL
Maar bij de EUR zijn ze er ook hoor. Jeffrey Bouwer is nog altijd zeer vermakelijk maar ook Ronald Huisman (Energy Economics, Finance 2 en een master seminar) geeft leuke colleges.
quote:Haha, daar hebben we uitgebreid over gesproken in het EUR-topic. Die Bouwer is inderdaad geniaal. Heb daar ooit zelf een stukje van opgenomen in Bachelor 1 of Bachelor 2.Op dinsdag 28 september 2010 00:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Alstublieft
https://venus.tue.nl/ep-c(...)&rn=19982116&taal=NL
Maar bij de EUR zijn ze er ook hoor. Jeffrey Bouwer is nog altijd zeer vermakelijk maar ook Ronald Huisman (Energy Economics, Finance 2 en een master seminar) geeft leuke colleges.
Maar goed, bedankt voor de link!
Of niet bedankt, er staan geen hoorcolleges. Ik heb sinds de uitzending van daarstraks jeuk.
Leuk om college van te hebben, lijkt me.
quote:Er zullen vast pvv'ers zijn die niet xenofoob, racistisch en onaangepast zijn.Op dinsdag 28 september 2010 00:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
Joost Zwagerman had trouwens wel een goed verhaal, het is echt zo dom dat veel mensen op links de PVV-stemmer als xenofoob, racistisch en onaangepast wegzetten.
Maar ze stemmen op een partij die dat wel is, vind je het gek dat mensen dat dan bij de stemmers terugverwachten.
quote:Jij gaat er dus vanuit dat het merendeel van de PVV-stemmers racistisch is?Op dinsdag 28 september 2010 01:27 schreef Obama het volgende:
[..]
Er zullen vast pvv'ers zijn die niet xenofoob, racistisch en onaangepast zijn.
Maar ze stemmen op een partij die dat wel is, vind je het gek dat mensen dat dan bij de stemmers terugverwachten.
Ik zou het eerder willen omdraaien en zeggen dat er vast ook wel racisten zijn die op de PVV stemmen, maar bij de meeste PVV-stemmers is er verder weinig aanleiding om er vanuit te gaan dat ze racistisch etc. zijn.
Ik heb zelf weinig met de PVV, mocht je dat nog interesseren.
quote:Dus alle PvdA-ers zijn per definitie slappe linkse lullo's? Alle CDA-stemmers per definitie vreemdgaande, op Harry Potter-gelijkende, prutsers zonder visie? Het is so simpel om zo te redeneren. Als andere partijen niet naar je luisteren dan stemmen mensen zelfs op de Bob de Bouwer partij als deze de problemen wel een naam geeft.Op dinsdag 28 september 2010 01:27 schreef Obama het volgende:
[..]
Er zullen vast pvv'ers zijn die niet xenofoob, racistisch en onaangepast zijn.
Maar ze stemmen op een partij die dat wel is, vind je het gek dat mensen dat dan bij de stemmers terugverwachten.
quote:Ik ook niet, maar daar valt eigenlijk niets uit af te leiden. Overigens ook nog nooit een SP'er gehoord die dat vond.Op dinsdag 28 september 2010 02:00 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb nog nooit een interview met een PVV-stemmer gezien die voor meer moslims in Nederland was.
quote:Niemand denk ik. Waarom zou je ook? We zijn hier in Nederland toch niet om nog meer instroom te financieren? Als je jezelf ten doel stelt om meer moslims in Nederland te hebben, ben je niet goed in je hoofd. Dat je er niet actief tegen op wil treden is iets anders. Bovendien is het "aantal moslims terugdringen/gelijkhouden" ook nog eens anders dan "de invloeden van de islam beperken". Het hangt allemaal af van de manier waarop je dingen vraagt. Dat de media daar op kan inspelen, moet men inmiddels wel weten. Op GS/Powned worden dagelijks anders zo verstandige mensen neergezet als complete idioten. (Vraag is dan natuurlijk wanneer ze eigenlijk realistisch afgebeeld worden, als idioot of als verstandig persoon?Op dinsdag 28 september 2010 02:00 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb nog nooit een interview met een PVV-stemmer gezien die voor meer moslims in Nederland was.
)Maar om maar even Zwagerman's stukje te pakken, het PVV-stemvolk komt ook ergens vandaan. Deze "racisten" en "xenofoben" stemden voorheen gewoon CDA/PvdA/SP en dergelijke. Alleen toen waren het natuurlijk nog zeer begaafde en redelijke mensen, hè?
quote:Op dinsdag 28 september 2010 02:00 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb nog nooit een interview met een PVV-stemmer gezien die voor meer moslims in Nederland was.
quote:Er is ook niks xenofobisch aan de PVV. Andere partijen, we weten allemaal welke, zijn gewoon doorgeschoten in het knuffelen. Vergeleken met hen is zelfs het niet lekker vinden van couscous een uiting van xenofobie.Op dinsdag 28 september 2010 02:14 schreef DrDentz het volgende:
Maar als je toch niet meer moslims wil.. wat is er dan xenofobisch aan de PVV? Iedereen zit dan wel redelijk op één lijn.
quote:Wanneer je bepaalde uitspraken van Wilders over de Islam of allochtonen in het algemeen hoort, en je in ogenschouw neemt dat de PVV gewoon gelijk staat aan de wil en ideeën van Wilders, kun je het tegendeel beweren. Verder blijft de kritiek vanuit de eigen aanhang uit, en dat heeft als gevolg dat veel niet-PVV-stemmers bepaalde ideeën krijgen over de PVV-ers. Zo vreemd is dat niet. Ik vond het verhaal van Zwagerman dan ook een groot jank-elan hebben waarmee hij mensen probeert aan te spreken. In werkelijkheid werken dit soort tendensen namelijk twee kanten op. Hoe vaak horen we Wilders wel niet over de PvdA? En hoe vaak horen we mensen wel niet over domheid, naïviteit, etc. over mensen die PvdA stemmen?Op dinsdag 28 september 2010 12:14 schreef SuperHarregarre het volgende:
Er is ook niks xenofobisch aan de PVV.
quote:Goed voorbeeld. Mensen die het niet eens zijn met Wilders zijn knuffelaars? Of de andere partijen benoemen het probleem niet? Dat ze niet doorschieten in Wilders-retoriek wil niet zeggen dat ze iets niet benoemen. Heck, de afgelopen 10 jaar lijkt het soms wel eens alsof het in de politiek over niets anders gaat dan die problemen. Hoezo niet benoemen? Maar goed, voor die mensen staat het benoemen gewoon gelijk aan de ideeën van Wilders. Ideeën die door een hoop andere mensen als illegitieme onzin wordt gezien, makkelijk beleid, generaliserend beleid, etc. En als de kritiek op die geluiden vanuit de partij uitblijft, worden ze gegeneraliseerd. Vergelijk het met de kritiek op de Marokkanen. Ook een zeer conservatieve groep die allemaal in ritme blijven lopen en een soort van Marokkanisme aanhangt. We weten allemaal wel dat er ook Marokkanen zijn die normaal zijn. Steker nog, waarschijnlijk zijn dat de meesten. Maar het probleem om door te ontwikkelen tot een groep waar aan gewerkt kan worden, die gewoon volwaardig deel kan uitmaken van de maatschappij, blijft. En dat is met de PVV-aanhang ook zo.Andere partijen, we weten allemaal welke, zijn gewoon doorgeschoten in het knuffelen.
Althans, zo wordt het door die groep zgn. 'linkse elite' gezien. Alsof dat niet stigmatiseren is. Sowieso zijn de linkse partijen over verschillende punten erg verdeeld. Maar daarnaast klopt dat wegzetten als 'elite' en jezelf plaatsen in een rol die zgn. ondergeschikt is natuurlijk ook niet.
Overigens was het de SP die het probleem als eerste benoemde in het begin van de jaren '80. De VVD als partij die meer dan welke partij dan ook verantwoordelijk is geweest voor het landsbeleid, en zelfs ook de relevante posities in het kabinet wordt echter niets verweten.
Dan vraag ik me af welk label meer terecht is. De PVV-ers die over het algemeen als een stel lemmings kritiekloos achter een grote leider aan lopen die niets bewezen heeft in beleidsmatig opzicht en steeds dezelfde uitspraken doet die allang gefalsifieerd zijn, of die van de zgn. linkse elite. Bij alle andere partijen ligt men vaak genoeg met elkaar overhoop omtrent inhoudelijke punten. Maar de PVV is Wilders en daar schaakt iedereen zich achter. Wanneer je dan een label krijgt, is dat niet raar.
quote:Net als met moslims die geen kritiek leveren op extremistische moslims?Op dinsdag 28 september 2010 12:39 schreef Xaobotnik het volgende:
Verder blijft de kritiek vanuit de eigen aanhang uit, en dat heeft als gevolg dat veel niet-PVV-stemmers bepaalde ideeën krijgen over de PVV-ers.
quote:Ja, maar dat gebeurt dus niet dankzij de linkse partijen. Daar kunnen we alleen Fortuyn, Wilders en tot op zekere hoogte Bolkestein voor bedanken.Goed voorbeeld. Mensen die het niet eens zijn met Wilders zijn knuffelaars? Of de andere partijen benoemen het probleem niet? Dat ze niet doorschieten in Wilders-retoriek wil niet zeggen dat ze iets niet benoemen. Heck, de afgelopen 10 jaar lijkt het soms wel eens alsof het in de politiek over niets anders gaat dan die problemen. Hoezo niet benoemen?
quote:Dan vraag ik me af welk label meer terecht is. De PVV-ers die over het algemeen als een stel lemmings kritiekloos achter een grote leider aan lopen die niets bewezen heeft in beleidsmatig opzicht en steeds dezelfde uitspraken doet die allang gefalsifieerd zijn, of die van de zgn. linkse elite. Bij alle andere partijen ligt men vaak genoeg met elkaar overhoop omtrent inhoudelijke punten. Maar de PVV is Wilders en daar schaakt iedereen zich achter. Wanneer je dan een label krijgt, is dat niet raar.
Hier ga ik niet eens op in. Of wil je Vogelaar, e.d. capabele bestuurders noemen? Niemand heeft behoefte aan ervaren zachte heelmeesters. Dan krijg je vakkundig aangebrachte stinkende wonden. En lemmings? PVV-stemmers hebben hun stem veranderd omdat ze het politieke debat volgen, omdat ze het ergens niet mee eens zijn. Voor lemmings moet je bij de gevestigde orde zijn, want ik hoor nog vaak genoeg de volgende redenering: "Ik kom uit een rood nest, dus stem ik PvdA." of "Iedereen van mijn kerk stemt CDA, dus ik ook."Wie zijn er nu de lemmings?
Onder anderen Frits Wester, Henk Hagoort, Theo Hiddema(PVV-advocaat noem ik hem maar even) en Carice van Houten (
)quote:Zeker weten.Op dinsdag 28 september 2010 13:23 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Net als met moslims die geen kritiek leveren op extremistische moslims?
[..]
quote:Het werd al door links aangegeven, maar rechts was niet geïnteresseerd. Inderdaad heeft Fortuyn die discussie weer opgeworpen. Maar om dan te zeggen dat links het per definitie niet heeft gedaan? Eén rechts politicus heeft het gedaan. En een Wilders springt gewoon in op het na-effect ervan.Ja, maar dat gebeurt dus niet dankzij de linkse partijen. Daar kunnen we alleen Fortuyn, Wilders en tot op zekere hoogte Bolkestein voor bedanken.
quote:Er zijn heus wel mensen die gewoon vanuit het niets het kunnen. Maar daar is wel een degelijk pakket aan basiskwaliteiten voor nodig. En niet alleen retorisch wat in te brengen hebben. Maar vertel eens inhoudelijk wat de tekorten van Vogelaar waren?
quote:Het debat volgen? Het debat is amper inhoudelijk. En stel poppetjes die een riedeltje uitroepen. Het is geen echte discussie, en niemand gaat in op falsificaties van opgeworpen punten en argumenten. Met Wilders is dat extra erg geworden, aangezien hij de trend heeft ingezet om gewoon één langspeelplaat af te spelen en dit te blijven doen. Ook als reactie op tegenargumenten.Niemand heeft behoefte aan ervaren zachte heelmeesters. Dan krijg je vakkundig aangebrachte stinkende wonden. En lemmings? PVV-stemmers hebben hun stem veranderd omdat ze het politieke debat volgen, omdat ze het ergens niet mee eens zijn.
quote:Vind ik niet bepaald een argument. Want de onrusten binnen de PvdA, CDA en de strijd tussen verschillende kampen geven juist wel aan dat er iets is. Dat mensen uit een rood nest komen en op grond daarvan stemmen op een partij, is niets mis mee. In dat nest zijn ze immers met bepaalde beginselen opgegroeid, en daar geloven ze in. Omdat ze bekend zijn met die beginselen, zijn ze geen lemmings. De PVV-ers zijn gewoon Pro Wilders. Wat de mening is van Wilders, staat men per definitie achter. Bij de PvdA kwam er een hoop kritiek door het tekort aan een socialistisch karakter. Dit terwijl bij Wilders er niets gezegd wordt over onwaarheden die geroepen worden, AOW-leeftijd waar hij doodleuk van terugkomt, etc. etc.Voor lemmings moet je bij de gevestigde orde zijn, want ik hoor nog vaak genoeg de volgende redenering: "Ik kom uit een rood nest, dus stem ik PvdA." of "Iedereen van mijn kerk stemt CDA, dus ik ook."
Verder zijn die mensen die op een partij stemmen omdat ze dat gewend zijn er maar heel weinig. Anders zou Wilders en andere nieuwe partijen ook nooit zoveel mensen kunnen aanspreken.
Verder is het zo dat thema's als integratie begrijpelijk zijn voor mensen (althans, dat denken ze). Als andere partijen maar door blijven bomen over moeilijke onderwerpen als de economie, en dan een Wilders horen, denken ze alleen maar 'O ja, die allochtonen aanpakken' en hup stemmen ze daarop. Erg eenzijdig wederom.
quote:Jep. Ik vind het een kutwijf maar wel leuk om naar te kijkenOp dinsdag 28 september 2010 16:21 schreef Toad het volgende:
Hey, leuk Carice. Die komt zeker praten over haar Bonairedocu.
quote:Carice is hartstikke tof.Op dinsdag 28 september 2010 16:33 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Jep. Ik vind het een kutwijf maar wel leuk om naar te kijken
!
quote:Dat is informatie natuurlijkOp dinsdag 28 september 2010 23:44 schreef DrDentz het volgende:
Als ze maar niet TROS Muziekfeest op het plein gaan schrappen.
quote:Kan het me niet voorstellen.
quote:of Annelies van BronswijkOp dinsdag 28 september 2010 23:58 schreef bakatje het volgende:
Ze hadden beter Midas Dekkers naar Bonaire kunnen sturen, had een stuk interessanter verhaal opgeleverd.
quote:Tof.
Zometeen even de aflevering van vanavond kijken.
quote:Annelies
quote:Wat een uiterst domme irrelevante openingsvragen hadden Pauw & Witteman aan Carice... jezus christus, wat een beschamende tvOp dinsdag 28 september 2010 16:21 schreef Toad het volgende:
Hey, leuk Carice. Die komt zeker praten over haar Bonairedocu.
.quote:LOL, die Hiddema is geniaal
Op .quote:LOL, dat ging idd nergens over.
Ze hadden beter Midas Dekkers naar Bonaire kunnen sturen, had een stuk interessanter verhaal opgeleverd.
Bovendien: waarom gaan onze milieubobo's altijd met vliegtuig zo'n reis maken? Lekker milieuvriendelijk zeg!
quote:Hoe moeten ze dan? Zwemmend?Op woensdag 29 september 2010 14:51 schreef pberends het volgende:
[..]
LOL, dat ging idd nergens over.
Bovendien: waarom gaan onze milieubobo's altijd met vliegtuig zo'n reis maken? Lekker milieuvriendelijk zeg!
quote:Gewoon niet gaan, daar bespaar het milieu pas mee
[..]
Hoe moeten ze dan? Zwemmend?
.Of de lokale bevolking daar een uitzending laten maken
.quote:Ik heb helemaal niets tegen Carice, ik vind haar wel leuk, alleen het was een beetje beschamend hoe ze bijna echt niets wist. Gewoon niets.
Wat heeft iedereen toch opeens tegen Carice? Ze is toch hartstikke grappig. Van haar verwacht je toch ook geen diepgravende analyse over de mangrovebossen in Bonaire? Daar was die WNF-dude voor.
quote:Het kwam misschien een beetje gek over. Maar ik snap ook wel dat je inhoudelijke vragen laat beantwoorden door die WNF-collega die veel meer knowhow heeft over de milieusituatie daar. Ik denk dat als Carice daar alleen had gezeten, ze zich ook wat meer had voorbereid op inhoudelijke vragen.Op woensdag 29 september 2010 15:01 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niets tegen Carice, ik vind haar wel leuk, alleen het was een beetje beschamend hoe ze bijna echt niets wist. Gewoon niets.
Vol op het orgel
quote:ze heeft een leuke subsidiereis gemaakt en wil graag vaker, nou leuk toch voor haarOp woensdag 29 september 2010 15:00 schreef Toad het volgende:
Wat heeft iedereen toch opeens tegen Carice? Ze is toch hartstikke grappig. Van haar verwacht je toch ook geen diepgravende analyse over de mangrovebossen in Bonaire? Daar was die WNF-dude voor. Ik vind het wel leuk dat iemand als Carice zich zo bezig houdt met het milieu.
quote:Ook wel eens prettig ja.
quote:Lekker overzichtelijk.
quote:Gewoon alles samengooien. Genoeg overhead die geschrapt kan worden. En ja, BBC-model dus.Op woensdag 29 september 2010 23:23 schreef rubbereend het volgende:
Dat is gewoon een verstandig plan, veel centraliseren.
quote:Hoe dan?Op woensdag 29 september 2010 23:23 schreef Toad het volgende:
Je merkt toch wel dat Klink er anders bij zit dan anders.
quote:BBC is veul duurderOp woensdag 29 september 2010 23:24 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Gewoon alles samengooien. Genoeg overhead die geschrapt kan worden. En ja, BBC-model dus.
quote:Slecht punt juist, de historie leert dat bezuinigingen door efficiënter te werken nauwelijks wat opleveren, iedereen wil gewoon z'n eigen organisatie behouden. Er moet gewoon een net weg en er moeten wat omroepen weg.Op woensdag 29 september 2010 23:25 schreef borisz het volgende:
Wel een goed punt van Slagter. Er kan een hele hoop gecentraliseerd worden.
quote:Klopt, maar we hoeven in Nederland ook geen 40 regionale omroepen te hebben (heeft de Beeb wel). Als je dat soort dingen weglaat, valt 't reuzemee. En door schaalvergroting kun je ook fatsoenlijk in programma's investeren.
quote:We hebben al bergen regionale omroepen die door lagere overheden gefinancierd worden
[..]
Klopt, maar we hoeven in Nederland ook geen 40 regionale omroepen te hebben (heeft de Beeb wel). Als je dat soort dingen weglaat, valt 't reuzemee. En door schaalvergroting kun je ook fatsoenlijk in programma's investeren.
quote:Ja dat begrijp ik ook niet. Met hoogtepunt een keer gezien 3 NOS microfoonsOp woensdag 29 september 2010 23:27 schreef rubbereend het volgende:
Bij Sport werken ze al veel samen, daar gebruiken ze interviews van elkaar en zie je zelden meer twee microfoons van Studio Sport en Langs de lijn in beeld. Maar bij bij het nieuws zie je bergen verschillende verslaggevers van de PO
1 voor het journaal, 1 voor de radio en 1 voor NOVA, nu dan Nieuwsuur, met eigen microfoon.
quote:Gaaf toch, word je breed geïnformeerdOp woensdag 29 september 2010 23:36 schreef StephanL het volgende:
[..]
Ja dat begrijp ik ook niet. Met hoogtepunt een keer gezien 3 NOS microfoons
1 voor het journaal, 1 voor de radio en 1 voor NOVA, nu dan Nieuwsuur, met eigen microfoon.
quote:Niet van mijn centen.Op woensdag 29 september 2010 23:39 schreef Lkw het volgende:
[..]
Gaaf toch, word je breed geïnformeerd
quote:Door dezelfde nieuwsredactie?
[..]
Gaaf toch, word je breed geïnformeerd
.quote:Denk ik niet nee. Ik vraag me af waarom ze dat eigenlijk nu niet aan hem vragen.Op woensdag 29 september 2010 23:42 schreef Roel_Jewel het volgende:
Alsof Klink die brief niet zelf gelekt heeft
quote:Misschien gebruiken ze voor de verschillende platforms verschillende stukjes uit het geheel. Vind ik niet heel raar. De insteek van het Journaal kan anders zijn dan die van Radio 1. Sowieso is radio heel anders dan TV.Op woensdag 29 september 2010 23:41 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Door dezelfde nieuwsredactie?
quote:Natuurlijk heeft Verhagen dat gedaan, kwam hem op alle fronten goed uit. Één lastige weg, een gouden kans om meer te vragen bij de onderhandelingen en zelf als de koning eruit komen.
Alsof Klink die brief niet zelf gelekt heeft
quote:Waarom werkt het dan bij Langs de Lijn en Studio Sport perfect?
[..]
Misschien gebruiken ze voor de verschillende platforms verschillende stukjes uit het geheel. Vind ik niet heel raar. De insteek van het Journaal kan anders zijn dan die van Radio 1. Sowieso is radio heel anders dan TV.
quote:Weet ik het, ik veronderstel ook maar wat. Van mij hoeft er niet al te zeer bezuinigd te worden op de publieke omroep, en ik ben zeker niet voor fusies.Op woensdag 29 september 2010 23:45 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Waarom werkt het dan bij Langs de Lijn en Studio Sport perfect?
.Je mag gewoon geen mening hebben binnen de fractie..
quote:Je kunt niet zomaar mensen beschuldigen zonder bewijzen te hebben. Het simpele feit dat jij het logisch vindt, maakt Verhagen niet per se 'dader'.Op woensdag 29 september 2010 23:45 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft Verhagen dat gedaan, kwam hem op alle fronten goed uit. Één lastige weg, een gouden kans om meer te vragen bij de onderhandelingen en zelf als de koning eruit komen.
quote:tuurlijk wel, Verhagen is altijd de dader
[..]
Je kunt niet zomaar mensen beschuldigen zonder bewijzen te hebben. Het simpele feit dat jij het logisch vindt, maakt Verhagen niet per se 'dader'.
quote:Op woensdag 29 september 2010 23:56 schreef rubbereend het volgende:
[..]
tuurlijk wel, Verhagen is altijd de dader
quote:Waarom?Op woensdag 29 september 2010 23:58 schreef Lkw het volgende:
Klink is wel een beetje vuil dat hij de PVV vergelijkt met een soort van neo-nazipartij uit Zweden.
quote:Ben je bekend met de Zweedse Democraten? Waarschijnlijk niet, anders zou je deze vraag niet stellen.
quote:Ik heb de Engelse Wikipedia-pagina over de partij gelezen. Ik vind de vergelijking nog steeds niet raar, maar het kan zijn dat ik te snel heb gelezen.Op donderdag 30 september 2010 00:01 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ben je bekend met de Zweedse Democraten? Waarschijnlijk niet, anders zou je deze vraag niet stellen.
Jammer dat ie van het CDA is.quote:Alleen al de achtergrond is wezenlijk anders. De PVV komt voort uit de VVD, een liberale partij, de Zweedse Democraten komen voort uit een neo-nazistische groepering. Daarbij zijn ze bijvoorbeeld tegen homo-rechten, terwijl Wilders die juist verdedigt en ziet als Westerse verworvenheden.Op donderdag 30 september 2010 00:04 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik heb de Engelse Wikipedia-pagina over de partij gelezen. Ik vind de vergelijking nog steeds niet raar, maar het kan zijn dat ik te snel heb gelezen.
Ook op andere politieke gebieden zijn ze elkaars tegenpolen. Veel van Wilders' programma is redelijk links, dat van de Zweedse Democraten zeker niet.
quote:Hij kwam eerder ietwat uitgeblust over inderdaad. Maar erg sterk of onderhoudend vond ik z'n verhaal niet. In principe zei hij een half uur lang maar één ding: ik ben het principieel met Wilders oneens en daarom heb ik een bom onder de onderhandelingen gelegd. Maar dat wisten we al.Op donderdag 30 september 2010 00:10 schreef Toad het volgende:
Ik vond het wel aardig verhaal van Klink. Geen rancune ofzo.
quote:Hij had het over de overeenkomsten. Er zijn altijd verschillen.Op donderdag 30 september 2010 00:11 schreef Lkw het volgende:
[..]
Alleen al de achtergrond is wezenlijk anders. De PVV komt voort uit de VVD, een liberale partij, de Zweedse Democraten komen voort uit een neo-nazistische groepering. Daarbij zijn ze bijvoorbeeld tegen homo-rechten, terwijl Wilders die juist verdedigt en ziet als Westerse verworvenheden.
Ook op andere politieke gebieden zijn ze elkaars tegenpolen. Veel van Wilders' programma is redelijk links, dat van de Zweedse Democraten zeker niet.
Van de wiki:
Ideology
Swedish nationalism check
National conservatism check
Social conservatism check
Euroscepticism check
quote:Ik vond het wel een aardig punt over die dubbele boodschap van de overheid (dat schreef hij natuurlijk al min of meer in zijn brief).Op donderdag 30 september 2010 00:13 schreef Lkw het volgende:
[..]
Hij kwam eerder ietwat uitgeblust over inderdaad. Maar erg sterk of onderhoudend vond ik z'n verhaal niet. In principe zei hij in een half uur maar één ding: ik ben het principieel met Wilders oneens en daarom heb ik een bom onder de onderhandelingen gelegd. Maar dat wisten we al.
quote:Sociaal conservatisme is een vette uncheck voor Wilders. Daarbij lijken me Zweeds en nationaal conservatisme twee namen voor hetzelfde ding. Maar dat terzijde.Op donderdag 30 september 2010 00:13 schreef -jos- het volgende:
[..]
Hij had het over de overeenkomsten. Er zijn altijd verschillen.
Van de wiki:
Ideology
Swedish nationalism check
National conservatism check
Social conservatism check
Euroscepticism check
Want Klink had het niet eens over overeenkomsten. Hij ging aan de haal met een zeer smakeloze verkiezingsspot van de Zweedse Democraten en probeerde ons te overtuigen dat wij iets dergelijks ook van Wilders kunnen verwachten. Dat maakte hij echter niet hard, hetgeen z'n opmerking degradeert tot stemmingmakerij.
quote:Tja, ik kan zijn redenering wel volgen, en begrijp ook dat hij daardoor niet verder kon onderhandelen wegens gewetensbezwaren (of hoe je het noemen wilt). Maar Pauw en Witteman hadden gelijk dat hij al veel eerder had kunnen weten waar Wilders voor staat.Op donderdag 30 september 2010 00:15 schreef Toad het volgende:
[..]
Ik vond het wel een aardig punt over die dubbele boodschap van de overheid (dat schreef hij natuurlijk al min of meer in zijn brief).
quote:Ik ben niet zo van die begrippen en hokjes. Maar Wilders heeft toch al een link proberen te leggen tussen massaimmigratie en de overheidsfinanciën? En daarnaast wil hij geld erbij voor de ouderenzorg. Ik denk dat hij het wat dat betreft inhoudelijk wel eens is met het filmpje eigenlijk, toch?Op donderdag 30 september 2010 00:19 schreef Lkw het volgende:
[..]
Sociaal conservatisme is een vette uncheck voor Wilders. Daarbij lijken me Zweeds en nationaal conservatisme twee namen voor hetzelfde ding. Maar dat terzijde.
Want Klink had het niet eens over overeenkomsten. Hij ging aan de haal met een zeer smakeloze verkiezingsspot van de Zweedse Democraten en probeerde ons te overtuigen dat wij iets dergelijks ook van Wilders kunnen verwachten. Dat maakte hij echter niet hard, hetgeen z'n opmerking degradeert tot stemmingmakerij.
quote:Dat gaf hij ook zelf toe he.Op donderdag 30 september 2010 00:22 schreef Lkw het volgende:
[..]
Tja, ik kan zijn redenering wel volgen, en begrijp ook dat hij daardoor niet verder kon onderhandelen wegens gewetensbezwaren (of hoe je het noemen wilt). Maar Pauw en Witteman hadden gelijk dat hij al veel eerder had kunnen weten waar Wilders voor staat.
Maar toch kan ik me ook voorstellen dat je wil kijken of Wilders bereid is om te onderhandelen en hoever hij wil gaan.
Eigenlijk had Klink niet in moeten stemmen met dat akkoord aan het begin, waarin VVD, CDA en PVV zeiden dat ze elkaar meningsverschillen over de Islam zouden accepteren.
quote:Inhoudelijk is er ook niks mis met dat filmpje. Allochtonen (om het even zo algemeen te stellen) kósten de maatschappij ook enorm veel geld. En daar moeten we allen voor dokken, ook ouderen.Op donderdag 30 september 2010 00:25 schreef Toad het volgende:
[..]
Ik ben niet zo van die begrippen en hokjes. Maar Wilders heeft toch al een link proberen te leggen tussen massaimmigratie en de overheidsfinanciën? En daarnaast wil hij geld erbij voor de ouderenzorg. Ik denk dat hij het wat dat betreft inhoudelijk wel eens is met het filmpje eigenlijk, toch?
Maar ik weet niet of je het filmpje wel eens hebt gezien? Dat gaat echt flink over de schreef en heeft niks te maken met problemen benoemen of aankaarten. Het is zeer smakeloos en ik zie Wilders zoiets niet snel maken voor de PVV. Wilders vaart braaf met Fleur Agema in een boot door de polder en vertelt z'n programmapunten.
quote:Klink had zich niet moeten opwerpen als onderhandelaar. Ik begrijp echt niet waarom hij dat gedaan heeft, als hij zulke principiële bezwaren heeft tegen het maatschappijbeeld van Wilders.Op donderdag 30 september 2010 00:30 schreef Toad het volgende:
[..]
Dat gaf hij ook zelf toe he.
Maar toch kan ik me ook voorstellen dat je wil kijken of Wilders bereid is om te onderhandelen en hoever hij wil gaan.
Eigenlijk had Klink niet in moeten stemmen met dat akkoord aan het begin, waarin VVD, CDA en PVV zeiden dat ze elkaar meningsverschillen over de Islam zouden accepteren.
quote:Ik heb het filmpje gezien en het is ook smakeloos.Op donderdag 30 september 2010 00:31 schreef Lkw het volgende:
[..]
Inhoudelijk is er ook niks mis met dat filmpje. Allochtonen (om het even zo algemeen te stellen) kósten de maatschappij ook enorm veel geld. En daar moeten we allen voor dokken, ook ouderen.
Maar ik weet niet of je het filmpje wel eens hebt gezien? Dat gaat echt flink over de schreef en heeft niks te maken met problemen benoemen of aankaarten. Het is zeer smakeloos en ik zie Wilders zoiets niet snel maken voor de PVV. Wilders vaart braaf met Fleur Agema in een boot door de polder en vertelt z'n programmapunten.
Maar Wilders kan er ook wat van:
Van andere orde, maar toch.
Ik weet eigenlijk niet hoe ver Wilders nog wil gaan. Het was een tijdje zo dat het erop leek dat hij steeds verder wilde gaan in zijn toon. Nu is hij weer wat rustiger.
quote:Hm. Wilders komt in dat filmpje met cijfers en feiten, dat vind ik inderdaad van een andere orde. Eindconclusie is dat we zelf (en niet de EU) de touwtjes in handen moeten hebben betreffende immigratie en dat die stopgezet moet worden.Op donderdag 30 september 2010 00:34 schreef Toad het volgende:
[..]
Ik heb het filmpje gezien en het is ook smakeloos.
Maar Wilders kan er ook wat van:
Van andere orde, maar toch.
Ik weet eigenlijk niet hoe ver Wilders nog wil gaan. Het was een tijdje zo dat het erop leek dat hij steeds verder wilde gaan in zijn toon. Nu is hij weer wat rustiger.
Wilders zal tegenwoordig rustiger zijn omdat hij mee mag doen als gedoger van het nieuwe kabinet. Lijkt me een goeie zet. Wanneer je stromingen gaat isoleren, negeren of zelfs verbieden, worden ze alleen maar radicaler.
quote:Dit gaat alleen over tijdelijke immigranten. Kijk eens op cbs.nl ofzo.Op donderdag 30 september 2010 14:32 schreef Lkw het volgende:
Hoe kwam Klink er gisteren trouwens bij dat er geen sprake is van immigratie van buitenlanders in Nederland, maar dat er zelfs meer vertrekken dan binnenkomen? Zie bijvoorbeeld http://www.elsevier.nl/we(...)lt-toe-te-roepen.htm voor het tegendeel.
quote:Daar staat niets in over het aantal buitenlanders die weer vertrekken, dus spreekt het Klink niet tegen.Op donderdag 30 september 2010 14:32 schreef Lkw het volgende:
Hoe kwam Klink er gisteren trouwens bij dat er geen sprake is van immigratie van buitenlanders in Nederland, maar dat er zelfs meer vertrekken dan binnenkomen? Zie bijvoorbeeld http://www.elsevier.nl/we(...)lt-toe-te-roepen.htm voor het tegendeel.
quote:Dat zie ik ook. Het lijkt me echter stug dat er per jaar ruim 50.000 allochtonen Nederland voorgoed verlaten of plannen hebben daartoe. Mijn punt is dat ik graag had gezien dat Pauw en Witteman hadden gevraagd naar de bron van de door Klink genoemde cijfers of dat Klink die uit zichzelf had genoemd. Wel zo netjes als je met cijfers gaat jongleren.Op donderdag 30 september 2010 14:40 schreef golfer het volgende:
[..]
Daar staat niets in over het aantal buitenlanders die weer vertrekken, dus spreekt het Klink niet tegen.
Elsevier vind ik sowieso een zeer tendentieuze site hebben. Valt me erg tegen van een zeer degelijk tijdschrift dat kwa niveau in schril contrast staat met hun site. Alsof er heel andere mensen achter zitten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Xaobotnik op 30-09-2010 15:29:14 ]
quote:De site van Elsevier doet mij altijd denken aan Geen Stijl en PowNed.Op donderdag 30 september 2010 15:16 schreef Xaobotnik het volgende:
Toevallig herinner ik me een artikel uit het fd. KLIK!.
Elsevier vind ik sowieso meer een zeer tendentieuze site hebben. Valt me erg tegen van een tijdschrift dat kwa niveau in schril contrast staat met hun site. Alsof er heel andere mensen achter zitten.
Zelfde bedroevende stemmingsmakerij-niveau.
Maar ik zie dat je op de site van Het Financieele Dagblad niet zomaar de content in kan kijken.
Bij deze dan een quote:
quote:De mythe van massamigratie
Ernest Berkhout en Arjan Heyma - Tussen 2004 en 2007 is het aantal niet-westerse allochtonen in Nederland met bijna 23.000 afgenomen. Het recente Nyfer-rapport 'Budgettaire effecten van immigratie van niet-westerse allochtonen' ontkent deze forse trendbreuk in het migratiepatroon.
Hierdoor blijft de hardnekkige mythe van massale migratie van niet-westerse allochtonen bestaan. Bovendien baseert het rapport zich op een verouderd beeld van de migrant. Daarmee blijft het rapport beleidsmatig zonder waarde.
Deugdelijke analyses
De huidige migratie kost ons euro 7,2 mrd per jaar, zo stelt onderzoeksbureau Nyfer. In de Volkskrant noemt Jan van Beek, wiskundige aan de Universiteit van Amsterdam, het terecht dat dit soort cijfers op tafel komen, omdat ze zullen leiden tot 'rationalisering en heroverweging'. Om deugdelijk beleid te kunnen voeren dient de politiek immers te beschikken over deugdelijke analyses.
Daar zijn wij het volkomen mee eens, maar helaas leidt het rapport van Nyfer niet tot rationalisering maar tot instandhouding van een hardnekkige mythe. De conclusies van het rapport deugen niet omdat de analyse een belangrijke trendbreuk in het migratiepatroon ontkent
Bovendien worden de kosten en baten van de huidige migrant verward met die van de traditionele gastarbeider uit de vorige eeuw. Dat leidt tot irreële veronderstellingen en onjuiste conclusies. Er is helemaal geen massamigratie van niet-westerse allochtonen meer.
Het idee dat Nederland elk jaar overspoeld wordt met niet-westerse migranten is al jaren achterhaald. Dat er na de grondige herziening van het immigratiebeleid in 2002 in zes jaar tijd 253.000 niet-westerse immigranten bij zijn gekomen wordt breed uitgemeten, maar weinigen vertellen erbij dat er ook 247.000 vertrokken zijn. In deze periode zijn er in Nederland dus slechts 6000 niet-westerse allochtonen bijgekomen, gemiddeld 1000 per jaar. Tussen 2004-2007 is het aantal allochtonen zelfs met 23.000 gedaald
Het Centraal Bureau voor de Statistiek komt in de meest recente versie van haar allochtonenprognose niet verder dan een nettotoename van 8700 niet-westerse allochtonen in 2010, oplopend tot jaarlijks 19.000 vanaf 2018. Dat is nota bene inclusief Chinese en Indiase kennismigranten, zodat het een raadsel is waarom Nyfer voor de komende jaren een veel hogere migratie veronderstelt.
Nyfer berekent de kosten van toekomstige migranten op basis van kenmerken van de huidige populatie, die vooral in de jaren zeventig en tachtig van de vorige eeuw naar Nederland is gekomen. In 2003 heeft het Centraal Planbureau al een studie uitgevoerd naar de effecten van migratie op de overheidsfinanciën gebaseerd op deze traditionele gastarbeider, met aanzienlijk lagere uitkomsten. Maar dat zijn niet de mensen die nu nog naar Nederland komen.
Die traditionele gastarbeider kwam vooral om in de industrie te werken, mocht zonder problemen zijn gezin naar Nederland halen en toen er geen werk meer voor hem was bleek de WAO nog geen risicoverzekering. Inmiddels is er veel veranderd: minder immigratie, meer emigratie, strengere regels voor gezinshereniging en een heel ander stelsel van sociale voorzieningen. Kortom, de immigrant uit het Nyfer-rapport is een karikatuur uit het verleden, die inmiddels nauwelijks nog bestaat.
Bron: Het Financieele Dagblad
Cohen, Pechtold en Rouvoet.
Fractieleiders PvdA, D66 en CU over het regeerakkoord.
en
Frits Wester.
De laatste politieke ontwikkelingen.
quote:Misschien gaat het wel over die PVV-er die zo nodig in een café een kopstoot moest geven aan iemand.Op donderdag 30 september 2010 22:20 schreef Ringo het volgende:
Boeh, wat saai. De laatste politieke ontwikkelingen. Wat valt er te ontwikkelen dan? Die akkoorden liggen voor iedereen klip en klaar te lezen.
.quote:*meekijkt*
quote:Saai? Ik vind het juist reuze interessant. Zij gaan namelijk de insteek geven van de belangrijkste oppositiepartijen.Op donderdag 30 september 2010 22:20 schreef Ringo het volgende:
Boeh, wat saai. De laatste politieke ontwikkelingen. Wat valt er te ontwikkelen dan? Die akkoorden liggen voor iedereen klip en klaar te lezen.
quote:Ah, drie huilies aan tafel die alleen maar open deuren intrappen (lees: het met alles in de akkoorden oneens zijn)Op donderdag 30 september 2010 22:19 schreef golfer het volgende:
Straks:
Cohen, Pechtold en Rouvoet.
Fractieleiders PvdA, D66 en CU over het regeerakkoord.
en
Frits Wester.
De laatste politieke ontwikkelingen.
quote:Heb ik bij DWDD ook al gezienOp donderdag 30 september 2010 22:40 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ah, drie huilies aan tafel die alleen maar open deuren intrappen (lees: het met alles in de akkoorden oneens zijn)
quote:Nu ja, dit.Op donderdag 30 september 2010 22:40 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ah, drie huilies aan tafel die alleen maar open deuren intrappen (lees: het met alles in de akkoorden oneens zijn)
.quote:Inderdaad! Roemer wordt veel te weinig aan het woord gelaten, hij verdient veel meer aandacht dan hij krijgt. Pechtold ben ik trouwens het meeste beu van de drie.Op donderdag 30 september 2010 22:46 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Cohen is weer jammer, had liever Roemer gezien
quote:Ik heb juist het idee dat Roemer er elke week wel een keer heeft gezeten.
[..]
Inderdaad! Roemer wordt veel te weinig aan het woord gelaten, hij verdient veel meer aandacht dan hij krijgt. Pechtold ben ik trouwens het meeste beu van de drie.
quote:Ik kijk niet elke dag naar P&W, dus zou zomaar kunnen. Ik mis 'm verder wel regelmatig, als men een rondje reacties laat zien in de media.Op donderdag 30 september 2010 23:05 schreef alors het volgende:
[..]
Ik heb juist het idee dat Roemer er elke week wel een keer heeft gezeten.
De VARA is zeker weer bang dat de SP nog meer stemmen van Cohen gaat afsnoepen.
quote:Die allemaal fervent aanhanger van Ab Klink zijn geworden
quote:Ja altijd makkelijk als je zelf tot niets in staat bent gebleken
quote:totaal verkeerde toepassing van een gezegde
hij moet een spindoctor aanstellen
quote:Nou ja, hij noemde het 'jurken'.
kansloos wat pechtold doet, hij is dus voor burkas
hij moet een spindoctor aanstellen
quote:Je hebt niet goed geluisterd.Op donderdag 30 september 2010 23:20 schreef Verburg_K het volgende:
kansloos wat pechtold doet, hij is dus voor burkas
Sorry, ik kan die man niet luchten of zien
En dat is juist de makke en de reden dat de PVV met z'n populistische kreten zo groot geworden is.
Ben het weer roerend met hem eens.
quote:Valt me ook op, hij is eindelijk relaxed.Op donderdag 30 september 2010 23:25 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Wat heeft Cohen gegeten? Hij komt op mij heel sterk over. Vooral in vergelijking met de afgelopen weken/maanden.
quote:Al volgt Cohen trainingen van de beste mensen, het is gewoon geen showman.Op donderdag 30 september 2010 23:25 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Wat heeft Cohen gegeten? Hij komt op mij heel sterk over. Vooral in vergelijking met de afgelopen weken/maanden.
quote:De beste stuurlui staan aan wal, dat geldt zeker voor Pechtold. Met name omdat hij nog wel eens een loopje wil nemen met de werkelijkheid ten faveure van zijn zalvende verhaaltjes altijd.Op donderdag 30 september 2010 23:26 schreef ChickenTonight het volgende:
Wat had ik graag gewild dat D66 en dan met name Pechtold in dit kabinet zat...
Ben het weer roerend met hem eens.
quote:En dat moet ie vooral ook niet worden. Laat hij maar gewoon inhoudelijk blijven en het populisme aan anderen over laten.Op donderdag 30 september 2010 23:27 schreef ChickenTonight het volgende:
Al volgt Cohen trainingen van de beste mensen, het is gewoon geen showman.
quote:Je hoeft nog niet naar Pearl.Op donderdag 30 september 2010 23:29 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Die Frits Wester is wel echt de kaalste man die er maar is
quote:Hij kan wel een beetje wenkbrauw van Cohen gebruiken ja.
Die Frits Wester is wel echt de kaalste man die er maar is
quote:Elke keer als ik hem zie moet ik weer denken aan zijn frauduleuze optreden in de Nationale Nieuwsquiz.Op donderdag 30 september 2010 23:29 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Die Frits Wester is wel echt de kaalste man die er maar is
!!!quote:Dat is precies het hele probleem. Bestuurders denken niet meer op lange termijn. Daarom faalt nu ook ieder kabinet en iedere partij. Te bang voor lange termijn zaken.Op donderdag 30 september 2010 23:43 schreef golfer het volgende:
Maatregelen die over 10 of 20 jaar pas effect sorteren boeien mij niet zoveel. Ik wil gewoon concreet weten wat we er op korte termijn van merken in onze portemonnee.
quote:Zorgtoeslag omlaag, basispakket kleiner, huurprijzen omhoog, loonmatiging, hogere boetes.Op donderdag 30 september 2010 23:43 schreef golfer het volgende:
Maatregelen die over 10 of 20 jaar pas effect sorteren boeien mij niet zoveel. Ik wil gewoon concreet weten wat we er op korte termijn van merken in onze portemonnee.
quote:Zullen veel boetes worden uitgeschreven, nu je zo hard mag rijden als je wilt.
[..]
Zorgtoeslag omlaag, basispakket kleiner, huurprijzen omhoog, loonmatiging, hogere boetes.
quote:130 toch alleen op sommige plekken?Op donderdag 30 september 2010 23:47 schreef BradleyQ het volgende:
Zullen veel boetes worden uitgeschreven, nu je zo hard mag rijden als je wilt.
quote:Lief doen voor hondjes en thuis zijn zwangere vrouw aftuigen.
quote:Zijn teefje luisterde niet.Op donderdag 30 september 2010 23:50 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Lief doen voor hondjes en thuis zijn zwangere vrouw aftuigen.
quote:
.quote:Typisch Pechtold (en dan noemen ze Verhagen een rat). Want hij weet zelf ook wel hoe het zit, maar toch fijn doen alsof ze bij het CDA info achter houden voor hun leden/stemmers. Zeer ondermaats en achterbaks.Op donderdag 30 september 2010 23:57 schreef matthijst het volgende:
Pff, Pechtold, wat een vage actie, dat gedoogaccoord pdf-je met een samenvatting van het regeeraccoord...