Daar staat niets in over het aantal buitenlanders die weer vertrekken, dus spreekt het Klink niet tegen.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:32 schreef Lkw het volgende:
Hoe kwam Klink er gisteren trouwens bij dat er geen sprake is van immigratie van buitenlanders in Nederland, maar dat er zelfs meer vertrekken dan binnenkomen? Zie bijvoorbeeld http://www.elsevier.nl/we(...)lt-toe-te-roepen.htm voor het tegendeel.
Dat zie ik ook. Het lijkt me echter stug dat er per jaar ruim 50.000 allochtonen Nederland voorgoed verlaten of plannen hebben daartoe. Mijn punt is dat ik graag had gezien dat Pauw en Witteman hadden gevraagd naar de bron van de door Klink genoemde cijfers of dat Klink die uit zichzelf had genoemd. Wel zo netjes als je met cijfers gaat jongleren.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:40 schreef golfer het volgende:
[..]
Daar staat niets in over het aantal buitenlanders die weer vertrekken, dus spreekt het Klink niet tegen.
De site van Elsevier doet mij altijd denken aan Geen Stijl en PowNed.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:16 schreef Xaobotnik het volgende:
Toevallig herinner ik me een artikel uit het fd. KLIK!.
Elsevier vind ik sowieso meer een zeer tendentieuze site hebben. Valt me erg tegen van een tijdschrift dat kwa niveau in schril contrast staat met hun site. Alsof er heel andere mensen achter zitten.
quote:De mythe van massamigratie
Ernest Berkhout en Arjan Heyma - Tussen 2004 en 2007 is het aantal niet-westerse allochtonen in Nederland met bijna 23.000 afgenomen. Het recente Nyfer-rapport 'Budgettaire effecten van immigratie van niet-westerse allochtonen' ontkent deze forse trendbreuk in het migratiepatroon.
Hierdoor blijft de hardnekkige mythe van massale migratie van niet-westerse allochtonen bestaan. Bovendien baseert het rapport zich op een verouderd beeld van de migrant. Daarmee blijft het rapport beleidsmatig zonder waarde.
Deugdelijke analyses
De huidige migratie kost ons euro 7,2 mrd per jaar, zo stelt onderzoeksbureau Nyfer. In de Volkskrant noemt Jan van Beek, wiskundige aan de Universiteit van Amsterdam, het terecht dat dit soort cijfers op tafel komen, omdat ze zullen leiden tot 'rationalisering en heroverweging'. Om deugdelijk beleid te kunnen voeren dient de politiek immers te beschikken over deugdelijke analyses.
Daar zijn wij het volkomen mee eens, maar helaas leidt het rapport van Nyfer niet tot rationalisering maar tot instandhouding van een hardnekkige mythe. De conclusies van het rapport deugen niet omdat de analyse een belangrijke trendbreuk in het migratiepatroon ontkent
Bovendien worden de kosten en baten van de huidige migrant verward met die van de traditionele gastarbeider uit de vorige eeuw. Dat leidt tot irreële veronderstellingen en onjuiste conclusies. Er is helemaal geen massamigratie van niet-westerse allochtonen meer.
Het idee dat Nederland elk jaar overspoeld wordt met niet-westerse migranten is al jaren achterhaald. Dat er na de grondige herziening van het immigratiebeleid in 2002 in zes jaar tijd 253.000 niet-westerse immigranten bij zijn gekomen wordt breed uitgemeten, maar weinigen vertellen erbij dat er ook 247.000 vertrokken zijn. In deze periode zijn er in Nederland dus slechts 6000 niet-westerse allochtonen bijgekomen, gemiddeld 1000 per jaar. Tussen 2004-2007 is het aantal allochtonen zelfs met 23.000 gedaald
Het Centraal Bureau voor de Statistiek komt in de meest recente versie van haar allochtonenprognose niet verder dan een nettotoename van 8700 niet-westerse allochtonen in 2010, oplopend tot jaarlijks 19.000 vanaf 2018. Dat is nota bene inclusief Chinese en Indiase kennismigranten, zodat het een raadsel is waarom Nyfer voor de komende jaren een veel hogere migratie veronderstelt.
Nyfer berekent de kosten van toekomstige migranten op basis van kenmerken van de huidige populatie, die vooral in de jaren zeventig en tachtig van de vorige eeuw naar Nederland is gekomen. In 2003 heeft het Centraal Planbureau al een studie uitgevoerd naar de effecten van migratie op de overheidsfinanciën gebaseerd op deze traditionele gastarbeider, met aanzienlijk lagere uitkomsten. Maar dat zijn niet de mensen die nu nog naar Nederland komen.
Die traditionele gastarbeider kwam vooral om in de industrie te werken, mocht zonder problemen zijn gezin naar Nederland halen en toen er geen werk meer voor hem was bleek de WAO nog geen risicoverzekering. Inmiddels is er veel veranderd: minder immigratie, meer emigratie, strengere regels voor gezinshereniging en een heel ander stelsel van sociale voorzieningen. Kortom, de immigrant uit het Nyfer-rapport is een karikatuur uit het verleden, die inmiddels nauwelijks nog bestaat.
Bron: Het Financieele Dagblad
Misschien gaat het wel over die PVV-er die zo nodig in een café een kopstoot moest geven aan iemand.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:20 schreef Ringo het volgende:
Boeh, wat saai. De laatste politieke ontwikkelingen. Wat valt er te ontwikkelen dan? Die akkoorden liggen voor iedereen klip en klaar te lezen.
Saai? Ik vind het juist reuze interessant. Zij gaan namelijk de insteek geven van de belangrijkste oppositiepartijen.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:20 schreef Ringo het volgende:
Boeh, wat saai. De laatste politieke ontwikkelingen. Wat valt er te ontwikkelen dan? Die akkoorden liggen voor iedereen klip en klaar te lezen.
Ah, drie huilies aan tafel die alleen maar open deuren intrappen (lees: het met alles in de akkoorden oneens zijn)quote:Op donderdag 30 september 2010 22:19 schreef golfer het volgende:
Straks:
Cohen, Pechtold en Rouvoet.
Fractieleiders PvdA, D66 en CU over het regeerakkoord.
en
Frits Wester.
De laatste politieke ontwikkelingen.
Heb ik bij DWDD ook al gezienquote:Op donderdag 30 september 2010 22:40 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ah, drie huilies aan tafel die alleen maar open deuren intrappen (lees: het met alles in de akkoorden oneens zijn)
Nu ja, dit.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:40 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ah, drie huilies aan tafel die alleen maar open deuren intrappen (lees: het met alles in de akkoorden oneens zijn)
Inderdaad! Roemer wordt veel te weinig aan het woord gelaten, hij verdient veel meer aandacht dan hij krijgt. Pechtold ben ik trouwens het meeste beu van de drie.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:46 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Cohen is weer jammer, had liever Roemer gezien
Ik heb juist het idee dat Roemer er elke week wel een keer heeft gezeten.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:04 schreef Lkw het volgende:
[..]
Inderdaad! Roemer wordt veel te weinig aan het woord gelaten, hij verdient veel meer aandacht dan hij krijgt. Pechtold ben ik trouwens het meeste beu van de drie.
Ik kijk niet elke dag naar P&W, dus zou zomaar kunnen. Ik mis 'm verder wel regelmatig, als men een rondje reacties laat zien in de media.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:05 schreef alors het volgende:
[..]
Ik heb juist het idee dat Roemer er elke week wel een keer heeft gezeten.
Die allemaal fervent aanhanger van Ab Klink zijn gewordenquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |