VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Omdat-ie per ongeluk op de edit-knop had gedrukt ipv de quote-knop.quote:Op maandag 13 september 2010 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zit jij mijn post nou weer aan te passen?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Er wonen in Nederland ook moslims uit Irak, Iran en Turkije en daar zijn dan bijvoorbeeld weer veel minder vaak problemen mee.quote:Op maandag 13 september 2010 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
Begrijp me niet verkeerd. Ik heb ook echt een tyfushekel aan die kut-Marokkaantjes die dergelijk gedrag vertonen, maar je houdt jezelf voor de gek wanneer je denkt dat enkel moslims dit doen.
Doe ik ook niet Koos, dat weet je zelf ook welquote:Op maandag 13 september 2010 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd. Ik heb ook echt een tyfushekel aan die kut-Marokkaantjes die dergelijk gedrag vertonen, maar je houdt jezelf voor de gek wanneer je denkt dat enkel moslims dit doen.
My point exactly.quote:Op maandag 13 september 2010 13:50 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Of aan vrouwenonderdrukking doen. Neem de SGP bijvoorbeeld... Oh, wacht.
[..]
Of dat ze dit doen ómdat ze moslim zijn (zeggen dat ze moslims zijn).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee. Ik zie nu pas wat het onderwerp was...vanavond even terugkijken.quote:
Op
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ah oke. Ferdo is dikwijls niet erg gelukkig met mijn bijdragen en wijzigt daarom meer dan eens de inhoudquote:Op maandag 13 september 2010 13:50 schreef Mike het volgende:
[..]
Omdat-ie per ongeluk op de edit-knop had gedrukt ipv de quote-knop.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ok. Ben benieuwd wat je ervan vindt.quote:Op maandag 13 september 2010 13:54 schreef Mike het volgende:
[..]
Nee. Ik zie nu pas wat het onderwerp was...vanavond even terugkijken.
Stiekem weet ik dat ook welquote:Op maandag 13 september 2010 13:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Doe ik ook niet Koos, dat weet je zelf ook wel
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Goh, wat een verrassing; Opstelten als informateur en het moet gaan om een minderheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV. Dat hat niemand toch kunnen verwachten, gelukkig hebben meneer Willink en Hare Majesteit licht in de duisterheid gebracht.
Ik had idd verwacht dat Rutte een stuk zou gaan schrijven, waar geinteresseerden over mee zouden kunnen onderhandelen. Beetje vreemd dat de wens van Rutte (als grootste partij) zo opzichtig genegeerd wordt.quote:Op maandag 13 september 2010 14:32 schreef HiZ het volgende:
Goh, wat een verrassing; Opstelten als informateur en het moet gaan om een minderheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV. Dat hat niemand toch kunnen verwachten, gelukkig hebben meneer Willink en Hare Majesteit licht in de duisterheid gebracht.
Zal wel weer een complot van links zijn.
Tjeenk Willink heeft er natuurlijk ook een week diep over nagedacht om tot dit verrassende resultaat te komen. Petje afquote:Op maandag 13 september 2010 14:32 schreef HiZ het volgende:
Goh, wat een verrassing; Opstelten als informateur en het moet gaan om een minderheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV. Dat hat niemand toch kunnen verwachten, gelukkig hebben meneer Willink en Hare Majesteit licht in de duisterheid gebracht.
De andere partijen mochten ook nog hun zegje doen in deze adviesronde, zoals het hoort. Gelukkig maar he.quote:Op maandag 13 september 2010 14:32 schreef HiZ het volgende:
Goh, wat een verrassing; Opstelten als informateur en het moet gaan om een minderheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV. Dat hat niemand toch kunnen verwachten, gelukkig hebben meneer Willink en Hare Majesteit licht in de duisterheid gebracht.
Inderdaad, terecht dat de formatie 2 weken stil heeft gelegen.quote:
Tjeenk Willink heeft er natuurlijk ook een week diep over nagedacht om tot dit verrassende resultaat te komen. Petje af
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nooit geweten dat politici zich druk maken om opmerkingen van journalisten.quote:Op maandag 13 september 2010 13:04 schreef Flounder het volgende:krijgt Ferry Mingelen even een veeg uit de pan van Tjeenk Willink!
Hulde voor deze post. Prima verwoord. De GBL is gewoon een splijtzwam. Hij moet zo gauw mogelijk uitgeschakeld worden (politiek gezien dan, voordat ik weer boze mails krijg).quote:Op maandag 13 september 2010 13:25 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Als je het niet wíl zien, zul je het niet zien nee. Ik zie genoeg arabische allochtonen die 'gewoon mee doen'. Zowel op straat, zowel als op het werk, etc. Hun eigen identiteit zit juíst in het vieren van een suikerfeest, of meedoen aan een ramadan, het zal mijn keuze niet zijn maar als zij dat willen, prima toch? En een moslima kán ervoor kiezen een hoofddoek te dragen, het zal me werkelijk waar jeuken. Zolang dit niet onder dwang gebeurt kan ik er echt niet meezitten. Maar grote groepen PVV-ers willen zélfs deze kenmerken of gedragingen aanpakken lijkt het. Ze hebben slechts één simpele boodschap: Geen Islam In Nederland.
En ook dat mag hoor, die mening hebben. Maar kom er dat gewoon voor uit ipv dat hypocriete gekonkel. Dan weet de rest waar ze zaken meedoen.
Schakel hem uit door hem geen voedingsbodem te geven, zou ik zeggen. Oh wacht, dat probleem is wat complex. Gelukkig heb jij het antwoord. Kom maar op.quote:Op maandag 13 september 2010 16:45 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
[..]
Hulde voor deze post. Prima verwoord. De GBL is gewoon een splijtzwam. Hij moet zo gauw mogelijk uitgeschakeld worden (politiek gezien dan, voordat ik weer boze mails krijg).
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hm, wel aardig puntje:
Verhagen over het zoeken naar steun bij andere partijen:
http://nos.nl/audio/18466(...)-weer-aan-tafel.html
Oppositie reageert zuinig, maar dat viel te verwachten.
Ik ben benieuwd hoe premier Rutte straks steun gaat werven voor zijn plannen in de kamer.
Verhagen over het zoeken naar steun bij andere partijen:
http://nos.nl/audio/18466(...)-weer-aan-tafel.html
Oppositie reageert zuinig, maar dat viel te verwachten.
Ik ben benieuwd hoe premier Rutte straks steun gaat werven voor zijn plannen in de kamer.
Ik vraag me oprecht af of hij dat überhaupt kan. Met z'n regeringsbeleid "waar rechts Nederland de vingers bij aflikt"quote:
Hm, wel aardig puntje:
Verhagen over het zoeken naar steun bij andere partijen:
http://nos.nl/audio/18466(...)-weer-aan-tafel.html
Oppositie reageert zuinig, maar dat viel te verwachten.
Ik ben benieuwd hoe premier Rutte straks steun gaat werven voor zijn plannen in de kamer.
Ja, dat is natuurlijk wel een probleem. Rutte zet fors in op rechts maar met een minderheidskabinet zal hij af en toe ook steun elders dan bij de PVV moeten krijgen. Het lijkt alsof hij daar nu nog niet veel rekening mee houdt..
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Wat als Tjeenk Willink daar wel al rekening mee gehouden heeft?quote:Op maandag 13 september 2010 17:51 schreef De_Hertog het volgende:
Ja, dat is natuurlijk wel een probleem. Rutte zet fors in op rechts maar met een minderheidskabinet zal hij af en toe ook steun elders dan bij de PVV moeten krijgen. Het lijkt alsof hij daar nu nog niet veel rekening mee houdt..
Ik had verwacht dat Tjeenk Willink negatief zou adviseren maar dat had natuurlijk wel betekend dat de media, waar Tjeenk Willink blijkbaar rekening mee houdt, was blijven hameren op een gemiste kans.
Als je je, zoals Tjeenk Willink, iets aantrekt van de media is het misschien niet zo verstandig om anders dan een PVC coalitie te adviseren. Je ontneemt de coalitie de kans zichzelf op te blazen en de media blijft achteraf altijd hameren op de gemiste kans door toedoen van Tjeenk Willink.
Op naar de jaren '50 met minderwaardige posities voor vrouwen en homo's bedoel je?quote:Op maandag 13 september 2010 12:18 schreef RidgeF het volgende:
[..]
Gelukkig wel ja , er komen nu eindelijk weer mooie tijden aan en hopelijk het nederland terug zoals het was.
Lang leve de vooruitgang in dat geval
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoe moeten we anders terug naar een "Nederland zoals het was"?quote:Op maandag 13 september 2010 13:04 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Of je trekt het niet meteen in het extreme.
Dit soort spruitjespolitiek en -beleid is waar rechts Nederland blijkbaar de vingers bij aflikt...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ik bedoelde met 'hij' in dit geval Rutte. Hij laat zo uitgesproken zien wat hij graag in het kabinet ziet komen en wat niet dat hij lijkt te vergeten af en toe de oppositie nodig te hebben, in een minderheidskabinet.quote:Op maandag 13 september 2010 18:40 schreef dylany het volgende:
[..]
Wat als Tjeenk Willink daar wel al rekening mee gehouden heeft?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Tuurlijk johquote:Op maandag 13 september 2010 18:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Op naar de jaren '50 met minderwaardige posities voor vrouwen en homo's bedoel je?
Lang leve de vooruitgang in dat geval
Rechtse censuur, het begint alvast hierquote:Op maandag 13 september 2010 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zit jij mijn post nou weer aan te passen?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat vraag ik mij dus ook afquote:Op maandag 13 september 2010 18:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoe moeten we anders terug naar een "Nederland zoals het was"?
Dit soort spruitjespolitiek en -beleid is waar rechts Nederland blijkbaar de vingers bij aflikt...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja welk ander Nederland zoals het was zouden we het dan over hebben? Daarnaast een kabinet gesteund door PVV, CDA en SGP heeft nu eenmaal niet al te veel op met vrouwen, homo's en niet-blanken...quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het was ook geen reactie op jouw postquote:
Maar, net als mijn linkse kameraad ( 
) du_ke, krijg ik hetzelfde idee als iemand rept over 'ik wil terug naar het Nederland van toen'. Zo goed was het vroeger allemaal niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze verkopen zichzelf inderdaad wel heel makkelijk als de eerste de beste schandknaapjes aan Wildersquote:Op maandag 13 september 2010 14:37 schreef remlof het volgende:
Jos Collignon voorspelt de toekomst van Rutte en Verhagen:
[ afbeelding ]
. Maar goed alles voor de macht 
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hij lijkt inderdaad niet op zoek naar brede steun. Erg slim als je een grote dosis vrij controversiële zaken er doorheen wilt drukken. Wat dat betreft is de ramkoers die ze zoeken niet slimquote:Op maandag 13 september 2010 17:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vraag me oprecht af of hij dat überhaupt kan. Met z'n regeringsbeleid "waar rechts Nederland de vingers bij aflikt"
.Wat weer goed is voor Nederland omdat ze zo minder van hun onzin uit kunnen voeren
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ze zullen waarschijnlijk niet vrouwen en minderheden voor gaan trekken als je dat bedoelt, iets wat discriminerende partijen als GL en PvdA wel graag zien gebeuren. Mij lijkt de kans op grootschalige discriminatie door de overheid aanzienlijk groter bij paars+ dan bij dit centrum-rechtse kabinet.quote:Op maandag 13 september 2010 19:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja welk ander Nederland zoals het was zouden we het dan over hebben? Daarnaast een kabinet gesteund door PVV, CDA en SGP heeft nu eenmaal niet al te veel op met vrouwen, homo's en niet-blanken...
Wat voor discriminerende voorstellen verwacht jij precies uit de koker van PaarsPlus?quote:Op maandag 13 september 2010 19:06 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ze zullen waarschijnlijk niet vrouwen en minderheden voor gaan trekken als je dat bedoelt, iets wat discriminerende partijen als GL en PvdA wel graag zien gebeuren. Mij lijkt de kans op grootschalige discriminatie door de overheid aanzienlijk groter bij paars+ dan bij dit centrum-rechtse kabinet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gelijke rechten zou al ruim voldoende zijnquote:Op maandag 13 september 2010 19:06 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ze zullen waarschijnlijk niet vrouwen en minderheden voor gaan trekken als je dat bedoelt, iets wat discriminerende partijen als GL en PvdA wel graag zien gebeuren.
.En hoe discrimineren GL en PvdA dan precies?
Mij niet. Al was het maar omdat dit kabinet door de steun van de PVV (met een programma vol streven naar het grootschalig discrimineren van Moslims wat Rutte veel aankopingspunten bood) onmogelijk centrum-rechts genoemd kan worden, zeker al omdat het centrum-deel van het CDA er vakkundig uitgewerkt is.quote:Mij lijkt de kans op grootschalige discriminatie door de overheid aanzienlijk groter bij paars+ dan bij dit centrum-rechtse kabinet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Daar ben ik ook reuze benieuwd naarquote:Op maandag 13 september 2010 19:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat voor discriminerende voorstellen verwacht jij precies uit de koker van PaarsPlus?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zulke voorstellen: http://www.parool.nl/paro(...)pbaan-stadhuis.dhtmlquote:Op maandag 13 september 2010 19:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat voor discriminerende voorstellen verwacht jij precies uit de koker van PaarsPlus?
Als het even niet in hun straatje past is artikel 1 uit de grondwet niet meer dan een stukje wc-papier voor GL en PvdA.
Bij deze danquote:Op maandag 13 september 2010 19:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daar ben ik ook reuze benieuwd naar
Hoewel ik absoluut geen voorstander ben van een dergelijke maatregel, vind ik positieve discriminatie toch echt wat anders dan negatieve discriminatie. Daar komt verder bij dat het zeer twijfelachtig is of dat voorstel het regeerakkoord had gehaald.quote:Op maandag 13 september 2010 19:10 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Zulke voorstellen: http://www.parool.nl/paro(...)pbaan-stadhuis.dhtml
Als het even niet in hun straatje past is artikel 1 uit de grondwet niet meer dan een stukje wc-papier voor GL en PvdA.
[..]
Bij deze dan
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En op welk vlak hebben vrouwen en homo's geen gelijke rechten of dreigen die beperkt te worden door het centrum-rechtse kabinet?quote:Op maandag 13 september 2010 19:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gelijke rechten zou al ruim voldoende zijn
Het is gewoon pure discriminatie en gaat dwars tegen artikel 1 van de grondwet in. Dan kun je daar het etiketje 'positief' opplakken, maar je stelt met zulke maatregelen gewoon een groep mensen achter op basis van afkomst, dus ik zie het positieve er niet echt van in. Ik zie VVD en CDA niet zulke discriminerende voorstellen indienen en wat mij betreft verliezen PvdA en GL hiermee volledig het recht om zogenaamd op te komen tegen discriminatie.quote:Op maandag 13 september 2010 19:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoewel ik absoluut geen voorstander ben van een dergelijke maatregel, vind ik positieve discriminatie toch echt wat anders dan negatieve discriminatie. Daar komt verder bij dat het zeer twijfelachtig is of dat voorstel het regeerakkoord had gehaald.
Of zulke voorstellen bij paars+ werkelijkheid zouden worden weet ik niet, gelukkig heb je dan ook nog twee fatsoenlijke partijen in het kabinet die wel tegen dit soort vormen van discriminatie zijn, maar het lijkt me wel realistischer dan dat de SGP en de PVV er nu voor kunnen zorgen dat moslims, homo's of vrouwen achtergesteld zullen worden.
Aha en daar zou de VVD zomaar mee instemmen?quote:Op maandag 13 september 2010 19:10 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Zulke voorstellen: http://www.parool.nl/paro(...)pbaan-stadhuis.dhtml
Als het even niet in hun straatje past is artikel 1 uit de grondwet niet meer dan een stukje wc-papier voor GL en PvdA.
[..]
Bij deze dan
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
JIj vroeg:quote:Op maandag 13 september 2010 19:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha en daar zou de VVD zomaar mee instemmen?
Nou, dit is dus aangetoond.quote:Op maandag 13 september 2010 19:09 schreef du_ke het volgende:
En hoe discrimineren GL en PvdA dan precies?
Die Lebenslust bringt dich um.
Maar ik stond ook achter deze vraagquote:Op maandag 13 september 2010 19:25 schreef Morendo het volgende:
[..]
JIj vroeg:
[..]
Nou, dit is dus aangetoond.
En dat is bepaald niet beantwoordquote:Wat voor discriminerende voorstellen verwacht jij precies uit de koker van PaarsPlus?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De VVD is hier geen voorstander van.quote:Op maandag 13 september 2010 19:20 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het is gewoon pure discriminatie en gaat dwars tegen artikel 1 van de grondwet in. Dan kun je daar het etiketje 'positief' opplakken, maar je stelt met zulke maatregelen gewoon een groep mensen achter op basis van afkomst, dus ik zie het positieve er niet echt van in. Ik zie VVD en CDA niet zulke discriminerende voorstellen indienen en wat mij betreft verliezen PvdA en GL hiermee volledig het recht om zogenaamd op te komen tegen discriminatie.
Of zulke voorstellen bij paars+ werkelijkheid zouden worden weet ik niet, gelukkig heb je dan ook nog twee fatsoenlijke partijen in het kabinet die wel tegen dit soort vormen van discriminatie zijn, maar het lijkt me wel realistischer dan dat de SGP en de PVV er nu voor kunnen zorgen dat moslims, homo's of vrouwen achtergesteld zullen worden.
Jaja, de VVD en het CDA zijn geweldig en links is slecht en racistisch, nou goed? Wat een raar toontje sla jij plots aan in je post.quote:Op maandag 13 september 2010 19:20 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het is gewoon pure discriminatie en gaat dwars tegen artikel 1 van de grondwet in. Dan kun je daar het etiketje 'positief' opplakken, maar je stelt met zulke maatregelen gewoon een groep mensen achter op basis van afkomst, dus ik zie het positieve er niet echt van in. Ik zie VVD en CDA niet zulke discriminerende voorstellen indienen en wat mij betreft verliezen PvdA en GL hiermee volledig het recht om zogenaamd op te komen tegen discriminatie.
Of zulke voorstellen bij paars+ werkelijkheid zouden worden weet ik niet, gelukkig heb je dan ook nog twee fatsoenlijke partijen in het kabinet die wel tegen dit soort vormen van discriminatie zijn, maar het lijkt me wel realistischer dan dat de SGP en de PVV er nu voor kunnen zorgen dat moslims, homo's of vrouwen achtergesteld zullen worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heb het net gekeken.quote:Op maandag 13 september 2010 13:55 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Ok. Ben benieuwd wat je ervan vindt.
Ik hoorde niet veel nieuwe geluiden in dit programma. Door wat voor- en tegenstanders bij elkaar te zetten, lijkt het 50-50, maar zo is het in de praktijk niet. Bij de bijeenkomsten die ik de laatste tijd bezocht heb, was altijd zo'n 95% voor het doorzetten van de onderhandelingen (waarbij de mogelijkheid dus is dat men een akkoord alsnog afkeurt). Nou spreek ik voornl. mensen uit het zuiden van het land, dus wellicht is de verhouding nog wat anders elders in het land.
Ik vond Wouke van Scherrenburg overigens niet erg op d'r plek. Iedereen weet dat ze van D66 is en het enige dat ze zat te doen in het publiek was proberen mensen uit elkaar te spelen en te roepen dat het CDA een marginale partij is geworden in de peilingen. Dat laatste is sowieso amper interessant, want de PvdA stond in januari nog lager dan dat en dan zie je maar hoe snel een trend kan veranderen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Heel iets anders: waarom wil het CDA eigenlijk regeren (en dan niet aankomen met machtsgeil) als ze regeren gaan ze er hoogstwaarschijnlijk op achteruit qua zetels.
Dat lijkt me niet en van D66 verwacht ik dat ook niet, maar VVD gaat ook niet instemmen met discriminatie van vrouwen, moslims en homo's (CDA ook niet lijkt me). Bij paars+ heb je het over twee regeringspartijen die de helft van de zetels van de coalitiepartijen in handen hebben, bij het huidige kabinet gaat het om 'slechts' een of misschien twee gedogende partijen.quote:Op maandag 13 september 2010 19:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha en daar zou de VVD zomaar mee instemmen?
Daarmee wil ik mogelijke discriminatie niet bagatelliseren, alleen hoor ik van de links-progressieve kant vaak dat CDA en VVD niet in zee moeten gaan met een discriminerende partij, jij hebt het zelf de laatste tijd ook vaak over "extreem rechts", maar dit terwijl de coalitiepartners in paars+ op dit gebied ook verre van heilig zijn.
Voor Verhagen is het de enige manier om zijn lijf te redden. Als het CDA niet gaat regeren, dan mag hij zijn biezen pakken. Daarnaast denkt menig CDA'er dat het land niet fatsoenlijk geregeerd kan worden zonder de hulp van het CDA.quote:Op maandag 13 september 2010 19:30 schreef men.mulder het volgende:
Heel iets anders: waarom wil het CDA eigenlijk regeren (en dan niet aankomen met machtsgeil) als ze regeren gaan ze er hoogstwaarschijnlijk op achteruit qua zetels.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oppositievoeren kunnen ze niet.quote:Op maandag 13 september 2010 19:30 schreef men.mulder het volgende:
Heel iets anders: waarom wil het CDA eigenlijk regeren (en dan niet aankomen met machtsgeil) als ze regeren gaan ze er hoogstwaarschijnlijk op achteruit qua zetels.
De vraag is of ze er op vooruit zouden gaan in de oppositie. Tijdens de Paarse kabinetten kon het CDA weinig potten breken in de oppositie.quote:
Heel iets anders: waarom wil het CDA eigenlijk regeren (en dan niet aankomen met machtsgeil) als ze regeren gaan ze er hoogstwaarschijnlijk op achteruit qua zetels.
Het enige voordeel wat ik me zou kunnen bedenken voor het CDA in de coalitie is dat ze vol in het nieuws blijven en dat ze wat naar links kunnen hangen om zich van de VVD te kunnen onderscheiden.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Daarover zijn de meningen verdeeld.Discriminatie is per definitie natuurlijk slecht. Daarbij moet een vacature worden vervuld door de best gekwalificeerde persoon. En daar is bij toepassing van "positieve" discriminatie nu eenmaal lang niet altijd sprake van. Men is toch geneigd die Marokkaan aan te nemen, ook al is iemand anders net even beter opgeleid. Om toch maar vooral politiek correct te zijn.quote:Op maandag 13 september 2010 19:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoewel ik absoluut geen voorstander ben van een dergelijke maatregel, vind ik positieve discriminatie toch echt wat anders dan negatieve discriminatie.
En gelukkig maar.quote:Daar komt verder bij dat het zeer twijfelachtig is of dat voorstel het regeerakkoord had gehaald.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ik denk niet dat de kans op discriminerende maatregelen bij paars+ groot zijn, omdat (zoals ik al zei) er nog wel twee fatsoenlijke partijen in zitten die niet voor dit soort racistische maatregelen zijn. Bij het centrum-rechtse kabinet bestaat echter de hele coalitie (VVD+CDA) uit partijen die niet voor discriminerende maatregelen zijn, dus die kans acht ik hier nog wel een stukje kleiner dan bij paars+.quote:Op maandag 13 september 2010 19:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar ik stond ook achter deze vraag
[..]
En dat is bepaald niet beantwoord
Maar wat voor maatregelen verwacht jij tegen vrouwen, moslims en homo's?
Het zou mij niet verbazen. Anders ga je geen samenwerking aan met een partij die haar hele bestaan te danken heeft aan het ijveren voor dergelijke discriminatie nietwaar?quote:Op maandag 13 september 2010 19:32 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet en van D66 verwacht ik dat ook niet, maar VVD gaat ook niet instemmen met discriminatie van vrouwen, moslims en homo's (CDA ook niet lijkt me).
Waarbij de 'regerende' hun lot heel bewust in de handen van dergelijke partijen hebben gelegd.quote:Bij paars+ heb je het over twee regeringspartijen die de helft van de zetels van de coalitiepartijen in handen hebben, bij het huidige kabinet gaat het om 'slechts' een of misschien twee gedogende partijen.
Echter zo extremistisch als de PVV is het bij lange na niet. En ook bij de SGP komen ze bij lange na niet in de buurt. Je hebt het hier over twee partijen die veel heftiger en veel negatiever willen discrimineren.quote:Daarmee wil ik mogelijke discriminatie niet bagatelliseren, alleen hoor ik van de links-progressieve kant vaak dat CDA en VVD niet in zee moeten gaan met een discriminerende partij, jij hebt het zelf de laatste tijd ook vaak over "extreem rechts", maar dit terwijl de coalitiepartners in paars+ op dit gebied ook verre van heilig zijn.
Als je een dergelijk verbond met extreem-rechts aangaat dan zal dat in ieder geval geen groot bezwaar voor CDA en VVD zijn...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat zeg ikquote:Op maandag 13 september 2010 19:26 schreef men.mulder het volgende:
[..]
De VVD is hier geen voorstander van.
Aha, aparte redenatie hoorquote:Op maandag 13 september 2010 19:35 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Daarover zijn de meningen verdeeld.Discriminatie is per definitie natuurlijk slecht. Daarbij moet een vacature worden vervuld door de best gekwalificeerde persoon. En daar is bij toepassing van "positieve" discriminatie nu eenmaal lang niet altijd sprake van. Men is toch geneigd die Marokkaan aan te nemen, ook al is iemand anders net even beter opgeleid. Om toch maar vooral politiek correct te zijn.
[..]
. Het gaat over een keuze bij gelijke geschiktheid. Kan men gelijke of ongelijke geschiktheid niet onderscheiden dan moet er andere P&O'ers komen...Nee dan is je ziel verkopen aan de PVV met een constant liegende partijleider een stuk beter nietwaarquote:En gelukkig maar.
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik constateer het alleen maar, ik zeg ook nergens dat 'links' racistisch is, alleen dat GL en PvdA wel eens met discriminerende/racistische voorstellen komt. Over welk raar toontje heb je het verder?quote:Op maandag 13 september 2010 19:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, de VVD en het CDA zijn geweldig en links is slecht en racistisch, nou goed? Wat een raar toontje sla jij plots aan in je post.
Aha nu komen GL en PvdA zelfs al met racistische voorstellen? Wat moet dan het keuzekenmerk worden, de haakneus van de sollicitantquote:Op maandag 13 september 2010 19:38 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik constateer het alleen maar, ik zeg ook nergens dat 'links' racistisch is, alleen dat GL en PvdA wel eens met discriminerende/racistische voorstellen komt. Over welk raar toontje heb je het verder?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En positief discrimineren is tegelijkertijd negatief discrimineren. Dus de GL en PvdA discrimineren. Maarja, volgens mij wordt er uberhaupt niet veel gediscrimineerd in welk kabinet dan ook. Het zou allemaal nog wel meevallen. Ze gaan heus niet in eens homo's of vrouwen achterstellen.quote:Op maandag 13 september 2010 19:38 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik constateer het alleen maar, ik zeg ook nergens dat 'links' racistisch is, alleen dat GL en PvdA wel eens met discriminerende/racistische voorstellen komt. Over welk raar toontje heb je het verder?
Dat zeg je ook heel duidelijk. Ik had het over Tjeenk Willink en ik probeer te verklaren waarom hij positief heeft geadviseerd. Ik probeer dit te verklaren omdat naar mijn idee de PVC-coalitie geen schijn van kans heeft, maar goed ik kan me vergissen natuurlijk. Misschien denk ik anders dan politici.quote:Op maandag 13 september 2010 18:57 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
ik bedoelde met 'hij' in dit geval Rutte. Hij laat zo uitgesproken zien wat hij graag in het kabinet ziet komen en wat niet dat hij lijkt te vergeten af en toe de oppositie nodig te hebben, in een minderheidskabinet.
En wat Rutte betreft, ach aanvankelijk leek hij me wel ok maar ik vind hem de laatste tijd praten op een toontje alsof hij de enige is die beslist........ naar mijn mening heeft hij de laatste tijd een veel te grote broek aan maar dat is mijn persoonlijke mening over hem. Vroeger vond ik hem wel sympathiek, nu niet meer.
Je post is nogal anti-links. Natuurlijk niet verwonderlijk voor een user die het socialisme als een bedreiging zietquote:Op maandag 13 september 2010 19:38 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik constateer het alleen maar, ik zeg ook nergens dat 'links' racistisch is, alleen dat GL en PvdA wel eens met discriminerende/racistische voorstellen komt. Over welk raar toontje heb je het verder?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou we zullen het wel zien bij de presentatie van het nieuwe kabinet. Ik verwacht wel strengere regels op het gebied van immigratie e.d., iets wat ook heel belangrijk voor de PVV is, maar niet dat moslims op een bepaalde manieren worden achtergesteld. Idem bij de SGP, mocht hun gedoogsteun nodig zijn dan zal dat betekenen dat gevoelige onderwerpen de komende jaren onaangetast blijven, maar niet dat we terug gaan naar een tijd dat vrouwen thuis moesten blijven en homo's een roze ster moesten dragen.quote:Op maandag 13 september 2010 19:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het zou mij niet verbazen. Anders ga je geen samenwerking aan met een partij die haar hele bestaan te danken heeft aan het ijveren voor dergelijke discriminatie nietwaar?
Bij een normale coalitie leg je je lot even goed in de handen van andere partijen.quote:[..]
Waarbij de 'regerende' hun lot heel bewust in de handen van dergelijke partijen hebben gelegd.
Autochtonen en westerse-allochtonen achterstellen bij een baan bij de overheid zie ik niet als iets wat niet zo heftig is. Nu wil ik niet de PVV en de SGP verdedigen, het zijn beide niet mijn partijen en ik ben geen voorstander van hun discriminerende standpunten, maar die partijen vind ik toch stukken minder hypocriet dan GL en de PvdA op dit vlak.quote:[..]
Echter zo extremistisch als de PVV is het bij lange na niet. En ook bij de SGP komen ze bij lange na niet in de buurt. Je hebt het hier over twee partijen die veel heftiger en veel negatiever willen discrimineren.
Als je een dergelijk verbond met extreem-rechts aangaat dan zal dat in ieder geval geen groot bezwaar voor CDA en VVD zijn...
Achterstellen van autochtonen en westerse-allochtonen is volgensmij gewoon racisme, een term die vaak te pas en te onpas wordt gebruikt maar hier wel goed op zijn plaats is. Daarnaast snap ik het woordje 'zelfs' in deze context niet, is racisme erger dan andere vormen van discriminatie? Net alsof het erger is als ik ze van racisme beschuldig dan van algemene discriminatie.quote:Op maandag 13 september 2010 19:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha nu komen GL en PvdA zelfs al met racistische voorstellen? Wat moet dan het keuzekenmerk worden, de haakneus van de sollicitant
[ Bericht 0% gewijzigd door MrBadGuy op 13-09-2010 20:00:14 ]
Wat is het verschil dan?quote:Op maandag 13 september 2010 19:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoewel ik absoluut geen voorstander ben van een dergelijke maatregel, vind ik positieve discriminatie toch echt wat anders dan negatieve discriminatie.
Positieve discriminatie is niet alleen racisme vanwege het achterstellen van mensen met een andere etniciteit. Je geeft er impliciet ook mee aan dat de mensen die bevoordeeld moeten worden op de een of andere manier inferieur zijn waardoor ze meer hulp nodig hebben dan anderen.
Ik wil mezelf niet links noemen, maar de posts die ik nu plaats zie ik niet echt als anti-links om eerlijk te zijn, het gaat wel 'toevallig' over twee linkse partijen. Als je in een post twee linkse partijen aanvalt, dan is dat al anti-links?quote:Op maandag 13 september 2010 19:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je post is nogal anti-links. Natuurlijk niet verwonderlijk voor een user die het socialisme als een bedreiging ziet
Het is wel de avond van de hoofdbrekers. Nogmaals, ik juich het ook niet toe. Negatieve discriminatie heeft vooral een, tsja, negatieve insteek. Om het even in het extreme te trekken: een voorbeeld is nazi-Duitsland waar joden parken niet mochten bezoeken. Een voorbeeld van positieve discriminatie is een allochtoon dat ene baantje in het gemeentehuis geven omdat het gemeentebestuur wil dat het ambtenarenapparaat een afspiegeling moet zijn van de samenleving. Ik realiseer mij echter ook dat een autochtoon in dat laatstgenoemde voorbeeld wordt gediscrimineerd. Daarom zeg ik: hoofdbreker.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik overdreef, maar de PvdA en GL werden wel weggezet als boze partijen.quote:Op maandag 13 september 2010 19:54 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik wil mezelf niet links noemen, maar de posts die ik nu plaats zie ik niet echt als anti-links om eerlijk te zijn, het gaat wel 'toevallig' over twee linkse partijen. Als je in een post twee linkse partijen aanvalt, dan is dat al anti-links?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat klopt, omdat ze naar mijn mening dat ook zijn op dit gebied. Aan de ene kant suggereren ze heel erg dat ze tegen discriminatie zijn en dat ze er ook alles aan doen om het te bestrijden, maar aan de andere kant komen ze zelf ook met zeer discriminerende voorstellen aanzetten. Dus ja, mijn posts kunnen wel gezien worden als anti-GL en anti-PvdA op dit vlak en wat mij betreft zijn ze hierin zeker niet superieur aan de PVV en de SGP.quote:Op maandag 13 september 2010 20:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik overdreef, maar de PvdA en GL werden wel weggezet als boze partijen.
Je kan het niet laten de Nazis erbij te halen he?quote:Op maandag 13 september 2010 20:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is wel de avond van de hoofdbrekers. Nogmaals, ik juich het ook niet toe. Negatieve discriminatie heeft vooral een, tsja, negatieve insteek. Om het even in het extreme te trekken: een voorbeeld is nazi-Duitsland waar joden parken niet mochten bezoeken. Een voorbeeld van positieve discriminatie is een allochtoon dat ene baantje in het gemeentehuis geven omdat het gemeentebestuur wil dat het ambtenarenapparaat een afspiegeling moet zijn van de samenleving. Ik realiseer mij echter ook dat een autochtoon in dat laatstgenoemde voorbeeld wordt gediscrimineerd. Daarom zeg ik: hoofdbreker.
Ik ben geen voorstander van positieve discriminatie omdat er voor elke positieve discriminatie automatisch een negatieve discriminatie plaatsvindt.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Discriminatie vind sowieso plaats, daar zijn genoeg onderzoeken naar gedaan. De mens is simpelweg inherent geneigd om mensen te kiezen die op hem lijken, of dit nou qua geslacht, religie, alma mater, studentenvereniging of favoriete voetbalploeg is. Positieve discriminatie is simpelweg een poging om dat nog een beetje recht te trekken.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het was gewoon effe een makkelijk voorbeeld van zeer negatieve discriminatie. Het was geen godwin ofzo. Ben je nou werkelijk zo dom?quote:Op maandag 13 september 2010 20:32 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Je kan het niet laten de Nazis erbij te halen he?
Ik ben geen voorstander van positieve discriminatie omdat er voor elke positieve discriminatie automatisch een negatieve discriminatie plaatsvindt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op maandag 13 september 2010 22:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het was gewoon effe een makkelijk voorbeeld van zeer negatieve discriminatie. Het was geen godwin ofzo. Ben je nou werkelijk zo dom?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ruttes beurt bijna voorbij: ‘Het houdt een keer op’
http://www.volkskrant.nl/(...)et_houdt_een_keer_op
http://www.volkskrant.nl/(...)et_houdt_een_keer_op
Zo eenvoudig is dit in de praktijk niet. Kandidaten zijn zelden volledig gelijk in opleiding, werkervaring en te onderscheiden competenties. Dat maakt 'negatieve' discriminatie doorgaans vaak des te makkelijker, een stok om de hond mee te slaan is immers snel gevonden bij zoveel ongelijkheden tussen profielen. Naar mijn overtuiging is positieve discriminatie als tijdelijke maatregel dan ook zeer goed te verdedigen, omdat bij een goede weerspiegeling van de samenleving in redelijk tot goed functionerende organisaties te verwachten valt dat de emotionele redenen voor 'negatieve' discriminatie mettertijd zullen verdwijnen als gevolg van de identificatie van personeelsleden met hun omgeving.quote:Op maandag 13 september 2010 19:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha, aparte redenatie hoor
[..]
Arnold Cornelis: 'Door te leren ontlast de mens zich van de emotionele druk van verandering'
Nog meer dissidenten binnen CDA-fractie: Koppejan, Ferrier, Van Toorenburg, Smilde en Blanksma. #eenvandaagquote:Op dinsdag 14 september 2010 00:20 schreef Jojoke het volgende:
[ link | afbeelding ]
Volgens EenVandaag zijn er vijf tot zeven (stille) dissidenten in totaal.
Goed nieuws
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
+Uitslagquote:Op dinsdag 14 september 2010 00:42 schreef -jos- het volgende:
[..]
Nog meer dissidenten binnen CDA-fractie: Koppejan, Ferrier, Van Toorenburg, Smilde en Blanksma. #eenvandaag
Goed nieuws
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Goed dat er nog mensen binnen het CDA zijn die zelfstandig nadenkenquote:Op dinsdag 14 september 2010 00:42 schreef -jos- het volgende:
[..]
Nog meer dissidenten binnen CDA-fractie: Koppejan, Ferrier, Van Toorenburg, Smilde en Blanksma. #eenvandaag
Goed nieuws
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Discriminatie is discriminatie. Het is positief voor de diegene wordt voorgetrokken en negatief voor diegene die wordt benadeeld.quote:Op maandag 13 september 2010 22:39 schreef ethiraseth het volgende:
Discriminatie vind sowieso plaats, daar zijn genoeg onderzoeken naar gedaan. De mens is simpelweg inherent geneigd om mensen te kiezen die op hem lijken, of dit nou qua geslacht, religie, alma mater, studentenvereniging of favoriete voetbalploeg is. Positieve discriminatie is simpelweg een poging om dat nog een beetje recht te trekken.
Gewoon discriminatie dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door dylany op 14-09-2010 08:35:04 ]
Het lijkt erop dat het slechts een kwestie van een beetje bijstutten is.quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:42 schreef -jos- het volgende:
[..]
Nog meer dissidenten binnen CDA-fractie: Koppejan, Ferrier, Van Toorenburg, Smilde en Blanksma. #eenvandaag
Goed nieuws
Misschien maar beter ook, nog afgezien van die partij die mensen wil buitensluiten vind ik die grote muil van Rutte die tegenwoordig spreekt met een toon alsof hij de directeur van Nederland is ook behoorlijk ongepast........
Dit horen we graag.quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:42 schreef -jos- het volgende:
[..]
Nog meer dissidenten binnen CDA-fractie: Koppejan, Ferrier, Van Toorenburg, Smilde en Blanksma. #eenvandaag
Goed nieuws
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
We? Wie zijn "we"? De meeste VVD- en PVV-stemmers zullen daar niet onder vallen.quote:
Op
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Hij spreekt namens de linkse factie op FOK!quote:Op dinsdag 14 september 2010 09:14 schreef Ferdo het volgende:
[..]
We? Wie zijn "we"? De meeste VVD- en PVV-stemmers zullen daar niet onder vallen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan kan ik me dat voorstellen.quote:
[..]
Hij spreekt namens de linkse factie op FOK!
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
quote:Op dinsdag 14 september 2010 09:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij spreekt namens de linkse factie op FOK!
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
De linke en de liberale factiequote:Op dinsdag 14 september 2010 09:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij spreekt namens de linkse factie op FOK!
Mijn excusesquote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
de Linke Liberalen.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Double team?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Verhagen: Het kan geen rechts kabinet heten 
‘Het CDA is een middenpartij en daar ben ik ook trots op. Een kabinet waarin het CDA zit, kan dus geen rechts kabinet heten.’
*proest
‘Het CDA is een middenpartij en daar ben ik ook trots op. Een kabinet waarin het CDA zit, kan dus geen rechts kabinet heten.’
*proest
Dan vraag ik me wel af wat zijn definitie van rechts is. En als je als partij meewerkt aan een regeerakkoord waarbij "rechts Nederland zijn vingers bij af gaat likken" is het wat vreemd om van "geen rechts kabinet" te spreken.quote:Op dinsdag 14 september 2010 11:23 schreef remlof het volgende:
Verhagen: Het kan geen rechts kabinet heten
‘Het CDA is een middenpartij en daar ben ik ook trots op. Een kabinet waarin het CDA zit, kan dus geen rechts kabinet heten.’
*proest
Volgens mij loopt hij al vooruit op de nieuwe christelijke partij die binnenkort zal ontstaan.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Het kan ook als centrum-rechts geduid worden ware het niet dat het zwaartepunt VVD en PVV toch wel rechts ligt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De PVV zit toch niet in dat kabinet. Alleen CDA en VVD. Lijkt me dan inderdaad een centrum rechts kabinet.quote:Op dinsdag 14 september 2010 11:38 schreef damian5700 het volgende:
Het kan ook als centrum-rechts geduid worden ware het niet dat het zwaartepunt VVD en PVV toch wel rechts ligt.
Ik had het over rechtse samenwerking, wat ik zelf een prima duiding vind.quote:Op dinsdag 14 september 2010 12:12 schreef Gia het volgende:
[..]
De PVV zit toch niet in dat kabinet. Alleen CDA en VVD. Lijkt me dan inderdaad een centrum rechts kabinet.
Laat onverlet dat jij de bewoordingen eraan mag hangen jij die jou goeddunkt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het CDA is nog nooit zo rechts geweest als nu. Tel daarbij op dat het evenwicht door VVD/PVV zwaar rechts is en je hebt een rechts kabinet. Wat er nog een maand over gaat doen (ze waren er toch bijna uit?) Voor de breuk van de PVV zou het nog een weekje onderhandelen zijn en nu ineens 4 weken erbij? Zeer apart.
De gedoogsteun van de PVV is de enige reden dat dit kabinet ontstaat. Zonder die steun zou een kabinet als dit niet gevormd worden. Door die grote invloed van extreem-rechts op dit kabinet is iedere verwijzing naar het politieke midden in mijn ogen vrij kansloos.quote:Op dinsdag 14 september 2010 12:12 schreef Gia het volgende:
[..]
De PVV zit toch niet in dat kabinet. Alleen CDA en VVD. Lijkt me dan inderdaad een centrum rechts kabinet.
Al was het maar omdat 2 van de drie partners in dit verbond juist constant het rechtse karakter benadrukken..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
geertwilderspvv De PVV was, is en blijft tegen iedere uitbreiding van de EU en zal dus ook in de Tweede Kamer tegen iedere uitbreiding stemmen. Punt.
20 minutes ago via Twitter for BlackBerry®
Goed bezig op twitter Geert, tel nog maar een week bij de onderhandelingen op
20 minutes ago via Twitter for BlackBerry®
Goed bezig op twitter Geert, tel nog maar een week bij de onderhandelingen op
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |