VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
De vraag is of ze er op vooruit zouden gaan in de oppositie. Tijdens de Paarse kabinetten kon het CDA weinig potten breken in de oppositie.quote:Op maandag 13 september 2010 19:30 schreef men.mulder het volgende:
Heel iets anders: waarom wil het CDA eigenlijk regeren (en dan niet aankomen met machtsgeil) als ze regeren gaan ze er hoogstwaarschijnlijk op achteruit qua zetels.
Het enige voordeel wat ik me zou kunnen bedenken voor het CDA in de coalitie is dat ze vol in het nieuws blijven en dat ze wat naar links kunnen hangen om zich van de VVD te kunnen onderscheiden.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Daarover zijn de meningen verdeeld.Discriminatie is per definitie natuurlijk slecht. Daarbij moet een vacature worden vervuld door de best gekwalificeerde persoon. En daar is bij toepassing van "positieve" discriminatie nu eenmaal lang niet altijd sprake van. Men is toch geneigd die Marokkaan aan te nemen, ook al is iemand anders net even beter opgeleid. Om toch maar vooral politiek correct te zijn.quote:Op maandag 13 september 2010 19:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoewel ik absoluut geen voorstander ben van een dergelijke maatregel, vind ik positieve discriminatie toch echt wat anders dan negatieve discriminatie.
En gelukkig maar.quote:Daar komt verder bij dat het zeer twijfelachtig is of dat voorstel het regeerakkoord had gehaald.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ik denk niet dat de kans op discriminerende maatregelen bij paars+ groot zijn, omdat (zoals ik al zei) er nog wel twee fatsoenlijke partijen in zitten die niet voor dit soort racistische maatregelen zijn. Bij het centrum-rechtse kabinet bestaat echter de hele coalitie (VVD+CDA) uit partijen die niet voor discriminerende maatregelen zijn, dus die kans acht ik hier nog wel een stukje kleiner dan bij paars+.quote:Op maandag 13 september 2010 19:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar ik stond ook achter deze vraag
[..]
En dat is bepaald niet beantwoord.
Maar wat voor maatregelen verwacht jij tegen vrouwen, moslims en homo's?
Het zou mij niet verbazen. Anders ga je geen samenwerking aan met een partij die haar hele bestaan te danken heeft aan het ijveren voor dergelijke discriminatie nietwaar?quote:Op maandag 13 september 2010 19:32 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet en van D66 verwacht ik dat ook niet, maar VVD gaat ook niet instemmen met discriminatie van vrouwen, moslims en homo's (CDA ook niet lijkt me).
Waarbij de 'regerende' hun lot heel bewust in de handen van dergelijke partijen hebben gelegd.quote:Bij paars+ heb je het over twee regeringspartijen die de helft van de zetels van de coalitiepartijen in handen hebben, bij het huidige kabinet gaat het om 'slechts' een of misschien twee gedogende partijen.
Echter zo extremistisch als de PVV is het bij lange na niet. En ook bij de SGP komen ze bij lange na niet in de buurt. Je hebt het hier over twee partijen die veel heftiger en veel negatiever willen discrimineren.quote:Daarmee wil ik mogelijke discriminatie niet bagatelliseren, alleen hoor ik van de links-progressieve kant vaak dat CDA en VVD niet in zee moeten gaan met een discriminerende partij, jij hebt het zelf de laatste tijd ook vaak over "extreem rechts", maar dit terwijl de coalitiepartners in paars+ op dit gebied ook verre van heilig zijn.
Als je een dergelijk verbond met extreem-rechts aangaat dan zal dat in ieder geval geen groot bezwaar voor CDA en VVD zijn...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat zeg ikquote:Op maandag 13 september 2010 19:26 schreef men.mulder het volgende:
[..]
De VVD is hier geen voorstander van.
Aha, aparte redenatie hoorquote:Op maandag 13 september 2010 19:35 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Daarover zijn de meningen verdeeld.Discriminatie is per definitie natuurlijk slecht. Daarbij moet een vacature worden vervuld door de best gekwalificeerde persoon. En daar is bij toepassing van "positieve" discriminatie nu eenmaal lang niet altijd sprake van. Men is toch geneigd die Marokkaan aan te nemen, ook al is iemand anders net even beter opgeleid. Om toch maar vooral politiek correct te zijn.
[..]
. Het gaat over een keuze bij gelijke geschiktheid. Kan men gelijke of ongelijke geschiktheid niet onderscheiden dan moet er andere P&O'ers komen...Nee dan is je ziel verkopen aan de PVV met een constant liegende partijleider een stuk beter nietwaarquote:En gelukkig maar.
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik constateer het alleen maar, ik zeg ook nergens dat 'links' racistisch is, alleen dat GL en PvdA wel eens met discriminerende/racistische voorstellen komt. Over welk raar toontje heb je het verder?quote:Op maandag 13 september 2010 19:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, de VVD en het CDA zijn geweldig en links is slecht en racistisch, nou goed? Wat een raar toontje sla jij plots aan in je post.
Aha nu komen GL en PvdA zelfs al met racistische voorstellen? Wat moet dan het keuzekenmerk worden, de haakneus van de sollicitantquote:Op maandag 13 september 2010 19:38 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik constateer het alleen maar, ik zeg ook nergens dat 'links' racistisch is, alleen dat GL en PvdA wel eens met discriminerende/racistische voorstellen komt. Over welk raar toontje heb je het verder?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En positief discrimineren is tegelijkertijd negatief discrimineren. Dus de GL en PvdA discrimineren. Maarja, volgens mij wordt er uberhaupt niet veel gediscrimineerd in welk kabinet dan ook. Het zou allemaal nog wel meevallen. Ze gaan heus niet in eens homo's of vrouwen achterstellen.quote:Op maandag 13 september 2010 19:38 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik constateer het alleen maar, ik zeg ook nergens dat 'links' racistisch is, alleen dat GL en PvdA wel eens met discriminerende/racistische voorstellen komt. Over welk raar toontje heb je het verder?
Dat zeg je ook heel duidelijk. Ik had het over Tjeenk Willink en ik probeer te verklaren waarom hij positief heeft geadviseerd. Ik probeer dit te verklaren omdat naar mijn idee de PVC-coalitie geen schijn van kans heeft, maar goed ik kan me vergissen natuurlijk. Misschien denk ik anders dan politici.quote:Op maandag 13 september 2010 18:57 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
ik bedoelde met 'hij' in dit geval Rutte. Hij laat zo uitgesproken zien wat hij graag in het kabinet ziet komen en wat niet dat hij lijkt te vergeten af en toe de oppositie nodig te hebben, in een minderheidskabinet.
En wat Rutte betreft, ach aanvankelijk leek hij me wel ok maar ik vind hem de laatste tijd praten op een toontje alsof hij de enige is die beslist........ naar mijn mening heeft hij de laatste tijd een veel te grote broek aan maar dat is mijn persoonlijke mening over hem. Vroeger vond ik hem wel sympathiek, nu niet meer.
Je post is nogal anti-links. Natuurlijk niet verwonderlijk voor een user die het socialisme als een bedreiging zietquote:Op maandag 13 september 2010 19:38 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik constateer het alleen maar, ik zeg ook nergens dat 'links' racistisch is, alleen dat GL en PvdA wel eens met discriminerende/racistische voorstellen komt. Over welk raar toontje heb je het verder?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou we zullen het wel zien bij de presentatie van het nieuwe kabinet. Ik verwacht wel strengere regels op het gebied van immigratie e.d., iets wat ook heel belangrijk voor de PVV is, maar niet dat moslims op een bepaalde manieren worden achtergesteld. Idem bij de SGP, mocht hun gedoogsteun nodig zijn dan zal dat betekenen dat gevoelige onderwerpen de komende jaren onaangetast blijven, maar niet dat we terug gaan naar een tijd dat vrouwen thuis moesten blijven en homo's een roze ster moesten dragen.quote:Op maandag 13 september 2010 19:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het zou mij niet verbazen. Anders ga je geen samenwerking aan met een partij die haar hele bestaan te danken heeft aan het ijveren voor dergelijke discriminatie nietwaar?
Bij een normale coalitie leg je je lot even goed in de handen van andere partijen.quote:[..]
Waarbij de 'regerende' hun lot heel bewust in de handen van dergelijke partijen hebben gelegd.
Autochtonen en westerse-allochtonen achterstellen bij een baan bij de overheid zie ik niet als iets wat niet zo heftig is. Nu wil ik niet de PVV en de SGP verdedigen, het zijn beide niet mijn partijen en ik ben geen voorstander van hun discriminerende standpunten, maar die partijen vind ik toch stukken minder hypocriet dan GL en de PvdA op dit vlak.quote:[..]
Echter zo extremistisch als de PVV is het bij lange na niet. En ook bij de SGP komen ze bij lange na niet in de buurt. Je hebt het hier over twee partijen die veel heftiger en veel negatiever willen discrimineren.
Als je een dergelijk verbond met extreem-rechts aangaat dan zal dat in ieder geval geen groot bezwaar voor CDA en VVD zijn...
Achterstellen van autochtonen en westerse-allochtonen is volgensmij gewoon racisme, een term die vaak te pas en te onpas wordt gebruikt maar hier wel goed op zijn plaats is. Daarnaast snap ik het woordje 'zelfs' in deze context niet, is racisme erger dan andere vormen van discriminatie? Net alsof het erger is als ik ze van racisme beschuldig dan van algemene discriminatie.quote:Op maandag 13 september 2010 19:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha nu komen GL en PvdA zelfs al met racistische voorstellen? Wat moet dan het keuzekenmerk worden, de haakneus van de sollicitant
[ Bericht 0% gewijzigd door MrBadGuy op 13-09-2010 20:00:14 ]
Wat is het verschil dan?quote:Op maandag 13 september 2010 19:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoewel ik absoluut geen voorstander ben van een dergelijke maatregel, vind ik positieve discriminatie toch echt wat anders dan negatieve discriminatie.
Positieve discriminatie is niet alleen racisme vanwege het achterstellen van mensen met een andere etniciteit. Je geeft er impliciet ook mee aan dat de mensen die bevoordeeld moeten worden op de een of andere manier inferieur zijn waardoor ze meer hulp nodig hebben dan anderen.
Ik wil mezelf niet links noemen, maar de posts die ik nu plaats zie ik niet echt als anti-links om eerlijk te zijn, het gaat wel 'toevallig' over twee linkse partijen. Als je in een post twee linkse partijen aanvalt, dan is dat al anti-links?quote:Op maandag 13 september 2010 19:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je post is nogal anti-links. Natuurlijk niet verwonderlijk voor een user die het socialisme als een bedreiging ziet
Het is wel de avond van de hoofdbrekers. Nogmaals, ik juich het ook niet toe. Negatieve discriminatie heeft vooral een, tsja, negatieve insteek. Om het even in het extreme te trekken: een voorbeeld is nazi-Duitsland waar joden parken niet mochten bezoeken. Een voorbeeld van positieve discriminatie is een allochtoon dat ene baantje in het gemeentehuis geven omdat het gemeentebestuur wil dat het ambtenarenapparaat een afspiegeling moet zijn van de samenleving. Ik realiseer mij echter ook dat een autochtoon in dat laatstgenoemde voorbeeld wordt gediscrimineerd. Daarom zeg ik: hoofdbreker.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik overdreef, maar de PvdA en GL werden wel weggezet als boze partijen.quote:Op maandag 13 september 2010 19:54 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik wil mezelf niet links noemen, maar de posts die ik nu plaats zie ik niet echt als anti-links om eerlijk te zijn, het gaat wel 'toevallig' over twee linkse partijen. Als je in een post twee linkse partijen aanvalt, dan is dat al anti-links?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat klopt, omdat ze naar mijn mening dat ook zijn op dit gebied. Aan de ene kant suggereren ze heel erg dat ze tegen discriminatie zijn en dat ze er ook alles aan doen om het te bestrijden, maar aan de andere kant komen ze zelf ook met zeer discriminerende voorstellen aanzetten. Dus ja, mijn posts kunnen wel gezien worden als anti-GL en anti-PvdA op dit vlak en wat mij betreft zijn ze hierin zeker niet superieur aan de PVV en de SGP.quote:Op maandag 13 september 2010 20:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik overdreef, maar de PvdA en GL werden wel weggezet als boze partijen.
Je kan het niet laten de Nazis erbij te halen he?quote:Op maandag 13 september 2010 20:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is wel de avond van de hoofdbrekers. Nogmaals, ik juich het ook niet toe. Negatieve discriminatie heeft vooral een, tsja, negatieve insteek. Om het even in het extreme te trekken: een voorbeeld is nazi-Duitsland waar joden parken niet mochten bezoeken. Een voorbeeld van positieve discriminatie is een allochtoon dat ene baantje in het gemeentehuis geven omdat het gemeentebestuur wil dat het ambtenarenapparaat een afspiegeling moet zijn van de samenleving. Ik realiseer mij echter ook dat een autochtoon in dat laatstgenoemde voorbeeld wordt gediscrimineerd. Daarom zeg ik: hoofdbreker.
Ik ben geen voorstander van positieve discriminatie omdat er voor elke positieve discriminatie automatisch een negatieve discriminatie plaatsvindt.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Discriminatie vind sowieso plaats, daar zijn genoeg onderzoeken naar gedaan. De mens is simpelweg inherent geneigd om mensen te kiezen die op hem lijken, of dit nou qua geslacht, religie, alma mater, studentenvereniging of favoriete voetbalploeg is. Positieve discriminatie is simpelweg een poging om dat nog een beetje recht te trekken.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het was gewoon effe een makkelijk voorbeeld van zeer negatieve discriminatie. Het was geen godwin ofzo. Ben je nou werkelijk zo dom?quote:Op maandag 13 september 2010 20:32 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Je kan het niet laten de Nazis erbij te halen he?
Ik ben geen voorstander van positieve discriminatie omdat er voor elke positieve discriminatie automatisch een negatieve discriminatie plaatsvindt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op maandag 13 september 2010 22:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het was gewoon effe een makkelijk voorbeeld van zeer negatieve discriminatie. Het was geen godwin ofzo. Ben je nou werkelijk zo dom?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |