VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
De Diederick-Jan uit Wassenaar die op de PVV stemt. Een andere verklaring heb ik er niet voor (wel, eigenlijk, maar die mag weer niet van de TS. Oh wacht, dat ben jij.quote:Op zaterdag 4 september 2010 04:37 schreef krootje het volgende:
[..]
En daar hebben we er nog één..
Wie is er nou bang?
Politics -> Poly = many; Tics = bloodsucking creatures
Ik zit er over te denken om mezelf (en daarmee dus ook Nederland) wat meer te islamiseren. Puur om geert dwars te zitten.quote:Op woensdag 8 september 2010 21:32 schreef timmmmm het volgende:
Als het helpt, ga ik tegen Geert wekelijks naar de kerk
Wir haben es gewusst
Ik vul tegenwoordig bij enquetes waar naar religie word gevraagd standaard moslim in.quote:Op maandag 13 september 2010 12:20 schreef trekhengel het volgende:
[..]
Ik zit er over te denken om mezelf (en daarmee dus ook Nederland) wat meer te islamiseren. Puur om geert dwars te zitten.
Maar ff serieus, als op komen voor gelijke rechten voor alle Nederlanders religieus is dan is het niet zo slecht om religieus te zijn.
Vorige week moest ik voor mn werk naar een multiculti bijeenkomst en ik moest gewoon mn schoenen uitdoen. Ik ben toen als een bezetene door de zaal gaan rennen en heb zo hard als ik kon geschreeuwd 'islamisering'!quote:Op maandag 13 september 2010 12:20 schreef trekhengel het volgende:
[..]
Ik zit er over te denken om mezelf (en daarmee dus ook Nederland) wat meer te islamiseren. Puur om geert dwars te zitten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
http://www.pvdarotterdam.(...)atie_is_haarkloverijquote:Op dinsdag 7 september 2010 02:26 schreef Taxidude het volgende:
Jij beweert dat je het programma van de PVV hebt gelezen en nog steeds op hem durft te stemmen... of heb je het stuk over etnische registratie over het hoofd gezien?
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
En je hebt je schoenen naar de imam gegooid?quote:Op maandag 13 september 2010 13:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vorige week moest ik voor mn werk naar een multiculti bijeenkomst en ik moest gewoon mn schoenen uitdoen. Ik ben toen als een bezetene door de zaal gaan rennen en heb zo hard als ik kon geschreeuwd 'islamisering'!
Is ook een slechte zaak, bedoel je dat?quote:Op maandag 13 september 2010 16:48 schreef Stiggie het volgende:
[..]
http://www.pvdarotterdam.(...)atie_is_haarkloverij
Nogal logisch dat je stemt op datgene waar jezelf beter van wordt, niks egoistisch aan.quote:Op dinsdag 7 september 2010 02:33 schreef krootje het volgende:
Als ik stem, dan doe ik dat omdat IK er beter van moet worden. Ja heel egoïstisch inderdaad.
Alsof er moraalridders zijn die hun geld graag naar de arme sloeber sluizen.
Nee, natuurlijk niet. Ik weigerde en vroeg waarom ze mij dwingen hun gebruiken over te nemen. Toen werd mij haarfijn uitgelegd dat het onderdeel uitmaakt van hun grote plan. Vandaag schoenen, morgen Nederland.quote:Op maandag 13 september 2010 16:50 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
[..]
En je hebt je schoenen naar de imam gegooid?
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 20-09-2010 22:35:44 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op maandag 20 september 2010 20:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Ik weigerde en vraag waarom ze mij dwingen hun gebruiken over te nemen. Toen werd mij haarfijn uitgelegd dat het onderdeel uitmaakt van hun grote plan. Vandaag schoenen, morgen Nederland.
'Ver weg'?quote:Op zaterdag 4 september 2010 04:09 schreef Unstoppable het volgende:
Grote probleem imo is dat zo'n beetje de hele rest van de politiek alle PVV stemmers wegzet als een stel debielen. Ver weg het meeste van zijn stemmen komen van de mensen die simpelweg zich erg zorgen maken over hoe het de afgelopen jaren gelopen is.
Typerend. Maar het is een feit dat gemiddeld genomen er meer laag opgeleide mensen stemmen op de PVV dan op welke andere partij dan ook. Dus ja, als je PV stemt behoor je ook tot die groep. Geeft verder niets, maar het is gewoon een feit.
Wat ??????????quote:Op maandag 20 september 2010 20:22 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Nogal logisch dat je stemt op datgene waar jezelf beter van wordt, niks egoistisch aan.
Alsof er moraalridders zijn die hun geld graag naar de arme sloeber sluizen.
Natuurlijk stemmen mensen met enig sociaal gevoel niet in hun eigen straatje. Ik heb genoeg geld, maar stem wel zo links mogelijk. Niet omdat ik daar zelf beter van word, maar omdat ik me realiseer dat heel erg veel mensen het buiten hun schuld om heel erg zwaar hebben in dit land. Volgens berekeningen van het CBS leven meer dan 1 miljoen mensen onder de armoedegrens in dit land.
Maar blijf vooral in je eigen straatje stemmen en schijt hebben aan mensen die hun kinderen niet eens iedere dag een warme maaltijd kunnen voorzetten. En voel je vooral niet schuldig
Als je geen baan hebt, dan kun je een nieuwe baan wel zo goed als zeker vergeten.quote:Op maandag 13 september 2010 13:32 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Ik vul tegenwoordig bij enquetes waar naar religie word gevraagd standaard moslim in.
Maar lidmaatschap van een bepaalde partij heeft vanzelfsprekend geen enkele invloed op je opleidingsniveau/intelligentie. Een hoogopgeleide PVV'er is en blijft hoogopgeleid.quote:Op dinsdag 21 september 2010 03:49 schreef Ratso het volgende:
[..]
'Ver weg'?
Maar het is een feit dat gemiddeld genomen er meer laag opgeleide mensen stemmen op de PVV dan op welke andere partij dan ook. Dus ja, als je PV stemt behoor je ook tot die groep. Geeft verder niets, maar het is gewoon een feit.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Hoogopgeleid betekent natuurlijk niet automatisch dat je ook intelligent bent.quote:Op dinsdag 21 september 2010 09:57 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Maar lidmaatschap van een bepaalde partij heeft vanzelfsprekend geen enkele invloed op je opleidingsniveau/intelligentie. Een hoogopgeleide PVV'er is en blijft hoogopgeleid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mwoah.quote:Op dinsdag 21 september 2010 10:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoogopgeleid betekent natuurlijk niet automatisch dat je ook intelligent bent.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik ben echt heel domme figuren tegengekomen. Vooral op het HBO.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoogopgeleid Koos, niet het HBO.quote:Op dinsdag 21 september 2010 10:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben echt heel domme figuren tegengekomen. Vooral op het HBO.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Alles vanaf het HBO staat te boek als hoogopgeleid, mn beste Erik.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik weet dat de overheid in haar doelstelling om 50% van de bevolking het predikaat hogeropgeleid te plakken wat kunstgrepen heeft toegepast, maar mijn definitie is WO met hoger dan een 7.5. Zo!quote:Op dinsdag 21 september 2010 10:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alles vanaf het HBO staat te boek als hoogopgeleid, mn beste Erik.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ben het met je eens dat het HBO de lat buitengewoon laag legt.quote:Op dinsdag 21 september 2010 10:26 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik weet dat de overheid in haar doelstelling om 50% van de bevolking het predikaat hogeropgeleid te plakken wat kunstgrepen heeft toegepast, maar mijn definitie is WO met hoger dan een 7.5. Zo!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Xenofobie is per definitie verkeerd, logisch dat mensen daar tegenaan schoppen.
Vind dat verder weinig met een religie te maken hebben, eerder gezond verstand.
Vind dat verder weinig met een religie te maken hebben, eerder gezond verstand.
Uhm....je snapt dat enkel zijn standpunten wat betreft de islam ertoe doen? De rest is populistisch. Je maakt mij niet wijs dat Wilders, als ex-VVDer, echt links is. Bovendien zit hij zelf regelmatig te zeiken op links. Stem je op de PVV, dan gaat het om de islam-standpunten en dergelijke, anders kan je beter op een linkse partij stemmen.quote:Op zaterdag 4 september 2010 04:52 schreef krootje het volgende:
[..]
Nee klopt, ik woon niet in het Gooi, maar ik heb inderdaad geen Islamieten hier wonen binnen een straal van nogal wat kilometers. Ik ben het ook niet eens met zijn punten tegen de Islam. Het gaan mij om de rest van zijn programma. Dat wil ik als Pechtold-aanhanger wel verdedigen.
[ Bericht 0% gewijzigd door -Strawberry- op 21-09-2010 11:26:56 ]
Daar behoor jij dan natuurlijk weer toe of niet soms?quote:Op dinsdag 21 september 2010 10:26 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik weet dat de overheid in haar doelstelling om 50% van de bevolking het predikaat hogeropgeleid te plakken wat kunstgrepen heeft toegepast, maar mijn definitie is WO met hoger dan een 7.5. Zo!
Alleen jammer dat degene die onder echt heel slim vallen vaak sociaal niet zo best zijn, iq en eq zijn meestal niet heel erg in evenwicht
Dan komen we weer bij de hoog opgeleide pvv stemmer terrecht, misschien wel slim, maar sociaal erg beroerd, dom op eq gebied
Ok ok, ik lul maar wat uit mijn nek, niet te serieus nemen
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
totaal niet herkenbaar.quote:Op zaterdag 4 september 2010 03:26 schreef krootje het volgende:
Geert Wilders heeft, zoals jullie allemaal wel weten, medestanders en tegenstanders. Ik heb zelf niet op hem gestemd, maar van mij mag hij zeker wel wat te zeggen hebben over de toekomst van ons land en dat maakt mij dus een medestander van deze man.
Tegenstanders roepen om het hardst dat mensen die pro-Wilders zijn, allemaal helemaal mesjogge zijn. Ze roepen dat de hele wereld die man uitkotst en daarmee worden 'wij' dus voor gek verklaard.
Doet me denken aan reli-relschoppers. Die doen ook alsof hun geloof het enige is dat goed is en de ongelovigen zullen branden in de (door hunzelf verzonnen) hel.
Ik roep toch ook niet dat mensen die niet achter Wilders staan helemaal gek geworden zijn? Zoals ik ook christenen in hun waan ehh... waarde laat?
Is anti-wilders zijn de nieuwe religie geworden ofzo?
ik ben niet laag-opgeleid en ook zeker geen Tokkie, mag ik nu ook mijn mening hebben alsjeblieft?
Ik zie juist veel mensen verkondigen dat ze pro-wilders zijn, en die zich afzetten van anderen door die als 1 grote groep linkse kerk te zien. In mijn omgeving, maar ook enorm veel internet-helden.
Nee, je hebt gelijk hoor. Mensen die bovenaan de ladder staan wanneer het aankomt op intelligentie zijn nog wel eens sociaal gehandicapt en ontberen enig empathisch vermogenquote:Op dinsdag 21 september 2010 11:19 schreef erodome het volgende:
[..]
Daar behoor jij dan natuurlijk weer toe of niet soms?
Alleen jammer dat degene die onder echt heel slim vallen vaak sociaal niet zo best zijn, iq en eq zijn meestal niet heel erg in evenwicht
Dan komen we weer bij de hoog opgeleide pvv stemmer terrecht, misschien wel slim, maar sociaal erg beroerd, dom op eq gebied
Ok ok, ik lul maar wat uit mijn nek, niet te serieus nemen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit idee heb ik dus ook. Maar omdat er eens meerdere geluiden komen die niet-pro-Wilders zijn is er opeens sprake van een hetze? Laat duidelijk zijn dat het verre merendeel van de mensen nièt op Wilders heeft gestemd. Dus dat Wilders zegt wat 'iedereen' denkt is gewoon onzin. Daarbij is het aantoonbaar een feit dat Wilders zaken zegt waar mens het over het algemeen gewoon oneens mee zullen zijn. Nu wil ik er geen Wildersdiscussie van maken, maar het is feitelijk aantoonbaar omdat Wilders in veel gevallen onzin uitslaat. Derhalve zul je altijd een flinke groep mensen hebben die zich geroepen voelt om er tegenin te gaan, of een statement te maken door niet aan een dergelijk kabinet mee te werken, of anderszins een statement te maken.quote:Op woensdag 22 september 2010 13:12 schreef Grumpey het volgende:
[..]
totaal niet herkenbaar.
Verder vind ik de gebruik van de term 'religie' erg vreemd. Als er één partij is waarop vanuit de aanhang de kritiek gelijk staat aan 0, dan is het de PVV wel. En om nu alles wat zich niet pro-Wilders uitspreekt meteen te generaliseren tot één entiteit lijkt me ook vrij simplistisch.
Overigens een kleine verbetering in de gebruikte terminologie: een religie is per definitie godsaanbiddend. 'Geloof' of beter nog 'levensbeschouwing' zijn betere termen.
en daarvoor ->quote:Op dinsdag 21 september 2010 03:52 schreef Ratso het volgende:
[..]
Wat ??????????
Natuurlijk stemmen mensen met enig sociaal gevoel niet in hun eigen straatje. Ik heb genoeg geld, maar stem wel zo links mogelijk. Niet omdat ik daar zelf beter van word, maar omdat ik me realiseer dat heel erg veel mensen het buiten hun schuld om heel erg zwaar hebben in dit land. Volgens berekeningen van het CBS leven meer dan 1 miljoen mensen onder de armoedegrens in dit land.
Maar blijf vooral in je eigen straatje stemmen en schijt hebben aan mensen die hun kinderen niet eens iedere dag een warme maaltijd kunnen voorzetten. En voel je vooral niet schuldig
Doesn't this one bite you in the ass?quote:Maar het is een feit dat gemiddeld genomen er meer laag opgeleide mensen stemmen op de PVV dan op welke andere partij dan ook.
Alleen slimme mensen stemmen natuurlijk pvda, groen links etc.. en daar hoor jij natuurlijk bij.. zgn. lekker sociaal..want ja, jij bent slim.. en anderen niet.
Maar wie zijn die 1 miljoen armoedzaaiers dan.. en waar stemmen ze op? Ik zou denken dat die 1 miljoen toch echt onder de pvv stemmers zitten, want zij zijn niet slim toch?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Jawel hoor. Want de zogenaamd 'linkse' standpunten gooit Geert meteen overboord. Het gaat hem om zijn anti moslim punten en iedereen weet dat.quote:Op zaterdag 4 september 2010 04:38 schreef krootje het volgende:
[..]
Mijn voorkeur gaat ook helemaal niet uit naar een kabinet waar de CDA aan meedoet. Dat de positie van die kansarme mensen niet verbeterd door zo'n coalitie, dat heeft niets met de PVV te maken.
Beweer niet dat PVV stemmers per se dom zijn. Zij zijn echter wel sociaal gehandicapt.quote:Op woensdag 22 september 2010 21:50 schreef kawotski het volgende:
[..]
en daarvoor ->
[..]
Doesn't this one bite you in the ass?
Alleen slimme mensen stemmen natuurlijk pvda, groen links etc.. en daar hoor jij natuurlijk bij.. zgn. lekker sociaal..want ja, jij bent slim.. en anderen niet.
Maar wie zijn die 1 miljoen armoedzaaiers dan.. en waar stemmen ze op? Ik zou denken dat die 1 miljoen toch echt onder de pvv stemmers zitten, want zij zijn niet slim toch?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik liever geen van beide.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mooie generalisatie. Zo ken ik nog een partij die daar wel een handje van heeft.quote:Op donderdag 23 september 2010 09:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beweer niet dat PVV stemmers per se dom zijn. Zij zijn echter wel sociaal gehandicapt.
quote:Op woensdag 22 september 2010 21:50 schreef kawotski het volgende:
[..]
en daarvoor ->
[..]
Doesn't this one bite you in the ass?
Nee, totaal niet. Wat een onnozele opmerking is dat zeg
Gelukkig vind jij dat, bevestigd mijn vermoeden, al lag het in de lijn der verwachtingquote:Op donderdag 23 september 2010 13:39 schreef Ratso het volgende:
[..]
Nee, totaal niet. Wat een onnozele opmerking is dat zeg
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Ik ken geen PVV stemmers maar wel wat PvdA stemmers, op de vraag of zij asielzoekers in huis willen hebben, al is het maar een ontmoeting/kennismaking heb ik nog nooit een bevestigend antwoord gehad. Ben wel benieuwd waar je vandaan haalt dat ze (pvv stemmers) sociaal gehandicapt zijn. Ken je ze, en voel je je nu ook superieur?quote:Op donderdag 23 september 2010 09:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beweer niet dat PVV stemmers per se dom zijn. Zij zijn echter wel sociaal gehandicapt.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Is dat raar? Of ging jij er vanuit dat iedereen die een sociaal-democratisch beginsel aanhangt maar gelijk een buitenlander wil knuffelen? Beetje appels en peren vergelijken. Hoe iemand vindt dat de overheid met mensen om moet gaan en hoe ze zelf met iemand omgaan is een wereld van verschil. Gelukkig maar.quote:Op donderdag 23 september 2010 18:13 schreef kawotski het volgende:
[..]
Ik ken geen PVV stemmers maar wel wat PvdA stemmers, op de vraag of zij asielzoekers in huis willen hebben, al is het maar een ontmoeting/kennismaking heb ik nog nooit een bevestigend antwoord gehad.
nee, dat is niet raar, vandaar dus mijn punt mbt de pvv'er - wie is bijv een pvda'er om te zeggen dat de pvv'er niet sociaal is. Als we dat alleen maar in theorie zijn dan zou ik mezelf niet op de borst kloppen.quote:Op donderdag 23 september 2010 18:54 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Is dat raar? Of ging jij er vanuit dat iedereen die een sociaal-democratisch beginsel aanhangt maar gelijk een buitenlander wil knuffelen? Beetje appels en peren vergelijken. Hoe iemand vindt dat de overheid met mensen om moet gaan en hoe ze zelf met iemand omgaan is een wereld van verschil. Gelukkig maar.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Nogal kortzichtig. Als je geen asielzoekers in huis haalt, ben je niet sociaal. Of zoiets? Ik vind jouw post nogal vreemd. Ik geef aan dat PVV-stemmers, in mijn ogen, sociaal gehandicapt zijn en jij komt aanschijten met een voorbeeld over asielzoekers. PVV'ers zijn sociaal gehandicapt in die zin dat zij het prima vinden dat een complete bevolkingsgroep op brute wijze wordt gestigmatiseerd door hun partij.quote:Op donderdag 23 september 2010 18:13 schreef kawotski het volgende:
[..]
Ik ken geen PVV stemmers maar wel wat PvdA stemmers, op de vraag of zij asielzoekers in huis willen hebben, al is het maar een ontmoeting/kennismaking heb ik nog nooit een bevestigend antwoord gehad. Ben wel benieuwd waar je vandaan haalt dat ze (pvv stemmers) sociaal gehandicapt zijn. Ken je ze, en voel je je nu ook superieur?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
PVV-stemmers voor sociaal gehandicapt uitmaken past ook prima onder de noemer stigmatiseren, naar mijn mening.quote:Op donderdag 23 september 2010 22:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogal kortzichtig. Als je geen asielzoekers in huis haalt, ben je niet sociaal. Of zoiets? Ik vind jouw post nogal vreemd. Ik geef aan dat PVV-stemmers, in mijn ogen, sociaal gehandicapt zijn en jij komt aanschijten met een voorbeeld over asielzoekers. PVV'ers zijn sociaal gehandicapt in die zin dat zij het prima vinden dat een complete bevolkingsgroep op brute wijze wordt gestigmatiseerd door hun partij.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Dit is heel wat anders. Ten eerste doet KoosVogels die uitspraak vanuit zijn eigen persoon. Verder geeft hij er een reden voor aan. Dat is wat anders dan wanneer je vanuit de politiek een uitspraak doet en stelt dat het een feit is dat de Islam een totalitaire ideologie is. KoosVogels heeft de invloed niet eens (voor zover ik weet iigquote:Op donderdag 23 september 2010 23:16 schreef Ferdo het volgende:
[..]
PVV-stemmers voor sociaal gehandicapt uitmaken past ook prima onder de noemer stigmatiseren, naar mijn mening.
) om mensen te stigmatiseren. Daarvoor wordt hij ook te weinig gehoord. Van stigmatiseren van zijn kant kàn dus niet eens sprake zijn. Hoe erg hij zijn best ook zou doen.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
precies en daarom zorgen wij paradoxaal genoeg dat zij niet extreem hard genaaid wordenquote:
[..]
en daarvoor ->
[..]
Doesn't this one bite you in the ass?
Alleen slimme mensen stemmen natuurlijk pvda, groen links etc.. en daar hoor jij natuurlijk bij.. zgn. lekker sociaal..want ja, jij bent slim.. en anderen niet.
Maar wie zijn die 1 miljoen armoedzaaiers dan.. en waar stemmen ze op? Ik zou denken dat die 1 miljoen toch echt onder de pvv stemmers zitten, want zij zijn niet slim toch?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
wij?quote:Op donderdag 23 september 2010 23:43 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
precies en daarom zorgen wij paradoxaal genoeg dat zij niet extreem hard genaaid worden
wij slimme mensenquote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Naar mijn mening ook.quote:
[..]
PVV-stemmers voor sociaal gehandicapt uitmaken past ook prima onder de noemer stigmatiseren, naar mijn mening.
nou ja het maakt me wel weer een sociaal inepte autistquote:
[..]
Nou nou, wat een op de borstklopperij
quote:
Alleen jammer dat degene die onder echt heel slim vallen vaak sociaal niet zo best zijn, iq en eq zijn meestal niet heel erg in evenwicht
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
wilders noemt iedereen die het niet met hem eens is van alles en nog wat.
en dan klagen dat mensen jou ook wat gaan noemen, lol.
en aan TS, ik zou het geen nieuw religie willen noemen , eerder dat mensen gaan doorkrijgen wat een idioot hij is. en mensen die op hem stemmen zijn inderdaad een beetje dom, om maxima te quoten.
en dan klagen dat mensen jou ook wat gaan noemen, lol.
en aan TS, ik zou het geen nieuw religie willen noemen , eerder dat mensen gaan doorkrijgen wat een idioot hij is. en mensen die op hem stemmen zijn inderdaad een beetje dom, om maxima te quoten.
Dat is nogal een breed begrip wat goede en slechte dingen kunnen zijn. Wees eens specifieker dan wat laffe insuinaties van 'dit en dat'quote:
wilders noemt iedereen die het niet met hem eens is van alles en nog wat.
Oh, een PVV stemmer verantwoordelijk stellen voor de uitspraken van Wilders? Ik vind dat jij ook maar moet boeten voor de kruistochten bij dergelijke stellingen.quote:en dan klagen dat mensen jou ook wat gaan noemen, lol.
Er zijn idioten genoeg die niet eens van voren door hebben dat ze van achteren leven.quote:en aan TS, ik zou het geen nieuw religie willen noemen , eerder dat mensen gaan doorkrijgen wat een idioot hij is. en mensen die op hem stemmen zijn inderdaad een beetje dom, om maxima te quoten.
Zelfs jij kan natuurlijk nooit ontkennen dat Wilders op geen enkele manier een blad voor de mond neemt. Hij maakt zelfs de fractievoorzitter van een partij die hij wil gedogen voor zeurpiet uit als deze laatste maar op de meest milde wijze kritiek uit.quote:
[..]
Dat is nogal een breed begrip wat goede en slechte dingen kunnen zijn. Wees eens specifieker dan wat laffe insuinaties van 'dit en dat'
Dat je het als PVV-stemmer of Wilders-medestander niet leuk vindt om 'dom' genoemd te worden, is best voor te stellen.
Maar om mensen die kritisch zijn op WIlders cs. meteen een religieus tintje aan te wrijven is nogal onzinnig. Wij zijn het niet die iemand tot nieuwe messias bestempelen. En zeker hier op FOK! zijn het vooral de PVV'aanhangers die een aan moslimfundi's analoog fanatisme aan de dag leggen, hoor.
V.
Maar om mensen die kritisch zijn op WIlders cs. meteen een religieus tintje aan te wrijven is nogal onzinnig. Wij zijn het niet die iemand tot nieuwe messias bestempelen. En zeker hier op FOK! zijn het vooral de PVV'aanhangers die een aan moslimfundi's analoog fanatisme aan de dag leggen, hoor.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Tja als je dat op je hier gebruikelijke toon doet vind ik dat niet zo gekquote:
[..]
Ik ken geen PVV stemmers maar wel wat PvdA stemmers, op de vraag of zij asielzoekers in huis willen hebben, al is het maar een ontmoeting/kennismaking heb ik nog nooit een bevestigend antwoord gehad.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Eigenlijk heb je hier wel gelijk. Aparte paradoxquote:
[..]
precies en daarom zorgen wij paradoxaal genoeg dat zij niet extreem hard genaaid worden
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een bekende is het 'knettergek' noemen van voormalig minister Vogelaar (die overigens meer betekend heeft voor de integratie dan de gehele Wilders-kliek ooit zal doen...)quote:
[..]
Dat is nogal een breed begrip wat goede en slechte dingen kunnen zijn. Wees eens specifieker dan wat laffe insuinaties van 'dit en dat'
[..]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De waarnemend partijvoorzitter de Bleker, bedoel je. De opmerking 'zeurpiet' is, gelet het repertoire van Wilders, even goed meest mild te noemen.quote:Op vrijdag 24 september 2010 07:13 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Zelfs jij kan natuurlijk nooit ontkennen dat Wilders op geen enkele manier een blad voor de mond neemt. Hij maakt zelfs de fractievoorzitter van een partij die hij wil gedogen voor zeurpiet uit als deze laatste maar op de meest milde wijze kritiek uit.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Uuhm, nou en. Dit is altijd de standaard uitweg voor de PVV-aanhang. Wanneer je hen veroordeelt om het feit dat zij op een partij stemmen die moslims als minderwaardig beschouwt en weet ik het allemaal, dan is direct de reactie dat jij ook stigmatiseert. Oke, als jij dat vindt, prima. Dat maakt het PVV-gedachtegoed niet minder verwerpelijk.quote:Op donderdag 23 september 2010 23:16 schreef Ferdo het volgende:
[..]
PVV-stemmers voor sociaal gehandicapt uitmaken past ook prima onder de noemer stigmatiseren, naar mijn mening.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, dankzij haar inzet is het tegenwoordig uitstekend toeven in de 40 voormalige grootste probleemwijken. Het scheelt wel als je een sterk natuurlijk overwicht hebt en je je de kaas niet van het brood laat eten. Dan kom je tenminste ver.quote:Op vrijdag 24 september 2010 08:37 schreef du_ke het volgende:
(die overigens meer betekend heeft voor de integratie dan de gehele Wilders-kliek ooit zal doen...)
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Het maakt de standpunten van de PVV natuurlijk niet anders.quote:
[..]
Uuhm, nou en. Dit is altijd de standaard uitweg voor de PVV-aanhang. Wanneer je hen veroordeelt om het feit dat zij op een partij stemmen die moslims als minderwaardig beschouwt en weet ik het allemaal, dan is direct de reactie dat jij ook stigmatiseert. Oke, als jij dat vindt, prima. Dat maakt het PVV-gedachtegoed niet minder verwerpelijk.
Echter doe precies je hetzelfde als de PVV als je PVV-stemmers wegzet als dom. In mijn ogen maakt dat je geen haar beter als de PVV en daarmee verlaag je het niveau van de discussie.
En we krijgen weer een soortgelijke reactie voorgeschoteld. Dan ben ik toch lekker geen haar beter dan de gemiddelde PVV-stemmer. Dat zal mij echt een worst wezen. Overigens klopt dat niet helemaal. Ik ben niet van plan om bepaalde rechten het PVV-electoraat af te pakken. Terwijl de PVV wil de moslims wel rechten wil ontnemen. Ik zeg niet dat dat ook gebeurt, maar ze wil het wel.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:46 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Het maakt de standpunten van de PVV natuurlijk niet anders.
Echter doe precies je hetzelfde als de PVV als je PVV-stemmers wegzet als dom. In mijn ogen maakt dat je geen haar beter als de PVV en daarmee verlaag je het niveau van de discussie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
nee je zou hetzelfde doen wanneer je stemt op een politcus die pvv-stemmers dom noemt en op basis daarvan ze verschillende rechten wil geven.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:46 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Het maakt de standpunten van de PVV natuurlijk niet anders.
Echter doe precies je hetzelfde als de PVV als je PVV-stemmers wegzet als dom. In mijn ogen maakt dat je geen haar beter als de PVV en daarmee verlaag je het niveau van de discussie.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het is natuurlijk niet zo, dat je alleen kan stigmatiseren als je een publiek persoon bent.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:59 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
nee je zou hetzelfde doen wanneer je stemt op een politcus die pvv-stemmers dom noemt en op basis daarvan ze verschillende rechten wil geven.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat beweert ook niemand.quote:Op vrijdag 24 september 2010 11:04 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet zo, dat je alleen kan stigmatiseren als je een publiek persoon bent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hebben we die debiel weer
'VS achter aanslagen 9/11'
Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft voor ophef gezorgd tijdens een bijeenkomst van de VN.
http://nieuws.nl.msn.com/(...)documentid=154754551
'VS achter aanslagen 9/11'
Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft voor ophef gezorgd tijdens een bijeenkomst van de VN.
http://nieuws.nl.msn.com/(...)documentid=154754551
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
Nee, we waren het er al over eens dat een individu kan stigmatiseren. Ik heb reeds aangegeven dat ik mij daar weinig van aantrek. Ik wordt echter op een lijn gelegd met de PVV-stemmer. Die vergelijking gaat in mijn ogen en die van bovenstander user niet op, aangezien ik niet voornemens ben om de PVV-stemmer bepaalde rechten te ontnemen. Evenmin stem ik op een partij die dergelijke ideeen uitdraagt.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kan best, maar dat was niet waar ik op ging. De post waar ik op in ging maakte een manke vergelijking.quote:
[..]
Het is natuurlijk niet zo, dat je alleen kan stigmatiseren als je een publiek persoon bent.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Klopt. Ik haalde users door elkaar.quote:Op vrijdag 24 september 2010 11:13 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Kan best, maar dat was niet waar ik op ging.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat is een posting van Kenju. Voor zover ik weet is hij niet mijn alter ego. Hetgeen dat hij heeft geschreven komt geheel voor zijn rekening.quote:Op vrijdag 24 september 2010 11:16 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ja!
Anti-wilders: een nieuwe religie?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit is verder irrelevant voor mijn bewijs naar aanleiding van jouw opmerking Dat beweert ook niemand.quote:Op vrijdag 24 september 2010 11:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is een posting van Kenju. Voor zover ik weet is hij niet mijn alter ego. Hetgeen dat hij heeft geschreven komt geheel voor zijn rekening.
Anti-wilders: een nieuwe religie?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Technisch gezien heb je gelijk, maar vind je het heel erg dat ik niet elke posting onthoud en die ook nog eens meeneem in mijn reactie. Voor als de discussie inmiddels enkele stations verder is.quote:Op vrijdag 24 september 2010 11:21 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is verder irrelevant voor mijn bewijs naar aanleiding van jouw opmerking Dat beweert ook niemand.
Anti-wilders: een nieuwe religie?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind het erg dat jij blijkbaar de neiging hebt om bijdragen op jouw persoon te betrekken, terwijl ik initieel me helemaal niet tot jou richt.quote:Op vrijdag 24 september 2010 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Technisch gezien heb je gelijk, maar vind je het heel erg dat ik niet elke posting onthoud en die ook nog eens meeneem in mijn reactie. Voor als de discussie inmiddels enkele stations verder is.
Dat probeer ik overigens zoveel mogelijk te vermijden, omdat ik jou discussievaardigheden beneden niveau vind en dat heeft met name te maken met hetgeen ik beschrijf in de eerste zin.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Jij gaf een reactie op de verkeerde user en die had het niet over stigmatiseren. Een gepaste reactie was daarom om te vermelden dat niemand beweert (of beter gezegd: hij, ik, de mensen de momenteel actief zijn in dit topic) dat een individu niet kan stigmatiseren.quote:Op vrijdag 24 september 2010 11:30 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vind het erg dat jij blijkbaar de neiging hebt om bijdragen op jouw persoon te betrekken, terwijl ik initieel me helemaal niet tot jou richt.
Dat probeer ik overigens zoveel mogelijk te vermijden, omdat ik jou discussievaardigheden beneden niveau vind en dat heeft met name te maken met hetgeen ik beschrijf in de eerste zin.
Overigens draagt een hautain toontje ook niet bij aan een constructieve discussie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het toepassen van 'gepaste reacties' gebeurt vooral bij grote willekeur.
Verder heb ik jou niets te melden.
Verder heb ik jou niets te melden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
En dit heeft met dit topic te maken, omdat...?quote:Op vrijdag 24 september 2010 11:09 schreef Stiggie het volgende:
Hebben we die debiel weer
'VS achter aanslagen 9/11'
Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft voor ophef gezorgd tijdens een bijeenkomst van de VN.
http://nieuws.nl.msn.com/(...)documentid=154754551
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik wees jou op een, in mijn ogen, onjuiste constatering was. Dat jij vervolgens tegenbewijs levert en daarna doet alsof ik je voor stront heb uitgemaakt, is jouw probleem. Reageer dan gewoon niet.quote:Op vrijdag 24 september 2010 11:39 schreef damian5700 het volgende:
Het toepassen van 'gepaste reacties' gebeurt vooral bij grote willekeur.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
moet ik medelijden hebben met mensen die moslims willen deporteren en onze grondwet willen mishandelen? nee toch.. wordt tijd dat iemand ze dom noemt, mischien dat ze dan eens gaan nadenken over waar ze op stemmen.quote:Op vrijdag 24 september 2010 07:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat is nogal een breed begrip wat goede en slechte dingen kunnen zijn. Wees eens specifieker dan wat laffe insuinaties van 'dit en dat'
[..]
Oh, een PVV stemmer verantwoordelijk stellen voor de uitspraken van Wilders? Ik vind dat jij ook maar moet boeten voor de kruistochten bij dergelijke stellingen.
[..]
Er zijn idioten genoeg die niet eens van voren door hebben dat ze van achteren leven.
en ik hoef jou niet uit te leggen wat wilders allemaal doet, dat weet je best. als mensen zich niet identificeren met wilders uitspraken en gedachtegoed, hoeven ze zich ook niet aangesproken te voelen door kritiek op wirlders.
[ Bericht 0% gewijzigd door okiokinl op 24-09-2010 13:54:37 ]
en als wilders moslim extremisme aanvalt, dan stelt hij zich ook op het niveau van die mensen? kom nou toch. dit is een typisch geval van ik mag alles roepen en iedereen beledigen, maar als ze mij beledigen, dan stuur ik 1.5 kiezers op ze af, want die heb je dan beledigd.. wat een stelletje babies, ik ga ze zo alleen maar nog dommer vinden.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:46 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Het maakt de standpunten van de PVV natuurlijk niet anders.
Echter doe precies je hetzelfde als de PVV als je PVV-stemmers wegzet als dom. In mijn ogen maakt dat je geen haar beter als de PVV en daarmee verlaag je het niveau van de discussie.
Wilders stemmers horen alleen Anti - Islam en bla-bla-bla...
Wat ze niet horen is dat als je een uitkering hebt je maar wat anders moet doen...
Ze horen niet de rechste standpunten van Wilders...
Sommigen vinden hem aardig links...
Maar weten onze tokkies het HELE verhaal wel?
Wat ze niet horen is dat als je een uitkering hebt je maar wat anders moet doen...
Ze horen niet de rechste standpunten van Wilders...
Sommigen vinden hem aardig links...
Maar weten onze tokkies het HELE verhaal wel?
I hate guns!
Jij wil beweren dat jij wel alle ins en outs van de landelijke politiek kent
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nee!quote:Op vrijdag 24 september 2010 13:59 schreef eriksd het volgende:
Jij wil beweren dat jij wel alle ins en outs van de landelijke politiek kent
Maar ik ga niet uit van maar 1 ding?
Jij wel dan?
I hate guns!
Het heeft het niet zo op Wilders, dus echt dom kan hij niet zijnquote:Op vrijdag 24 september 2010 13:59 schreef eriksd het volgende:
Jij wil beweren dat jij wel alle ins en outs van de landelijke politiek kent
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach ja, hetzelfde zou je kunnen zeggen van 'anti-links'.
Zo gaat het nu eenmaal tegenwoordig; je bent vóór of je bent tegen. Beetje net als voetbalhooligans.
Zo gaat het nu eenmaal tegenwoordig; je bent vóór of je bent tegen. Beetje net als voetbalhooligans.
Welnee, hij wil de Betuwelijn rendabel maken en wat extra aandelen in Slochteren kopen.quote:
[..]
moet ik medelijden hebben met mensen die moslims willen deporteren
Gvd, daar had ik nog helemaal niet aan gedacht dat Wilders met zijn toverstokje zwaait en *poef* de grondwet is veranderd. Bedankt dat je mijn ogen opent.quote:en onze grondwet willen mishandelen? nee toch..
Heb je er weleens bij stilgestaan dat jij wel misschien nog dommer zou kunnen zijn omdat je op partijen stemt die het land naar de kloten helpen met nivelleren zodat iedereen even arm is en niet meer geinvesteerd wordt?quote:wordt tijd dat iemand ze dom noemt,
Het zou niet schaden als jij ook wat nadenkt voor je dergelijke uitspraken doet.quote:mischien dat ze dan eens gaan nadenken over waar ze op stemmen.
Nee hoor, ik voel mij niet aangesproken maar vind dat je uit je nek lult als een kip zonder kop.quote:en ik hoef jou niet uit te leggen wat wilders allemaal doet, dat weet je best. als mensen zich niet identificeren met wilders uitspraken en gedachtegoed, hoeven ze zich ook niet aangesproken te voelen door kritiek op wirlders.
Ach, moslims, criminelen, kansarmen, bijstandsmoeders, ze voegen allemaal niks toe.quote:Op vrijdag 24 september 2010 13:47 schreef okiokinl het volgende:
[..]
moet ik medelijden hebben met mensen die moslims willen deporteren en onze grondwet willen mishandelen?
Gehandicapten....Allemaal maar deporteren?quote:Op vrijdag 24 september 2010 15:42 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ach, moslims, criminelen, kansarmen, bijstandsmoeders, ze voegen allemaal niks toe.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
lees het partij programma van wilders eens door, dan praten we daarna verder, lol.quote:Op vrijdag 24 september 2010 15:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Welnee, hij wil de Betuwelijn rendabel maken en wat extra aandelen in Slochteren kopen.
[..]
Gvd, daar had ik nog helemaal niet aan gedacht dat Wilders met zijn toverstokje zwaait en *poef* de grondwet is veranderd. Bedankt dat je mijn ogen opent.
[..]
Heb je er weleens bij stilgestaan dat jij wel misschien nog dommer zou kunnen zijn omdat je op partijen stemt die het land naar de kloten helpen met nivelleren zodat iedereen even arm is en niet meer geinvesteerd wordt?
[..]
Het zou niet schaden als jij ook wat nadenkt voor je dergelijke uitspraken doet.
[..]
Nee hoor, ik voel mij niet aangesproken maar vind dat je uit je nek lult als een kip zonder kop.
ik vind racisme en xenofobie dom, ja. wilders is een idiote populist die de samenleving polariseert, de fundamenten van onze rechtstaat wil ondermijnen zodat hij een bepaalde religie die hij niet leuk vind kan discrimineren. mensen die daarop stemmen hebben of niet door waar hij voor staat, of willen dat ook. in beide gevallen nogal dom.
wat maak jij je nou druk eigenlijk, voor hun ben ik toch gewoon van de linkse kerk/elite? wilders bouwd zijn hele carriere op beledigen en wegzetten als dom van anderen. ik snap wel dat je dan liever hebt dat wij netjes onze mond houden, maar dat gaat niet gebeuren.
Nee, wel mensen met linkse hobbies.quote:Op vrijdag 24 september 2010 15:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gehandicapten....Allemaal maar deporteren?
Doe eens voorbeelden geven dan.quote:Op vrijdag 24 september 2010 15:46 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Nee, wel mensen met linkse hobbies.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
== Dubbel ==
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Mijn hobbies zijn aquarelverven en darten. Zijn dit linkse hobbies? Kortom, mag ik in Nederland blijven?quote:Op vrijdag 24 september 2010 15:46 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Nee, wel mensen met linkse hobbies.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Bijvoorbeeld zij die pleiten voor:quote:Op vrijdag 24 september 2010 15:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Doe eens voorbeelden geven dan.
Inkomensafhankelijke belastingen...
Kinderopvang toeslagen verhogen...
Handophouders die hun gang kunnen blijven gaan...
Een soft immigratiebeleid....
Dus alle mensen die daar gebruik van maken moeten ophoepelen? Dan houden we weinig mensen over, vrees ikquote:Op vrijdag 24 september 2010 15:58 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld zij die pleiten voor:
Inkomensafhankelijke belastingen...
Kinderopvang toeslagen verhogen...
Handophouders die hun gang kunnen blijven gaan...
Een soft immigratiebeleid....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb het niet over degenen die er gebruik van maken, maar zij die het beleid vormen.quote:Op vrijdag 24 september 2010 16:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus alle mensen die daar gebruik van maken moeten ophoepelen? Dan houden we weinig mensen over, vrees ik
Aan de andere kant heb je wel gelijk, want als je kiest voor een partij met zulke linkse hobbies dan kun je maar beter mee op de boot.
Rechts kenmerkt zich wel door haar tolerantie en sociale houding.quote:Op vrijdag 24 september 2010 16:03 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over degenen die er gebruik van maken, maar zij die het beleid vormen.
Aan de andere kant heb je wel gelijk, want als je kiest voor een partij met zulke linkse hobbies dan kun je maar beter mee op de boot.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach, ik zeg maar zo: succes is een keuzequote:Op vrijdag 24 september 2010 16:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rechts kenmerkt zich wel door haar tolerantie en sociale houding.
tenzij je volledig arbeidsongeschikt bent
Ja hoor, zeker, zij het ten opzichte van andere groepen dan bij links. Dat overigens ook niet altijd het toonbeeld van tolerantie of een sociale houding vormt.quote:
[..]
Rechts kenmerkt zich wel door haar tolerantie en sociale houding.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
