VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
wilders noemt iedereen die het niet met hem eens is van alles en nog wat.
en dan klagen dat mensen jou ook wat gaan noemen, lol.
en aan TS, ik zou het geen nieuw religie willen noemen , eerder dat mensen gaan doorkrijgen wat een idioot hij is. en mensen die op hem stemmen zijn inderdaad een beetje dom, om maxima te quoten.
en dan klagen dat mensen jou ook wat gaan noemen, lol.
en aan TS, ik zou het geen nieuw religie willen noemen , eerder dat mensen gaan doorkrijgen wat een idioot hij is. en mensen die op hem stemmen zijn inderdaad een beetje dom, om maxima te quoten.
Dat is nogal een breed begrip wat goede en slechte dingen kunnen zijn. Wees eens specifieker dan wat laffe insuinaties van 'dit en dat'quote:Op vrijdag 24 september 2010 00:56 schreef okiokinl het volgende:
wilders noemt iedereen die het niet met hem eens is van alles en nog wat.
Oh, een PVV stemmer verantwoordelijk stellen voor de uitspraken van Wilders? Ik vind dat jij ook maar moet boeten voor de kruistochten bij dergelijke stellingen.quote:en dan klagen dat mensen jou ook wat gaan noemen, lol.
Er zijn idioten genoeg die niet eens van voren door hebben dat ze van achteren leven.quote:en aan TS, ik zou het geen nieuw religie willen noemen , eerder dat mensen gaan doorkrijgen wat een idioot hij is. en mensen die op hem stemmen zijn inderdaad een beetje dom, om maxima te quoten.
Zelfs jij kan natuurlijk nooit ontkennen dat Wilders op geen enkele manier een blad voor de mond neemt. Hij maakt zelfs de fractievoorzitter van een partij die hij wil gedogen voor zeurpiet uit als deze laatste maar op de meest milde wijze kritiek uit.quote:
[..]
Dat is nogal een breed begrip wat goede en slechte dingen kunnen zijn. Wees eens specifieker dan wat laffe insuinaties van 'dit en dat'
Dat je het als PVV-stemmer of Wilders-medestander niet leuk vindt om 'dom' genoemd te worden, is best voor te stellen.
Maar om mensen die kritisch zijn op WIlders cs. meteen een religieus tintje aan te wrijven is nogal onzinnig. Wij zijn het niet die iemand tot nieuwe messias bestempelen. En zeker hier op FOK! zijn het vooral de PVV'aanhangers die een aan moslimfundi's analoog fanatisme aan de dag leggen, hoor.
V.
Maar om mensen die kritisch zijn op WIlders cs. meteen een religieus tintje aan te wrijven is nogal onzinnig. Wij zijn het niet die iemand tot nieuwe messias bestempelen. En zeker hier op FOK! zijn het vooral de PVV'aanhangers die een aan moslimfundi's analoog fanatisme aan de dag leggen, hoor.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Tja als je dat op je hier gebruikelijke toon doet vind ik dat niet zo gekquote:Op donderdag 23 september 2010 18:13 schreef kawotski het volgende:
[..]
Ik ken geen PVV stemmers maar wel wat PvdA stemmers, op de vraag of zij asielzoekers in huis willen hebben, al is het maar een ontmoeting/kennismaking heb ik nog nooit een bevestigend antwoord gehad.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Eigenlijk heb je hier wel gelijk. Aparte paradoxquote:Op donderdag 23 september 2010 23:43 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
precies en daarom zorgen wij paradoxaal genoeg dat zij niet extreem hard genaaid worden
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een bekende is het 'knettergek' noemen van voormalig minister Vogelaar (die overigens meer betekend heeft voor de integratie dan de gehele Wilders-kliek ooit zal doen...)quote:
[..]
Dat is nogal een breed begrip wat goede en slechte dingen kunnen zijn. Wees eens specifieker dan wat laffe insuinaties van 'dit en dat'
[..]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De waarnemend partijvoorzitter de Bleker, bedoel je. De opmerking 'zeurpiet' is, gelet het repertoire van Wilders, even goed meest mild te noemen.quote:Op vrijdag 24 september 2010 07:13 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Zelfs jij kan natuurlijk nooit ontkennen dat Wilders op geen enkele manier een blad voor de mond neemt. Hij maakt zelfs de fractievoorzitter van een partij die hij wil gedogen voor zeurpiet uit als deze laatste maar op de meest milde wijze kritiek uit.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Uuhm, nou en. Dit is altijd de standaard uitweg voor de PVV-aanhang. Wanneer je hen veroordeelt om het feit dat zij op een partij stemmen die moslims als minderwaardig beschouwt en weet ik het allemaal, dan is direct de reactie dat jij ook stigmatiseert. Oke, als jij dat vindt, prima. Dat maakt het PVV-gedachtegoed niet minder verwerpelijk.quote:Op donderdag 23 september 2010 23:16 schreef Ferdo het volgende:
[..]
PVV-stemmers voor sociaal gehandicapt uitmaken past ook prima onder de noemer stigmatiseren, naar mijn mening.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, dankzij haar inzet is het tegenwoordig uitstekend toeven in de 40 voormalige grootste probleemwijken. Het scheelt wel als je een sterk natuurlijk overwicht hebt en je je de kaas niet van het brood laat eten. Dan kom je tenminste ver.quote:Op vrijdag 24 september 2010 08:37 schreef du_ke het volgende:
(die overigens meer betekend heeft voor de integratie dan de gehele Wilders-kliek ooit zal doen...)
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Het maakt de standpunten van de PVV natuurlijk niet anders.quote:
[..]
Uuhm, nou en. Dit is altijd de standaard uitweg voor de PVV-aanhang. Wanneer je hen veroordeelt om het feit dat zij op een partij stemmen die moslims als minderwaardig beschouwt en weet ik het allemaal, dan is direct de reactie dat jij ook stigmatiseert. Oke, als jij dat vindt, prima. Dat maakt het PVV-gedachtegoed niet minder verwerpelijk.
Echter doe precies je hetzelfde als de PVV als je PVV-stemmers wegzet als dom. In mijn ogen maakt dat je geen haar beter als de PVV en daarmee verlaag je het niveau van de discussie.
En we krijgen weer een soortgelijke reactie voorgeschoteld. Dan ben ik toch lekker geen haar beter dan de gemiddelde PVV-stemmer. Dat zal mij echt een worst wezen. Overigens klopt dat niet helemaal. Ik ben niet van plan om bepaalde rechten het PVV-electoraat af te pakken. Terwijl de PVV wil de moslims wel rechten wil ontnemen. Ik zeg niet dat dat ook gebeurt, maar ze wil het wel.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:46 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Het maakt de standpunten van de PVV natuurlijk niet anders.
Echter doe precies je hetzelfde als de PVV als je PVV-stemmers wegzet als dom. In mijn ogen maakt dat je geen haar beter als de PVV en daarmee verlaag je het niveau van de discussie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
nee je zou hetzelfde doen wanneer je stemt op een politcus die pvv-stemmers dom noemt en op basis daarvan ze verschillende rechten wil geven.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:46 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Het maakt de standpunten van de PVV natuurlijk niet anders.
Echter doe precies je hetzelfde als de PVV als je PVV-stemmers wegzet als dom. In mijn ogen maakt dat je geen haar beter als de PVV en daarmee verlaag je het niveau van de discussie.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het is natuurlijk niet zo, dat je alleen kan stigmatiseren als je een publiek persoon bent.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:59 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
nee je zou hetzelfde doen wanneer je stemt op een politcus die pvv-stemmers dom noemt en op basis daarvan ze verschillende rechten wil geven.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat beweert ook niemand.quote:Op vrijdag 24 september 2010 11:04 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet zo, dat je alleen kan stigmatiseren als je een publiek persoon bent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hebben we die debiel weer
'VS achter aanslagen 9/11'
Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft voor ophef gezorgd tijdens een bijeenkomst van de VN.
http://nieuws.nl.msn.com/(...)documentid=154754551
'VS achter aanslagen 9/11'
Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft voor ophef gezorgd tijdens een bijeenkomst van de VN.
http://nieuws.nl.msn.com/(...)documentid=154754551
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
Nee, we waren het er al over eens dat een individu kan stigmatiseren. Ik heb reeds aangegeven dat ik mij daar weinig van aantrek. Ik wordt echter op een lijn gelegd met de PVV-stemmer. Die vergelijking gaat in mijn ogen en die van bovenstander user niet op, aangezien ik niet voornemens ben om de PVV-stemmer bepaalde rechten te ontnemen. Evenmin stem ik op een partij die dergelijke ideeen uitdraagt.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kan best, maar dat was niet waar ik op ging. De post waar ik op in ging maakte een manke vergelijking.quote:
[..]
Het is natuurlijk niet zo, dat je alleen kan stigmatiseren als je een publiek persoon bent.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Klopt. Ik haalde users door elkaar.quote:Op vrijdag 24 september 2010 11:13 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Kan best, maar dat was niet waar ik op ging.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat is een posting van Kenju. Voor zover ik weet is hij niet mijn alter ego. Hetgeen dat hij heeft geschreven komt geheel voor zijn rekening.quote:Op vrijdag 24 september 2010 11:16 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ja!
Anti-wilders: een nieuwe religie?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit is verder irrelevant voor mijn bewijs naar aanleiding van jouw opmerking Dat beweert ook niemand.quote:Op vrijdag 24 september 2010 11:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is een posting van Kenju. Voor zover ik weet is hij niet mijn alter ego. Hetgeen dat hij heeft geschreven komt geheel voor zijn rekening.
Anti-wilders: een nieuwe religie?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Technisch gezien heb je gelijk, maar vind je het heel erg dat ik niet elke posting onthoud en die ook nog eens meeneem in mijn reactie. Voor als de discussie inmiddels enkele stations verder is.quote:Op vrijdag 24 september 2010 11:21 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is verder irrelevant voor mijn bewijs naar aanleiding van jouw opmerking Dat beweert ook niemand.
Anti-wilders: een nieuwe religie?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind het erg dat jij blijkbaar de neiging hebt om bijdragen op jouw persoon te betrekken, terwijl ik initieel me helemaal niet tot jou richt.quote:Op vrijdag 24 september 2010 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Technisch gezien heb je gelijk, maar vind je het heel erg dat ik niet elke posting onthoud en die ook nog eens meeneem in mijn reactie. Voor als de discussie inmiddels enkele stations verder is.
Dat probeer ik overigens zoveel mogelijk te vermijden, omdat ik jou discussievaardigheden beneden niveau vind en dat heeft met name te maken met hetgeen ik beschrijf in de eerste zin.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
