VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Waar zijn die 'captain obvious' plaatjes wanneer je ze nodig hebt.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:48 schreef maartena het volgende:
[..]
De VVD is ook een stabiele partij. Het CDA heeft een interne crisis, en de PVV zit vol met schreeuwers maar produceren weinig wol.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Als we maar geen links kabinet krijgen met GroenLinks, PvdA en de SP. Dat is net zo'n gruwel als gedoogsteun van die vreselijke PVV en die afgrijselijke SGP.
niet zulke moeilijke woorden gebruikenquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:48 schreef lezzer het volgende:
[..]
Opruiing met het oog op elegante mogelijkheid om niet aan de coalitie te hoeven deelnemen
Wat zei je 
Er zijn ook veelsteveel kleine partijen, nee dat word een stabiel kabinet straks.. daar zouden eens wat aan moeten doen, maak 4 grote partijen, ga dan verkiezingen houden. Nu vormt steeds een ietwat afwijkende mening maar een partij op, moet er nog samengewerkt worden ook. 
The truth was in here.
Ik weet het niet.... morgen is dat CDA congres volgens mij, en ze zouden nog best wel eens de wielen weer op de rails kunnen zetten, de puntjes op de i zetten, en vervolgens zich presenteren als een partij die best heil ziet in een regering waar PvdA ook bij betrokken wordt.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:46 schreef bloodysunday het volgende:
Het CDA zal nu nog verder afbrokkelen. En nog dieper afdalen.
Het was vooral de PVV die ze dwars zat. Als ze de interne crisis kunnen oplossen nu de PVV zichzelf buitenspel heeft geplaatst, kan er nog wel wat leuks uitkomen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Toch vind ik het verrassend dat Wilders zijn "Denemarken-model" uit de vingers laat glippen.
Gevalletje geduld verloren denk ik. Hier mikte hij al jaren op.
Het is dat ik nationalisme verafschuw, maar anders ging de vlag uit
Gevalletje geduld verloren denk ik. Hier mikte hij al jaren op.
Het is dat ik nationalisme verafschuw, maar anders ging de vlag uit
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Aan de andere kant; welke mogelijkheden zijn nog over?quote:
Een kabinet dat bestaat uit 5 of zelfs 6 partijen?
Brutal. Fucking. Metal.
Was dat al georganiseerd dan?quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:51 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik weet het niet.... morgen is dat CDA congres volgens mij,
quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:48 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
De grote verliezer levert een premier terwijl er grotere partijen zijn? Over minachting van het volk gesproken!
Hij had het over Klink als mogelijke premier.quote:
Ah, je was er al achter.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Wilders had veel kunnen bereiken. Zo werd er zelfs gesproken over het uitzetten van criminele Marokkanen. Dat zijn toch typisch Wilderspunten. Als hij art 1 en art 23 denkt af te kunnen schaffen is hij verkeerd bezig, realistisch gezien zal dat nooit lukken. Wilders zit gewoon voor piet snot in de kamer want hij bereikt helemaal niks op deze manier.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:49 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Hij is niet onbetrouwbaar, maar zijn standpunten tov artikel 1 en artikel 23 staan haaks op die van de CDA en hij wilt die, zelfs mocht hij gedoogsteun geven, willen verkondigen waardoor een evt kabinet sowieso al ondenkbaar was, zelfs al had het kabinetsbeleid omd die principiele punten heengedraaid.
Wat is dat voor een lulkoek. Wie heeft jou dat wijsgemaakt? Hoe meer mensen laten blijken dat ze tegen Wilders (en zijn ideologie zijn), hoe beter.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:48 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Je weet dat Wilders en de PVV alleen maar groter worden nu he?
Je gaat toch niet met iemand "verloven", die je niet ziet zitten, omdat je omgeving anders eens negatief zou kunnen gaan reageren, wel?
Je moet naar jezelf kijken, en staan voor je eigen ideeen, als die zo haaks staan op de ideeen van een ander (Wilders in dit geval), dan moet je zeggen: DOEI. Op voorhand. Op voorhand.
VVD-PvdA-CDA (eventueel aangevuld met D66 en/of GL) lijkt me het meest logische.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:51 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Aan de andere kant; welke mogelijkheden zijn nog over?
Een kabinet dat bestaat uit 5 of zelfs 6 partijen?
Heeft hij dat echt gezegd trouwens?quote:Rutte: "Rechts Nederland zou z'n vingers aflikken bij wat er allemaal al op papier stond."
Opzet van Wilders. Hij naait de boel op bij het CDA, die gaan moeilijk doen, hij gooit nog wat olie op het vuur, Verhagen doet alles om het nog te redden, lijden vreselijk gezichtsverlies en vervolgens stelt Wilders een belachelijk eis.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:50 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
niet zulke moeilijke woorden gebruiken
Dit alles, om gewoon brokken te maken bij het CDA en zelf terug de oppositie in te kunnen.
Misschien wel met als doel om nieuwe verkiezingen uit te lokken.
Klink is een baas en een winnaar; dit kabinet komt er immers niet.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:48 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
De grote verliezer levert een premier terwijl er grotere partijen zijn? Over minachting van het volk gesproken!
Daarnaast word ik doodmoe van al dat gezeik over 'minachting van het vok' en '1.5 miljoenmiljard kiezers buiten spel' enzo. Daarnaast was het natuurlijk een grapje; beter nog wordt Roemer premier, die kan het land verbinden.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Middenkabinet en paars+ zullen eerst nog nader bekeken worden en daarna idd de opties met 5 partijen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:51 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Aan de andere kant; welke mogelijkheden zijn nog over?
Een kabinet dat bestaat uit 5 of zelfs 6 partijen?
Nieuwe verkiezingen biedt echt geen uitkomst. Er zullen niet dusdanige verschuivingen zijn dat dan opeens wel met twee partijen een kabinet te vormen is. Bovendien zou dat de ultieme afgang voor de politiek zijn.
De VVD is de laatste 3 jaren stabiel ja, daarvoor hebben ze net zo goed het zelfde gezeik gehad en dat zullen ze ook krijgen wanneer ze nog twee maanden langer doorgaan met het onderzoeken van formaties met de PVV. Was het niet Rutte die zei dat er voor 1 juli een nieuw kabinet zou zitten?quote:
[..]
De VVD is ook een stabiele partij. Het CDA heeft een interne crisis, en de PVV zit vol met schreeuwers maar produceren weinig wol.
Ik weet bijna zeker dat het nu of het middenkabinet CDA, VVD, PvdA gaat worden, eventueel aangevuld met D66. Pvda zal straks - in het landsbelang - instemmen met meer bezuinigingen.
Waarop natuurlijk de grootste partij buitenspel wordt gezet en Rutte's mooie regeerakkoord waardeloos wordt gemaakt.quote:
[..]
VVD-PvdA-CDA (eventueel aangevuld met D66 en/of GL) lijkt me het meest logische.
Brutal. Fucking. Metal.
Klink keert zich tegen mij 
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Jawel hoor, er wordt maar gedaan alsof rechts de verkiezingen heeft gewonnen, maar links en rechts zijn ongeveer even groot. Het midden ligt dus ergens in paars.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dan moet de PvdA daar ook aan meewerken, maar daar heb ik tot nu toe helemaal niks van gezien. En Paars+ is niet midden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Uiteraard, het is alleen niet zo slim van het CDA, zij moeten ook met het argument komen wat ik net gaf, dat het Wilders zijn eigen betrouwbaarheid was die het kabinet heeft laten vallen.quote:
[..]
Opzet van Wilders. Hij naait de boel op bij het CDA, die gaan moeilijk doen, hij gooit nog wat olie op het vuur, Verhagen doet alles om het nog te redden, lijden vreselijk gezichtsverlies en vervolgens stelt Wilders een belachelijk eis.
Dit alles, om gewoon brokken te maken bij het CDA en zelf terug de oppositie in te kunnen.
Misschien wel met als doel om nieuwe verkiezingen uit te lokken.
Dat denk ik ook. Het CDA en de CDA-kiezers zien liever een deelname aan een kabinet, ook omdat daarmee Paars+ voorkomen kan worden.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:51 schreef maartena het volgende:
Ik weet het niet.... morgen is dat CDA congres volgens mij, en ze zouden nog best wel eens de wielen weer op de rails kunnen zetten, de puntjes op de i zetten, en vervolgens zich presenteren als een partij die best heil ziet in een regering waar PvdA ook bij betrokken wordt.
Plus dat we dan een historisch lage opkomst kunnen verwachten.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Middenkabinet en paars+ zullen eerst nog nader bekeken worden en daarna idd de opties met 5 partijen.
Nieuwe verkiezingen biedt echt geen uitkomst. Er zullen niet dusdanige verschuivingen zijn dat dan opeens wel met twee partijen een kabinet te vormen is. Bovendien zou dat de ultieme afgang voor de politiek zijn.
Ik wil wel een wedje maken dat de PVV in de komende weken de grootste partij in de peilingen zal worden.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:52 schreef OeJ het volgende:
[..]
Wat is dat voor een lulkoek. Wie heeft jou dat wijsgemaakt?
Natuurlijk wel, zo werkt politiek. Helemaal met ons coalitie-stelsel.quote:Hoe meer mensen laten blijken dat ze tegen Wilders (en zijn ideologie zijn), hoe beter.
Je gaat toch niet met iemand "verloven", die je niet ziet zitten, omdat je omgeving anders eens negatief zou kunnen gaan reageren, wel?
Heel schattig, maar niet realistisch.quote:Je moet naar jezelf kijken, en staan voor je eigen ideeen, als die zo haaks staan op de ideeen van een ander (Wilders in dit geval), dan moet je zeggen: DOEI. Op voorhand. Op voorhand.
Mja, wie een kuil graaft voor een ander...quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:53 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Klink is een baas en een winnaar; dit kabinet komt er immers niet.
Niet alleen tegen mij, maar het hele PROCES!quote:
Ik heb weken naast die man gezeten, en nu neukt hij mij in de reet met die brief van hem!
Er is morgen geen congres.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:51 schreef maartena het volgende:
[..]
morgen is dat CDA congres volgens mij,
ik neem aan dat PvdA GL of D66 mee wil nemen in zo'n middenkabinet.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
? Ik noem de VVD toch echt als eerste.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:54 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Waarop natuurlijk de grootste partij buitenspel wordt gezet en Rutte's mooie regeerakkoord waardeloos wordt gemaakt.
Paars ja, maar Paars+ niet. PvdA, D66 en GL kunnen steun van de VVD in hun reet steken, dat gaan ze nooit krijgen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jawel hoor, er wordt maar gedaan alsof rechts de verkiezingen heeft gewonnen, maar links en rechts zijn ongeveer even groot. Het midden ligt dus ergens in paars.
Dat is toch ook de grootste lulkoek die er bestaat. Ik kan ook wel zeggen: als de PvdA niet mee mag regeren worden er een heleboel kiezers teleurgesteld. Of over welke andere partij het dan ook gaat.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:53 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Daarnaast word ik doodmoe van al dat gezeik over 'minachting van het vok' en '1.5 miljoenmiljard kiezers buiten spel' enzo.
Wie heeft dat bedacht?
Ooh sorry, helemaal overheen gelezenquote:
[..]
? Ik noem de VVD toch echt als eerste.
Brutal. Fucking. Metal.
Ja, denk het ook.quote:
[..]
Ik wil wel een wedje maken dat de PVV in de komende weken de grootste partij in de peilingen zal worden.
[..]
Dat moet ook wel kunnen, D66 in ieder geval.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:55 schreef Klaudias het volgende:
ik neem aan dat PvdA GL of D66 mee wil nemen in zo'n middenkabinet.
Lijkt mij niet dat GL en D66 zich als PvdA-compensatie-aanhangsel zich aan zo'n kabinet willen verbinden.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:55 schreef Klaudias het volgende:
ik neem aan dat PvdA GL of D66 mee wil nemen in zo'n middenkabinet.
Als VVD serieus gaat onderhandelen over paars+, dan kunnen we binnen de VVD hetzelfde verwachten als nu binnen het CDA. Veel VVD'ers zitten er gewoon niet op te wachten, dat bleek al uit de eerdere verkenningen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Paars ja, maar Paars+ niet. PvdA, D66 en GL kunnen steun van de VVD in hun reet steken, dat gaan ze nooit krijgen.
Wilders had op de punten waarop hij zich geprofileerd heeft niks kunnen bereiken met het CDA, en andere punten (zoals de AOW leeftijd) had hij op voorhand al verkocht om mee te mogen doen.quote:
[..]
Wilders had veel kunnen bereiken. Zo werd er zelfs gesproken over het uitzetten van criminele Marokkanen. Dat zijn toch typisch Wilderspunten. Als hij art 1 en art 23 denkt af te kunnen schaffen is hij verkeerd bezig, realistisch gezien zal dat nooit lukken. Wilders zit gewoon voor piet snot in de kamer want hij bereikt helemaal niks op deze manier.
Mensen die denken dat spreekwoorden daadwerkelijk betekenis hebbenquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:55 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Mja, wie een kuil graaft voor een ander...
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Kan gebeurenquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:56 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Ooh sorry, helemaal overheen gelezen
Ik denk dat CDA en VVD heel erg bang zijn om wat ze nog aan krediet hebben te verspelen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:54 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Uiteraard, het is alleen niet zo slim van het CDA, zij moeten ook met het argument komen wat ik net gaf, dat het Wilders zijn eigen betrouwbaarheid was die het kabinet heeft laten vallen.
Tof. Weer drie weken leuk vermaakquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:57 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als VVD serieus gaat onderhandelen over paars+, dan kunnen we binnen de VVD hetzelfde verwachten als nu binnen het CDA. Veel VVD'ers zitten er gewoon niet op te wachten, dat bleek al uit de eerdere verkenningen.
Zo komen we de winter wel door
Rutte was al eerder bereid aan te schuiven voor gesprekken, alleen strandde het geval door heibel over de hoogte van bezuinigingen en het zwaard van Damocles: de rechtse alternatieve optie.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Paars ja, maar Paars+ niet. PvdA, D66 en GL kunnen steun van de VVD in hun reet steken, dat gaan ze nooit krijgen.
Dat tweede is nu als sneeuw voor de zon verdwenen, nu het CDA toch niet zo stabiel en betrouwbaar blijft.
Wie denk je dan dat zich zal melden bij Rutte en zijn akkoord? Zijn er nog meer grote kandidaten, naast CDA, PvdA, PVV en GL/D66?
Ik heb de vorige keer naar Aptroot gemaild, wel een antwoord van een stagiair gekregen maar goed, als heel veel mensen dat doen werkt het wel.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:57 schreef MrBadGuy het volgende:
Als VVD serieus gaat onderhandelen over paars+, dan kunnen we binnen de VVD hetzelfde verwachten als nu binnen het CDA. Veel VVD'ers zitten er gewoon niet op te wachten, dat bleek al uit de eerdere verkenningen.
Ik ben vooral benieuwd wat er nu gaat gebeuren. VVD wilt minimaal 18 mrd bezuinigen, PvdA max. 13 mrd. Wie zal 'bezwijken', de VVD of de PvdA?
Wacht maar tot je er achter komt dat volgende week Netwerk en Nova niet meer bestaan.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:58 schreef Toad het volgende:
Huh, opeens een andere presentator op Nederland 1.
Dit.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:57 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als VVD serieus gaat onderhandelen over paars+, dan kunnen we binnen de VVD hetzelfde verwachten als nu binnen het CDA. Veel VVD'ers zitten er gewoon niet op te wachten, dat bleek al uit de eerdere verkenningen.
Paars+ lag binnen de VVD gevoeliger dan de gedoogsteun van de PVV bij het CDA.
Nee, bij het journaal. Eerst was Sascha er, en toen opeens Rik.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:00 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Wacht maar tot je er achter komt dat volgende week Netwerk en Nova niet meer bestaan.
Ik ga deze mislukking vieren in de kroeg. Tabee en sterkte rechtse fokkers 
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het enige kabinet waarbij Wilders meer kan bereiken is een VVD-PVV-SGP kabinet, maar dat komt er toch nog nooit. Een VVD-CDA (PVV) kabinet is het hoogst haalbare voor Wilders, tenminste als hij zijn praatjes daadwerkelijk in iets substantieels om wil zetten.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:57 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Wilders had op de punten waarop hij zich geprofileerd heeft niks kunnen bereiken met het CDA, en andere punten (zoals de AOW leeftijd) had hij op voorhand al verkocht om mee te mogen doen.
Wat hebben ze nog te verliezen, dit is ten minste een argument waar je wat aan hebtquote:
[..]
Ik denk dat CDA en VVD heel erg bang zijn om wat ze nog aan krediet hebben te verspelen.
Ja. De PVV wordt nu groter dan ooit denk ik. Alleen zal álles in de strijd geworpen worden door de andere partijen om te voorkomen dat ze gaan regeren. Eigenlijk niks nieuws onder de zon.quote:
[..]
Ook omdat ze het al lang zijn natuurlijk.
Ik wacht op de eerste zet van de PvdA, denk dat Cohen wel gauw op het toneel verschijnt.
Het wordt spannend.
Allebei een beetje. Met als resultaat een bedrag dat iets dichter bij de 18 dan bij de 13 miljard zal liggen.quote:
Ik ben vooral benieuwd wat er nu gaat gebeuren. VVD wilt minimaal 18 mrd bezuinigen, PvdA max. 13 mrd. Wie zal 'bezwijken', de VVD of de PvdA?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Doe dan 15,5 miljard, of 16... stelletje kleuters!quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:00 schreef Holograph het volgende:
Ik ben vooral benieuwd wat er nu gaat gebeuren. VVD wilt minimaal 18 mrd bezuinigen, PvdA max. 13 mrd. Wie zal 'bezwijken', de VVD of de PvdA?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2010 19:02:24 ]
De vraag is nu natuurlijk waarom Wilders dit doet. Ik denk namelijk dat het CDA uiteindelijk met wat hangen en wurgen de gelederen wel had kunnen sluiten als het congres niet tegen zou stemmen. Wilders' getroll tijdens de onderhandelingen meegenomen lijkt het erop dat hij de eerste kans die zich voordeed om de stekker eruit te trekken zonder dat hij daar direct de schuld van zou krijgen heeft gegrepen.
13 is echt te debiel voor woorden, ze zijn gek bij de PvdA.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:01 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Allebei een beetje. Met als resultaat een bedrag dat iets dichter bij de 18 dan bij de 13 miljard zal liggen.
@rachidfinge: Job Cohen reageert nu op Radio 1.quote:
[..]
Ja. De PVV wordt nu groter dan ooit denk ik. Alleen zal álles in de strijd geworpen worden door de andere partijen om te voorkomen dat ze gaan regeren. Eigenlijk niks nieuws onder de zon.
Ik wacht op de eerste zet van de PvdA, denk dat Cohen wel gauw op het toneel verschijnt.
Het wordt spannend.
Spijker, kop.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:02 schreef StormWarning het volgende:
De vraag is nu natuurlijk waarom Wilders dit doet. Ik denk namelijk dat het CDA uiteindelijk met wat hangen en wurgen de gelederen wel had kunnen sluiten als het congres niet tegen zou stemmen. Wilders' getroll tijdens de onderhandelingen meegenomen lijkt het erop dat hij de eerste kans die zich voordeed om de stekker eruit te trekken zonder dat hij daar direct de schuld van zou krijgen heeft gegrepen.
Cohen had zich al rijk gerekend. Als het rechtse kabinet er had gekomen dan waren er waarschijnlijk binnen een jaar weer nieuwe verkiezingen geweest.
PvdA zou daar hoogstwaarschijnlijk als grootste uit zijn gekomen (regeringspartijen die pijnlijke maatregelen hebben moeten nemen leveren nu eenmaal in).
Cohen zijn natte droom om Premier te worden van Nederland valt nu in duigen, hij zal het niet gaan worden.
Enige optie wat er nu overblijft is VVD-PvdA-CDA, met Rutte als Premier.
PvdA zou daar hoogstwaarschijnlijk als grootste uit zijn gekomen (regeringspartijen die pijnlijke maatregelen hebben moeten nemen leveren nu eenmaal in).
Cohen zijn natte droom om Premier te worden van Nederland valt nu in duigen, hij zal het niet gaan worden.
Enige optie wat er nu overblijft is VVD-PvdA-CDA, met Rutte als Premier.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
quote:
Het gaat er niet om..
Het gaat er niet om..
Verhagen heeft een nieuw zinnetje ontdekt.
Viel mij ook al op ja. Krijgt 'vragen ontwijken' toch een nieuwe dimensie mee.
Volgens mij is dat niet zo...quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:00 schreef nikk het volgende:
[..]
Dit.
Paars+ lag binnen de VVD gevoeliger dan de gedoogsteun van de PVV bij het CDA.
Het is ook niet te vergelijken. Paars+ is op inhoud geklapt, Extreem Rechts op onderling wantrouwen.
We kunnen de lasten toch wat verzwaren?quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
13 is echt te debiel voor woorden, ze zijn gek bij de PvdA.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
En Cohen als minister van financiën.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:03 schreef Pedroso het volgende:
Cohen had zich al rijk gerekend. Als het rechtse kabinet er had gekomen dan waren er waarschijnlijk binnen een jaar weer nieuwe verkiezingen geweest.
PvdA zou daar hoogstwaarschijnlijk als grootste uit zijn gekomen (regeringspartijen die pijnlijke maatregelen hebben moeten nemen leveren nu eenmaal in).
Cohen zijn natte droom om Premier te worden van Nederland valt nu in duigen, hij zal het niet gaan worden.
Enige optie wat er nu overblijft is VVD-PvdA-CDA, met Rutte als Premier.
Is dat de droom van de VVD?
Op de vraag of het een realistische of niet realistische eis was.quote:
Verhagen: Wilderst stelde onmogelijke eis
kopt NOS.nl nu.
Brutal. Fucking. Metal.
quote:
[..]
En Cohen als minister van financiën.
Is dat de droom van de VVD?
Verhagen had wel gelijk met zijn antwoord.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:04 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Op de vraag of het een realistische of niet realistische eis was.
Hij is wel degelijk volstrekt onbetrouwbaar. Zo heeft hij zich keer op keer getoond.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:49 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Hij is niet onbetrouwbaar, maar zijn standpunten tov artikel 1 en artikel 23 staan haaks op die van de CDA en hij wilt die, zelfs mocht hij gedoogsteun geven, willen verkondigen waardoor een evt kabinet sowieso al ondenkbaar was, zelfs al had het kabinetsbeleid omd die principiele punten heengedraaid.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Natuurlijk. Zelfs je ergste nachtmerrie is immers nog steeds een droom.quote:
[..]
En Cohen als minister van financiën.
Is dat de droom van de VVD?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Waar zijn de concrete aanwijzingen van hetzelfde 'gezeik' binnen de VVD als de onderhandelingen door waren gegaan?quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:53 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
De VVD is de laatste 3 jaren stabiel ja, daarvoor hebben ze net zo goed het zelfde gezeik gehad en dat zullen ze ook krijgen wanneer ze nog twee maanden langer doorgaan met het onderzoeken van formaties met de PVV.
Dit is geenszins een uitspraak geweest die een splijtzwam binnen de VVD-gelederen heeft veroorzaakt.quote:Was het niet Rutte die zei dat er voor 1 juli een nieuw kabinet zou zitten?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Vond het zo onlogisch klinken.quote:
[..]
Verhagen had wel gelijk met zijn antwoord.
"Was het een realistische eis?"
"Het was een onmogelijke eis"
Zeg dan gewoon "nee"
Brutal. Fucking. Metal.
Misschien heeft iemand dit al geschreven maar wilde Rutte eigenlijk met niemand anders meer praten dan met cDA en Wilders?? Nog niet zo heel lang geleden??
Zucht.... alles voor het pluche.
Rutte was een van de mensen die me aanspraken bij de VVD maar hij heeft echt helemaal afgedaan voor mi door dit hele gedoe.j
Zucht.... alles voor het pluche.
Rutte was een van de mensen die me aanspraken bij de VVD maar hij heeft echt helemaal afgedaan voor mi door dit hele gedoe.j
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
Zelfs met de SGP zou Wilders problemen krijgen als het om godsdienst/onderwijs vrijheid gaat. Als deze constructie het hoogst haalbare zou zijn, dan had hij ook kunnen beloven dat hij de komende drie maanden ff zn bek dichthield, maar als hij dat niet wilt(en dat was al duidelijk voordat Opstelten aangewezen werd als formateur) en de CDA dat eist om rust binnen de onthoofde fractie te houden, had de VVD wel met een compromis kunnen komen en wat ik vreemd vind is de de VVD in dit opzicht niks heeft laten weten.quote:
[..]
Het enige kabinet waarbij Wilders meer kan bereiken is een VVD-PVV-SGP kabinet, maar dat komt er toch nog nooit. Een VVD-CDA (PVV) kabinet is het hoogst haalbare voor Wilders, tenminste als hij zijn praatjes daadwerkelijk in iets substantieels om wil zetten.
Waarom? Waarom is het cruciaal dat er 18 miljard wordt "bezuinigd", maar is 17 verkeerd, of 16 of 15,14, in dit geval 13? Waarom is achttien genoeg en dertien "te debiel voor woorden"?quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
13 is echt te debiel voor woorden, ze zijn gek bij de PvdA.
quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:05 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Natuurlijk. Zelfs je ergste nachtmerrie is immers nog steeds een droom.
Waarschijnlijk in de zin dat het veel te weinig is. 5 miljard is enorm veel geld.quote:
[..]
Waarom? Waarom is het cruciaal dat er 18 miljard wordt "bezuinigd", maar is 17 verkeerd, of 16 of 15,14, in dit geval 13? Waarom is achttien genoeg en dertien "te debiel voor woorden"?
Brutal. Fucking. Metal.
"Het gaat er niet om of het een realistische eis was, het gaat erom dat het een onmogelijke eis was" (oid).quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:06 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Vond het zo onlogisch klinken.
"Was het een realistische eis?"
"Het was een onmogelijke eis"
Zeg dan gewoon "nee"
Allah Al Watan Al Malik
Ongetwijfeld. Maar of het werkt? Ik kan me niet voorstellen dat de PVV een volgende keer nog veel meer zetels gaat krijgen. Misschien is dat naief. Maar hoeveel van de kiezers die de vorige keer om de een of andere reden niet op Wilders hebben gestemd gaan dat een volgende keer wel doen? Ik zie het niet voor me.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:02 schreef StormWarning het volgende:
De vraag is nu natuurlijk waarom Wilders dit doet. Ik denk namelijk dat het CDA uiteindelijk met wat hangen en wurgen de gelederen wel had kunnen sluiten als het congres niet tegen zou stemmen. Wilders' getroll tijdens de onderhandelingen meegenomen lijkt het erop dat hij de eerste kans die zich voordeed om de stekker eruit te trekken zonder dat hij daar direct de schuld van zou krijgen heeft gegrepen.
Ik heb je nog nooit iets anders dan anti-VVD en anti-Rutte zien posten. En hij heeft zich nu pas afgedaan? -edit-quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:06 schreef xandra47 het volgende:
Misschien heeft iemand dit al geschreven maar wilde Rutte eigenlijk met niemand anders meer praten dan met cDA en Wilders?? Nog niet zo heel lang geleden??
Zucht.... alles voor het pluche.
Rutte was een van de mensen die me aanspraken bij de VVD maar hij heeft echt helemaal afgedaan voor mi door dit hele gedoe.j
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 03-09-2010 19:15:57 ]
Ja oke, maar alsnog dezelfde strekking.quote:
[..]
"Het gaat er niet om of het een realistische eis was, het gaat erom dat het een onmogelijke eis was" (oid).
Brutal. Fucking. Metal.
Verhagen heeft natuurlijk wel gelijk. Je kan natuurlijk nooit garanderen dat kamerleden zich 4 jaar lang aan de partijlijn conformeren. Wilders en de VVD weten dat als de beste...quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:02 schreef Toad het volgende:
Verhagen: Wilderst stelde onmogelijke eis
kopt NOS.nl nu.
Wilderst
Wat maakt Cohen trouwens een goede premierkandidaat? Is het zijn gestotter wanneer hij het volk toespreek, zijn onzekere houding of zijn ervaring met lintjes knippen (wat dat doen ze dus he, die burgemeesters, met hun symbolische functie).quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:06 schreef Nielsch het volgende:
Of VVD-PvdA-CDA met de VVD bezuinigingen met als compensatie de premierpost voor Cohen...
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
O, nou, in dat geval is 18 miljard "te debiel voor woorden". Minstens 23 miljard, zeg ik je. Oftewel, het is geen antwoord; waarom is 18 miljard voldoende en 13 miljard te debiel voor woorden?quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:07 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Waarschijnlijk in de zin dat het veel te weinig is. 5 miljard is enorm veel geld.
Hopen dat nooit PVDA in de regering komt
Ik hoef geen theedrinkers in het kabinet die de hardwerkende nederlander aanpakt en de allochtoon niet aanpakt
Ik hoef geen theedrinkers in het kabinet die de hardwerkende nederlander aanpakt en de allochtoon niet aanpakt
Omdat 18 al te weinig is maar als absoluut minimum wordt gezien.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waarom? Waarom is het cruciaal dat er 18 miljard wordt "bezuinigd", maar is 17 verkeerd, of 16 of 15,14, in dit geval 13? Waarom is achttien genoeg en dertien "te debiel voor woorden"?
'De eerste kans'quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:02 schreef StormWarning het volgende:
De vraag is nu natuurlijk waarom Wilders dit doet. Ik denk namelijk dat het CDA uiteindelijk met wat hangen en wurgen de gelederen wel had kunnen sluiten als het congres niet tegen zou stemmen. Wilders' getroll tijdens de onderhandelingen meegenomen lijkt het erop dat hij de eerste kans die zich voordeed om de stekker eruit te trekken zonder dat hij daar direct de schuld van zou krijgen heeft gegrepen.
Het CDA heeft wekenlang via de media een machtsstrijd gevoerd en de prominenten buitelden over elkaar heen om te stellen hoe slecht de PVV wel niet was.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
door de VVD.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:09 schreef nikk het volgende:
[..]
Omdat 18 al te weinig is maar als absoluut minimum wordt gezien.
Anderen denken daar anders over.
Lol, D66 wil altijd wel debatteren volgens mij.quote:
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Waarom? Ik bedoel, het is toch geen theologisch dogma? Er moet een reden, een argumentatie, als het ware, zijn waarom 18 miljard voldoende is en 13 miljard te debiel voor woorden.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:09 schreef nikk het volgende:
[..]
Omdat 18 al te weinig is maar als absoluut minimum wordt gezien.
Omdat Pechtold de beste debater van Nederland isquote:
[..]
Lol, D66 wil altijd wel debatteren volgens mij.
Brutal. Fucking. Metal.
Waar haalt men dit soort onzin toch vandaan? Ik snap dat nu echt niet, denk je dat de PVDA een allochtonen-knuffelwet wil ofzo?quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:09 schreef Stephan1237 het volgende:
Hopen dat nooit PVDA in de regering komt
Ik hoef geen theedrinkers in het kabinet die de hardwerkende nederlander aanpakt en de allochtoon niet aanpakt
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Geen idee, ik opper slechts mogelijkheden.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:08 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Wat maakt Cohen trouwens een goede premierkandidaat? Is het zijn gestotter wanneer hij het volk toespreek, zijn onzekere houding of zijn ervaring met lintjes knippen (wat dat doen ze dus he, die burgemeesters, met hun symbolische functie).
CDA en de PVV zijn de enige partijen die óók hard wilden bezuinigen om zo de balans weer in orde te maken. Logisch dat je dan al snel naar die partijen gaat kijken.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:06 schreef xandra47 het volgende:
Misschien heeft iemand dit al geschreven maar wilde Rutte eigenlijk met niemand anders meer praten dan met cDA en Wilders?? Nog niet zo heel lang geleden??
Zucht.... alles voor het pluche.
Rutte was een van de mensen die me aanspraken bij de VVD maar hij heeft echt helemaal afgedaan voor mi door dit hele gedoe.j
