VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Wat hebben ze nog te verliezen, dit is ten minste een argument waar je wat aan hebtquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:58 schreef lezzer het volgende:
[..]
Ik denk dat CDA en VVD heel erg bang zijn om wat ze nog aan krediet hebben te verspelen.
Ja. De PVV wordt nu groter dan ooit denk ik. Alleen zal álles in de strijd geworpen worden door de andere partijen om te voorkomen dat ze gaan regeren. Eigenlijk niks nieuws onder de zon.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:57 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Ook omdat ze het al lang zijn natuurlijk.
Ik wacht op de eerste zet van de PvdA, denk dat Cohen wel gauw op het toneel verschijnt.
Het wordt spannend.
Allebei een beetje. Met als resultaat een bedrag dat iets dichter bij de 18 dan bij de 13 miljard zal liggen.quote:
Ik ben vooral benieuwd wat er nu gaat gebeuren. VVD wilt minimaal 18 mrd bezuinigen, PvdA max. 13 mrd. Wie zal 'bezwijken', de VVD of de PvdA?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Doe dan 15,5 miljard, of 16... stelletje kleuters!quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:00 schreef Holograph het volgende:
Ik ben vooral benieuwd wat er nu gaat gebeuren. VVD wilt minimaal 18 mrd bezuinigen, PvdA max. 13 mrd. Wie zal 'bezwijken', de VVD of de PvdA?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2010 19:02:24 ]
De vraag is nu natuurlijk waarom Wilders dit doet. Ik denk namelijk dat het CDA uiteindelijk met wat hangen en wurgen de gelederen wel had kunnen sluiten als het congres niet tegen zou stemmen. Wilders' getroll tijdens de onderhandelingen meegenomen lijkt het erop dat hij de eerste kans die zich voordeed om de stekker eruit te trekken zonder dat hij daar direct de schuld van zou krijgen heeft gegrepen.
13 is echt te debiel voor woorden, ze zijn gek bij de PvdA.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:01 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Allebei een beetje. Met als resultaat een bedrag dat iets dichter bij de 18 dan bij de 13 miljard zal liggen.
@rachidfinge: Job Cohen reageert nu op Radio 1.quote:
[..]
Ja. De PVV wordt nu groter dan ooit denk ik. Alleen zal álles in de strijd geworpen worden door de andere partijen om te voorkomen dat ze gaan regeren. Eigenlijk niks nieuws onder de zon.
Ik wacht op de eerste zet van de PvdA, denk dat Cohen wel gauw op het toneel verschijnt.
Het wordt spannend.
Spijker, kop.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:02 schreef StormWarning het volgende:
De vraag is nu natuurlijk waarom Wilders dit doet. Ik denk namelijk dat het CDA uiteindelijk met wat hangen en wurgen de gelederen wel had kunnen sluiten als het congres niet tegen zou stemmen. Wilders' getroll tijdens de onderhandelingen meegenomen lijkt het erop dat hij de eerste kans die zich voordeed om de stekker eruit te trekken zonder dat hij daar direct de schuld van zou krijgen heeft gegrepen.
Cohen had zich al rijk gerekend. Als het rechtse kabinet er had gekomen dan waren er waarschijnlijk binnen een jaar weer nieuwe verkiezingen geweest.
PvdA zou daar hoogstwaarschijnlijk als grootste uit zijn gekomen (regeringspartijen die pijnlijke maatregelen hebben moeten nemen leveren nu eenmaal in).
Cohen zijn natte droom om Premier te worden van Nederland valt nu in duigen, hij zal het niet gaan worden.
Enige optie wat er nu overblijft is VVD-PvdA-CDA, met Rutte als Premier.
PvdA zou daar hoogstwaarschijnlijk als grootste uit zijn gekomen (regeringspartijen die pijnlijke maatregelen hebben moeten nemen leveren nu eenmaal in).
Cohen zijn natte droom om Premier te worden van Nederland valt nu in duigen, hij zal het niet gaan worden.
Enige optie wat er nu overblijft is VVD-PvdA-CDA, met Rutte als Premier.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:46 schreef Mutant01 het volgende:
Het gaat er niet om..
Het gaat er niet om..
Verhagen heeft een nieuw zinnetje ontdekt.
Viel mij ook al op ja. Krijgt 'vragen ontwijken' toch een nieuwe dimensie mee.
Volgens mij is dat niet zo...quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:00 schreef nikk het volgende:
[..]
Dit.
Paars+ lag binnen de VVD gevoeliger dan de gedoogsteun van de PVV bij het CDA.
Het is ook niet te vergelijken. Paars+ is op inhoud geklapt, Extreem Rechts op onderling wantrouwen.
We kunnen de lasten toch wat verzwaren?quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
13 is echt te debiel voor woorden, ze zijn gek bij de PvdA.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
En Cohen als minister van financiën.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:03 schreef Pedroso het volgende:
Cohen had zich al rijk gerekend. Als het rechtse kabinet er had gekomen dan waren er waarschijnlijk binnen een jaar weer nieuwe verkiezingen geweest.
PvdA zou daar hoogstwaarschijnlijk als grootste uit zijn gekomen (regeringspartijen die pijnlijke maatregelen hebben moeten nemen leveren nu eenmaal in).
Cohen zijn natte droom om Premier te worden van Nederland valt nu in duigen, hij zal het niet gaan worden.
Enige optie wat er nu overblijft is VVD-PvdA-CDA, met Rutte als Premier.
Is dat de droom van de VVD?
Op de vraag of het een realistische of niet realistische eis was.quote:
Verhagen: Wilderst stelde onmogelijke eis
kopt NOS.nl nu.
Brutal. Fucking. Metal.
quote:
[..]
En Cohen als minister van financiën.
Is dat de droom van de VVD?
Verhagen had wel gelijk met zijn antwoord.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:04 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Op de vraag of het een realistische of niet realistische eis was.
Hij is wel degelijk volstrekt onbetrouwbaar. Zo heeft hij zich keer op keer getoond.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:49 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Hij is niet onbetrouwbaar, maar zijn standpunten tov artikel 1 en artikel 23 staan haaks op die van de CDA en hij wilt die, zelfs mocht hij gedoogsteun geven, willen verkondigen waardoor een evt kabinet sowieso al ondenkbaar was, zelfs al had het kabinetsbeleid omd die principiele punten heengedraaid.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Natuurlijk. Zelfs je ergste nachtmerrie is immers nog steeds een droom.quote:
[..]
En Cohen als minister van financiën.
Is dat de droom van de VVD?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Waar zijn de concrete aanwijzingen van hetzelfde 'gezeik' binnen de VVD als de onderhandelingen door waren gegaan?quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:53 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
De VVD is de laatste 3 jaren stabiel ja, daarvoor hebben ze net zo goed het zelfde gezeik gehad en dat zullen ze ook krijgen wanneer ze nog twee maanden langer doorgaan met het onderzoeken van formaties met de PVV.
Dit is geenszins een uitspraak geweest die een splijtzwam binnen de VVD-gelederen heeft veroorzaakt.quote:Was het niet Rutte die zei dat er voor 1 juli een nieuw kabinet zou zitten?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Vond het zo onlogisch klinken.quote:
[..]
Verhagen had wel gelijk met zijn antwoord.
"Was het een realistische eis?"
"Het was een onmogelijke eis"
Zeg dan gewoon "nee"
Brutal. Fucking. Metal.
Misschien heeft iemand dit al geschreven maar wilde Rutte eigenlijk met niemand anders meer praten dan met cDA en Wilders?? Nog niet zo heel lang geleden??
Zucht.... alles voor het pluche.
Rutte was een van de mensen die me aanspraken bij de VVD maar hij heeft echt helemaal afgedaan voor mi door dit hele gedoe.j
Zucht.... alles voor het pluche.
Rutte was een van de mensen die me aanspraken bij de VVD maar hij heeft echt helemaal afgedaan voor mi door dit hele gedoe.j
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
Zelfs met de SGP zou Wilders problemen krijgen als het om godsdienst/onderwijs vrijheid gaat. Als deze constructie het hoogst haalbare zou zijn, dan had hij ook kunnen beloven dat hij de komende drie maanden ff zn bek dichthield, maar als hij dat niet wilt(en dat was al duidelijk voordat Opstelten aangewezen werd als formateur) en de CDA dat eist om rust binnen de onthoofde fractie te houden, had de VVD wel met een compromis kunnen komen en wat ik vreemd vind is de de VVD in dit opzicht niks heeft laten weten.quote:
[..]
Het enige kabinet waarbij Wilders meer kan bereiken is een VVD-PVV-SGP kabinet, maar dat komt er toch nog nooit. Een VVD-CDA (PVV) kabinet is het hoogst haalbare voor Wilders, tenminste als hij zijn praatjes daadwerkelijk in iets substantieels om wil zetten.
Waarom? Waarom is het cruciaal dat er 18 miljard wordt "bezuinigd", maar is 17 verkeerd, of 16 of 15,14, in dit geval 13? Waarom is achttien genoeg en dertien "te debiel voor woorden"?quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
13 is echt te debiel voor woorden, ze zijn gek bij de PvdA.
quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:05 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Natuurlijk. Zelfs je ergste nachtmerrie is immers nog steeds een droom.
Waarschijnlijk in de zin dat het veel te weinig is. 5 miljard is enorm veel geld.quote:
[..]
Waarom? Waarom is het cruciaal dat er 18 miljard wordt "bezuinigd", maar is 17 verkeerd, of 16 of 15,14, in dit geval 13? Waarom is achttien genoeg en dertien "te debiel voor woorden"?
Brutal. Fucking. Metal.
"Het gaat er niet om of het een realistische eis was, het gaat erom dat het een onmogelijke eis was" (oid).quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:06 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Vond het zo onlogisch klinken.
"Was het een realistische eis?"
"Het was een onmogelijke eis"
Zeg dan gewoon "nee"
Allah Al Watan Al Malik
Ongetwijfeld. Maar of het werkt? Ik kan me niet voorstellen dat de PVV een volgende keer nog veel meer zetels gaat krijgen. Misschien is dat naief. Maar hoeveel van de kiezers die de vorige keer om de een of andere reden niet op Wilders hebben gestemd gaan dat een volgende keer wel doen? Ik zie het niet voor me.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:02 schreef StormWarning het volgende:
De vraag is nu natuurlijk waarom Wilders dit doet. Ik denk namelijk dat het CDA uiteindelijk met wat hangen en wurgen de gelederen wel had kunnen sluiten als het congres niet tegen zou stemmen. Wilders' getroll tijdens de onderhandelingen meegenomen lijkt het erop dat hij de eerste kans die zich voordeed om de stekker eruit te trekken zonder dat hij daar direct de schuld van zou krijgen heeft gegrepen.
Ik heb je nog nooit iets anders dan anti-VVD en anti-Rutte zien posten. En hij heeft zich nu pas afgedaan? -edit-quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:06 schreef xandra47 het volgende:
Misschien heeft iemand dit al geschreven maar wilde Rutte eigenlijk met niemand anders meer praten dan met cDA en Wilders?? Nog niet zo heel lang geleden??
Zucht.... alles voor het pluche.
Rutte was een van de mensen die me aanspraken bij de VVD maar hij heeft echt helemaal afgedaan voor mi door dit hele gedoe.j
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 03-09-2010 19:15:57 ]
Ja oke, maar alsnog dezelfde strekking.quote:
[..]
"Het gaat er niet om of het een realistische eis was, het gaat erom dat het een onmogelijke eis was" (oid).
Brutal. Fucking. Metal.
Verhagen heeft natuurlijk wel gelijk. Je kan natuurlijk nooit garanderen dat kamerleden zich 4 jaar lang aan de partijlijn conformeren. Wilders en de VVD weten dat als de beste...quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:02 schreef Toad het volgende:
Verhagen: Wilderst stelde onmogelijke eis
kopt NOS.nl nu.
Wilderst
Wat maakt Cohen trouwens een goede premierkandidaat? Is het zijn gestotter wanneer hij het volk toespreek, zijn onzekere houding of zijn ervaring met lintjes knippen (wat dat doen ze dus he, die burgemeesters, met hun symbolische functie).quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:06 schreef Nielsch het volgende:
Of VVD-PvdA-CDA met de VVD bezuinigingen met als compensatie de premierpost voor Cohen...
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
O, nou, in dat geval is 18 miljard "te debiel voor woorden". Minstens 23 miljard, zeg ik je. Oftewel, het is geen antwoord; waarom is 18 miljard voldoende en 13 miljard te debiel voor woorden?quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:07 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Waarschijnlijk in de zin dat het veel te weinig is. 5 miljard is enorm veel geld.
Hopen dat nooit PVDA in de regering komt
Ik hoef geen theedrinkers in het kabinet die de hardwerkende nederlander aanpakt en de allochtoon niet aanpakt
Ik hoef geen theedrinkers in het kabinet die de hardwerkende nederlander aanpakt en de allochtoon niet aanpakt
Omdat 18 al te weinig is maar als absoluut minimum wordt gezien.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waarom? Waarom is het cruciaal dat er 18 miljard wordt "bezuinigd", maar is 17 verkeerd, of 16 of 15,14, in dit geval 13? Waarom is achttien genoeg en dertien "te debiel voor woorden"?
'De eerste kans'quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:02 schreef StormWarning het volgende:
De vraag is nu natuurlijk waarom Wilders dit doet. Ik denk namelijk dat het CDA uiteindelijk met wat hangen en wurgen de gelederen wel had kunnen sluiten als het congres niet tegen zou stemmen. Wilders' getroll tijdens de onderhandelingen meegenomen lijkt het erop dat hij de eerste kans die zich voordeed om de stekker eruit te trekken zonder dat hij daar direct de schuld van zou krijgen heeft gegrepen.
Het CDA heeft wekenlang via de media een machtsstrijd gevoerd en de prominenten buitelden over elkaar heen om te stellen hoe slecht de PVV wel niet was.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
door de VVD.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:09 schreef nikk het volgende:
[..]
Omdat 18 al te weinig is maar als absoluut minimum wordt gezien.
Anderen denken daar anders over.
Lol, D66 wil altijd wel debatteren volgens mij.quote:
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Waarom? Ik bedoel, het is toch geen theologisch dogma? Er moet een reden, een argumentatie, als het ware, zijn waarom 18 miljard voldoende is en 13 miljard te debiel voor woorden.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:09 schreef nikk het volgende:
[..]
Omdat 18 al te weinig is maar als absoluut minimum wordt gezien.
Omdat Pechtold de beste debater van Nederland isquote:
[..]
Lol, D66 wil altijd wel debatteren volgens mij.
Brutal. Fucking. Metal.
Waar haalt men dit soort onzin toch vandaan? Ik snap dat nu echt niet, denk je dat de PVDA een allochtonen-knuffelwet wil ofzo?quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:09 schreef Stephan1237 het volgende:
Hopen dat nooit PVDA in de regering komt
Ik hoef geen theedrinkers in het kabinet die de hardwerkende nederlander aanpakt en de allochtoon niet aanpakt
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Geen idee, ik opper slechts mogelijkheden.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:08 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Wat maakt Cohen trouwens een goede premierkandidaat? Is het zijn gestotter wanneer hij het volk toespreek, zijn onzekere houding of zijn ervaring met lintjes knippen (wat dat doen ze dus he, die burgemeesters, met hun symbolische functie).
CDA en de PVV zijn de enige partijen die óók hard wilden bezuinigen om zo de balans weer in orde te maken. Logisch dat je dan al snel naar die partijen gaat kijken.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:06 schreef xandra47 het volgende:
Misschien heeft iemand dit al geschreven maar wilde Rutte eigenlijk met niemand anders meer praten dan met cDA en Wilders?? Nog niet zo heel lang geleden??
Zucht.... alles voor het pluche.
Rutte was een van de mensen die me aanspraken bij de VVD maar hij heeft echt helemaal afgedaan voor mi door dit hele gedoe.j
Alsof het zo zwart/wit is. Man, kijk eens om je heen. Kijk eens uit je doppen. -edit-quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:09 schreef Stephan1237 het volgende:
Hopen dat nooit PVDA in de regering komt
Ik hoef geen theedrinkers in het kabinet die de hardwerkende nederlander aanpakt en de allochtoon niet aanpakt
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 03-09-2010 19:18:08 ]
Omdat er waarschijnlijk een bepaald gat is, wat gevuld moet worden. Als dit gat dichter bij de 18 dan bij de 13 miljard ligt, is er wat van te zeggen.quote:
[..]
Waarom? Ik bedoel, het is toch geen theologisch dogma? Er moet een reden, een argumentatie, als het ware, zijn waarom 18 miljard voldoende is en 13 miljard te debiel voor woorden.
Brutal. Fucking. Metal.
Dat horen ze van de nieuwe Oppositieleider.quote:
[..]
Waar haalt men dit soort onzin toch vandaan? Ik snap dat nu echt niet, denk je dat de PVDA een allochtonen-knuffelwet wil ofzo?
PVDA-planquote:
[..]
Waar haalt men dit soort onzin toch vandaan? Ik snap dat nu echt niet, denk je dat de PVDA een allochtonen-knuffelwet wil ofzo?
Als ze maar ver weg van VROM blijven (zie het Amsterdamse huizenbeleid).quote:
[..]
Waar haalt men dit soort onzin toch vandaan? Ik snap dat nu echt niet, denk je dat de PVDA een allochtonen-knuffelwet wil ofzo?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Nah, alleen wanneer hij principieel wordt. Geef mij Rutte of Bos maar.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:10 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Omdat Pechtold de beste debater van Nederland is
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Zoals het CPB.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:09 schreef Wombcat het volgende:
[..]
door de VVD.
Anderen denken daar anders over.
http://www.volkskrant.nl/(...)gaan_over_29_miljard
Die 18 miljard is een minimum. Daarbij speelt dat de PvdA denkt te kunnen bezuinigen door de belastingen te verhogen. Dus zelfs die 13 miljard is al een wassen neus.
Voorbeelden graag.quote:
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
idd.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waarom? Ik bedoel, het is toch geen theologisch dogma? Er moet een reden, een argumentatie, als het ware, zijn waarom 18 miljard voldoende is en 13 miljard te debiel voor woorden.
Wilders wil hoofdzakelijk kunnen trollen. Of dat nu is in de oppositie of als gedoger boeit hem niet. Als 'ie wat virtuele stemmen kan winnen door hier de stekker uit te trekken vind hij het best.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:02 schreef StormWarning het volgende:
De vraag is nu natuurlijk waarom Wilders dit doet. Ik denk namelijk dat het CDA uiteindelijk met wat hangen en wurgen de gelederen wel had kunnen sluiten als het congres niet tegen zou stemmen. Wilders' getroll tijdens de onderhandelingen meegenomen lijkt het erop dat hij de eerste kans die zich voordeed om de stekker eruit te trekken zonder dat hij daar direct de schuld van zou krijgen heeft gegrepen.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
De Studiegroep begrotingsruimte, de Nederlandsche Bank en het CPB hebben dit geadviseerd. Of in elk geval om op termijn ¤ 29 miljard te bezuinigen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waarom? Ik bedoel, het is toch geen theologisch dogma? Er moet een reden, een argumentatie, als het ware, zijn waarom 18 miljard voldoende is en 13 miljard te debiel voor woorden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
En de VVD denkt dat te doen door het aantal ambtenaren te verminderen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:12 schreef nikk het volgende:
[..]
Zoals het CPB.
http://www.volkskrant.nl/(...)gaan_over_29_miljard
Die 18 miljard is een minimum. Daarbij speelt dat de PvdA denkt te kunnen bezuinigen door de belastingen te verhogen. Dus zelfs die 13 miljard is al een wassen neus.
Als de VVD getoond heeft ergens niet goed in te zijn, is het wel het aantal ambtenaren verminderen.
Vanuit de VS heb ik juist ook geluiden in de pers gehoord waarin ze zich afvragen waarom ze in Europa zo verschrikkelijk graag zoveel willen bezuinigen en de opkrabbelende economie weer om zeep willen helpen.
"Wilders heeft geprobeerd van de drie de toezegging te krijgen dat ze zich aan een positieve uitspraak van het CDA-congres zouden binden. De Kamerleden Klink, Ferrier en Koppejan moesten dat op schrift verklaren."
Dat is ook echt wel een onmogelijke eis in een politiek spel. Dan verwacht je dat je bepaalde CDA'ers met een schriftelijke garantie monddood kunt krijgen en verwachten dat Klink terugkomt van een brief met een definitieve conclusie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2010 19:16:06 ]
Dat is ook echt wel een onmogelijke eis in een politiek spel.
Dan verwacht je dat je bepaalde CDA'ers met een schriftelijke garantie monddood kunt krijgen en verwachten dat Klink terugkomt van een brief met een definitieve conclusie.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2010 19:16:06 ]
"Waarschijnlijk", "een bepaald gat", "gevuld moet worden". Je verzint maar wat ter plekke. Ik kan mijn vraag herhalen (en jij hoeft 'm niet te beantwoorden, ik kan 'm niet beantwoorden, maar het is wel handig dat als iemand zegt dat het "te debiel voor woorden is", dat ook kan beargumenteren), maar de vraag is ondertussen helder. Over je tweede punt: Niet noodzakelijk, want stel dat Het Gat Dat Gevuld Moet Worden inderdaad dichter bij de achttien dan de dertien ligt, wat zijn dan de gevolgen ervan, de gevolgen van 18 miljard bezuinigen en de gevolgen van 13 miljard bezuinigen, op welke termijn en welke bezuinigingen? Ik wil er maar mee zeggen: dat zegt mij zo niets.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:11 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Omdat er waarschijnlijk een bepaald gat is, wat gevuld moet worden. Als dit gat dichter bij de 18 dan bij de 13 miljard ligt, is er wat van te zeggen.
quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waarom? Ik bedoel, het is toch geen theologisch dogma? Er moet een reden, een argumentatie, als het ware, zijn waarom 18 miljard voldoende is en 13 miljard te debiel voor woorden.
http://www.rtl.nl/(/finan(...)ljard_bezuinigen.xmlquote:Het nieuwe kabinet zou maatregelen moeten nemen die op termijn 29 miljard euro opleveren, waarvan minimaal 15 miljard al in 2015. Beter is het als er dan al voor 18 miljard euro is bezuinigd.
Daarom.
Misschien is de VS in deze context niet zo'n goed voorbeeldquote:Op vrijdag 3 september 2010 19:15 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En de VVD denkt dat te doen door het aantal ambtenaren te verminderen.
Als de VVD getoond heeft ergens niet goed in te zijn, is het wel het aantal ambtenaren verminderen.
Vanuit de VS heb ik juist ook geluiden in de pers gehoord waarin ze zich afvragen waarom ze in Europa zo verschrikkelijk graag zoveel willen bezuinigen en de opkrabbelende economie weer om zeep willen helpen.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ooh nee, ik kan het ook niet beantwoorden.quote:
[..]
"Waarschijnlijk", "een bepaald gat", "gevuld moet worden". Je verzint maar wat ter plekke. Ik kan mijn vraag herhalen (en jij hoeft 'm niet te beantwoorden, ik kan 'm niet beantwoorden, maar het is wel handig dat als iemand zegt dat het "te debiel voor woorden is", dat ook kan beargumenteren), maar de vraag is ondertussen helder. Over je tweede punt: Niet noodzakelijk, want stel dat Het Gat Dat Gevuld Moet Worden inderdaad dichter bij de achttien dan de dertien ligt, wat zijn dan de gevolgen ervan, de gevolgen van 18 miljard bezuinigen en de gevolgen van 13 miljard bezuinigen, op welke termijn en welke bezuinigingen? Ik wil er maar mee zeggen: dat zegt mij zo niets.
Brutal. Fucking. Metal.
quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:09 schreef Stephan1237 het volgende:
Hopen dat nooit PVDA in de regering komt
Ik hoef geen theedrinkers in het kabinet die de hardwerkende nederlander aanpakt en de allochtoon niet aanpakt
Nu even ZONDER die oogkleppen aub?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ja, maar dat is men even vergeten nu.quote:
[..]
'De eerste kans'
Omdat bezuinigen en investeren twee verschillende dingen zijn. En minder bezuinigen is niet hetzelfde als investeren.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:15 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En de VVD denkt dat te doen door het aantal ambtenaren te verminderen.
Als de VVD getoond heeft ergens niet goed in te zijn, is het wel het aantal ambtenaren verminderen.
Vanuit de VS heb ik juist ook geluiden in de pers gehoord waarin ze zich afvragen waarom ze in Europa zo verschrikkelijk graag zoveel willen bezuinigen en de opkrabbelende economie weer om zeep willen helpen.
Als wilders daarintegen op SBS6 zegt dat het CDA niet wilde gelooft zn 'volk' dat ongeacht de stukken die er gepubliceerd wordenquote:
"Wilders heeft geprobeerd van de drie de toezegging te krijgen dat ze zich aan een positieve uitspraak van het CDA-congres zouden binden. De Kamerleden Klink, Ferrier en Koppejan moesten dat op schrift verklaren."
Dat is ook echt wel een onmogelijke eis in een politiek spel.
De VS heeft in de afgelopen 2 jaar, beginnend met Bush, en daarna Obama, MILJARDEN tegen de economie aangesmeten.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:15 schreef Wombcat het volgende:
Vanuit de VS heb ik juist ook geluiden in de pers gehoord waarin ze zich afvragen waarom ze in Europa zo verschrikkelijk graag zoveel willen bezuinigen en de opkrabbelende economie weer om zeep willen helpen.
Het resultaat blijft vooralsnog uit.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Groen links heeft ook gewoon stemmen gekregen met de bijbehorende zetels.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Paars ja, maar Paars+ niet. PvdA, D66 en GL kunnen steun van de VVD in hun reet steken, dat gaan ze nooit krijgen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Pechtold: opmerking Rutte over het zelf schrijven van een regeerakkoord is prematuur. Pechtold wil onafhankelijke informateur.
De SP nog veel meer. Maar daarmee zal de VVD ook niet willen regeren.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Groen links heeft ook gewoon stemmen gekregen met de bijbehorende zetels.
Om een concept-regeerakkoord te schrijven zoals Rutte dit zojuist tijdens de persconferentie heeft voorgesteld, maar het eindverslag van de informateur en de richting die de Koningin aan het formatieproces wil geven zitten daar nog tussen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:17 schreef Toad het volgende:
Cohen wil samen met VVD voortouw nemen in formatie.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
yepquote:Op vrijdag 3 september 2010 19:19 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Om een concept-regeerakkoord te schrijven zoals Rutte dit zojuist tijdens de persconferentie heeft voorgesteld, maar het eindverslag van de informateur en de richting die de Koningin aan het formatieproces wil geven zitten daar nog tussen.
Interessant. Dat kan zowaar nog iets opleveren.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:17 schreef Toad het volgende:
Cohen wil samen met VVD voortouw nemen in formatie.
En daar is ie alquote:
Cohen wil samen met VVD voortouw nemen in formatie.
