VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Niet helemaal, dan was de positie van de binnen de partij zeer populaire Verhagen onhoudbaar geworden.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:48 schreef nikk het volgende:
Dit is extra pijnlijk voor het CDA natuurlijk. Dan hadden ze nog liever zelf de stekker eruit kunnen trekken.
Hij is niet onbetrouwbaar, maar zijn standpunten tov artikel 1 en artikel 23 staan haaks op die van de CDA en hij wilt die, zelfs mocht hij gedoogsteun geven, willen verkondigen waardoor een evt kabinet sowieso al ondenkbaar was, zelfs al had het kabinetsbeleid omd die principiele punten heengedraaid.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wilders is gewoon volstrekt onbetrouwbaar. Dan is het niet gek dat de onderhandelingen mislukken.
Dat valt mij ook een beetje tegen idd. Okee, het was een CDA-kwestie, maar Rutte was wel erg onzichtbaar.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:46 schreef ErikT het volgende:
Rutte toont zich ook wel een leider trouwens, ik heb die hele gast al geen week iets nuttigs horen zeggen
Liever een zwijgende Rutte dan een sputterende Cohen, die binnenkort toch weer weg is uit Den Haag.quote:-> laat Cohen maar eens het initiatief krijgen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het regentenkabinet inderdaad dus. Eens kijken of Cohen bij zal draaien. Maar ja, wil hij Kamerlid worden...of minister? Moelijke keuze.quote:
[..]
Wat ik al steeds denk : CDA-VVD-PvdA.
Tot nu toe was het poppenkast, nu gaan er spijkers met koppen geslagen worden.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Edit: verkeerd gelezenquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:48 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
De grote verliezer levert een premier terwijl er grotere partijen zijn? Over minachting van het volk gesproken!
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2010 18:51:07 ]
Dan was de tweedeling binnen de partij nog groter geweest.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:48 schreef nikk het volgende:
Dit is extra pijnlijk voor het CDA natuurlijk. Dan hadden ze nog liever zelf de stekker eruit kunnen trekken.
Nihil.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:49 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Hoe groot zijn de kansen nu dat we opnieuw mogen gaan stemmen?
Waar zijn die 'captain obvious' plaatjes wanneer je ze nodig hebt.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:48 schreef maartena het volgende:
[..]
De VVD is ook een stabiele partij. Het CDA heeft een interne crisis, en de PVV zit vol met schreeuwers maar produceren weinig wol.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Als we maar geen links kabinet krijgen met GroenLinks, PvdA en de SP. Dat is net zo'n gruwel als gedoogsteun van die vreselijke PVV en die afgrijselijke SGP.
niet zulke moeilijke woorden gebruikenquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:48 schreef lezzer het volgende:
[..]
Opruiing met het oog op elegante mogelijkheid om niet aan de coalitie te hoeven deelnemen
Wat zei je 
Er zijn ook veelsteveel kleine partijen, nee dat word een stabiel kabinet straks.. daar zouden eens wat aan moeten doen, maak 4 grote partijen, ga dan verkiezingen houden. Nu vormt steeds een ietwat afwijkende mening maar een partij op, moet er nog samengewerkt worden ook. 
The truth was in here.
Ik weet het niet.... morgen is dat CDA congres volgens mij, en ze zouden nog best wel eens de wielen weer op de rails kunnen zetten, de puntjes op de i zetten, en vervolgens zich presenteren als een partij die best heil ziet in een regering waar PvdA ook bij betrokken wordt.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:46 schreef bloodysunday het volgende:
Het CDA zal nu nog verder afbrokkelen. En nog dieper afdalen.
Het was vooral de PVV die ze dwars zat. Als ze de interne crisis kunnen oplossen nu de PVV zichzelf buitenspel heeft geplaatst, kan er nog wel wat leuks uitkomen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Toch vind ik het verrassend dat Wilders zijn "Denemarken-model" uit de vingers laat glippen.
Gevalletje geduld verloren denk ik. Hier mikte hij al jaren op.
Het is dat ik nationalisme verafschuw, maar anders ging de vlag uit
Gevalletje geduld verloren denk ik. Hier mikte hij al jaren op.
Het is dat ik nationalisme verafschuw, maar anders ging de vlag uit
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Aan de andere kant; welke mogelijkheden zijn nog over?quote:
Een kabinet dat bestaat uit 5 of zelfs 6 partijen?
Brutal. Fucking. Metal.
Was dat al georganiseerd dan?quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:51 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik weet het niet.... morgen is dat CDA congres volgens mij,
quote:
[..]
De grote verliezer levert een premier terwijl er grotere partijen zijn? Over minachting van het volk gesproken!
Hij had het over Klink als mogelijke premier.quote:
Ah, je was er al achter.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Wilders had veel kunnen bereiken. Zo werd er zelfs gesproken over het uitzetten van criminele Marokkanen. Dat zijn toch typisch Wilderspunten. Als hij art 1 en art 23 denkt af te kunnen schaffen is hij verkeerd bezig, realistisch gezien zal dat nooit lukken. Wilders zit gewoon voor piet snot in de kamer want hij bereikt helemaal niks op deze manier.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:49 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Hij is niet onbetrouwbaar, maar zijn standpunten tov artikel 1 en artikel 23 staan haaks op die van de CDA en hij wilt die, zelfs mocht hij gedoogsteun geven, willen verkondigen waardoor een evt kabinet sowieso al ondenkbaar was, zelfs al had het kabinetsbeleid omd die principiele punten heengedraaid.
Wat is dat voor een lulkoek. Wie heeft jou dat wijsgemaakt? Hoe meer mensen laten blijken dat ze tegen Wilders (en zijn ideologie zijn), hoe beter.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:48 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Je weet dat Wilders en de PVV alleen maar groter worden nu he?
Je gaat toch niet met iemand "verloven", die je niet ziet zitten, omdat je omgeving anders eens negatief zou kunnen gaan reageren, wel?
Je moet naar jezelf kijken, en staan voor je eigen ideeen, als die zo haaks staan op de ideeen van een ander (Wilders in dit geval), dan moet je zeggen: DOEI. Op voorhand. Op voorhand.
VVD-PvdA-CDA (eventueel aangevuld met D66 en/of GL) lijkt me het meest logische.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:51 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Aan de andere kant; welke mogelijkheden zijn nog over?
Een kabinet dat bestaat uit 5 of zelfs 6 partijen?
Heeft hij dat echt gezegd trouwens?quote:Rutte: "Rechts Nederland zou z'n vingers aflikken bij wat er allemaal al op papier stond."
Opzet van Wilders. Hij naait de boel op bij het CDA, die gaan moeilijk doen, hij gooit nog wat olie op het vuur, Verhagen doet alles om het nog te redden, lijden vreselijk gezichtsverlies en vervolgens stelt Wilders een belachelijk eis.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:50 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
niet zulke moeilijke woorden gebruiken
Dit alles, om gewoon brokken te maken bij het CDA en zelf terug de oppositie in te kunnen.
Misschien wel met als doel om nieuwe verkiezingen uit te lokken.
Klink is een baas en een winnaar; dit kabinet komt er immers niet.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:48 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
De grote verliezer levert een premier terwijl er grotere partijen zijn? Over minachting van het volk gesproken!
Daarnaast word ik doodmoe van al dat gezeik over 'minachting van het vok' en '1.5 miljoenmiljard kiezers buiten spel' enzo. Daarnaast was het natuurlijk een grapje; beter nog wordt Roemer premier, die kan het land verbinden.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Middenkabinet en paars+ zullen eerst nog nader bekeken worden en daarna idd de opties met 5 partijen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:51 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Aan de andere kant; welke mogelijkheden zijn nog over?
Een kabinet dat bestaat uit 5 of zelfs 6 partijen?
Nieuwe verkiezingen biedt echt geen uitkomst. Er zullen niet dusdanige verschuivingen zijn dat dan opeens wel met twee partijen een kabinet te vormen is. Bovendien zou dat de ultieme afgang voor de politiek zijn.
De VVD is de laatste 3 jaren stabiel ja, daarvoor hebben ze net zo goed het zelfde gezeik gehad en dat zullen ze ook krijgen wanneer ze nog twee maanden langer doorgaan met het onderzoeken van formaties met de PVV. Was het niet Rutte die zei dat er voor 1 juli een nieuw kabinet zou zitten?quote:
[..]
De VVD is ook een stabiele partij. Het CDA heeft een interne crisis, en de PVV zit vol met schreeuwers maar produceren weinig wol.
Ik weet bijna zeker dat het nu of het middenkabinet CDA, VVD, PvdA gaat worden, eventueel aangevuld met D66. Pvda zal straks - in het landsbelang - instemmen met meer bezuinigingen.
Waarop natuurlijk de grootste partij buitenspel wordt gezet en Rutte's mooie regeerakkoord waardeloos wordt gemaakt.quote:
[..]
VVD-PvdA-CDA (eventueel aangevuld met D66 en/of GL) lijkt me het meest logische.
Brutal. Fucking. Metal.
