VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Mee eens. Cohen lijkt echter nu wel klaar voor een middenkabinet te zijn, net als ik trouwens (met Klink als premier).quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dan moet de PvdA daar ook aan meewerken, maar daar heb ik tot nu toe helemaal niks van gezien. En Paars+ is niet midden.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
En als ze een beetje verstand hebben gaan ze gewoon eens in de oppositie zitten...quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:46 schreef bloodysunday het volgende:
Het CDA zal nu nog verder afbrokkelen. En nog dieper afdalen.
Eens.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:46 schreef ErikT het volgende:
Uiteindelijk is dit allemaal volgens de verwachtingen natuurlijk, deze uitkomst was al bekend in de verkiezingsnacht. Jammer dat er zoveel tijd verloren is gegaan om het helemaal uit te spelen.
Rutte toont zich ook wel een leider trouwens, ik heb die hele gast al geen week iets nuttigs horen zeggen
-> laat Cohen maar eens het initiatief krijgen.
Een lichte snik in de stem van Verhagen, of niet? Een hele lichte.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat het CDA en de vvd uberhaupt met Wilders wilden praten, iemand die keer op keer voor zo'n tweedeling zorgt in de samenleving en bij de mensen in zijn omgeving.
Ik vind het heel, heel, heel goed nieuws dat de PVV buiten spel komt te staan. Die onderhandelingen hadden al nooit moeten beginnen.
Ik vind het heel, heel, heel goed nieuws dat de PVV buiten spel komt te staan. Die onderhandelingen hadden al nooit moeten beginnen.
De VVD is ook een stabiele partij. Het CDA heeft een interne crisis, en de PVV zit vol met schreeuwers maar produceren weinig wol.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:44 schreef Compatibel het volgende:
Wel grappig dat de VVD zo'n stabiele partij lijkt te zijn.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Opruiing met het oog op elegante mogelijkheid om niet aan de coalitie te hoeven deelnemenquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:47 schreef naatje_1 het volgende:
Wilders roept iets over 9/11 --> CDA en VVD worden boos, mag niet --> Wilders zegt /care --> VVD boeit het niets, wil door met formatie. CDA is verdeeld over wat nu, gedoe in CDA --> CDA overleg, strenge eisen voor Wilders --> Wilders niet blij mee, stekker eruit
Nog maar een keertje
Dat Wilders hypocriet was, was allang duidelijk.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:47 schreef naatje_1 het volgende:
Wilders roept iets over 9/11 --> CDA en VVD worden boos, mag niet --> Wilders zegt /care --> VVD boeit het niets, wil door met formatie. CDA is verdeeld over wat nu, gedoe in CDA --> CDA overleg, strenge eisen voor Wilders --> Wilders niet blij mee, stekker eruit
Nog maar een keertje
Dit is extra pijnlijk voor het CDA natuurlijk. Dan hadden ze nog liever zelf de stekker eruit kunnen trekken.
die hebben alle Voorhoeve-achtige VVD'ers eruit gerookt.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:44 schreef Compatibel het volgende:
Wel grappig dat de VVD zo'n stabiele partij lijkt te zijn.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Je weet dat Wilders en de PVV alleen maar groter worden nu he?quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:47 schreef OeJ het volgende:
Dat het CDA en de vvd uberhaupt met Wilders wilden praten, iemand die keer op keer voor zo'n tweedeling zorgt in de samenleving en bij de mensen in zijn omgeving.
Ik vind het heel, heel, heel goed nieuws dat de PVV buiten spel komt te staan. Die onderhandelingen hadden al nooit moeten beginnen.
Wilders wil natuurlijk gewoon graag in de oppositie terecht komen, mooi schoppen tegen alles wat men zegt.
Verhagen moet erg diep gaan om z'n hachje nog te kunnen redden.
Verhagen moet erg diep gaan om z'n hachje nog te kunnen redden.
Brutal. Fucking. Metal.
De grote verliezer levert een premier terwijl er grotere partijen zijn? Over minachting van het volk gesproken!quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:47 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Mee eens. Cohen lijkt echter nu wel klaar voor een middenkabinet te zijn, net als ik trouwens (met Klink als premier).
Niet helemaal, dan was de positie van de binnen de partij zeer populaire Verhagen onhoudbaar geworden.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:48 schreef nikk het volgende:
Dit is extra pijnlijk voor het CDA natuurlijk. Dan hadden ze nog liever zelf de stekker eruit kunnen trekken.
Hij is niet onbetrouwbaar, maar zijn standpunten tov artikel 1 en artikel 23 staan haaks op die van de CDA en hij wilt die, zelfs mocht hij gedoogsteun geven, willen verkondigen waardoor een evt kabinet sowieso al ondenkbaar was, zelfs al had het kabinetsbeleid omd die principiele punten heengedraaid.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wilders is gewoon volstrekt onbetrouwbaar. Dan is het niet gek dat de onderhandelingen mislukken.
Dat valt mij ook een beetje tegen idd. Okee, het was een CDA-kwestie, maar Rutte was wel erg onzichtbaar.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:46 schreef ErikT het volgende:
Rutte toont zich ook wel een leider trouwens, ik heb die hele gast al geen week iets nuttigs horen zeggen
Liever een zwijgende Rutte dan een sputterende Cohen, die binnenkort toch weer weg is uit Den Haag.quote:-> laat Cohen maar eens het initiatief krijgen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het regentenkabinet inderdaad dus. Eens kijken of Cohen bij zal draaien. Maar ja, wil hij Kamerlid worden...of minister? Moelijke keuze.quote:
[..]
Wat ik al steeds denk : CDA-VVD-PvdA.
Tot nu toe was het poppenkast, nu gaan er spijkers met koppen geslagen worden.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Edit: verkeerd gelezenquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:48 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
De grote verliezer levert een premier terwijl er grotere partijen zijn? Over minachting van het volk gesproken!
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2010 18:51:07 ]
Dan was de tweedeling binnen de partij nog groter geweest.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:48 schreef nikk het volgende:
Dit is extra pijnlijk voor het CDA natuurlijk. Dan hadden ze nog liever zelf de stekker eruit kunnen trekken.
Nihil.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:49 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Hoe groot zijn de kansen nu dat we opnieuw mogen gaan stemmen?
Waar zijn die 'captain obvious' plaatjes wanneer je ze nodig hebt.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:48 schreef maartena het volgende:
[..]
De VVD is ook een stabiele partij. Het CDA heeft een interne crisis, en de PVV zit vol met schreeuwers maar produceren weinig wol.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Als we maar geen links kabinet krijgen met GroenLinks, PvdA en de SP. Dat is net zo'n gruwel als gedoogsteun van die vreselijke PVV en die afgrijselijke SGP.
PWBF
niet zulke moeilijke woorden gebruikenquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:48 schreef lezzer het volgende:
[..]
Opruiing met het oog op elegante mogelijkheid om niet aan de coalitie te hoeven deelnemen
Wat zei je 
Er zijn ook veelsteveel kleine partijen, nee dat word een stabiel kabinet straks.. daar zouden eens wat aan moeten doen, maak 4 grote partijen, ga dan verkiezingen houden. Nu vormt steeds een ietwat afwijkende mening maar een partij op, moet er nog samengewerkt worden ook. 
The truth was in here.
Ik weet het niet.... morgen is dat CDA congres volgens mij, en ze zouden nog best wel eens de wielen weer op de rails kunnen zetten, de puntjes op de i zetten, en vervolgens zich presenteren als een partij die best heil ziet in een regering waar PvdA ook bij betrokken wordt.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:46 schreef bloodysunday het volgende:
Het CDA zal nu nog verder afbrokkelen. En nog dieper afdalen.
Het was vooral de PVV die ze dwars zat. Als ze de interne crisis kunnen oplossen nu de PVV zichzelf buitenspel heeft geplaatst, kan er nog wel wat leuks uitkomen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Toch vind ik het verrassend dat Wilders zijn "Denemarken-model" uit de vingers laat glippen.
Gevalletje geduld verloren denk ik. Hier mikte hij al jaren op.
Het is dat ik nationalisme verafschuw, maar anders ging de vlag uit
Gevalletje geduld verloren denk ik. Hier mikte hij al jaren op.
Het is dat ik nationalisme verafschuw, maar anders ging de vlag uit
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Aan de andere kant; welke mogelijkheden zijn nog over?quote:
Een kabinet dat bestaat uit 5 of zelfs 6 partijen?
Brutal. Fucking. Metal.
Was dat al georganiseerd dan?quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:51 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik weet het niet.... morgen is dat CDA congres volgens mij,
quote:
[..]
De grote verliezer levert een premier terwijl er grotere partijen zijn? Over minachting van het volk gesproken!
Hij had het over Klink als mogelijke premier.quote:
Ah, je was er al achter.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Wilders had veel kunnen bereiken. Zo werd er zelfs gesproken over het uitzetten van criminele Marokkanen. Dat zijn toch typisch Wilderspunten. Als hij art 1 en art 23 denkt af te kunnen schaffen is hij verkeerd bezig, realistisch gezien zal dat nooit lukken. Wilders zit gewoon voor piet snot in de kamer want hij bereikt helemaal niks op deze manier.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:49 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Hij is niet onbetrouwbaar, maar zijn standpunten tov artikel 1 en artikel 23 staan haaks op die van de CDA en hij wilt die, zelfs mocht hij gedoogsteun geven, willen verkondigen waardoor een evt kabinet sowieso al ondenkbaar was, zelfs al had het kabinetsbeleid omd die principiele punten heengedraaid.
Wat is dat voor een lulkoek. Wie heeft jou dat wijsgemaakt? Hoe meer mensen laten blijken dat ze tegen Wilders (en zijn ideologie zijn), hoe beter.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:48 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Je weet dat Wilders en de PVV alleen maar groter worden nu he?
Je gaat toch niet met iemand "verloven", die je niet ziet zitten, omdat je omgeving anders eens negatief zou kunnen gaan reageren, wel?
Je moet naar jezelf kijken, en staan voor je eigen ideeen, als die zo haaks staan op de ideeen van een ander (Wilders in dit geval), dan moet je zeggen: DOEI. Op voorhand. Op voorhand.
VVD-PvdA-CDA (eventueel aangevuld met D66 en/of GL) lijkt me het meest logische.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:51 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Aan de andere kant; welke mogelijkheden zijn nog over?
Een kabinet dat bestaat uit 5 of zelfs 6 partijen?
Heeft hij dat echt gezegd trouwens?quote:Rutte: "Rechts Nederland zou z'n vingers aflikken bij wat er allemaal al op papier stond."
Opzet van Wilders. Hij naait de boel op bij het CDA, die gaan moeilijk doen, hij gooit nog wat olie op het vuur, Verhagen doet alles om het nog te redden, lijden vreselijk gezichtsverlies en vervolgens stelt Wilders een belachelijk eis.quote:
[..]
niet zulke moeilijke woorden gebruiken
Dit alles, om gewoon brokken te maken bij het CDA en zelf terug de oppositie in te kunnen.
Misschien wel met als doel om nieuwe verkiezingen uit te lokken.
Klink is een baas en een winnaar; dit kabinet komt er immers niet.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:48 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
De grote verliezer levert een premier terwijl er grotere partijen zijn? Over minachting van het volk gesproken!
Daarnaast word ik doodmoe van al dat gezeik over 'minachting van het vok' en '1.5 miljoenmiljard kiezers buiten spel' enzo. Daarnaast was het natuurlijk een grapje; beter nog wordt Roemer premier, die kan het land verbinden.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Middenkabinet en paars+ zullen eerst nog nader bekeken worden en daarna idd de opties met 5 partijen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:51 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Aan de andere kant; welke mogelijkheden zijn nog over?
Een kabinet dat bestaat uit 5 of zelfs 6 partijen?
Nieuwe verkiezingen biedt echt geen uitkomst. Er zullen niet dusdanige verschuivingen zijn dat dan opeens wel met twee partijen een kabinet te vormen is. Bovendien zou dat de ultieme afgang voor de politiek zijn.
De VVD is de laatste 3 jaren stabiel ja, daarvoor hebben ze net zo goed het zelfde gezeik gehad en dat zullen ze ook krijgen wanneer ze nog twee maanden langer doorgaan met het onderzoeken van formaties met de PVV. Was het niet Rutte die zei dat er voor 1 juli een nieuw kabinet zou zitten?quote:
[..]
De VVD is ook een stabiele partij. Het CDA heeft een interne crisis, en de PVV zit vol met schreeuwers maar produceren weinig wol.
Ik weet bijna zeker dat het nu of het middenkabinet CDA, VVD, PvdA gaat worden, eventueel aangevuld met D66. Pvda zal straks - in het landsbelang - instemmen met meer bezuinigingen.
PWBF
Waarop natuurlijk de grootste partij buitenspel wordt gezet en Rutte's mooie regeerakkoord waardeloos wordt gemaakt.quote:
[..]
VVD-PvdA-CDA (eventueel aangevuld met D66 en/of GL) lijkt me het meest logische.
Brutal. Fucking. Metal.
Klink keert zich tegen mij 
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Jawel hoor, er wordt maar gedaan alsof rechts de verkiezingen heeft gewonnen, maar links en rechts zijn ongeveer even groot. Het midden ligt dus ergens in paars.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dan moet de PvdA daar ook aan meewerken, maar daar heb ik tot nu toe helemaal niks van gezien. En Paars+ is niet midden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Uiteraard, het is alleen niet zo slim van het CDA, zij moeten ook met het argument komen wat ik net gaf, dat het Wilders zijn eigen betrouwbaarheid was die het kabinet heeft laten vallen.quote:
[..]
Opzet van Wilders. Hij naait de boel op bij het CDA, die gaan moeilijk doen, hij gooit nog wat olie op het vuur, Verhagen doet alles om het nog te redden, lijden vreselijk gezichtsverlies en vervolgens stelt Wilders een belachelijk eis.
Dit alles, om gewoon brokken te maken bij het CDA en zelf terug de oppositie in te kunnen.
Misschien wel met als doel om nieuwe verkiezingen uit te lokken.
Dat denk ik ook. Het CDA en de CDA-kiezers zien liever een deelname aan een kabinet, ook omdat daarmee Paars+ voorkomen kan worden.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:51 schreef maartena het volgende:
Ik weet het niet.... morgen is dat CDA congres volgens mij, en ze zouden nog best wel eens de wielen weer op de rails kunnen zetten, de puntjes op de i zetten, en vervolgens zich presenteren als een partij die best heil ziet in een regering waar PvdA ook bij betrokken wordt.
Plus dat we dan een historisch lage opkomst kunnen verwachten.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Middenkabinet en paars+ zullen eerst nog nader bekeken worden en daarna idd de opties met 5 partijen.
Nieuwe verkiezingen biedt echt geen uitkomst. Er zullen niet dusdanige verschuivingen zijn dat dan opeens wel met twee partijen een kabinet te vormen is. Bovendien zou dat de ultieme afgang voor de politiek zijn.
Ik wil wel een wedje maken dat de PVV in de komende weken de grootste partij in de peilingen zal worden.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:52 schreef OeJ het volgende:
[..]
Wat is dat voor een lulkoek. Wie heeft jou dat wijsgemaakt?
Natuurlijk wel, zo werkt politiek. Helemaal met ons coalitie-stelsel.quote:Hoe meer mensen laten blijken dat ze tegen Wilders (en zijn ideologie zijn), hoe beter.
Je gaat toch niet met iemand "verloven", die je niet ziet zitten, omdat je omgeving anders eens negatief zou kunnen gaan reageren, wel?
Heel schattig, maar niet realistisch.quote:Je moet naar jezelf kijken, en staan voor je eigen ideeen, als die zo haaks staan op de ideeen van een ander (Wilders in dit geval), dan moet je zeggen: DOEI. Op voorhand. Op voorhand.
Mja, wie een kuil graaft voor een ander...quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:53 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Klink is een baas en een winnaar; dit kabinet komt er immers niet.
Niet alleen tegen mij, maar het hele PROCES!quote:
Ik heb weken naast die man gezeten, en nu neukt hij mij in de reet met die brief van hem!
Er is morgen geen congres.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:51 schreef maartena het volgende:
[..]
morgen is dat CDA congres volgens mij,
ik neem aan dat PvdA GL of D66 mee wil nemen in zo'n middenkabinet.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
? Ik noem de VVD toch echt als eerste.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:54 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Waarop natuurlijk de grootste partij buitenspel wordt gezet en Rutte's mooie regeerakkoord waardeloos wordt gemaakt.
Paars ja, maar Paars+ niet. PvdA, D66 en GL kunnen steun van de VVD in hun reet steken, dat gaan ze nooit krijgen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jawel hoor, er wordt maar gedaan alsof rechts de verkiezingen heeft gewonnen, maar links en rechts zijn ongeveer even groot. Het midden ligt dus ergens in paars.
Dat is toch ook de grootste lulkoek die er bestaat. Ik kan ook wel zeggen: als de PvdA niet mee mag regeren worden er een heleboel kiezers teleurgesteld. Of over welke andere partij het dan ook gaat.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:53 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Daarnaast word ik doodmoe van al dat gezeik over 'minachting van het vok' en '1.5 miljoenmiljard kiezers buiten spel' enzo.
Wie heeft dat bedacht?
Ooh sorry, helemaal overheen gelezenquote:
[..]
? Ik noem de VVD toch echt als eerste.
Brutal. Fucking. Metal.
Ja, denk het ook.quote:
[..]
Ik wil wel een wedje maken dat de PVV in de komende weken de grootste partij in de peilingen zal worden.
[..]
Dat moet ook wel kunnen, D66 in ieder geval.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:55 schreef Klaudias het volgende:
ik neem aan dat PvdA GL of D66 mee wil nemen in zo'n middenkabinet.
Lijkt mij niet dat GL en D66 zich als PvdA-compensatie-aanhangsel zich aan zo'n kabinet willen verbinden.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:55 schreef Klaudias het volgende:
ik neem aan dat PvdA GL of D66 mee wil nemen in zo'n middenkabinet.
Als VVD serieus gaat onderhandelen over paars+, dan kunnen we binnen de VVD hetzelfde verwachten als nu binnen het CDA. Veel VVD'ers zitten er gewoon niet op te wachten, dat bleek al uit de eerdere verkenningen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Paars ja, maar Paars+ niet. PvdA, D66 en GL kunnen steun van de VVD in hun reet steken, dat gaan ze nooit krijgen.
Wilders had op de punten waarop hij zich geprofileerd heeft niks kunnen bereiken met het CDA, en andere punten (zoals de AOW leeftijd) had hij op voorhand al verkocht om mee te mogen doen.quote:
[..]
Wilders had veel kunnen bereiken. Zo werd er zelfs gesproken over het uitzetten van criminele Marokkanen. Dat zijn toch typisch Wilderspunten. Als hij art 1 en art 23 denkt af te kunnen schaffen is hij verkeerd bezig, realistisch gezien zal dat nooit lukken. Wilders zit gewoon voor piet snot in de kamer want hij bereikt helemaal niks op deze manier.
Mensen die denken dat spreekwoorden daadwerkelijk betekenis hebbenquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:55 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Mja, wie een kuil graaft voor een ander...
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Kan gebeurenquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:56 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Ooh sorry, helemaal overheen gelezen
Ik denk dat CDA en VVD heel erg bang zijn om wat ze nog aan krediet hebben te verspelen.quote:
[..]
Uiteraard, het is alleen niet zo slim van het CDA, zij moeten ook met het argument komen wat ik net gaf, dat het Wilders zijn eigen betrouwbaarheid was die het kabinet heeft laten vallen.
Tof. Weer drie weken leuk vermaakquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:57 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als VVD serieus gaat onderhandelen over paars+, dan kunnen we binnen de VVD hetzelfde verwachten als nu binnen het CDA. Veel VVD'ers zitten er gewoon niet op te wachten, dat bleek al uit de eerdere verkenningen.
Zo komen we de winter wel door
Rutte was al eerder bereid aan te schuiven voor gesprekken, alleen strandde het geval door heibel over de hoogte van bezuinigingen en het zwaard van Damocles: de rechtse alternatieve optie.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Paars ja, maar Paars+ niet. PvdA, D66 en GL kunnen steun van de VVD in hun reet steken, dat gaan ze nooit krijgen.
Dat tweede is nu als sneeuw voor de zon verdwenen, nu het CDA toch niet zo stabiel en betrouwbaar blijft.
Wie denk je dan dat zich zal melden bij Rutte en zijn akkoord? Zijn er nog meer grote kandidaten, naast CDA, PvdA, PVV en GL/D66?
Ik heb de vorige keer naar Aptroot gemaild, wel een antwoord van een stagiair gekregen maar goed, als heel veel mensen dat doen werkt het wel.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:57 schreef MrBadGuy het volgende:
Als VVD serieus gaat onderhandelen over paars+, dan kunnen we binnen de VVD hetzelfde verwachten als nu binnen het CDA. Veel VVD'ers zitten er gewoon niet op te wachten, dat bleek al uit de eerdere verkenningen.
Ik ben vooral benieuwd wat er nu gaat gebeuren. VVD wilt minimaal 18 mrd bezuinigen, PvdA max. 13 mrd. Wie zal 'bezwijken', de VVD of de PvdA?
Wacht maar tot je er achter komt dat volgende week Netwerk en Nova niet meer bestaan.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:58 schreef Toad het volgende:
Huh, opeens een andere presentator op Nederland 1.
Dit.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:57 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als VVD serieus gaat onderhandelen over paars+, dan kunnen we binnen de VVD hetzelfde verwachten als nu binnen het CDA. Veel VVD'ers zitten er gewoon niet op te wachten, dat bleek al uit de eerdere verkenningen.
Paars+ lag binnen de VVD gevoeliger dan de gedoogsteun van de PVV bij het CDA.
Nee, bij het journaal. Eerst was Sascha er, en toen opeens Rik.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:00 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Wacht maar tot je er achter komt dat volgende week Netwerk en Nova niet meer bestaan.
Ik ga deze mislukking vieren in de kroeg. Tabee en sterkte rechtse fokkers 
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het enige kabinet waarbij Wilders meer kan bereiken is een VVD-PVV-SGP kabinet, maar dat komt er toch nog nooit. Een VVD-CDA (PVV) kabinet is het hoogst haalbare voor Wilders, tenminste als hij zijn praatjes daadwerkelijk in iets substantieels om wil zetten.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:57 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Wilders had op de punten waarop hij zich geprofileerd heeft niks kunnen bereiken met het CDA, en andere punten (zoals de AOW leeftijd) had hij op voorhand al verkocht om mee te mogen doen.
