POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
It's a gift, taalnazi.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 18:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
Is dit nu een idiote poging van je om te trollen?
Of meen je het echt, ik kan het bijna niet geloven, dat je zo'n idioot wereldbeeld hebt!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je geeft dus gewoon toe dat je een troll bent.quote:
[..]
It's a gift, taalnazi.
Dat maakt jou dan ook de (taal)nazi dat zeg je inderdaad duidelijk.
Je bent echt aan het zoeken om mij uit de discussie te houden, waar ben je bang voor?quote:
[..]
Je geeft dus gewoon toe dat je een troll bent.
Dat maakt jou dan ook de (taal)nazi dat zeg je inderdaad duidelijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is ook zo "grappig". er zijn nu meer holocaust overlevenden dan na 1945. Hier klopt iets niet. 
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Hoeveel zijn er nu nog en hoeveel waren er net na de oorlog?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 19:53 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat is ook zo "grappig". er zijn nu meer holocaust overlevenden dan na 1945. Hier klopt iets niet.
En daar is ie weer. Dit is dus wat ik bedoel. Discussies onmogelijk maken door in te spelen op de sentimenten. Hij is vast en zeker ook nog een anti-semiet?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 18:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Die mensen zijn dan niet meer zo intelligent als ze de Holocaust ontkennen.
Bovendien vind ik de intentie van dit topic, en de TS, een idiote poging om de Holocaust te bagatelliseren.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
De Paro wil half Fok! verbiedenquote:Op donderdag 26 augustus 2010 20:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En daar is ie weer. Dit is dus wat ik bedoel. Discussies onmogelijk maken door in te spelen op de sentimenten. Hij is vast en zeker ook nog een anti-semiet?
En hij bewijst weer dat joden (nu hij) de Holocaust misbruiken om discussie (en daar mee mogelijke kritiek) te smoren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
DeParo presenteert zich hier als een karikatuur van een jood. Ben je kritisch dan wordt je hééé snel in een hokje geplaatst door hem:"Anti-Semiet! Holocaust ontkenner!"quote:Op donderdag 26 augustus 2010 20:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De Paro wil half Fok! verbieden
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
*zucht* Wat jij intelligent vindt is niet relevant, mensen met intelligentie kunnen ook hele domme ideeen hebben, zie voor illustratie Intelligent Design.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 18:43 schreef DeParo het volgende:
Die mensen zijn dan niet meer zo intelligent als ze de Holocaust ontkennen.
Bovendien vind ik de intentie van dit topic, en de TS, een idiote poging om de Holocaust te bagatelliseren.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2010 20:20:07 ]
En ondertussen probeert hij te ontkennen dat dat gebeurdquote:
[..]
DeParo presenteert zich hier als een karikatuur van een jood. Ben je kritisch dan wordt je hééé snel in een hokje geplaatst door hem:"Anti-Semiet! Holocaust ontkenner!"
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zo begreep ik het Verbeke-arrest, Ik heb het gelezen, maar het juridische jargon maakt het begrijpen voor de leek moeilijk..quote:Op donderdag 26 augustus 2010 17:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Onwetendheid heeft niets te maken met het onderscheid tussen bagatelliseren en ontkennen. Bij de veroordeling die plaats heeft gevonden in Nederland ging het inderdaad om het 'opzettelijk beledigend uitlaten over een groep mensen wegens hun ras' evenals "het anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving een voorwerp waarvan men wist of redelijkerwijs moest vermoeden, dat daarin een uitlating was vervat, die voor een
groep mensen wegens hun ras beledigend is, anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving aan iemand, anders dan op diens verzoek, doen toekomen, meermalen gepleegd". .
maw wat ik wel snapte:
-- de ontkenning zelf is NIET strafbaar gesteld
-- strafbaar in dit arrest is de MANIER van ontkennen...
In de zin van "smadelijke godlastering"?quote:
[..]
Zo begreep ik het Verbeke-arrest, Ik heb het gelezen, maar het juridische jargon maakt het begrijpen voor de leek moeilijk..
maw wat ik wel snapte:
-- de ontkenning zelf is NIET strafbaar gesteld
-- strafbaar in dit arrest is de MANIER van ontkennen...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
wat bedoel je ?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 20:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In de zin van "smadelijke godlastering"?
Zeggen dat god niet bestaat valt al onder godslastering, maar daar zal je nooit voor veroordeeld worden. Maar het zo zeggen om doelgericht gelovigen te beledigen zou eventueel (lang voor Gerard vh Revequote:
) wel strafbaar zijn.De wet tegen ontkenning is dus een kapstokwet. Ontkennen mag altijd, maar niet met als doel belediging of anti-semitisme.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
In Nederland KAN holocaustontkenning strafbaar zijn in het kader van "groepsbelediging". Dat maakt holocaustontkenning NIET per definitie strafbaar. Er is geen wetsartikel in de Nederlandse wet dat zich specifiek bezig houdt met holocaustontkenning.
En natuurlijk is zelfs zo'n met de haren bijgesleept artikel als "groepsbelediging" onwenselijk en zelfs heel erg eng. Het kan een groot wapen zijn van de overheid tegen vrije burgers. En de overheid vergeet nogal eens in haar zucht naar machtt dat zij helemaal niet over de moraal van vrije burgers gaat. Bovendien staat zoiets op gespannen voet met een grondrecht als de vrijheid van meningsuiting / vrijheid van levensovertuiging.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het bagatelliseren van de Holocaust heeft alles te maken met de vrijheid van meningsuiting?quote:
Hoe dat zo?
I´m back.
welke wet tegen ontkenning in Nederland ?
zover ik weet is die wet er niet
het Verbeke-arrest is geen wet en zover ik het snapte ging het om de manier waarop die ontkenning werd gepresenteerd....
bijv.... Wilders heeft geen toegevoegde waarde voor de samenleving
= ontkenning op een nette manier
staat tegenover: Wilders is een asociale lul, typische Limburgs doortrapt,
=ontkenning+ beledigend voor de persoon en voor iedereen van Limburgse afkomst
zover ik weet is die wet er niet
het Verbeke-arrest is geen wet en zover ik het snapte ging het om de manier waarop die ontkenning werd gepresenteerd....
bijv.... Wilders heeft geen toegevoegde waarde voor de samenleving
= ontkenning op een nette manier
staat tegenover: Wilders is een asociale lul, typische Limburgs doortrapt,
=ontkenning+ beledigend voor de persoon en voor iedereen van Limburgse afkomst
Als ik iets niet mag ontkennen is dat ook beperking van vrijheid van meningsuiting. Net als massa's mensen roepen dat er een God is kan je toch ook roepen dat er geen Eiffeltoren is?-edit- of iig maar een kleintje.quote:
[..]
Het bagatelliseren van de Holocaust heeft alles te maken met de vrijheid van meningsuiting?
Hoe dat zo?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bagatellisering is een nette ontkenning; een ontkenning van iemand die zichzelf heel intelligent vindt. Komt in principe op hetzelfde neer.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 20:42 schreef Bluesdude het volgende:
welke wet tegen ontkenning in Nederland ?
zover ik weet is die wet er niet
het Verbeke-arrest is geen wet en zover ik het snapte ging het om de manier waarop die ontkenning werd gepresenteerd....
bijv.... Wilders heeft geen toegevoegde waarde voor de samenleving
= ontkenning op een nette manier
staat tegenover: Wilders is een asociale lul, typische Limburgs doortrapt,
=ontkenning+ beledigend voor de persoon en voor iedereen van Limburgse afkomst
Toch? Of heb ik jou al niet eerder gezien in die 345.687 topics op Fok! die daar al eerder over gingen?
I´m back.
Nee, hoor je mag best ontkennen dat de aarde om de zon draait, maar where does that leave you...?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 20:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als ik iets niet mag ontkennen is dat ook beperking van vrijheid van meningsuiting. Net als massa's mensen roepen dat er een God is kan je toch ook roepen dat er geen Eiffeltoren is?
I´m back.
Als ik het maar mag zeggen.quote:
[..]
Nee, hoor je mag best ontkennen dat de zon om de aarde draait, maar where does that leave you...?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zeg het dan.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 20:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als ik het maar mag zeggen.
I´m back.
omdat het kan, vrijheid is leuk!quote:
Waarom reageer ik überhaupt op dit topic, un-fucking-believable.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De zon draait niet om de aarde!quote:
Zo!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
It's a drag, man.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 20:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
omdat het kan, vrijheid is leuk!
I´m back.
Maar dat stond er niet.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 20:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De zon draait niet om de aarde!
Zo!
.
I´m back.
Oh my. Als je al niet eens meer mag beweren dat mensen liegen (gelovigen, klimaatsceptici, Arubaanse partyboys)... Dat lijkt mij toch een zeer kwalijke zaak.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 17:19 schreef Angst het volgende:
Waarom het niet mag is in mijn ogen ook omdat als je de holocaust bagaliseerd of ontkent dat je dan tegelijkertijd ook zegt, dat er heel veel mensen liegen. Dat is dus ook laster.
dat ontken ikquote:Op donderdag 26 augustus 2010 20:46 schreef Ryan3 het volgende:
\
Toch? Of heb ik jou al niet eerder gezien in die 345.687 topics op Fok! die daar al eerder over gingen?
Je hebt ook weinig zinnigs te melden, ja.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik heb jouw post 5 keer overgelezen en het stond er wel. Mag je wel liegen van je moeder?quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In de 345.677 topics eerder misschien wel, maar dit is nu net de druppel hè.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 20:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hebt ook weinig zinnigs te melden, ja.
Nou ja die 345.677 topics is overdreven, misschien in de eerste alleen.
Het is laten wel zijn, gewoon enuie dit soort topics. De uitkomst met een stel heethoofden en de tientallen trolletjes die zich steevast melden erbij is ook voorspelbaar.
I´m back.
Die wassen neus die zich eindeloos herhaalt zou een keer tot verveling moeten leiden. Maar nee hoor, Papierversnipperaar vindt het leuk.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 20:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
omdat het kan, vrijheid is leuk!
que?quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hoe kom jij erbij dat zes miljoen een minimaal aantal is?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 18:59 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik leg je kennelijk duidelijk uit hoe het zit, het aantal van zes miljoen is een minimaal aantal, als je dat weigert te begrijpen moet je je niet tegen mij keren maar jezelf eens in de spiegel aankijken. Dat lijkt me duidelijk.
Is dat soms je eigen schatting, naar aanleiding van het gebeuren?
piet... je lult weer....quote:Op woensdag 25 augustus 2010 20:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Toch raar dat als je wat zegt over de miljoenen slachtoffers van het reëel existerende socialisme hebt, zowat half links Nederland over je heen valt,
'
wie zijn die moordenaars in die clubjes.... noem eens namen van die clubjes?quote:Verder worden de "ons indie" clubjes verschrikkelijk boos over de moordpartijen van hun tijdens de politionele acties,
ik weet niet of ik op school iets hoorde over Atjeh... in mijn herinnering moet het wel idd erg weinig geweest zijn,,,,
je overdrijft gigantisch en grotesk.... en terecht dat de westerse samenleving geschokt is door een van de grootste dieptepunten in de menselijke geschiedenis en nog wel door de westerse cultuurquote:Moord en doodslag, vervolging en onderdrukking wat de klok slaat, maar aandacht is er eigenlijk vrijwel uitsluitend voor de joodse holocaust. Daar wil ik niets aan af doen, maar er zijn we meer.
johhhhquote:Op donderdag 26 augustus 2010 21:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In de 345.677 topics eerder misschien wel, maar dit is nu net de druppel hè.
Nou ja die 345.677 topics is overdreven, misschien in de eerste alleen.
Het is laten wel zijn, gewoon enuie dit soort topics. De uitkomst met een stel heethoofden en de tientallen trolletjes die zich steevast melden erbij is ook voorspelbaar.
het laatste grote holocaustrellen was alweer in 2005....
zie dit als een jubileumtopic
Ik maak geen misbruik van de Holocaust, ik erken dat het plaatsgevonden heeft, maar twijfel aan het aantal slachtoffers onder de joodse bevolking... Niet meer en niet minder. Elk onderzoek, waaruit blijkt, dat het er minder zijn geweest, wordt als illegaal gezien, waarom?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 18:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zie maar een iemand in jouw posts de Holocaust misbruiken en leugens plaatsen en dat ben jij.
Het is toch verschrikkelijk als je ziet hoe diep sommige mensen zijn afgezakt qua niveau.
En ja, dat aantal van 6 miljoen en het schuldgevoel erbij van de geallieerden daarover, heeft bijgedragen aan het verkrijgen van israel, dat had nooit op deze manier gemogen... Waarom perse in het midden oosten? Dat moest problemen opleveren...
Elk onderzoek ?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 21:32 schreef xxmisterxx het volgende:
Elk onderzoek, waaruit blijkt, dat het er minder zijn geweest, wordt als illegaal gezien, waarom?
Er is geen wet die 'elk onderzoek' illegaal maakt, Niet in Nederland en niet elders,
Misschien vind je iemand die vindt dat zo'n wet er wel moet zijn...
Maar het is geen algemene mening,,, je ziet een beetje spoken ?
Vanwege een stom boekje, de Thora, die dit gebied ziet als het beloofde land Gods. Al die 'heilige' boeken leveren slechts ellende en oorlogen op. Als Geert het heeft over de Koran die aanzet tot haat, vergeet hij voor het gemak even dat al die boeken met hun fantasiewezens aanzetten tot haat, oorlog, marteling, ellende, ziekte en dood.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 21:32 schreef xxmisterxx het volgende:
[..]
Ik maak geen misbruik van de Holocaust, ik erken dat het plaatsgevonden heeft, maar twijfel aan het aantal slachtoffers onder de joodse bevolking... Niet meer en niet minder. Elk onderzoek, waaruit blijkt, dat het er minder zijn geweest, wordt als illegaal gezien, waarom?
En ja, dat aantal van 6 miljoen en het schuldgevoel erbij van de geallieerden daarover, heeft bijgedragen aan het verkrijgen van israel, dat had nooit op deze manier gemogen... Waarom perse in het midden oosten? Dat moest problemen opleveren...
Ik ben niet voor een verbod op 'heilige' boeken, ik ben wel van mening dat de staat seculier moet zijn en de wetgeving en staatsinrichting gebaseerd moeten zijn op bijvoorbeeld humanisme of socialisme, maar zeker nooit op een sprookjesboek.
Sprookjes van Grim is een prachtig boek, het hoeft niet verboden te worden, maar je bent toch wel een zot als je je staat, je wetgeving en je hele cultuur aan de hand van Sprookjes van Grim gaat inrichten.
Ik ben zelf Boeddhist en ik moet toegeven dat bijvoorbeeld het Boek Lucas uit het Nieuwe Testament mooie (boeddhistische
) uitspraken bevat, maar ik zou net zo goed tegenstander zijn van de invoering van wetgeving gebaseerd op de uitspraken van Boeddha. Geloof is persoonlijk en moet persoonlijk blijven (niemand kan toch met 100% zekerheid zeggen wat er gebeurd na de dood) en moet nooit door de staat gebruikt worden.In Israël en Palestina (Joden en Moslims hebben nota bene in heel veel opzichten dezelfde geloofsopvatting, ze lijken enorm op elkaar, kan je nagaan en altijd ruzie
) zijn het bewijs dat als je je staat gaat baseren op een sprookjesboek, je ellende krijgt. Overigens zijn er natuurlijk ook goede dingen aan te wijzen in de Koran (van de Thora weet ik niets) en de Bijbel, maar dan zou ik liever 'Kinderen van Moeder Aarde' van Thea Beckman als boek nemen, want daar staan nog veel meer goede dingen in!
Het aantal van 6 miljoen, staat vast, elk onderzoek wat minder dan 6 miljoen aangeeft, wordt gezien als een onderzoek wat niet klopt en dus eigenlijk als verkeerd en anti-semitisme bestempeld...quote:Op donderdag 26 augustus 2010 21:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Elk onderzoek ?
Er is geen wet die 'elk onderzoek' illegaal maakt, Niet in Nederland en niet elders,
Misschien vind je iemand die vindt dat zo'n wet er wel moet zijn...
Maar het is geen algemene mening,,, je ziet een beetje spoken ?
Waarom houdt men vast aan dat aantal van 6 miljoen, waar is het harde bewijs, het is een gok en niet meer. Elke dode is er een teveel geweest in WW2, ongeacht wie en of van welke zijde...
Alles wijst erop dat het meer politiek is dan daadwerkelijk emotionele betrokkenheid. Want de statistieken horen helemaal niet het belangrijkste onderdeel te zijn voor het herdenken, tenzij......
Ik ben blij dat men steeds kritischer wordt. Want hier klopt écht een hoop niet.
²
Ik ben blij dat men steeds kritischer wordt. Want hier klopt écht een hoop niet.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Zo rigide ligt het niet.... Je overdrijftquote:Op donderdag 26 augustus 2010 22:44 schreef xxmisterxx het volgende:
[..]
Het aantal van 6 miljoen, staat vast, elk onderzoek wat minder dan 6 miljoen aangeeft, wordt gezien als een onderzoek wat niet klopt en dus eigenlijk als verkeerd en anti-semitisme bestempeld...
En illegaal is dergelijk onderzoek niet. wat je wel beweerde eerst
het absolute harde bewijs is er niet... net zo min over het juiste miljoen van het totaal aantal geamputeerden uit de oorlog 40-45.. of het juiste aantal wezen...quote:Waarom houdt men vast aan dat aantal van 6 miljoen, waar is het harde bewijs, het is een gok en niet meer. Elke dode is er een teveel geweest in WW2, ongeacht wie en of van welke zijde...
Elk ander cijfer die er wel is, is net zo aanvechtbaar en er is al tientallen jaren een gemiddelde van al die diverse schattingen die men afrond naar 6 miljoen, maar ik snap het ook niet zo goed want volgens mij zijn de miljoenen in krijgsgevangenkampen aan het oostfront niet meegeteld en dan kom je eerder op 9 miljoen doden in de nazikampen..
Het getal van 6 is teveel een fixatie geworden .. wat niet goed is natuurlijk... misschien is 9 weer een verfrissing..
Dat is complete onzin, er wordt nog steeds wetenschappelijk onderzoek verricht naar de jodenvervolging.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 22:44 schreef xxmisterxx het volgende:
[..]
Het aantal van 6 miljoen, staat vast, elk onderzoek wat minder dan 6 miljoen aangeeft, wordt gezien als een onderzoek wat niet klopt en dus eigenlijk als verkeerd en anti-semitisme bestempeld...
Waarom houdt men vast aan dat aantal van 6 miljoen, waar is het harde bewijs, het is een gok en niet meer. Elke dode is er een teveel geweest in WW2, ongeacht wie en of van welke zijde...
Er is behoorlijk wat hard bewijs dankzij de Deutsche Grundlichkeit en de Wannsee conferentie documenten, het aantal joodse slachtoffers is nu benoemd op 5.9 miljoen en ja, dat is een schatting maar wel een die onderbouwd kan worden met documentatie.
Doodgemaakt worden, bedoel je?quote:Op woensdag 25 augustus 2010 00:31 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Wat hen is overkomen is al erg genoeg.
Eigenlijk zijn daar geen woorden voor.
Hoe dan ook...
We gaan toch allemaal dood?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
http://www.joodsmonument.nl/
probeer dit maar eens te 'bagetelliseren'
viel vergnugen linkse mensen als kees22. en van bommel en van agt en gretta. viel vergnugen. en moslims als bsb en de kliek die er achter aan hobbelt.
probeer dit maar eens te 'bagetelliseren'
viel vergnugen linkse mensen als kees22. en van bommel en van agt en gretta. viel vergnugen. en moslims als bsb en de kliek die er achter aan hobbelt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Vergeet Theo van Gogh niet, die wist ook er ook wel raad mee.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 00:42 schreef zoalshetis het volgende:
http://www.joodsmonument.nl/
probeer dit maar eens te 'bagetelliseren'
viel vergnugen linkse mensen als kees22. en van bommel en van agt en gretta. viel vergnugen. en moslims als bsb en de kliek die er achter aan hobbelt.
Van Agt en Duisenberg hebben kritiek op Israel, volgens mij ontkennen ze noch de aantallen, noch het plaatsvinden van de Holocaust iets wat we van bepaalde extreem rechtse figuren niet kunnen zeggen.
Overigens kan men altijd de Holocaust bagatelliseren, sommigen legitimeren hetzelfs met pseudo wetenschappelijke werkjes zoals David Irving, hoe triest dat ook is.
Alsof er verband is tussen de afgrijselijkheid van de islam en het gevaar overspoeld te worden door moslims.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 23:24 schreef Tarak het volgende:
[..]
Alsof er verband is tussen hoeveel Mohammedanen ergens wonen en de Islam een afgrijselijke ideologie vinden.
Het volk is de baas, de regering dient het volk. Dat is zoals het zou moeten zijn.
Ik wil graag vertegenwoordigd en geregeerd worden door mensen die een beter overzicht hebben dan ikzelf.
Want anders doe ik het liever zelf!
De regering dient het volk te dienen, niet te volgen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Bagatelliseren, ik?quote:Op woensdag 25 augustus 2010 00:54 schreef Osiris024 het volgende:
Als je naar de cijfers kijkt vind ik het altijd een beetje vreemd dat we vooral bij de joodse slachtoffers extra stilstaan.
Onluisterende cijfers : http://nl.wikipedia.org/w(...)_Tweede_Wereldoorlog
De getallen zijn te bizar om voor te stellen.
OT : "In België en Nederland is het bagatelliseren, ontkennen of goedpraten van de Holocaust verboden."
Bron: http://nl.wikipedia.org/w(...)ontkenning_in_de_wet
Nee mag dus niet.
Ook Van Agt en Gretta Duisenberg doen dat niet.
Ik heb Gretta nog nooit over de holocaust gehoord en Van Agt vindt het verwijt van antisemitisme heel pijnlijk, omdat hij zich dan verantwoordelijk gesteld voelt voor de holocaust. Wat natuurlijk onzin is.
Van Agt, Gretta Duisenberg en ik (ik word hier automatisch een BN-er??) hebben de pest aan de behandeling van Palestina door Israel.
Beetje dom als je dat onderscheid niet kunt maken.
En uit die eerste bron:
"De totale verliezen in mensenlevens wordt geschat op ongeveer 72 miljoen. Hieronder zijn ongeveer 47 miljoen burgerslachtoffers, inclusief ongeveer de twintig miljoen die tijdens de oorlog doodziek werden. De militaire slachtoffers komen uit op ongeveer 25 miljoen, inclusief de vijf miljoen die zijn gestorven in gevangenschap."
6 miljoen joden op in totaal 72 miljoen doden, dat is amper 8 % van het totaal.
En ze hoefden er niet eens iets voor te doen. 45 % van de doden was militair: die heeft ook nog fors moeten vechten en door de modder moeten kruipen en zo.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dus jij denkt dat als er in heel veel nazi's naar Nederland geimmigreerd waren in de jaren dertig die actief het nazisme beleden dat het geen invloed zou hebben gehad op Nederland en geen gevaar voor Nederland zou hebben gevormd? Idem dito natuurlijk met communisten, die ook voor veel vrijheid in het Oostblok hebben gezorgd.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 01:02 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Alsof er verband is tussen de afgrijselijkheid van de islam en het gevaar overspoeld te worden door moslims.
Het is naief om te denken dat een ander een beter overzicht heeft dan jij, je moet het altijd zelf bewaken en zelf zoveel mogelijk doen. De invloed van de staat moet je daarom beperken en veel meer directe inspraak van het volk regelen.quote:Ik wil graag vertegenwoordigd en geregeerd worden door mensen die een beter overzicht hebben dan ikzelf.
Want anders doe ik het liever zelf!
De regering dient het volk te dienen, niet te volgen.
Als je vindt dat de regering het volk helemaal niet hoef te volgen, dan vind ik dat behoorlijk anti-democratisch.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrr, wat een eng mannetje ben jij, gadverdamme wat een smerig trolletje.quote:
[..]
Bagatelliseren, ik?
Ook Van Agt en Gretta Duisenberg doen dat niet.
Ik heb Gretta nog nooit over de holocaust gehoord en Van Agt vindt het verwijt van antisemitisme heel pijnlijk, omdat hij zich dan verantwoordelijk gesteld voelt voor de holocaust. Wat natuurlijk onzin is.
Van Agt, Gretta Duisenberg en ik (ik word hier automatisch een BN-er??) hebben de pest aan de behandeling van Palestina door Israel.
Beetje dom als je dat onderscheid niet kunt maken.
En uit die eerste bron:
"De totale verliezen in mensenlevens wordt geschat op ongeveer 72 miljoen. Hieronder zijn ongeveer 47 miljoen burgerslachtoffers, inclusief ongeveer de twintig miljoen die tijdens de oorlog doodziek werden. De militaire slachtoffers komen uit op ongeveer 25 miljoen, inclusief de vijf miljoen die zijn gestorven in gevangenschap."
6 miljoen joden op in totaal 72 miljoen doden, dat is amper 8 % van het totaal.
En ze hoefden er niet eens iets voor te doen. 45 % van de doden was militair: die heeft ook nog fors moeten vechten en door de modder moeten kruipen en zo.
Van zoveel haat en vooroordelen ga ik inderdaad schelden tegen deze verdorven anti-semiet.
Kijk eens naar percentages, kijk eens naar de vervolgingen an sich, de vervolgingen.
Ik ga niet eens meer moeite doen om jouw smerige posts te beantwoorden, aub Kees, verhuis uit Nederland.
saai, vervelend, niet boeiend, la maar.quote:
Is een Frans woord.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Smerige anti-semiet.quote:
[..]
Ik maak geen misbruik van de Holocaust, ik erken dat het plaatsgevonden heeft, maar twijfel aan het aantal slachtoffers onder de joodse bevolking... Niet meer en niet minder. Elk onderzoek, waaruit blijkt, dat het er minder zijn geweest, wordt als illegaal gezien, waarom?
En ja, dat aantal van 6 miljoen en het schuldgevoel erbij van de geallieerden daarover, heeft bijgedragen aan het verkrijgen van israel, dat had nooit op deze manier gemogen... Waarom perse in het midden oosten? Dat moest problemen opleveren...
Je posts staat vol leugens waar ik niet eens meer moeite voor ga doen om ze te beantwoorden.
Ik heb het je duidelijk uitgelegd in die post.quote:
[..]
Hoe kom jij erbij dat zes miljoen een minimaal aantal is?
Is dat soms je eigen schatting, naar aanleiding van het gebeuren?
Als jij zegt te twijfelen aan het aantal dan ben je niet meer dan een smerige anti-semiet.
Zo simpel is het, er is geen reden om te twijfelen, tenzij je denkt dat het aantal hoger ligt wat waarschijnlijk ook zo is. Wat een tering topic is waar de Fok-anti-semieten en trollen wel erg duidelijk naar voren komen tsja.
quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 01:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Smerige anti-semiet.
Je posts staat vol leugens waar ik niet eens meer moeite voor ga doen om ze te beantwoorden.
[..]
Ik heb het je duidelijk uitgelegd in die post.
Als jij zegt te twijfelen aan het aantal dan ben je niet meer dan een smerige anti-semiet.
Zo simpel is het, er is geen reden om te twijfelen, tenzij je denkt dat het aantal hoger ligt wat waarschijnlijk ook zo is. Wat een tering topic is waar de Fok-anti-semieten en trollen wel erg duidelijk naar voren komen tsja.
Vet van mij.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 21:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
piet... je lult weer....
'
[..]
wie zijn die moordenaars in die clubjes.... noem eens namen van die clubjes?
ik weet niet of ik op school iets hoorde over Atjeh... in mijn herinnering moet het wel idd erg weinig geweest zijn,,,,
[..]
je overdrijft gigantisch en grotesk.... en terecht dat de westerse samenleving geschokt is door een van de grootste dieptepunten in de menselijke geschiedenis en nog wel door de westerse cultuur
Hoezo de holocasut een van de grootste dieptepunten in de geschiedenis.
De Tweede Wereldoorlog scoort beter met 12 maal zo veel doden als de slachtoffers van de holocaust.
Zeker als je het vergelijkt met het bevolkingsaantal op de wereld, denk ik dat de Hunnen en de Mongolen toch wel aardig in de buurt kwamen.
En kijk eens in het oude testament, waarin door god zelf herhaaldelijk het bevel werd gegeven om een heel volk uit te roeien. En denk er aan de kinderen en vrouwen allemaal te doden, want anders krijg je daar later problemen mee. http://www.thebricktestament.com/
Ik geloof er niks van dat de holocaust een van de grootste dieptepunten was.
Laat maar eens zien dan.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Je reageert niet op wat ik zeg en gaat voorbij aan wat je zelf al schreef.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 01:19 schreef Tarak het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat als er in heel veel nazi's naar Nederland geimmigreerd waren in de jaren dertig die actief het nazisme beleden dat het geen invloed zou hebben gehad op Nederland en geen gevaar voor Nederland zou hebben gevormd? Idem dito natuurlijk met communisten, die ook voor veel vrijheid in het Oostblok hebben gezorgd.
Veel directe inspraak van het volk? Liever niet.quote:[..]
Het is naief om te denken dat een ander een beter overzicht heeft dan jij, je moet het altijd zelf bewaken en zelf zoveel mogelijk doen. De invloed van de staat moet je daarom beperken en veel meer directe inspraak van het volk regelen.
Als je vindt dat de regering het volk helemaal niet hoef te volgen, dan vind ik dat behoorlijk anti-democratisch.
In de VSvA kun je over van alles een referendum beginnen. En dan stemmen mensen dus voor zaken die helemaal niet samen kunnen gaan: betere wegen en scholen en meer politie, en tegelijk minder belasting. Ja, dat gaat dus niet.
De regering moet het volk niet volgen, de gekozen regering moet het volk de weg wijzen.
Dat je zelf moet bewaken en zoveel mogelijk zelf doen, ben ik wel met je eens. En volgzaam ben ik ook niet bepaald. Maar ik verwacht van leiders, dat ze leiden. Niet dat ze volgen en hun oren laten hangen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
wat moet ik laten zien ?quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 01:45 schreef Kees22 het volgende:
Ik geloof er niks van dat de holocaust een van de grootste dieptepunten was.
Laat maar eens zien dan.
stapels lijken ?
bergen as?
De bewuste keuze en het halve succes om 11 miljoen mensen systematisch bewust te vermoorden vanwege meerendeels hun ongewenste etniciteit vind ik een van de grootste dieptepunten van de geschiedenis.
Wat valt er te bewijzen aan ?
Dat spreekt toch voor zich ?
Precies.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 22:11 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Vanwege een stom boekje, de Thora, die dit gebied ziet als het beloofde land Gods. Al die 'heilige' boeken leveren slechts ellende en oorlogen op. Als Geert het heeft over de Koran die aanzet tot haat, vergeet hij voor het gemak even dat al die boeken met hun fantasiewezens aanzetten tot haat, oorlog, marteling, ellende, ziekte en dood.
Ik ben niet voor een verbod op 'heilige' boeken, ik ben wel van mening dat de staat seculier moet zijn en de wetgeving en staatsinrichting gebaseerd moeten zijn op bijvoorbeeld humanisme of socialisme, maar zeker nooit op een sprookjesboek.
Sprookjes van Grim is een prachtig boek, het hoeft niet verboden te worden, maar je bent toch wel een zot als je je staat, je wetgeving en je hele cultuur aan de hand van Sprookjes van Grim gaat inrichten.
Ik ben zelf Boeddhist en ik moet toegeven dat bijvoorbeeld het Boek Lucas uit het Nieuwe Testament mooie (boeddhistische
In Israël en Palestina (Joden en Moslims hebben nota bene in heel veel opzichten dezelfde geloofsopvatting, ze lijken enorm op elkaar, kan je nagaan en altijd ruzie
Overigens zijn er natuurlijk ook goede dingen aan te wijzen in de Koran (van de Thora weet ik niets) en de Bijbel, maar dan zou ik liever 'Kinderen van Moeder Aarde' van Thea Beckman als boek nemen, want daar staan nog veel meer goede dingen in!
Dat is ook waarom Octopus Paul (vuvuzela Zijn naam) geen heilig boek geïnspireerd heeft, want daarmee slaan mensen toch elkaar maar de hersens mee in. Hij laat Zijn heilige inkt vrijelijk gebruiken, zodat iedereen een eigen heilig boek kan schrijven. Dat dan alleen voor de schrijver geldig is.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
quote:
[..]
Je reageert niet op wat ik zeg en gaat voorbij aan wat je zelf al schreef.
[..]
Veel directe inspraak van het volk? Liever niet.
In de VSvA kun je over van alles een referendum beginnen. En dan stemmen mensen dus voor zaken die helemaal niet samen kunnen gaan: betere wegen en scholen en meer politie, en tegelijk minder belasting. Ja, dat gaat dus niet.
De regering moet het volk niet volgen, de gekozen regering moet het volk de weg wijzen.
Dat je zelf moet bewaken en zoveel mogelijk zelf doen, ben ik wel met je eens. En volgzaam ben ik ook niet bepaald. Maar ik verwacht van leiders, dat ze leiden. Niet dat ze volgen en hun oren laten hangen.
quote:
[..]
Precies.
Dat is ook waarom Octopus Paul (vuvuzela Zijn naam) geen heilig boek geïnspireerd heeft, want daarmee slaan mensen toch elkaar maar de hersens mee in. Hij laat Zijn heilige inkt vrijelijk gebruiken, zodat iedereen een eigen heilig boek kan schrijven. Dat dan alleen voor de schrijver geldig is.
