POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Helaas niet, er zijn ook intelligente mensen die de Holocaust ontkennen.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:27 schreef deelnemer het volgende:
Is de holocaust ontkenning / bevestiging te beschouwen als een IQ test.
Noodzakelijkheid is onbewijsbaar. Ik vermoed dat dit orgaan de prooi wordt van het onvermijdelijke machtsspel (zie bijvoorbeeld de supreme court in de VS). Creeer een plek waar de macht gelokaliseerd is, en je eindig met de situatie, dat zelfs een leek kan inzien dat er niets meer van klopt.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
IN een technocratie zou bewezen moeten worden dat een maatregel noodzakelijk is. En als je iets niet weet komt er geen wet. Het enig probleem is de uitvoering: Hoe bewijs je noodzakelijkheid en hoe voorkom je fraude. En dan natuurlijk het volk: hoe zorg je er voor de het volk een neutrale feitelijke overheid krijgt die niet meer naar hun belangen te sturen is.
Een getrapte democratie werkt volgens mij beter. Is het nog verder te optimaliseren? Wat mij verbaast is dat mensen het machtsspel accepteren. Men bespreekt het machtsspel en de retorische trukjes als ware het bussiness as usual.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 26-08-2010 16:23:25 ]
The view from nowhere.
Dan houd alles op.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:07 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Noodzakelijkheid is onbewijsbaar. Ik vermoed dat dit orgaan de prooi wordt van het onvermijdelijke machtsspel
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je zin is tegenstrijdig.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Helaas niet, er zijn ook intelligente mensen die de Holocaust ontkennen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dit is bagatelliseren. Niet ontkennen. Dus ja niet strafbaar.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 00:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
We weten allemaal dat het strafbaar is om de Holocaust te ontkennen.
Maar uit een ander topic kwam de vraag: Mag je de Holocaust bagatelliseren?
Zo van: "Och, viel toch wel mee?"
Of: "In Rwanda hadden ze het ook zwaar, hoor!"
Of: "Nou, volgens mij waren het er maar 4 miljoen."
Is dat ook strafbaar? Weet iemand dit?
"De holocaust heeft wel plaatsgevonden maar er is slechts 1 jood omgekomen' is dus niet strafbaar volgens jou?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:57 schreef Codiac het volgende:
[..]
Dit is bagatelliseren. Niet ontkennen. Dus ja niet strafbaar.
Je snapt bar weinig van de materie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat is eigenlijk de wettelijke definitie van 'de Holocaust'?
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Onwetendheid kan niet strafbaar zijn.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 17:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
"De holocaust heeft wel plaatsgevonden maar er is slechts 1 jood omgekomen' is dus niet strafbaar volgens jou?
Je snapt bar weinig van de materie.
102.000 joodse slachtoffers 198.800 totaal aantal slachtoffersquote:Op woensdag 25 augustus 2010 00:54 schreef Osiris024 het volgende:
Als je naar de cijfers kijkt vind ik het altijd een beetje vreemd dat we vooral bij de joodse slachtoffers extra stilstaan.
Onluisterende cijfers : http://nl.wikipedia.org/w(...)_Tweede_Wereldoorlog
De helft van de slachtoffers was Joods in Nederland, daarom staan we d'r bij stil.
Waarom het niet mag is in mijn ogen ook omdat als je de holocaust bagaliseerd of ontkent dat je dan tegelijkertijd ook zegt, dat er heel veel mensen liegen. Dat is dus ook laster. Daarbij is het gewoon belachelijk om iets te ontkennen wat echt gebeurd is en miljoenen getuigenverklaringen van zijn.
Of het er nou 4 of 6 miljoen zijn, is geschiedkundig wel belangrijk, maar kom om als je daar als leek over begint. Zo van het waren er maar 4 miljoen. WTF alsof dat nog niet harstikke veel is!
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Er is geen 'wettelijke definitie van de Holocaust' net zo min als er een wettelijk definitie van fiets is.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 17:10 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Wat is eigenlijk de wettelijke definitie van 'de Holocaust'?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Onwetendheid heeft niets te maken met het onderscheid tussen bagatelliseren en ontkennen. Bij de veroordeling die plaats heeft gevonden in Nederland ging het inderdaad om het 'opzettelijk beledigend uitlaten over een groep mensen wegens hun ras' evenals "het anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving een voorwerp waarvan men wist of redelijkerwijs moest vermoeden, dat daarin een uitlating was vervat, die voor eenquote:Op donderdag 26 augustus 2010 17:14 schreef Codiac het volgende:
[..]
Onwetendheid kan niet strafbaar zijn.
groep mensen wegens hun ras beledigend is, anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving aan iemand, anders dan op diens verzoek, doen toekomen, meermalen gepleegd". In het tweede geval zie je dat daarin wordt gesproken over 'redelijkerwijs moest vermoeden'. Dat jij iets niet weet is niet per definitie een geldige reden om onder een veroordeling uit te komen wanneer je het 'had moeten weten'. Dat geldt net zo goed voor dit feit als voor een snelheidsovertreding. De gemiddelde rechter zal niet echt gevoelig zijn voor het argument dat jij dacht dat de maximumsnelheid op de Nederlandse snelwegen 200 was.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hij weet tenminste hoe je het woord 'bagatelliseren' moet spellen, dat is al heel wat. Uit de 345.786 vorige topics op Fok! over deze materie kun je de conclusie trekken dat degenen die bar weinig snappen van deze materie dit woord nl. 9,5 van de 10 keer niet goed kunnen spellen.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 17:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
"De holocaust heeft wel plaatsgevonden maar er is slechts 1 jood omgekomen' is dus niet strafbaar volgens jou?
Je snapt bar weinig van de materie.
I´m back.
Buitengewoon triest, idd.quote:
[..]
Hij weet tenminste hoe je het woord 'bagatelliseren' moet spellen, dat is al heel wat. Uit de 345.786 vorige topics op Fok! over deze materie kun je de conclusie trekken dat degenen die bar weinig snappen van deze materie dit woord nl. 9,5 van de 10 keer niet goed kunnen spellen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het aantal van zes miljoen is nog een een minimum, van mensen die ze eigenlijk op een bepaalde manier wel hebben weten te traceren, maar er zijn nog tal van mensen die gewoon bijna niet of nauwelijks te traceren zijn maar wel zijn vermoord. Bovendien hebben de Nazi's eveneens veel bijgehouden van hun slachtpartij, maar veel is verbrand dus ze weten het niet van iedereen, maar met wat er over is hebben ze ook namen en mensen gevonden die ze misschien normaal niet eens hadden kunnen traceren.quote:
[..]
Volgens een voormalig docent Geschiedenis van mij op de UvA is helemaal niet duidelijk dat het er 6 miljoen waren, maar ligt het waarschijnlijk tussen de 4 en 6 miljoen.
Maar als je dat hardop gaat roepen is er een grote kans dat heel snel heel veel mensen zich tegen je keren, of dat het zelfs verboden is volgens de Nederlandse wet.
Nastreven van correcte geschiedschrijving wordt dan gezien als anti-semitisme.
Die mensen zijn dan niet meer zo intelligent als ze de Holocaust ontkennen.quote:
[..]
Helaas niet, er zijn ook intelligente mensen die de Holocaust ontkennen.
Bovendien vind ik de intentie van dit topic, en de TS, een idiote poging om de Holocaust te bagatelliseren.
quote:
[..]
Buitengewoon triest, idd.Is dit nu een idiote poging van je om te trollen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Of meen je het echt, ik kan het bijna niet geloven, dat je zo'n idioot wereldbeeld hebt!
Ik zie maar een iemand in jouw posts de Holocaust misbruiken en leugens plaatsen en dat ben jij.quote:
Het is een feit, dat de holocaust plaatsgevonden heeft.
Wat ook een feit is, dat het meetaantal van 6 miljoen joodse slachtoffers gebruikt is om het land israel te verkrijgen, terwijl het er niet zoveel geweest hoeven te zijn, maar omdat in de boekjes 6 miljoen staat, mag je daar niet aan twijfelen.
Ik twijfel er wel aan, maar het zullen er wel minimaal 1 miljoen geweest zijn, maar elk slachtoffer, ongeacht afkomst of geaardheid is er een teveel geweest in WW2.
Het begint vervelend te worden dat de joden, alles wat tegen hun zin indruist op anti-semitisme gooien,
om zo de ander de mond te snoeren, maar zelf pakken ze wel de Palestijnen op een manier aan waar
de honden geen brood van lusten. Diezelfde aanpak, hebben ze zelf ook deels meegemaakt en voeren ze nu uit op anderen...
Het is toch verschrikkelijk als je ziet hoe diep sommige mensen zijn afgezakt qua niveau.
Je zegt weer helemaal niets in je bijdrage, DeParo. Een grote emmer onsamenhangend gezwam bestaande uit een mengsel van aannames, een verdwaalde mening en een vleugje suggestief gewauwel.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 18:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het aantal van zes miljoen is nog een een minimum, van mensen die ze eigenlijk op een bepaalde manier wel hebben weten te traceren, maar er zijn nog tal van mensen die gewoon bijna niet of nauwelijks te traceren zijn maar wel zijn vermoord. Bovendien hebben de Nazi's eveneens veel bijgehouden van hun slachtpartij, maar veel is verbrand dus ze weten het niet van iedereen, maar met wat er over is hebben ze ook namen en mensen gevonden die ze misschien normaal niet eens hadden kunnen traceren.
Leg de lezer nu eens rustig uit wat je precies bedoelt.
Wat bedoel je daar precies mee. Hoezo zou dit minimaal uitgedrukt zijn? En het belangrijkste: Is uit bestaande informatie gebleken dat dit werkelijk zo zou zijn? Of heb je zit zelf bedacht.quote:"Het aantal van zes miljoen is nog een minimum.."
Ik leg je kennelijk duidelijk uit hoe het zit, het aantal van zes miljoen is een minimaal aantal, als je dat weigert te begrijpen moet je je niet tegen mij keren maar jezelf eens in de spiegel aankijken. Dat lijkt me duidelijk.quote:
[..]
Je zegt weer helemaal niets in je bijdrage, DeParo. Een grote emmer onsamenhangend gezwam bestaande uit een mengsel van aannames, een verdwaalde mening en een vleugje suggestief gewauwel.
Leg de lezer nu eens rustig uit wat je precies bedoelt.
[..]
Wat bedoel je daar precies mee. Hoezo zou dit minimaal uitgedrukt zijn? En het belangrijkste: Is uit bestaande informatie gebleken dat dit werkelijk zo zou zijn? Of heb je zit zelf bedacht.
It's a gift, taalnazi.quote:
[..]
Is dit nu een idiote poging van je om te trollen?
Of meen je het echt, ik kan het bijna niet geloven, dat je zo'n idioot wereldbeeld hebt!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je geeft dus gewoon toe dat je een troll bent.quote:
[..]
It's a gift, taalnazi.
Dat maakt jou dan ook de (taal)nazi dat zeg je inderdaad duidelijk.
Je bent echt aan het zoeken om mij uit de discussie te houden, waar ben je bang voor?quote:
[..]
Je geeft dus gewoon toe dat je een troll bent.
Dat maakt jou dan ook de (taal)nazi dat zeg je inderdaad duidelijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is ook zo "grappig". er zijn nu meer holocaust overlevenden dan na 1945. Hier klopt iets niet. 
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Hoeveel zijn er nu nog en hoeveel waren er net na de oorlog?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 19:53 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat is ook zo "grappig". er zijn nu meer holocaust overlevenden dan na 1945. Hier klopt iets niet.
En daar is ie weer. Dit is dus wat ik bedoel. Discussies onmogelijk maken door in te spelen op de sentimenten. Hij is vast en zeker ook nog een anti-semiet?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 18:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Die mensen zijn dan niet meer zo intelligent als ze de Holocaust ontkennen.
Bovendien vind ik de intentie van dit topic, en de TS, een idiote poging om de Holocaust te bagatelliseren.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
De Paro wil half Fok! verbiedenquote:Op donderdag 26 augustus 2010 20:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En daar is ie weer. Dit is dus wat ik bedoel. Discussies onmogelijk maken door in te spelen op de sentimenten. Hij is vast en zeker ook nog een anti-semiet?
En hij bewijst weer dat joden (nu hij) de Holocaust misbruiken om discussie (en daar mee mogelijke kritiek) te smoren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
DeParo presenteert zich hier als een karikatuur van een jood. Ben je kritisch dan wordt je hééé snel in een hokje geplaatst door hem:"Anti-Semiet! Holocaust ontkenner!"quote:Op donderdag 26 augustus 2010 20:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De Paro wil half Fok! verbieden
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
*zucht* Wat jij intelligent vindt is niet relevant, mensen met intelligentie kunnen ook hele domme ideeen hebben, zie voor illustratie Intelligent Design.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 18:43 schreef DeParo het volgende:
Die mensen zijn dan niet meer zo intelligent als ze de Holocaust ontkennen.
Bovendien vind ik de intentie van dit topic, en de TS, een idiote poging om de Holocaust te bagatelliseren.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2010 20:20:07 ]
En ondertussen probeert hij te ontkennen dat dat gebeurdquote:
[..]
DeParo presenteert zich hier als een karikatuur van een jood. Ben je kritisch dan wordt je hééé snel in een hokje geplaatst door hem:"Anti-Semiet! Holocaust ontkenner!"
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zo begreep ik het Verbeke-arrest, Ik heb het gelezen, maar het juridische jargon maakt het begrijpen voor de leek moeilijk..quote:Op donderdag 26 augustus 2010 17:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Onwetendheid heeft niets te maken met het onderscheid tussen bagatelliseren en ontkennen. Bij de veroordeling die plaats heeft gevonden in Nederland ging het inderdaad om het 'opzettelijk beledigend uitlaten over een groep mensen wegens hun ras' evenals "het anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving een voorwerp waarvan men wist of redelijkerwijs moest vermoeden, dat daarin een uitlating was vervat, die voor een
groep mensen wegens hun ras beledigend is, anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving aan iemand, anders dan op diens verzoek, doen toekomen, meermalen gepleegd". .
maw wat ik wel snapte:
-- de ontkenning zelf is NIET strafbaar gesteld
-- strafbaar in dit arrest is de MANIER van ontkennen...
In de zin van "smadelijke godlastering"?quote:
[..]
Zo begreep ik het Verbeke-arrest, Ik heb het gelezen, maar het juridische jargon maakt het begrijpen voor de leek moeilijk..
maw wat ik wel snapte:
-- de ontkenning zelf is NIET strafbaar gesteld
-- strafbaar in dit arrest is de MANIER van ontkennen...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
wat bedoel je ?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 20:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In de zin van "smadelijke godlastering"?
Zeggen dat god niet bestaat valt al onder godslastering, maar daar zal je nooit voor veroordeeld worden. Maar het zo zeggen om doelgericht gelovigen te beledigen zou eventueel (lang voor Gerard vh Revequote:
) wel strafbaar zijn.De wet tegen ontkenning is dus een kapstokwet. Ontkennen mag altijd, maar niet met als doel belediging of anti-semitisme.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
In Nederland KAN holocaustontkenning strafbaar zijn in het kader van "groepsbelediging". Dat maakt holocaustontkenning NIET per definitie strafbaar. Er is geen wetsartikel in de Nederlandse wet dat zich specifiek bezig houdt met holocaustontkenning.
En natuurlijk is zelfs zo'n met de haren bijgesleept artikel als "groepsbelediging" onwenselijk en zelfs heel erg eng. Het kan een groot wapen zijn van de overheid tegen vrije burgers. En de overheid vergeet nogal eens in haar zucht naar machtt dat zij helemaal niet over de moraal van vrije burgers gaat. Bovendien staat zoiets op gespannen voet met een grondrecht als de vrijheid van meningsuiting / vrijheid van levensovertuiging.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het bagatelliseren van de Holocaust heeft alles te maken met de vrijheid van meningsuiting?quote:
Hoe dat zo?
I´m back.
welke wet tegen ontkenning in Nederland ?
zover ik weet is die wet er niet
het Verbeke-arrest is geen wet en zover ik het snapte ging het om de manier waarop die ontkenning werd gepresenteerd....
bijv.... Wilders heeft geen toegevoegde waarde voor de samenleving
= ontkenning op een nette manier
staat tegenover: Wilders is een asociale lul, typische Limburgs doortrapt,
=ontkenning+ beledigend voor de persoon en voor iedereen van Limburgse afkomst
zover ik weet is die wet er niet
het Verbeke-arrest is geen wet en zover ik het snapte ging het om de manier waarop die ontkenning werd gepresenteerd....
bijv.... Wilders heeft geen toegevoegde waarde voor de samenleving
= ontkenning op een nette manier
staat tegenover: Wilders is een asociale lul, typische Limburgs doortrapt,
=ontkenning+ beledigend voor de persoon en voor iedereen van Limburgse afkomst
Als ik iets niet mag ontkennen is dat ook beperking van vrijheid van meningsuiting. Net als massa's mensen roepen dat er een God is kan je toch ook roepen dat er geen Eiffeltoren is?-edit- of iig maar een kleintje.quote:
[..]
Het bagatelliseren van de Holocaust heeft alles te maken met de vrijheid van meningsuiting?
Hoe dat zo?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bagatellisering is een nette ontkenning; een ontkenning van iemand die zichzelf heel intelligent vindt. Komt in principe op hetzelfde neer.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 20:42 schreef Bluesdude het volgende:
welke wet tegen ontkenning in Nederland ?
zover ik weet is die wet er niet
het Verbeke-arrest is geen wet en zover ik het snapte ging het om de manier waarop die ontkenning werd gepresenteerd....
bijv.... Wilders heeft geen toegevoegde waarde voor de samenleving
= ontkenning op een nette manier
staat tegenover: Wilders is een asociale lul, typische Limburgs doortrapt,
=ontkenning+ beledigend voor de persoon en voor iedereen van Limburgse afkomst
Toch? Of heb ik jou al niet eerder gezien in die 345.687 topics op Fok! die daar al eerder over gingen?
I´m back.
Nee, hoor je mag best ontkennen dat de aarde om de zon draait, maar where does that leave you...?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 20:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als ik iets niet mag ontkennen is dat ook beperking van vrijheid van meningsuiting. Net als massa's mensen roepen dat er een God is kan je toch ook roepen dat er geen Eiffeltoren is?
I´m back.
Als ik het maar mag zeggen.quote:
[..]
Nee, hoor je mag best ontkennen dat de zon om de aarde draait, maar where does that leave you...?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zeg het dan.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 20:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als ik het maar mag zeggen.
I´m back.
omdat het kan, vrijheid is leuk!quote:
Waarom reageer ik überhaupt op dit topic, un-fucking-believable.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De zon draait niet om de aarde!quote:
Zo!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
It's a drag, man.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 20:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
omdat het kan, vrijheid is leuk!
I´m back.
Maar dat stond er niet.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 20:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De zon draait niet om de aarde!
Zo!
.
I´m back.
Oh my. Als je al niet eens meer mag beweren dat mensen liegen (gelovigen, klimaatsceptici, Arubaanse partyboys)... Dat lijkt mij toch een zeer kwalijke zaak.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 17:19 schreef Angst het volgende:
Waarom het niet mag is in mijn ogen ook omdat als je de holocaust bagaliseerd of ontkent dat je dan tegelijkertijd ook zegt, dat er heel veel mensen liegen. Dat is dus ook laster.
dat ontken ikquote:Op donderdag 26 augustus 2010 20:46 schreef Ryan3 het volgende:
\
Toch? Of heb ik jou al niet eerder gezien in die 345.687 topics op Fok! die daar al eerder over gingen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |