POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
We weten allemaal dat het strafbaar is om de Holocaust te ontkennen.
Maar uit een ander topic kwam de vraag: Mag je de Holocaust bagatelliseren?
Zo van: "Och, viel toch wel mee?"
Of: "In Rwanda hadden ze het ook zwaar, hoor!"
Of: "Nou, volgens mij waren het er maar 4 miljoen."
Is dat ook strafbaar? Weet iemand dit?
Maar uit een ander topic kwam de vraag: Mag je de Holocaust bagatelliseren?
Zo van: "Och, viel toch wel mee?"
Of: "In Rwanda hadden ze het ook zwaar, hoor!"
Of: "Nou, volgens mij waren het er maar 4 miljoen."
Is dat ook strafbaar? Weet iemand dit?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik vind ontkennen wel nét te ver gaan, maar kom op.. Er gebeuren dagelijks ergere dingen hoor, .. 
ツ
ツ
ツ
Volgens een voormalig docent Geschiedenis van mij op de UvA is helemaal niet duidelijk dat het er 6 miljoen waren, maar ligt het waarschijnlijk tussen de 4 en 6 miljoen.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 00:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Of: "Nou, volgens mij waren het er maar 4 miljoen."
Maar als je dat hardop gaat roepen is er een grote kans dat heel snel heel veel mensen zich tegen je keren, of dat het zelfs verboden is volgens de Nederlandse wet.
Nastreven van correcte geschiedschrijving wordt dan gezien als anti-semitisme.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik er niet bij was en ze dus niet heb kunnen tellen. Ik ga er dus maar van uit dat het waar is. Als blijkt dat het er maar 6000 waren zou ik ook niet heel raar opkijken.
Goed van jou.
Is that you, Hans?quote:Op woensdag 25 augustus 2010 00:23 schreef captainkid het volgende:
Mensen hebben het altijd over de joden.
Maar die Duitsers waren ook geen lieverdjes hoor.
Push die kaulo coke geef t aan een ho zet de bitch op de trein en zeg breng me do
quote:Op woensdag 25 augustus 2010 00:23 schreef captainkid het volgende:
Mensen hebben het altijd over de joden.
Maar die Duitsers waren ook geen lieverdjes hoor.
Dan wil je het zeker ook niet over je in WO2 overleden opa hebben? Doodsoorzaak, van een wachttoren gevallen.
OT:
Eigenlijk geen idee of dat strafbaar is.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Vrijheid van meningsuiting houdt op wanneer het over joden gaat, want dan is het anti-semitisch...
En ja dat komt door de "recente" geschiedenis, een beetje extra uitkijken mag wel...
En ja dat komt door de "recente" geschiedenis, een beetje extra uitkijken mag wel...
Dat kan niet, de OP is al in Hans-stijl.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat hen is overkomen is al erg genoeg.
Eigenlijk zijn daar geen woorden voor.
Hoe dan ook...
Eigenlijk zijn daar geen woorden voor.
Hoe dan ook...
Snollebolt
Als je naar de cijfers kijkt vind ik het altijd een beetje vreemd dat we vooral bij de joodse slachtoffers extra stilstaan.
Onluisterende cijfers : http://nl.wikipedia.org/w(...)_Tweede_Wereldoorlog
De getallen zijn te bizar om voor te stellen.
OT : "In België en Nederland is het bagatelliseren, ontkennen of goedpraten van de Holocaust verboden."
Bron: http://nl.wikipedia.org/w(...)ontkenning_in_de_wet
Nee mag dus niet.
[ Bericht 10% gewijzigd door Osiris024 op 25-08-2010 01:01:50 ]
Onluisterende cijfers : http://nl.wikipedia.org/w(...)_Tweede_Wereldoorlog
De getallen zijn te bizar om voor te stellen.
OT : "In België en Nederland is het bagatelliseren, ontkennen of goedpraten van de Holocaust verboden."
Bron: http://nl.wikipedia.org/w(...)ontkenning_in_de_wet
Nee mag dus niet.
[ Bericht 10% gewijzigd door Osiris024 op 25-08-2010 01:01:50 ]
Stel God bestaat wel en zegt nu tegen jou...als jij dit niet geloven wilt...IHVKquote:
dan moet je terug naar die tijd...dan mag je het zelf meemaken...horror!
Wat zeg je daarna denk je...hmmz?
Snollebolt
Ik zou het zelf niet doen, de Holocaust ontkennen. ZheAngel
Maar ik vind het absurd dat het niet mag.
Maar ik vind het absurd dat het niet mag.
Maar dat zou een leugen zijn toch?quote:Op woensdag 25 augustus 2010 01:56 schreef IHVK het volgende:
Ik zou het zelf niet doen, de Holocaust ontkennen. ZheAngel
Maar ik vind het absurd dat het niet mag.
Vind je leugens goed?
Snollebolt
Nee.quote:
[..]
Maar dat zou een leugen zijn toch?
Vind je leugens goed?
Maar je moet kunnen zeggen wat je vind, zolang je maar niet oproept tot geweld.
Als iemand zo dom is om dat te geloven, mag hij dat ook zeggen. Net als dat je mag zeggen dat de Islam achterlijk is bijvoorbeeld. Ook vrijheid van meningsuiting. Hoeft niet per se waar te zijn.
Is het nou echt strafbaar of niet? (edit; ja dus) Schandalig.
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
Ze kunnen niemand verplichten om het erg te vinden, lijkt me. Als ik zou zeggen dat het ín een breder perspectief gezien een vrij verwaarloosbaar incidentje was dan kun je dat slechte smaak vinden, maar in principe heeft iedereen het recht dat te vinden.
Bagatelliseren is van een andere orde dan ontkennen. En tussen bagatelliseren en bagatelliseren zit ook weer een verschil. "Volgens mij waren het maar 4 miljoen doden" is van een andere orde dan "Volgens mij waren er maar tien doden".
Het hangt daarom af van de context waarbinnen zulke uitspraken worden gedaan. Is het een historicus die onderzoek doet, of is het één of andere religieuze fanaticus die overduidelijk gaat "bagatelliseren" om stennis te schoppen. Rechters moeten dat maar bepalen, lijkt me.
Het hangt daarom af van de context waarbinnen zulke uitspraken worden gedaan. Is het een historicus die onderzoek doet, of is het één of andere religieuze fanaticus die overduidelijk gaat "bagatelliseren" om stennis te schoppen. Rechters moeten dat maar bepalen, lijkt me.
Dit is 'em.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 02:55 schreef Boldface het volgende:
Het hangt daarom af van de context waarbinnen zulke uitspraken worden gedaan. Is het een historicus die onderzoek doet, of is het één of andere religieuze fanaticus die overduidelijk gaat "bagatelliseren" om stennis te schoppen. Rechters moeten dat maar bepalen, lijkt me.
Ik vind dit toch een ernstige vorm van censuur en het maakt discussies lastig, omdat het CIDI zulke lange tenen heeft, dat ik liever het onderwerp maar geheel mijd. Ik heb geen zin in een ondervraging door twee bromsnorren om 6 uur 's ochtends en een voorlopige hechtenis van 2 nachten, omdat ik misschien ergens schreef 'ik denk dat het 5.7 miljoen Joden waren'.
En ik vind elke dode man of vrouw er één te veel en zeker de nazi's hebben verschrikkelijke dingen gedaan. Maar dit is nog geen reden tot dergelijke censuur.
Ik ben gewoon tegen censuur, ook mijn vijanden gun ik het vrije woord, ik zou ook tegen een verbod op bijvoorbeeld stormfront of de Afrikaner Weerstands Beweging zijn.
En ik vind elke dode man of vrouw er één te veel en zeker de nazi's hebben verschrikkelijke dingen gedaan. Maar dit is nog geen reden tot dergelijke censuur.
Ik ben gewoon tegen censuur, ook mijn vijanden gun ik het vrije woord, ik zou ook tegen een verbod op bijvoorbeeld stormfront of de Afrikaner Weerstands Beweging zijn.
