POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
We weten allemaal dat de stap van nationalisme naar racisme een kleine stap is. Eén Volk, één natie waren de leuzen. Dat lijkt behoorlijk op nationalisme.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 20:58 schreef Tarak het volgende:
[..]
? Wat een onzin, de holocaust had niets met nationalisme te maken, hoe kom je bij die onzin?
De holocaust had wel alles met eugenetica, en allerhande complottheorieën rondom Joden te maken.
En eugenetica was erg populair onder socialisten omdat men geloofde in de "perfecte arbeider".
quote:Niet D'66 in ieder geval, meestal is overigens alleen het rechterdeel van Nederland voor daadwerkelijke mensenrechten.
Hét vak, volgens mij krijgen we op school ook nog vakken als Aarderijkskunde en Maartschappijleer.quote:Daarom heet het vak geschiedenis, ik vind helemaal niet dat geschiedenis aandacht moet geven aan alle actuele conflicten, want niet elk actueel conflict is op de hele lange termijn van belang voor de geschiedenis.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Een volk, een natie, heeft helemaal niets met racisme te maken....het heeft niets met eugenetica te maken en het heeft niets met de holocaust te maken. Je gooit van alles op een grote hoop.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:11 schreef Zeeland het volgende:
[..]
We weten allemaal dat de stap van nationalisme naar racisme een kleine stap is. Eén Volk, één natie waren de leuzen. Dat lijkt behoorlijk op nationalisme.
Het heeft wel met nationalisme te maken en geeft aan dat het ontkennen van het belang van een verbindende kracht als nationalisme altijd tot conflicten leidt.
Misschien moet je je eens in Sudeten Duitsland verdiepen, of in de Vrede van Versailles. Dan kun je alles wat beter in een context plaatsen.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Die leuzen werden gebruikt om Joden uit te zeten en erger. Daarom zei ik ook het is nationalisme en de grens met racisme is dun. Het verdrag van Versailles ken ik, dat was het einde van de tweede wereld oorlog waarin onredelijke eisen aan Duitsland werden gesteld.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:14 schreef Tarak het volgende:
[..]
Een volk, een natie, heeft helemaal niets met racisme te maken....het heeft niets met eugenetica te maken en het heeft niets met de holocaust te maken. Je gooit van alles op een grote hoop.
Het heeft wel met nationalisme te maken en geeft aan dat het ontkennen van het belang van een verbindende kracht als nationalisme altijd tot conflicten leidt.
Misschien moet je je eens in Sudeten Duitsland verdiepen, of in de Vrede van Versailles. Dan kun je alles wat beter in een context plaatsen.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Wie zegt dat dit geneuzel is? Hebben de joden, dankzij het aantal 6 miljoen geen eigen gebied verkregen, terwijl elk onderzoek op dit gebied en de uitkomst ervan een aantal joodse slachtoffers, wat onder de 6 miljoen zou liggen, niet geaccepteerd zou worden...quote:Op woensdag 25 augustus 2010 19:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat het wat vermoeiend is dat bepaalde mensen kritiek op Israël continu verwarren met antisemitisme betekent nog niet dat je POL moet gaan vervuilen met dit soort geneuzel.
Ontkenning van de holocaust is een ding, wat stompzinnig is, het is gebeurd en daar is bewijs van, echter het aantal wat er genoemd wordt, is niet bewezen, maar wordt aangenomen voor waarheid...
Nationalisme en racisme zijn compleet verschillende zaken, hoe kom je er in vredesnaam bij dat er een "dunne grens" is......ze grenzen helemaal niet aan elkaar. Er is geen connectie tussen deze twee begrippen.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:20 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Die leuzen werden gebruikt om Joden uit te zeten en erger. Daarom zei ik ook het is nationalisme en de grens met racisme is dun. Het verdrag van Versailles ken ik, dat was het einde van de tweede wereld oorlog waarin onredelijke eisen aan Duitsland werden gesteld.
Je bedoelt eerste waarschijnlijk, en niet alleen onredelijke eisen aan Duitsland, ook landjepik en een niet helemaal handig omgaan met het uiteenvallen van de Oostenrijk-Hongaarse monarchie.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Zijn er ideeen m.b.t. de vraag hoe het niveau van manipulatie in de politiek verminderd kan worden?
The view from nowhere.
Er is geen overlap tussen die begrippen begrijp ik?quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:24 schreef Tarak het volgende:
[..]
Nationalisme en racisme zijn compleet verschillende zaken, hoe kom je er in vredesnaam bij dat er een "dunne grens" is......ze grenzen helemaal niet aan elkaar. Er is geen connectie tussen deze twee begrippen.
Dat hoort bij die eisen inderdaad.quote:Je bedoelt eerste waarschijnlijk, en niet alleen onredelijke eisen aan Duitsland, ook landjepik en een niet helemaal handig omgaan met het uiteenvallen van de Oostenrijk-Hongaarse monarchie.
[ Bericht 5% gewijzigd door Zeeland op 25-08-2010 22:19:02 ]
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Is het strafbaar te zeggen dat het hun eigen schuld was?quote:Op woensdag 25 augustus 2010 16:03 schreef Tarak het volgende:
Ik zie het nut van dergelijke strafbaarstellingen ook totaal niet in. Door van de holocaustontkenning een dogma te maken, leidt het alleen maar af van veel belangrijker vragen rondom het hoe en waarom van de Jodenvervolging.
Complottheorieën als "de joden beheersen de media"quote:Op woensdag 25 augustus 2010 20:58 schreef Tarak het volgende:
[..]
? Wat een onzin, de holocaust had niets met nationalisme te maken, hoe kom je bij die onzin?
De holocaust had wel alles met eugenetica, en allerhande complottheorieën rondom Joden te maken.
oeps...
http://www.guardian.co.uk(...)iting-zionist-groupsquote:Now two Israeli groups seeking to gain the upper hand in the online debate have launched a course in "Zionist editing" for Wikipedia, the online reference site.
Yesha Council, representing the Jewish settler movement, and the rightwing Israel Sheli (My I srael) movement, ran their first workshop this week in Jerusalem, teaching participants how to rewrite and revise some of the most hotly disputed pages of the online reference site.
Wat mij betreft niet, mits je het beargumenteert.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 22:01 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Is het strafbaar te zeggen dat het hun eigen schuld was?
Of ik er persoonlijk in mee ga, is dan weer wat anders.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Dit gebeurt toch voortdurend?quote:Op woensdag 25 augustus 2010 22:07 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Complottheorieën als "de joden beheersen de media"
oeps...
[..]
http://www.guardian.co.uk(...)iting-zionist-groups
$cientology doet hetzelfde, ultra-orthodoxe Islamieten editten alle kritiek op de Islam weg, Klimaatactivisten wissen de pagina's over de warme Middeleeuwen en pagina's van klimaatrealisten en zo zijn hier vast nog wel 'tig voorbeelden van te geven.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Er voor zorgen dat niemand daar voordeel uit kan halen.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:28 schreef deelnemer het volgende:
Zijn er ideeen m.b.t. de vraag hoe het niveau van manipulatie in de politiek verminderd kan worden?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dierenvrienden doen dat nogal eens door te pas en te onpas de bio-industrie met de holocaust te vergelijken. Fry had het bij QI eens over mini-Auschwitzen ivm met kippenfokkerijen. Hoeveel plofkippen staan gelijk aan een Jood?
anonieme razernist
Naar mijn idee niet, wel wat dom. Waarom moet een bevolkingsgroep boeten voor de waanideeen van een persoon, die een zondebok wil.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 22:01 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Is het strafbaar te zeggen dat het hun eigen schuld was?
Wat is jouw argument, dat ze zelf schuldig eraan zijn?
Ze hebben weldegelijk, sommige tactieken van onderdrukking overgenomen, als je gaat kijken naar de huidige toestanden op de bezette gebieden, ze gunnen de Palestijnen geen eigen staat en Oost Jeruzalem als hoofdstad, terwijl dit wel aan ze toegewezen is bij de verdeling. Dus in de huidige tijd, zijn ze nu wel degene die het kwaad uitvoeren, ten opzichte van de Palestijnen.
Als we echt vrijheid van meningsuiting zouden hebben, zou je het ook mogen ontkennen. Ik ben geboren na 1945, die kampen kun je bouwen, die filmpjes maken en manipuleren etc. Het is dat ik in meerdere kampen ben geweest, als bezoeker, en ik heb daar dingen gezien die niets overlaten voor ontkenning, maar daarvoor ging ik alleen af op wat ik in de media hoorde.
Plato's oplossing (een groep communitair levende, belangeloze wijzen) werkt niet. Wat nu?quote:Op woensdag 25 augustus 2010 22:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er voor zorgen dat niemand daar voordeel uit kan halen.
The view from nowhere.
Is er een historicus geweest die wetenschappelijk onderzoek heeft gedaan naar de echte sterftecijfers naar aanleiding van de anti-Joodse gruwelen in de tweede wereldoorlog?
Ik zou dat namelijk wel eens willen weten en onderzoek willen inzien.
En is zulks onderzoek überhaupt toegestaan?
Ik zou dat namelijk wel eens willen weten en onderzoek willen inzien.
En is zulks onderzoek überhaupt toegestaan?
Het Zwitserse systeem: volkssoevereiniteit en referenda!!quote:Op woensdag 25 augustus 2010 23:12 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Plato's oplossing (een groep communitair levende, belangeloze wijzen) werkt niet. Wat nu?
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Nog meer politiek populisme. Daar geloven ze ook is het Islamische gevaar en er wonen nauwelijks moslims.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 23:13 schreef Tarak het volgende:
[..]
Het Zwitserse systeem: volkssoevereiniteit en referenda!!
The view from nowhere.
Alsof er verband is tussen hoeveel Mohammedanen ergens wonen en de Islam een afgrijselijke ideologie vinden.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 23:20 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Nog meer politiek populisme. Daar geloven ze ook is het Islamische gevaar en er wonen nauwelijks moslims.
Het volk is de baas, de regering dient het volk. Dat is zoals het zou moeten zijn.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Waarom niet? Wisten ze niet genoeg? Hadden ze geen computer?quote:
[..]
Plato's oplossing (een groep communitair levende, belangeloze wijzen) werkt niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De Armeense genocide ontkennen is ook niet strafbaar, maar de Holocaust ontkennen wel?
Hoezo hypocriet.
Hoezo hypocriet.
Ontkennen is ook niet aan de orde lijk me, hoe het ook zij. Feit is dat er een massamoord is gepleegd op een etnische groep.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 23:25 schreef Holograph het volgende:
De Armeense genocide ontkennen is ook niet strafbaar, maar de Holocaust ontkennen wel?
Hoezo hypocriet.
Het stikt van de afgrijselijke ideologieen.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 23:24 schreef Tarak het volgende:
[..]
Alsof er verband is tussen hoeveel Mohammedanen ergens wonen en de Islam een afgrijselijke ideologie vinden.
Het volk is de baas, de regering dient het volk. Dat is zoals het zou moeten zijn.
Ben je ervan overtuigd dat Plato ook ongelijk had toen hij beweerde dat een democratie een voorbode is van een tirannie (democratie was in zijn tijd ook niet getrapt).
The view from nowhere.
Het model is verouderd, ze kunnen hun kinderen herkennen m.b.v. DNA.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 23:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom niet? Wisten ze niet genoeg? Hadden ze geen computer?
The view from nowhere.
