Het gaat helemaal niet om dat ze dezelfde poppetjes haten, de poppetjes zijn inwisselbaar.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:27 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
hoezo die smiley, nazi's en hitler aanhangers vinden Wilders een jodenknecht
maar dat snap jij vast niet
Dat vind ik ook niet.... De Duitsers werden vernederd, zaten in een uitzichtloze positie, hadden honger en zochten naar een uitweg. Dan is het nog steeds verkeerd maar ergens wel logisch dat een slechte ideologie naar boven komt.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:22 schreef cultheld het volgende:
Nou ben ik geen fan van Wilders, maar de vergelijking met Hitler is volstrekt misplaatst. Haal dan McCarthy of Lieberman aan.
er is altijd strijd tussen verschillende poppetjes, maar hou dan de nazi's er buitenquote:Op maandag 9 augustus 2010 23:28 schreef alors het volgende:
[..]
Het gaat helemaal niet om dat ze dezelfde poppetjes haten, de poppetjes zijn inwisselbaar.
Daar waar het principes betreft wel, ja.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:30 schreef alors het volgende:
Het is idd geruisloos stil binnen de VVD.
Aantrekkelijke vrouw.quote:Op maandag 9 augustus 2010 15:03 schreef golfer het volgende:
oud-CDA Kamerlid Annie Schreijer-Pierik.
Zou de erudiete golfer dan misschien zo ruimhartig willen zijn om uit te leggen wat ik niet begrepen heb?quote:
Wilders is juist geen racisme in mijn ogen. De stemmers misschien deels wel, maar moslims zijn geen ras en het heeft ook niks met buitenlanders te maken. PVV trekt hele andere stemmers dan een Janmaat bijvoorbeeld.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:29 schreef Be-Smart het volgende:
[..]
Dat vind ik ook niet.... De Duitsers werden vernederd, zaten in een uitzichtloze positie, hadden honger en zochten naar een uitweg. Dan is het nog steeds verkeerd maar ergens wel logisch dat een slechte ideologie naar boven komt.
Voor de Nederlandse stemmers op Wilders is alleen puur racisme het argument. Louis Theroux kan z'n documentaire over de racistische Zuid-Afrikanen van een paar jaar gelden nu ook wel in VINEX-wijk Ypenburg opnemen.
Tuurlijk, kijk naar Jan Mulderquote:Op maandag 9 augustus 2010 23:32 schreef Van_Poppel het volgende:
Personen uit de sportwereld blijken toch degelijk maatschappelijk geëngageerd te kunnen zijn. Van Humberto Tan had ik het niet verwacht, van Jans ook niet.
Hoe een liberale partij zich inlaat met een partij, die een maatschappij met Uber- en Untermenchen wil creëren, is idd zeer verontrustend.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:31 schreef golfer het volgende:
[..]
Daar waar het principes betreft wel, ja.
quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:31 schreef cultheld het volgende:
Zou de erudiete golfer dan misschien zo ruimhartig willen zijn om uit te leggen wat ik niet begrepen heb?
Deze tekst van jou op de provocerende en expres geplaatste retorische opmerking van Ron Jans die net zo provocerend en retorisch was als veel van de opmerkingen van Wilders.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:22 schreef cultheld het volgende:
Nou ben ik geen fan van Wilders, maar de vergelijking met Hitler is volstrekt misplaatst. Haal dan McCarthy of Lieberman aan.
Jans is een hoger opgeleid persoon en is jarenlang Duits leraar geweestquote:Op maandag 9 augustus 2010 23:32 schreef Van_Poppel het volgende:
Personen uit de sportwereld blijken toch degelijk maatschappelijk geëngageerd te kunnen zijn. Van Humberto Tan had ik het niet verwacht, van Jans ook niet.
Pff, alsof mensen gelijk zijn. Dat Afrikanen dommer zijn dan Europeanen mag je niet zeggen, maar wel dat Aziaten slimmer zijn.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:34 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Hoe een liberale partij zich inlaat met een partij, die een maatschappij met Uber- en Untermenchen wil creëren, is idd zeer verontrustend.
"Hitler was ook democratisch gekozen in 1933". Die vergelijking maakt hij doelbewust. Volstrekt misplaatst.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:35 schreef golfer het volgende:
[..]
[..]
Deze tekst van jou op de provocerende en expres geplaatste retorische opmerking van Ron Jans die net zo provocerend en retorisch was als veel de van opmerkingen van Wilders.
Begrijp je het nu een klein beetje?
Zoals racisme en kleuisme?quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:32 schreef Van_Poppel het volgende:
Personen uit de sportwereld blijken toch degelijk maatschappelijk geëngageerd te kunnen zijn. Van Humberto Tan had ik het niet verwacht, van Jans ook niet.
Dat dus.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:26 schreef golfer het volgende:
Jans. Spijker boven op de kop met dezelfde soort domme retoriek als Wildersen die wordt dus niet gesnapt door een stel aan tafel.
Dat moet de toekomst nog uitwijzen. In 1933 waren heel veel mensen er ook nog helemaal niet achter dat hun democratisch verkozen leider zo fout zou zijn.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:36 schreef cultheld het volgende:
"Hitler was ook democratisch gekozen in 1933". Die vergelijking maakt hij doelbewust. Volstrekt misplaatst.
Overigens hoor ik je niet klagen over de doelbewust door Wilders misplaatste opmerkingen en vergelijkingen over hele bevolkingsgroepen?quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:36 schreef cultheld het volgende:
"Hitler was ook democratisch gekozen in 1933". Die vergelijking maakt hij doelbewust. Volstrekt misplaatst.
En wat zei Wilders ook alweer? De koran is net zo erg als Mein Kampf...quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:36 schreef cultheld het volgende:
[..]
"Hitler was ook democratisch gekozen in 1933". Die vergelijking maakt hij doelbewust. Volstrekt misplaatst.
Zei Ron Jans toen ie een trainingkamp organiseerde.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:40 schreef alors het volgende:
[..]
En wat zei Wilders ook alweer? De koran is net zo erg als Mein Kampf...
quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:43 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zei Ron Jans toen ie een trainingkamp organiseerde.
Als je wat meer leest dan alleen krantjes, zou je kunnen weten dat Wilders qua gedachtegoed diametraal tegenover dat van Adolf Hitler staat. Wilders is nog het best met Avigdor Lieberman en de vroegere senator McCarthy te vergelijken. Ook geen frisse types, waarbij Lieberman zelfs extremistische ideeën koestert, maar bepaald niet te vergelijken met Hitler.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:38 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat moet de toekomst nog uitwijzen. In 1933 waren heel veel mensen er ook nog helemaal niet achter dat hun democratisch verkozen leider zo fout zou zijn.
Bij Wilders weten we het nu ook nog niet.
1 ding weten we wel al: hij is in ieder geval geen democraat.
Hoe kom je er bij?quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:40 schreef golfer het volgende:
[..]
Overigens hoor ik je niet klagen over de doelbewust door Wilders misplaatste opmerkingen en vergelijkingen over hele bevolkingsgroepen?
Die vergelijking heeft hij van Churchill gejat. Ik ben het er niet geheel mee eens, maar je kunt ook weer niet zeggen dat het nergens op slaat.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:40 schreef alors het volgende:
[..]
En wat zei Wilders ook alweer? De koran is net zo erg als Mein Kampf...
Wat begrijp je nou niet aan doelbewuste provocerende retoriekquote:Op maandag 9 augustus 2010 23:44 schreef cultheld het volgende:
Als je wat meer leest dan alleen krantjes, zou je kunnen weten dat Wilders qua gedachtegoed diametraal tegenover dat van Adolf Hitler staat. Wilders is nog het best met Avigdor Lieberman en de vroegere senator McCarthy te vergelijken. Ook geen frisse types, waarbij Lieberman zelfs extremistische ideeën koestert, maar bepaald niet te vergelijken met Hitler.
Vanwege dat afschuwlijke blauwe overhemd, boer 1e klas (en daarmee beledig ik de echte boeren).quote:
Ah, dat is hoe je hem bestrijdt? Jezelf verlagen tot zijn tactieken? Dat vind ik wel erg pedant.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:50 schreef golfer het volgende:
[..]
Wat begrijp je nou niet aan doelbewuste provocerende retoriek
Wat Jans expres deed en wat Wilders dagelijks doet?
En wat begrijp je niet aan de vergelijking van het bewust willen uitsluiten van hele bevolkingsgroepen en het gedachtengoed van Wilders die hetzelfde doet?
Daar ben ik geen voorstander van hoor.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:50 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Een kopvoddentaks komt niet bepaald respectvol over, toch?
Goede inhoudelijke opmerking.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:52 schreef Opa2012 het volgende:
Vanwege dat afschuwlijke blauwe overhemd, boer 1e klas (en daarmee beledig ik de echte boeren).
Is vaak de beste manier om z'n volgers tot nadenken te stemmen.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:52 schreef cultheld het volgende:
Ah, dat is hoe je hem bestrijdt? Jezelf verlagen tot zijn tactieken? Dat vind ik wel erg pedant.
Nee, de essentie van de retoriek van Wilders blootleggen.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:52 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ah, dat is hoe je hem bestrijdt? Jezelf verlagen tot zijn tactieken? Dat vind ik wel erg pedant.
Toch vormen dit soort clowneske opmerkingen de basis van zijn verkiezingsprogramma. Ook zijn standpunt over etnische registratie is op z'n minst eng te noemen.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:52 schreef cultheld het volgende:
[..]
Daar ben ik geen voorstander van hoor.
Oog om oog, tand om tandquote:Op maandag 9 augustus 2010 23:54 schreef golfer het volgende:
[..]
Is vaak de beste manier om z'n volgers tot nadenken te stemmen.
Kwaad met kwaad bestrijden enzo.
Retoriek met retoriek.
Misschien dat Henk en Ingrid/Anja het ook ooit eens begrijpen dan.
Voor Wilders hoeft niemand bang te zijn want Nederland is simpelweg te klein om voor wie dan ook een bedreiging te kunnen zijn. Je kunt beter Duitsland in de gaten houden want Duitsland is het machtigste land ter wereld en het nazisme zit daar in de genen (vergeet niet dat de Duitsers tot 1945 achter Hitler bleven staan ondanks dat 95% van de holocaust afwist danwel had kunnen weten).quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:50 schreef golfer het volgende:
[..]
Wat begrijp je nou niet aan doelbewuste provocerende retoriek
Wat Jans expres deed en wat Wilders dagelijks doet?
En wat begrijp je niet aan de vergelijking van het bewust willen uitsluiten van hele bevolkingsgroepen en het gedachtengoed van Wilders die hetzelfde doet?
Daar heb ik zo'n ranzige Hitler-vergelijking niet voor nodig. McCarthy startte een heksenjacht tegen het communisme, Wilders voert een heksenjacht tegen de islam. Wat Wilders niet doet, is moslims opjagen omdat ze islamitisch zijn opgegroeid. Iets wat Hitler wel deed met Joden. Joodse kinderen moesten sterven vanwege het feit dat ze geboren waren. Als je iemand die voor dergelijke daden verantwoordelijk is in een volzin durft te vergelijken met Wilders (wiens vergelijking van de Koran met Mein Kampf bepaald niet fris is, maar in geen verhouding staat tot dit soort holle kretologie van meneer Jans), beledig je daar niet alleen Wilders en zijn stemmers mee, maar trivialiseer je ook de verpersoonlijking van het kwaad. Dan kan de bedoeling van meneer Jans wel zijn om aan te tonen dat Wilders in potentie net zo gevaarlijk is als Hitler, maar tegelijkertijd hoeft iemand dus slechts zo ver te gaan als Wilders om met de grootste misdadiger uit de Europese geschiedenis te worden vergeleken.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:54 schreef marcodej het volgende:
[..]
Nee, de essentie van de retoriek van Wilders blootleggen.
Ja, want Nederlanders verschillen genetisch ontzettend veel van Duitsersquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 00:02 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Voor Wilders hoeft niemand bang te zijn want Nederland is simpelweg te klein om voor wie dan ook een bedreiging te kunnen zijn. Je kunt beter Duitsland in de gaten houden want Duitsland is het machtigste land ter wereld en het nazisme zit daar in de genen (vergeet niet dat de Duitsers tot 1945 achter Hitler bleven staan ondanks dat 95% van de holocaust afwist danwel had kunnen weten).
Ik stem ook al niet op de PVV. De SP vind ik trouwens nog wat enger dan de PVV. Eurosceptisch, antiglobalistisch, tegen het grootkapitaal en hier en daar nog steeds wat communistische trekjes. Daar komt bovenop dat deze partij i.t.t. de PVV wél salonfähig is.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:55 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Toch vormen dit soort clowneske opmerkingen de basis van zijn verkiezingsprogramma. Ook zijn standpunt over etnische registratie is op z'n minst eng te noemen.
Een PVV-er die zinnen met meer dan 5 woorden kan formuleren .quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 00:03 schreef cultheld het volgende:
[..]
Daar heb ik zo'n ranzige Hitler-vergelijking niet voor nodig. McCarthy startte een heksenjacht tegen het communisme, Wilders voert een heksenjacht tegen de islam. Wat Wilders niet doet, is moslims opjagen omdat ze islamitisch zijn opgegroeid. Iets wat Hitler wel deed met Joden. Joodse kinderen moesten sterven vanwege het feit dat ze geboren waren. Als je iemand die voor dergelijke daden verantwoordelijk is in een volzin durft te vergelijken met Wilders (wiens vergelijking van de Koran met Mein Kampf bepaald niet fris is, maar in geen verhouding staat tot dit soort holle kretologie van meneer Jans), beledig je daar niet alleen Wilders en zijn stemmers mee, maar trivialiseer je ook de verpersoonlijking van het kwaad. Dan kan de bedoeling van meneer Jans wel zijn om aan te tonen dat Wilders in potentie net zo gevaarlijk is als Hitler, maar tegelijkertijd hoeft iemand dus slechts zo ver te gaan als Wilders om met de grootste misdadiger uit de Europese geschiedenis te worden vergeleken.
Extreem links en Extreemn rechts zitten niet zo ver uit elkaarquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 00:04 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik stem ook al niet op de PVV. De SP vind ik trouwens nog wat enger dan de PVV. Eurosceptisch, antiglobalistisch, tegen het grootkapitaal en hier en daar nog steeds wat communistische trekjes. Daar komt bovenop dat deze partij i.t.t. de PVV wél salonfähig is.
Heb je het tegen mij?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 00:07 schreef golfer het volgende:
Jeetje, jij hebt tegenwoordig ook al stemrecht.
Right en iedereen zat in het verzet mocht nu de oorlog uitbreken. Doe me een lol zeg. Mensen kiezen eieren voor hun geld. Dat is normaal als het kwaad al geschied is. In Iran gaan er toch ook geen miljoenen meer de straat op.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 00:02 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Voor Wilders hoeft niemand bang te zijn want Nederland is simpelweg te klein om voor wie dan ook een bedreiging te kunnen zijn. Je kunt beter Duitsland in de gaten houden want Duitsland is het machtigste land ter wereld en het nazisme zit daar in de genen (vergeet niet dat de Duitsers tot 1945 achter Hitler bleven staan ondanks dat 95% van de holocaust afwist danwel had kunnen weten).
Haha. Fail.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 00:03 schreef cultheld het volgende:
[..]
Daar heb ik zo'n ranzige Hitler-vergelijking niet voor nodig. McCarthy startte een heksenjacht tegen het communisme, Wilders voert een heksenjacht tegen de islam. Wat Wilders niet doet, is moslims opjagen omdat ze islamitisch zijn opgegroeid. Iets wat Hitler wel deed met Joden. Joodse kinderen moesten sterven vanwege het feit dat ze geboren waren. Als je iemand die voor dergelijke daden verantwoordelijk is in een volzin durft te vergelijken met Wilders (wiens vergelijking van de Koran met Mein Kampf bepaald niet fris is, maar in geen verhouding staat tot dit soort holle kretologie van meneer Jans), beledig je daar niet alleen Wilders en zijn stemmers mee, maar trivialiseer je ook de verpersoonlijking van het kwaad. Dan kan de bedoeling van meneer Jans wel zijn om aan te tonen dat Wilders in potentie net zo gevaarlijk is als Hitler, maar tegelijkertijd hoeft iemand dus slechts zo ver te gaan als Wilders om met de grootste misdadiger uit de Europese geschiedenis te worden vergeleken.
Hij is een facist vanwege de minachting voor de kiezer, een racist omdat hij bepaalde groepen mensen uitsluit en een debiel door die Godwin.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 00:23 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Haha. Fail.
Jans vergeleek Wilders met Hitler, niet om een betoog te houden dat Wilders op dezelfde manier haat als Hitler.
Maar om te laten zien hoe Wilders herrie schopt door schokkende uitspraken te doen. En dit pakte goed uit aan je reacties te zien
Aha, dus als iemand 'schokkende uitspraken doet' mag je dat naar voren brengen door zelf nog controversiëler uit de hoek te komen met Hitler-vergelijkingen? Praat het vooral goed, het is een ranzige vergelijking.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 00:23 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Haha. Fail.
Jans vergeleek Wilders met Hitler, niet om een betoog te houden dat Wilders op dezelfde manier haat als Hitler.
Maar om te laten zien hoe Wilders herrie schopt door schokkende uitspraken te doen. En dit pakte goed uit aan je reacties te zien
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 00:38 schreef cultheld het volgende:
[..]
Aha, dus als iemand 'schokkende uitspraken doet' mag je dat naar voren brengen door zelf nog controversiëler uit de hoek te komen met Hitler-vergelijkingen? Praat het vooral goed, het is een ranzige vergelijking.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |