Knevel & van den Brink - Deel 27

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 23:49 schreef henkde_j het volgende:
De Wilibrord techniek

Verzetsstrijder ben je altijd en overal

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 23:46 schreef cultheld het volgende:

[..]

Hoe kom je er bij?

Een kopvoddentaks komt niet bepaald respectvol over, toch?

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 23:48 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

?

Vanwege dat afschuwlijke blauwe overhemd, boer 1e klas (en daarmee beledig ik de echte boeren).

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 23:50 schreef golfer het volgende:

[..]

Wat begrijp je nou niet aan doelbewuste provocerende retoriek
Wat Jans expres deed en wat Wilders dagelijks doet?
En wat begrijp je niet aan de vergelijking van het bewust willen uitsluiten van hele bevolkingsgroepen en het gedachtengoed van Wilders die hetzelfde doet?

Ah, dat is hoe je hem bestrijdt? Jezelf verlagen tot zijn tactieken? Dat vind ik wel erg pedant.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 23:50 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Een kopvoddentaks komt niet bepaald respectvol over, toch?

Daar ben ik geen voorstander van hoor.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 23:48 schreef henkde_j het volgende:
Geen domme vent die Jans

yep...zeer verademend. Ook klasse dat hij zich durft uit te spreken tegen Wilders en de PVV.

Ah, mevrouw wil even een wit voetje halen

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 23:52 schreef cultheld het volgende:

[..]

Ah, dat is hoe je hem bestrijdt? Jezelf verlagen tot zijn tactieken? Dat vind ik wel erg pedant.

Nee, de essentie van de retoriek van Wilders blootleggen.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 23:52 schreef cultheld het volgende:

[..]

Daar ben ik geen voorstander van hoor.

Toch vormen dit soort clowneske opmerkingen de basis van zijn verkiezingsprogramma. Ook zijn standpunt over etnische registratie is op z'n minst eng te noemen.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 23:54 schreef golfer het volgende:

[..]

Is vaak de beste manier om z'n volgers tot nadenken te stemmen.
Kwaad met kwaad bestrijden enzo.
Retoriek met retoriek.

Misschien dat Henk en Ingrid/Anja het ook ooit eens begrijpen dan.

Oog om oog, tand om tand

En nu heb ik trek in een biologisch biertje.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 23:50 schreef golfer het volgende:

[..]

Wat begrijp je nou niet aan doelbewuste provocerende retoriek
Wat Jans expres deed en wat Wilders dagelijks doet?
En wat begrijp je niet aan de vergelijking van het bewust willen uitsluiten van hele bevolkingsgroepen en het gedachtengoed van Wilders die hetzelfde doet?

Voor Wilders hoeft niemand bang te zijn want Nederland is simpelweg te klein om voor wie dan ook een bedreiging te kunnen zijn. Je kunt beter Duitsland in de gaten houden want Duitsland is het machtigste land ter wereld en het nazisme zit daar in de genen (vergeet niet dat de Duitsers tot 1945 achter Hitler bleven staan ondanks dat 95% van de holocaust afwist danwel had kunnen weten).

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 23:54 schreef marcodej het volgende:

[..]

Nee, de essentie van de retoriek van Wilders blootleggen.

Daar heb ik zo'n ranzige Hitler-vergelijking niet voor nodig. McCarthy startte een heksenjacht tegen het communisme, Wilders voert een heksenjacht tegen de islam. Wat Wilders niet doet, is moslims opjagen omdat ze islamitisch zijn opgegroeid. Iets wat Hitler wel deed met Joden. Joodse kinderen moesten sterven vanwege het feit dat ze geboren waren. Als je iemand die voor dergelijke daden verantwoordelijk is in een volzin durft te vergelijken met Wilders (wiens vergelijking van de Koran met Mein Kampf bepaald niet fris is, maar in geen verhouding staat tot dit soort holle kretologie van meneer Jans), beledig je daar niet alleen Wilders en zijn stemmers mee, maar trivialiseer je ook de verpersoonlijking van het kwaad. Dan kan de bedoeling van meneer Jans wel zijn om aan te tonen dat Wilders in potentie net zo gevaarlijk is als Hitler, maar tegelijkertijd hoeft iemand dus slechts zo ver te gaan als Wilders om met de grootste misdadiger uit de Europese geschiedenis te worden vergeleken.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 00:02 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Voor Wilders hoeft niemand bang te zijn want Nederland is simpelweg te klein om voor wie dan ook een bedreiging te kunnen zijn. Je kunt beter Duitsland in de gaten houden want Duitsland is het machtigste land ter wereld en het nazisme zit daar in de genen (vergeet niet dat de Duitsers tot 1945 achter Hitler bleven staan ondanks dat 95% van de holocaust afwist danwel had kunnen weten).

Ja, want Nederlanders verschillen genetisch ontzettend veel van Duitsers

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 23:55 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Toch vormen dit soort clowneske opmerkingen de basis van zijn verkiezingsprogramma. Ook zijn standpunt over etnische registratie is op z'n minst eng te noemen.

Ik stem ook al niet op de PVV. De SP vind ik trouwens nog wat enger dan de PVV. Eurosceptisch, antiglobalistisch, tegen het grootkapitaal en hier en daar nog steeds wat communistische trekjes. Daar komt bovenop dat deze partij i.t.t. de PVV wél salonfähig is.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 00:03 schreef cultheld het volgende:

[..]

Daar heb ik zo'n ranzige Hitler-vergelijking niet voor nodig. McCarthy startte een heksenjacht tegen het communisme, Wilders voert een heksenjacht tegen de islam. Wat Wilders niet doet, is moslims opjagen omdat ze islamitisch zijn opgegroeid. Iets wat Hitler wel deed met Joden. Joodse kinderen moesten sterven vanwege het feit dat ze geboren waren. Als je iemand die voor dergelijke daden verantwoordelijk is in een volzin durft te vergelijken met Wilders (wiens vergelijking van de Koran met Mein Kampf bepaald niet fris is, maar in geen verhouding staat tot dit soort holle kretologie van meneer Jans), beledig je daar niet alleen Wilders en zijn stemmers mee, maar trivialiseer je ook de verpersoonlijking van het kwaad. Dan kan de bedoeling van meneer Jans wel zijn om aan te tonen dat Wilders in potentie net zo gevaarlijk is als Hitler, maar tegelijkertijd hoeft iemand dus slechts zo ver te gaan als Wilders om met de grootste misdadiger uit de Europese geschiedenis te worden vergeleken.

Een PVV-er die zinnen met meer dan 5 woorden kan formuleren .

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 00:04 schreef cultheld het volgende:

[..]

Ik stem ook al niet op de PVV. De SP vind ik trouwens nog wat enger dan de PVV. Eurosceptisch, antiglobalistisch, tegen het grootkapitaal en hier en daar nog steeds wat communistische trekjes. Daar komt bovenop dat deze partij i.t.t. de PVV wél salonfähig is.

Extreem links en Extreemn rechts zitten niet zo ver uit elkaar

Excuses wat betreft mijn PVV-beschuldigingen

edit

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 00:07 schreef golfer het volgende:
Jeetje, jij hebt tegenwoordig ook al stemrecht.

Heb je het tegen mij?

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 00:02 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Voor Wilders hoeft niemand bang te zijn want Nederland is simpelweg te klein om voor wie dan ook een bedreiging te kunnen zijn. Je kunt beter Duitsland in de gaten houden want Duitsland is het machtigste land ter wereld en het nazisme zit daar in de genen (vergeet niet dat de Duitsers tot 1945 achter Hitler bleven staan ondanks dat 95% van de holocaust afwist danwel had kunnen weten).

Right en iedereen zat in het verzet mocht nu de oorlog uitbreken. Doe me een lol zeg. Mensen kiezen eieren voor hun geld. Dat is normaal als het kwaad al geschied is. In Iran gaan er toch ook geen miljoenen meer de straat op.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 00:03 schreef cultheld het volgende:

[..]

Daar heb ik zo'n ranzige Hitler-vergelijking niet voor nodig. McCarthy startte een heksenjacht tegen het communisme, Wilders voert een heksenjacht tegen de islam. Wat Wilders niet doet, is moslims opjagen omdat ze islamitisch zijn opgegroeid. Iets wat Hitler wel deed met Joden. Joodse kinderen moesten sterven vanwege het feit dat ze geboren waren. Als je iemand die voor dergelijke daden verantwoordelijk is in een volzin durft te vergelijken met Wilders (wiens vergelijking van de Koran met Mein Kampf bepaald niet fris is, maar in geen verhouding staat tot dit soort holle kretologie van meneer Jans), beledig je daar niet alleen Wilders en zijn stemmers mee, maar trivialiseer je ook de verpersoonlijking van het kwaad. Dan kan de bedoeling van meneer Jans wel zijn om aan te tonen dat Wilders in potentie net zo gevaarlijk is als Hitler, maar tegelijkertijd hoeft iemand dus slechts zo ver te gaan als Wilders om met de grootste misdadiger uit de Europese geschiedenis te worden vergeleken.

Haha. Fail.

Jans vergeleek Wilders met Hitler, niet om een betoog te houden dat Wilders op dezelfde manier haat als Hitler.
Maar om te laten zien hoe Wilders herrie schopt door schokkende uitspraken te doen. En dit pakte goed uit aan je reacties te zien