NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bron: nrc
Over negen punten zijn VVD en CDA het op grote lijnen inhoudelijk wel eens. Maar de bedragen verschillen nogal.
Ze gaan dus nu echt onderhandelen: CDA, VVD en PVV. Met het vaste voornemen dat dit leidt tot een minderheidskabinet van de eerste twee partijen, gedoogd door de PVV. VVD en CDA (samen 52 zetels) hebben van de PVV (24 zetels) de garantie gekregen dat deze partij het bezuinigingsprogramma van de nieuwe coalitie onverkort zal steunen. In ruil daarvoor verplichten VVD en CDA zich tot het maken van „harde afspraken” over immigratie, integratie en asiel, veiligheid en betere ouderenzorg.
Bij de bezuinigingen gaat het om een pakket maatregelen dat ertoe moet leiden dat in 2015 de overheid jaarlijks 18 miljard euro minder uitgeeft dan nu.
Over het soort bezuinigingsmaatregelen gaan VVD, CDA en PVV na hun informele gesprekken nu echt onderhandelen. Daarvoor dienen de verkiezingsprogramma’s van de partijen als basis. Deze zijn eerder dit jaar allemaal doorgerekend door het Centraal Planbureau. In overleg met de politieke partijen heeft het CPB niet nader omschreven voorstellen uit de programma’s geconcretiseerd en omgezet in concrete maatregelen. Hierdoor zijn de programma’s onderling beter vergelijkbaar geworden.
Daarom kan met behulp van de CPB-studie al worden aangegeven welke richting het regeerprogramma van de minderheidscoalitie uitgaat. Over een flink aantal voorstellen denken VVD en CDA namelijk in grote lijnen hetzelfde.
Hetzelfde geldt voor de maatregelen over immigratie en veiligheid die beide partijen aan de PVV beloofd hebben. Ook hier scheppen de verkiezingsprogramma’s al veel duidelijkheid.
Of het minderheidskabinet Rutte er werkelijk komt, moet de komende tijd blijken. Maar als het aantreedt, zullen onder meer deze zaken veranderen.
Het mes in de sociale zekerheid
Over het exacte bedrag dat in de sociale zekerheid moet worden bezuinigd verschillen de partijen van mening. Duidelijk is wel dat de pensioengerechtigde leeftijd stapsgewijs van 65 naar 67 jaar zal gaan. De werkloosheidsuitkering WW wordt beperkt tot één jaar. De uitkeringen stijgen niet meer mee met de gemiddelde loonsverhoging, alleen de AOW wordt daarvan uitgezonderd.
De financiële tegemoetkoming voor alleenstaande ouders met kinderen wordt beperkt. Kinderbijslag aan kinderen die buiten de Europese Unie wonen wordt gestaakt.
Ziek zijn wordt duurder
De groei van de uitgaven in de zorg wordt op diverse manieren afgeremd. Mensen zullen meer uit eigen zak moeten betalen. Zo zal het pakket voor de ziektekostenverzekeringen worden beperkt en worden meer eigen bijdragen ingevoerd.
Mensen die zijn aangewezen op langdurige zorg krijgen minder toeslagen. Patiënten in verzorgingshuizen moeten de huur en maaltijden apart betalen.
Geen kilometerheffing
Het systeem waarbij automobilisten afhankelijk van plaats en tijdstip per kilometer gaan betalen wordt niet uitgevoerd. Er komt extra geld voor wegen en het openbaar vervoer.
Nieuwe kerncentrales
Er wordt een tweede kerncentrale gebouwd naast de reeds bestaande in het Zeeuwse Borssele. De Subsidieregeling Duurzame Energie, onder andere ter stimulering van de bouw van windparken en het gebruik van zonne-energie wordt beperkt of afgeschaft.
Studiebeurs afgeschaft
De basisbeurs wordt omgezet in een stelsel waarbij studenten tegen gunstige voorwaarden geld kunnen lenen. Er komt extra geld om de salarissen in het onderwijs te verbeteren.
Aftrek hypotheekrente blijft
Het blijft mogelijk voor huizenbezitters betaalde hypotheekrente van de belasting af te trekken. Huurders gaan daarentegen over het algemeen meer betalen zodat de prijzen meer „marktconform” worden. Ter compensatie komt voor de laagste inkomens een extra huurtoeslag. De maatregel moet vooral mensen treffen die gezien hun inkomen in te goedkope huurhuizen wonen.
Strenger immigratiebeleid
De regels voor huwelijksmigranten worden aangescherpt. In elk geval moeten mensen die hiervoor in aanmerking willen komen minstens 24 jaar oud zijn. Ook worden hogere taaleisen gesteld. Uitkeringen aan migranten worden beperkt.
Harde aanpak criminaliteit
Het uitzetten van criminele vreemdelingen moet makkelijker worden. Ouders van kinderen die overlast veroorzaken worden financieel aansprakelijk gesteld voor de schade. Straffen worden zwaarder. Meer agenten.
Minder ontwikkelingshulp
De budgetten voor ontwikkelingssamenwerking gaan omlaag. Hoeveel moet nog blijken. Het CDA wil 500 miljoen korten, de VVD 3 miljard. De PVV wil er helemaal vanaf.
Over negen punten zijn VVD en CDA het op grote lijnen inhoudelijk wel eens. Maar de bedragen verschillen nogal.
Ze gaan dus nu echt onderhandelen: CDA, VVD en PVV. Met het vaste voornemen dat dit leidt tot een minderheidskabinet van de eerste twee partijen, gedoogd door de PVV. VVD en CDA (samen 52 zetels) hebben van de PVV (24 zetels) de garantie gekregen dat deze partij het bezuinigingsprogramma van de nieuwe coalitie onverkort zal steunen. In ruil daarvoor verplichten VVD en CDA zich tot het maken van „harde afspraken” over immigratie, integratie en asiel, veiligheid en betere ouderenzorg.
Bij de bezuinigingen gaat het om een pakket maatregelen dat ertoe moet leiden dat in 2015 de overheid jaarlijks 18 miljard euro minder uitgeeft dan nu.
Over het soort bezuinigingsmaatregelen gaan VVD, CDA en PVV na hun informele gesprekken nu echt onderhandelen. Daarvoor dienen de verkiezingsprogramma’s van de partijen als basis. Deze zijn eerder dit jaar allemaal doorgerekend door het Centraal Planbureau. In overleg met de politieke partijen heeft het CPB niet nader omschreven voorstellen uit de programma’s geconcretiseerd en omgezet in concrete maatregelen. Hierdoor zijn de programma’s onderling beter vergelijkbaar geworden.
Daarom kan met behulp van de CPB-studie al worden aangegeven welke richting het regeerprogramma van de minderheidscoalitie uitgaat. Over een flink aantal voorstellen denken VVD en CDA namelijk in grote lijnen hetzelfde.
Hetzelfde geldt voor de maatregelen over immigratie en veiligheid die beide partijen aan de PVV beloofd hebben. Ook hier scheppen de verkiezingsprogramma’s al veel duidelijkheid.
Of het minderheidskabinet Rutte er werkelijk komt, moet de komende tijd blijken. Maar als het aantreedt, zullen onder meer deze zaken veranderen.
Het mes in de sociale zekerheid
Over het exacte bedrag dat in de sociale zekerheid moet worden bezuinigd verschillen de partijen van mening. Duidelijk is wel dat de pensioengerechtigde leeftijd stapsgewijs van 65 naar 67 jaar zal gaan. De werkloosheidsuitkering WW wordt beperkt tot één jaar. De uitkeringen stijgen niet meer mee met de gemiddelde loonsverhoging, alleen de AOW wordt daarvan uitgezonderd.
De financiële tegemoetkoming voor alleenstaande ouders met kinderen wordt beperkt. Kinderbijslag aan kinderen die buiten de Europese Unie wonen wordt gestaakt.
Ziek zijn wordt duurder
De groei van de uitgaven in de zorg wordt op diverse manieren afgeremd. Mensen zullen meer uit eigen zak moeten betalen. Zo zal het pakket voor de ziektekostenverzekeringen worden beperkt en worden meer eigen bijdragen ingevoerd.
Mensen die zijn aangewezen op langdurige zorg krijgen minder toeslagen. Patiënten in verzorgingshuizen moeten de huur en maaltijden apart betalen.
Geen kilometerheffing
Het systeem waarbij automobilisten afhankelijk van plaats en tijdstip per kilometer gaan betalen wordt niet uitgevoerd. Er komt extra geld voor wegen en het openbaar vervoer.
Nieuwe kerncentrales
Er wordt een tweede kerncentrale gebouwd naast de reeds bestaande in het Zeeuwse Borssele. De Subsidieregeling Duurzame Energie, onder andere ter stimulering van de bouw van windparken en het gebruik van zonne-energie wordt beperkt of afgeschaft.
Studiebeurs afgeschaft
De basisbeurs wordt omgezet in een stelsel waarbij studenten tegen gunstige voorwaarden geld kunnen lenen. Er komt extra geld om de salarissen in het onderwijs te verbeteren.
Aftrek hypotheekrente blijft
Het blijft mogelijk voor huizenbezitters betaalde hypotheekrente van de belasting af te trekken. Huurders gaan daarentegen over het algemeen meer betalen zodat de prijzen meer „marktconform” worden. Ter compensatie komt voor de laagste inkomens een extra huurtoeslag. De maatregel moet vooral mensen treffen die gezien hun inkomen in te goedkope huurhuizen wonen.
Strenger immigratiebeleid
De regels voor huwelijksmigranten worden aangescherpt. In elk geval moeten mensen die hiervoor in aanmerking willen komen minstens 24 jaar oud zijn. Ook worden hogere taaleisen gesteld. Uitkeringen aan migranten worden beperkt.
Harde aanpak criminaliteit
Het uitzetten van criminele vreemdelingen moet makkelijker worden. Ouders van kinderen die overlast veroorzaken worden financieel aansprakelijk gesteld voor de schade. Straffen worden zwaarder. Meer agenten.
Minder ontwikkelingshulp
De budgetten voor ontwikkelingssamenwerking gaan omlaag. Hoeveel moet nog blijken. Het CDA wil 500 miljoen korten, de VVD 3 miljard. De PVV wil er helemaal vanaf.
Maar wel de JSF nemen. VVD 
Achja, zolang Roderick-Jan zijn buffellederen bankstel en kaviaar maar kan kopen.
Ben benieuwd of de PVV haar sociale gezicht waar kan maken en hier niet mee akkoord gaat...
Achja, zolang Roderick-Jan zijn buffellederen bankstel en kaviaar maar kan kopen.
Ben benieuwd of de PVV haar sociale gezicht waar kan maken en hier niet mee akkoord gaat...
Ke-ristus. Je zou het ideologisch maar moeten kunnen verkopen.quote:Het blijft mogelijk voor huizenbezitters betaalde hypotheekrente van de belasting af te trekken. Huurders gaan daarentegen over het algemeen meer betalen zodat de prijzen meer „marktconform” worden. Ter compensatie komt voor de laagste inkomens een extra huurtoeslag. De maatregel moet vooral mensen treffen die gezien hun inkomen in te goedkope huurhuizen wonen.
Gadverdamme, standpunten betreft de zorg staan mij echt niet aan 
Overige punten zeg ik chapeau!!!!
Als de PVV opkomt voor de zorg dan hebben we (stabiliteit buiten beschouwing gelaten) een droomkabinet.
Overige punten zeg ik chapeau!!!!
Als de PVV opkomt voor de zorg dan hebben we (stabiliteit buiten beschouwing gelaten) een droomkabinet.
Waarom chapeau? Waarom zou ik als rasechte Nederlander niet met een vrouw van 21 van buiten de EU mogen trouwen? Beperk dan alleen de immigratie van importbruidjes uit Marokko en Turkije. Maar laat niet de goeden onder de kwaden lijden.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:10 schreef Revolution-NL het volgende:
Gadverdamme, standpunten betreft de zorg staan mij echt niet aan
Overige punten zeg ik chapeau!!!!
Als de PVV opkomt voor de zorg dan hebben we (stabiliteit buiten beschouwing gelaten) een droomkabinet.
Ik snap dit niet helemaal, hoe verschilt dit precies van nu? Komt dit uit eigen zak voortaan terwijl nu uit verzekering of?quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:02 schreef slashdotter3 het volgende:
bron: nrc
Ziek zijn wordt duurder
De groei van de uitgaven in de zorg wordt op diverse manieren afgeremd. Mensen zullen meer uit eigen zak moeten betalen. Zo zal het pakket voor de ziektekostenverzekeringen worden beperkt en worden meer eigen bijdragen ingevoerd.
Mensen die zijn aangewezen op langdurige zorg krijgen minder toeslagen. Patiënten in verzorgingshuizen moeten de huur en maaltijden apart betalen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ben het met je eens hoor maar Ik denk dat dit juridische heel lastig uit te voeren is.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:13 schreef DeJongBoulahrouz het volgende:
[..]
Waarom chapeau? Waarom zou ik als rasechte Nederlander niet met een vrouw van 21 van buiten de EU mogen trouwen? Beperk dan alleen de immigratie van importbruidjes uit Marokko en Turkije. Maar laat niet de goeden onder de kwaden lijden.
Nederland kan op dit moment gewoon niet meer kansarmen opnemen, de rek is eruit. Omdat men decennia lang milt is geweest moeten er nu helaas harde maatregelen genomen worden.
Goede leiden ALTIJD onder de kwaden, zo is het leven nu eenmaal. Als je de kwade veel ruimte geeft zullen de goede daar altijd extra onder lijden.
Zachte heelmeester maken stinkende wonden. Zo ook in dit geval
't Zal nu wel all-in zijn en straks apart te keizen en af te rekenen (en duurder). Dan krijgen we dus oudjes die minder goed gaan eten doordat ze het te duur vinden, of om geld opzij te zetten voor hun kinderen. Goeie manier wel om van de vergrijzing af te komenquote:
[..]
Ik snap dit niet helemaal, hoe verschilt dit precies van nu? Komt dit uit eigen zak voortaan terwijl nu uit verzekering of?
En dus de mensen die voor hun inkomen een te goedkoop huurhuis verkiezen worden aangepakt maar degenen die voor hun inkomen een te duur koophuis hebben aangeschaft worden gesubsidieerd. Schulden maken is blijkbaar nog steeds een goede zaak, spaarzaamheid een zonde.
Christus
Deed
Anders
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Mensen die kiezen voor een te goedkoop huurhuis (sociale huur) zijn ronduit asociaal bezig. Goedkope woonruimte bezetten terwijl er mensen rondlopen die het echt zo hard nodig hebbenquote:Op maandag 2 augustus 2010 20:25 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
En dus de mensen die voor hun inkomen een te goedkoop huurhuis verkiezen worden aangepakt maar degenen die voor hun inkomen een te duur koophuis hebben aangeschaft worden gesubsidieerd. Schulden maken is blijkbaar nog steeds een goede zaak, spaarzaamheid een zonde.
Christus
Deed
Anders
. Te duur woonhuis aanschaffen? Definieer te duur. Woningbezit aanmoedigen is een goed iets.
Een eigenhuis bevordert namelijk de zelfredzaamheid van mensen. Ik ben het wel met je eens dat de overheid moet stimuleren om ook daadwerkelijk de hypotheek af te lossen.
Er moet bijgebouwd worden, door prijsmaatregelen verplaats je alleen maar de druk op de woningmarkt naar een wat duurder segment.quote:
[..]
Mensen die kiezen voor een te goedkoop huurhuis (sociale huur) zijn ronduit asociaal bezig. Goedkope woonruimte bezetten terwijl er mensen rondlopen die het echt zo hard nodig hebben
Te duur: iedereen die de afgelopen 10 jaar een huis gekocht heeft in feite. De HRA heeft geen woningbezit aangemoedigd, het heeft slechts de prijzen opgedreven. Als er voor slechts 80% van de woningzoekenden een woning te koop is, past de prijs zich zo aan dat 80% die prijs ook kan betalen. Dan kan je wel subsidie gaan geven zodat de laatste 20% ook een huis kan betalen alleen zal de prijs snel opgetrokken worden naar het niveau dat weer 80% het kan betalen.quote:Te duur woonhuis aanschaffen? Definieer te duur. Woningbezit aanmoedigen is een goed iets.
Een eigenhuis bevordert namelijk de zelfredzaamheid van mensen. Ik ben het wel met je eens dat de overheid moet stimuleren om ook daadwerkelijk de hypotheek af te lossen.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Het spijt mij zeer, maar de HRA is er al een tijdje. Pas de laatste 10-15 jaar is er sprake van een explosieve prijsstijging op de woningmarkt. Ligt dit dan aan de HRA of aan andere factoren. Ik denk het laatste.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:39 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Er moet bijgebouwd worden, door prijsmaatregelen verplaats je alleen maar de druk op de woningmarkt naar een wat duurder segment.
[..]
Te duur: iedereen die de afgelopen 10 jaar een huis gekocht heeft in feite. De HRA heeft geen woningbezit aangemoedigd, het heeft slechts de prijzen opgedreven. Als er voor slechts 80% van de woningzoekenden een woning te koop is, past de prijs zich zo aan dat 80% die prijs ook kan betalen. Dan kan je wel subsidie gaan geven zodat de laatste 20% ook een huis kan betalen alleen zal de prijs snel opgetrokken worden naar het niveau dat weer 80% het kan betalen.
Factoren die primair de oorzaak zijn:
- Overdrachtsbelasting,
- Het structureel hoog houden van de grondprijs. (schaarste creeren van bouwgrond)
- Het toestaan van leningen van 5.5.x of hoger van een (gezamelijk) jaarinkomen.
Het verhogen van de huurprijzen is naar mijn inziens een zeer sociale maatregel ten aanzien van de mensen die een sociale huurwoning heel hard nodig hebben en niet het geld hebben om op de particulere / koop markt aan de bak te komen.
Met andere woorden: De huurders gaan de HRA betalen. Zullen Henk en Ingrid blij mee zijn.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Met andere woorden: De huurders gaan de HRA betalen. Zullen Henk en Ingrid blij mee zijn.
En de huren flink omhoog doen is een goede oplossing?quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:30 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Mensen die kiezen voor een te goedkoop huurhuis (sociale huur) zijn ronduit asociaal bezig. Goedkope woonruimte bezetten terwijl er mensen rondlopen die het echt zo hard nodig hebben
Dan is er helemaal geen goedkope woonruimte meer.
Eigen bijdrage zal wel 500 euro worden voordat het uiteindelijk 775 euro wordt zoals het CPB voorstelde. Bezoek aan de huisarts zal ook wel geld gaan kosten.
Wat is belangrijker? Een bijstandsmoeder die een dak boven haar hoofd heeft of een modaal verdienende Nederlander die goedkoop wilt wonen omdat hij zonodig 3x per jaar op vakantie wilt en de nieuwste gadgets wil aanschaffen?quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:59 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En de huren flink omhoog doen is een goede oplossing?
Dan is er helemaal geen goedkope woonruimte meer.
Daarnaast kan iedere werkende Nederlander met een modaal inkomen zichzelf woonruimte veroorlozen op zowel de particuliere huurmarkt als de koopmarkt.
Ik zie het probleem niet.
Scheefhuren is ronduit asociaal en mag van mij keihard aangepakt worden.
Bron?quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:01 schreef Mylene het volgende:
Eigen bijdrage zal wel 500 euro worden voordat het uiteindelijk 775 euro wordt zoals het CPB voorstelde. Bezoek aan de huisarts zal ook wel geld gaan kosten.
Als ze lef hadden was de JSF er ook niet gekomen, waren alle aftrekposten en subsidies afgeschaft en kwam er een vlaktaks.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Eigen bijdrage is prima, geef mij er eentje van 1500 euro of nog hoger en een duidelijk lagere premie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat bedoel ik er is nog niks concreet en jij gaat al lopen luchtfietsen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:06 schreef Mylene het volgende:
[..]
http://www.skipr.nl/actue(...)-775-euro-52823.html
Wilders gaat nooit akkoord met een eigen risico van 500 euro
Ik heb het niet over het probleem maar over de gekozen "oplossing".quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:03 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Wat is belangrijker? Een bijstandsmoeder die een dak boven haar hoofd heeft of een modaal verdienende Nederlander die goedkoop wilt wonen omdat hij zonodig 3x per jaar op vakantie wilt en de nieuwste gadgets wil aanschaffen?
Daarnaast kan iedere werkende Nederlander met een modaal inkomen zichzelf woonruimte veroorlozen op zowel de particuliere huurmarkt als de koopmarkt.
Ik zie het probleem niet.
Scheefhuren is ronduit asociaal en mag van mij keihard aangepakt worden.
Nederland wil als klein landje 85 toestellen gaan bestellen, terwijl een groot land als Canada 65 toestellen gaat kopen. Jammer dat hier niet meer aandacht voor is. Dat kan allemaal een stuk minder. Fors bezuinigen op defensie.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Als ze lef hadden was de JSF er ook niet gekomen, waren alle aftrekposten en subsidies afgeschaft en kwam er een vlaktaks.
Ik vind bezuinigen op de zorg echt een van de minder goede plannen. Vooral ouderen en langdurig zieken belasten vind ik een slechte zaak, maar misschien valt het met de uitwerking van de plannen mee. Bij ontwikkelingshulp mogen ze kijken of dat bedrag van tussen de 4 en 5 miljard euro per jaar wel goed wordt besteed.
Nu probeert de overheid en de woningbouwverenigen bij nieuwbouw en renovatie te bereiken dat arm en rijk niet totaal gescheiden wonen. Het lijkt er nu op dat de overheid dat beleid nu zelf kortzichtig onderuit trapt als ze beter verdienende burgers proberen uit goedkopere huurwoningen te jagen.
Ik zie ze geen keuzes maken, enkel afbreken of uitstellen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:02 schreef slashdotter3 het volgende:
bron: nrc
Over negen punten zijn VVD en CDA het op grote lijnen inhoudelijk wel eens. Maar de bedragen verschillen nogal.
[..]
Fijn
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Geef die scheefhuurders de mogelijkheid om de woning voor een mooie prijs over te kopen. Zo raak je meteen die verpauperde huur blokken kwijt.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:22 schreef Eminentie het volgende:
Nu probeert de overheid en de woningbouwverenigen bij nieuwbouw en renovatie te bereiken dat arm en rijk niet totaal gescheiden wonen. Het lijkt er nu op dat de overheid dat beleid nu zelf kortzichtig onderuit trapt als ze beter verdienende burgers proberen uit goedkopere huurwoningen te jagen.
Daar moet natuurlijk wel tegenover staan dat er evenveel nieuwe sociale huurwoningen opgeleverd dienen te worden in dezelfde woonplaats.
Kan er ook nog wat van de bijdrage aan de EU af. Daar gaan netto vanuit Nederland jaarlijks miljarden heen. Zie je dat een land als Engeland al jarenlang aan het profiteren is van een lage bijdrage en juist zo'n land probeert de rest van Europa te vertellen dat Turkije er absoluut bij moet.
Er wordt hier een hoop gebouwd, maar sociale huurwoningen zijn daar niet bij.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
De HRA drijft de woningprijzen op, iets wat men als voordeel ziet want men wil "groei". Om er nog meer druk op te zetten gooit men de huren omhoog. Onder het mom van de scheefhuurders aanpakken.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:22 schreef Eminentie het volgende:
Nu probeert de overheid en de woningbouwverenigen bij nieuwbouw en renovatie te bereiken dat arm en rijk niet totaal gescheiden wonen. Het lijkt er nu op dat de overheid dat beleid nu zelf kortzichtig onderuit trapt als ze beter verdienende burgers proberen uit goedkopere huurwoningen te jagen.
Hoe een kunstmatig omhooggestuwde woningmarkt kan eindigen zien we in de VS maar Rutte & Co geloven nog heilig in hun gefaalde neoliberale ideologie zo te zien.
Nu al kost de HRA voor de allerijkste paar procent ons bijna 10 miljard per jaar. Dat is 4 tot 5 keer zoveel als alle huurtoeslag bij elkaar. Maar ondenkbaar dat rechts dààr iets aan zou doen.
Het zijn meestal de mensen die de wijken verpauperen en minder leefbaar maken.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:27 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Geef die scheefhuurders de mogelijkheid om de woning voor een mooie prijs over te kopen. Zo raak je meteen die verpauperde huur blokken kwijt.
Daar moet natuurlijk wel tegenover staan dat er evenveel nieuwe sociale huurwoningen opgeleverd dienen te worden in dezelfde woonplaats.
Het valt mij ook op dat er de laatste jaren weinig tot geen sociale huurwoningen bij zijn gekomen en dat is volgens mij een landelijke trend.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:33 schreef Hukkie het volgende:
Er wordt hier een hoop gebouwd, maar sociale huurwoningen zijn daar niet bij.
Weet je het aantal inwoners van Canada?quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:15 schreef Eminentie het volgende:
[..]
Nederland wil als klein landje 85 toestellen gaan bestellen, terwijl een groot land als Canada 65 toestellen gaat kopen. Jammer dat hier niet meer aandacht voor is. Dat kan allemaal een stuk minder. Fors bezuinigen op defensie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Prima maatregel. Dat de uitkeringen niet meestijgen is een beetje asociaal naar mijn smaak, maar we moeten hard zijn in dit soort tijden.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:02 schreef slashdotter3 het volgende:
Over het exacte bedrag dat in de sociale zekerheid moet worden bezuinigd verschillen de partijen van mening. Duidelijk is wel dat de pensioengerechtigde leeftijd stapsgewijs van 65 naar 67 jaar zal gaan. De werkloosheidsuitkering WW wordt beperkt tot één jaar. De uitkeringen stijgen niet meer mee met de gemiddelde loonsverhoging, alleen de AOW wordt daarvan uitgezonderd.
Schaf het dan direct voor het buitenland af, nu is het alleen een verkapte anti-islam maatregel. Ach zolang de alimentatieplicht blijft bestaan vind ik het prima, ik heb het toch nooit zo op kinderbijslag gehad.quote:De financiële tegemoetkoming voor alleenstaande ouders met kinderen wordt beperkt. Kinderbijslag aan kinderen die buiten de Europese Unie wonen wordt gestaakt.
Het plan van dit kabinet is dus: PLAN A: NIET ZIEK WORDEN!! ALS JE ONVERHOLPEN TOCH ZIEK MOCHT WORDEN IS ER EEN PLAN B NAMELIJK: STERF SNEL!!quote:Ziek zijn wordt duurder
De groei van de uitgaven in de zorg wordt op diverse manieren afgeremd. Mensen zullen meer uit eigen zak moeten betalen. Zo zal het pakket voor de ziektekostenverzekeringen worden beperkt en worden meer eigen bijdragen ingevoerd.
Mensen die zijn aangewezen op langdurige zorg krijgen minder toeslagen. Patiënten in verzorgingshuizen moeten de huur en maaltijden apart betalen.
Fucking prachtig, ik kan nu nooit meer op Amerika vitten vanwege de waardeloze gezondheidszorg. Hell, onder Obama word het waarschijnlijk daar beter om ziek te worden dan hier.
Goed zo dan hebben we toch nog iets aan een rechts kabinet. Dat zou ik zeggen tenminste als ik hier geen direct nadeel aan zou ondervinden. Ach dat ze het openbaar vervoer willen verbeteren is wel een plusje.quote:Geen kilometerheffing
Het systeem waarbij automobilisten afhankelijk van plaats en tijdstip per kilometer gaan betalen wordt niet uitgevoerd. Er komt extra geld voor wegen en het openbaar vervoer.
Ik ondervind hier geen direct hinder aan, maar het is wel een van de dommere en meest nutteloze maatregelen van dit kabinet. Ik hoop dat ze hier veel voor betaald krijgen van het bedrijfsleven... Maar als dit gebaseerd is op het mongolische idee dat klimaatverandering niet bestaat vraag ik me af waar het naartoe moet met deze wereld.quote:Nieuwe kerncentrales
Er wordt een tweede kerncentrale gebouwd naast de reeds bestaande in het Zeeuwse Borssele. De Subsidieregeling Duurzame Energie, onder andere ter stimulering van de bouw van windparken en het gebruik van zonne-energie wordt beperkt of afgeschaft.
Dank je wel dat jullie dit niet op de slinkse CDA manier zullen aanpakken door het collegegeld te verhogen maar ons student gewoon direct vertellen hoe we er voor staan. Al zou het gewoon beter zijn ons studenten niet van achteren te naaien .quote:Studiebeurs afgeschaft
De basisbeurs wordt omgezet in een stelsel waarbij studenten tegen gunstige voorwaarden geld kunnen lenen. Er komt extra geld om de salarissen in het onderwijs te verbeteren.
Dat is allemaal leuk en aardig enzo, heel lief van jullie politici dat jullie ons hier niet op naaien, maar dit systeem is hopeloos veroudert. en het kunstmatig in leven proberen te houden is imho geen goed idee. Maarhé, als ik een huis - van een paar miljoen - had zou ik vast en zeker wel anders piepen. Wacht we gaan de huurprijzen super laten stijgen... Ik neem dat deel over ons niet naaien terug.quote:Aftrek hypotheekrente blijft
Het blijft mogelijk voor huizenbezitters betaalde hypotheekrente van de belasting af te trekken. Huurders gaan daarentegen over het algemeen meer betalen zodat de prijzen meer „marktconform” worden. Ter compensatie komt voor de laagste inkomens een extra huurtoeslag. De maatregel moet vooral mensen treffen die gezien hun inkomen in te goedkope huurhuizen wonen.
Ik zie niet hoe dit Nederland op wat voor een manier dan ook maar helpt. Weer zo'n verkapte anti-islam maatregel om de xenofobe PVV stemmer tevreden te houden.quote:Strenger immigratiebeleid
De regels voor huwelijksmigranten worden aangescherpt. In elk geval moeten mensen die hiervoor in aanmerking willen komen minstens 24 jaar oud zijn. Ook worden hogere taaleisen gesteld. Uitkeringen aan migranten worden beperkt.
Zwaarder straffen helpt niet dat is al vele malen bewezen... Sommige mensen zullen het ook nooit leren.quote:Harde aanpak criminaliteit
Het uitzetten van criminele vreemdelingen moet makkelijker worden. Ouders van kinderen die overlast veroorzaken worden financieel aansprakelijk gesteld voor de schade. Straffen worden zwaarder. Meer agenten.
Je bedoelt dat kut pressiemiddel dat we gebruiken om druk uit te oefenen op landen als Noord Korea? Voor de verandering ben ik het volledig met de PVV eens, maar ter compensatie moeten we wel van een aantal protectionistische maatregelen af.quote:Minder ontwikkelingshulp
De budgetten voor ontwikkelingssamenwerking gaan omlaag. Hoeveel moet nog blijken. Het CDA wil 500 miljoen korten, de VVD 3 miljard. De PVV wil er helemaal vanaf.
mening/
“An interesting thing is a good thing.”
Ik begrijp ook niet dat wonen zo duur moet zijn. Volgens mij besteden mensen noodgedwongen steeds meer een groter gedeelte van hun inkomen aan wonen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:33 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De HRA drijft de woningprijzen op, iets wat men als voordeel ziet want men wil "groei". Om er nog meer druk op te zetten gooit men de huren omhoog. Onder het mom van de scheefhuurders aanpakken.
Hoe een kunstmatig omhooggestuwde woningmarkt kan eindigen zien we in de VS maar Rutte & Co geloven nog heilig in hun gefaalde neoliberale ideologie zo te zien.
Nu al kost de HRA voor de allerijkste paar procent ons bijna 10 miljard per jaar. Dat is 4 tot 5 keer zoveel als alle huurtoeslag bij elkaar. Maar ondenkbaar dat rechts dààr iets aan zou doen.
Iets van 33 miljoen en natuurlijk een veel en veel groter landoppervlakte. Ik vind het complete onzin dat Nederland 85 JSF toestellen wil gaan afschaffen, terwijl een land als Canada maar 65 toestellen gaat aanschaffen. Nederland kan met veel minder toestellen toe. Niet alleen minder aanschafkosten, maar ook veel minder onderhoud en personeel nodig, dat gaat Nederland miljarden schelen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Weet je het aantal inwoners van Canada?
Eigen woning bezit stimuleren is een goede zaak.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Even voor Henk en Ingrid:quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:02 schreef slashdotter3 het volgende:
bron: nrc
Studiebeurs afgeschaft
De basisbeurs wordt omgezet in een stelsel waarbij studenten tegen gunstige voorwaarden geld kunnen lenen.
En vooral: handhaving studiefinanciering en ov-jaarkaart
PVV-programma p. 31
Fijn he? Jullie kinderen beginnen hun werkzame leven met een schuld van een paar tiental duizenden Euro's. Nou maar hopen dat ze direct een baan vinden en niet te oud zijn als ze afgestudeerd zijn.
Hoewel, ik kan me best voorstellen dat jullie kinderen helemaal niet meer kunnen studeren. Want ongetwijfeld sluit dit niet het verhogen van de collegegelden uit. Of gaat er een inkomensgrens gelden voor de ouders.
Even mezelf maar weer citeren:
De PVV-aanhang beseft nog niet, dat deze regering een CDA/VVD beleid gaat voeren. Dat betekent dus bezuinigen op alles waar Henk en Ingrid mee te maken krijgen. Van huurtoeslag tot subsidies aan sportclubs en muziekverenigingen, van het uitkleden van de basiszorg tot het nog ontoegankelijker maken van de woningmarkt door het krampachtig vasthouden aan de HRA.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zeker, behalve als een groot deel van het 'eigen woningbezit' bestaat uit publieke middelen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:43 schreef capricia het volgende:
Eigen woning bezit stimuleren is een goede zaak.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Een land met nog geen twee keer het aantal inwoners van NL zou ik dus geen groot land noemen, Apeldoorn is ook geen grote stad. Maar verder heb je gelijk, Canada geeft duidelijk minder dan NL uit aan defensie in verhouding, 1,1% van het BNP tegenover 1,6% wat NL doet.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:38 schreef Eminentie het volgende:
[..]
Iets van 33 miljoen en natuurlijk een veel en veel groter landoppervlakte. Ik vind het complete onzin dat Nederland 85 JSF toestellen wil gaan afschaffen, terwijl een land als Canada maar 65 toestellen gaat aanschaffen. Nederland kan met veel minder toestellen toe. Niet alleen minder aanschafkosten, maar ook veel minder onderhoud en personeel nodig, dat gaat Nederland miljarden schelen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoe bedoel je?quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:46 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Zeker, behalve als een groot deel van het 'eigen woningbezit' bestaat uit publieke middelen.
Je vind dat het inkomen van de burger een publiek middel is?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
de hra stimuleert dat niet. Of bedoel je de verlaging van de huursubsidie?quote:
Eigen woning bezit stimuleren is een goede zaak.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nope HRA enzo.quote:
[..]
Hoe bedoel je?
Je vind dat het inkomen van de burger een publiek middel is?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Het is juist de bedoeling dat het steeds duurder wordt. Dat is de ideologie. Zodat wat je nu koopt over een jaar meer geld waard is. Ideaal voor speculanten, banken en fondsen. Maar het werkt alleen als het idd stijgt. Anders loopt alles direct vast en krijg je een "financiele crisis".quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:36 schreef Eminentie het volgende:
[..]
Ik begrijp ook niet dat wonen zo duur moet zijn. Volgens mij besteden mensen noodgedwongen steeds meer een groter gedeelte van hun inkomen aan wonen.
In plaats dat men streeft naar stabiliteit is alles dus juist gericht op continu stijgende prijzen. Van alles.
Naast dat je een zeer instabiele economie krijgt komt erbij dat een groeiende groep de prijsstijgingen niet bij kan houden en er langzaam steeds meer op achteruit gaat.
Dus jij wilt de HRA afschaffen en dat niet compenseren door lagere belastingen, dus eigenlijk de netto belastinginkomsten verhogen ten kosten van de inkomsten van de burger.quote:
Ergo, jij vind dat de inkomsten van de burger sterker aan de staat horen, een publiek goed zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vertel, graag met bronnen en vergelijkingen met andere, vergelijkbare landen.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En wie profiteert daarvan?Juist, de overheid met het monopoly op bouwrijp maken en de overdrachtsbelasting.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:36 schreef Eminentie het volgende:
[..]
Ik begrijp ook niet dat wonen zo duur moet zijn. Volgens mij besteden mensen noodgedwongen steeds meer een groter gedeelte van hun inkomen aan wonen.
Nu daar de rek uit is moet er nog meer inkomsten gegenereerd worden uit de burger en roepen de sukkels hier om de afschaffing van de HRA.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, ik reageerde op een post van Caprica, waarin ze zei dat eigen woningbezit gestimuleerd moet worden. Dat is prima, maar dan niet met publieke middelen als de HRA. Want dan draait de samenleving daarvoor op.quote:
[..]
Dus jij wilt de HRA afschaffen en dat niet compenseren door lagere belastingen, dus eigenlijk de netto belastinginkomsten verhogen ten kosten van de inkomsten van de burger.
Ergo, jij vind dat de inkomsten van de burger sterker aan de staat horen, een publiek goed zijn.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ideaal voor de overheid bedoel je die het monopoly heeft op bouwrijp maken en bij iedere verkoop van een bestaand huis overdrachtsbelasting verdient.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:51 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het is juist de bedoeling dat het steeds duurder wordt. Dat is de ideologie. Zodat wat je nu koopt over een jaar meer geld waard is. Ideaal voor speculanten, banken en fondsen. Maar het werkt alleen als het idd stijgt. Anders loopt alles direct vast en krijg je een "financiele crisis".
In plaats dat men streeft naar stabiliteit is alles dus juist gericht op continu stijgende prijzen. Van alles.
Naast dat je een zeer instabiele economie krijgt komt erbij dat een groeiende groep de prijsstijgingen niet bij kan houden en er langzaam steeds meer op achteruit gaat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dus je bent voor de HRA?quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:56 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Nee, ik reageerde op een post van Caprica, waarin ze zei dat eigen woningbezit gestimuleerd moet worden. Dat is prima, maar dan niet met publieke middelen als de HRA. Want dan draait de samenleving daarvoor op.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
the invisible hand natuurlijkquote:
[..]
Vertel, graag met bronnen en vergelijkingen met andere, vergelijkbare landen.
wanneer 100 man een woning zoekt en er slechts 60 beschikbaar zijn, gaan ze naar de 60 hoogste bieders. Geef alle 100 20% meer geld en de biedingen liggen 20% hoger zolang er geen goede alternatieven bestaan.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat denk je zelf?quote:
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Bezuiniging op onderwijs had ik misschien nog niet eens zo erg gevonden als de overheid de afgelopen 25 jaar er niet alles aan had gedaan om de kwaliteit compleet naar de klote te helpen.
In feite moeten we nu nog veel meer gaan betalen voor iets wat door de overheid al kapot is gemoderniseerd.
In feite moeten we nu nog veel meer gaan betalen voor iets wat door de overheid al kapot is gemoderniseerd.
Wat een non-argument. De vergelijking met Canada slaat volledig de plank mis. Naast het feit dat Canada wat betreft inwoneraantal helemaal niet zo groot is (Duitsland heeft meer dan twee keer zoveel inwoners!!), maakt het niets uit dat Canada zo'n groot land is. Wat denk je dat een luchtmacht doet? Constant patrouilleren in het gehele luchtruim? Dat doen ze inderdaad niet. Daarnaast is Canada gelegen in een compleet andere omgeving dan de onze. Ze hebben een strategisch goede plek, uitgezonderd die cowboys ten zuiden van ze.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:15 schreef Eminentie het volgende:
[..]
Nederland wil als klein landje 85 toestellen gaan bestellen, terwijl een groot land als Canada 65 toestellen gaat kopen. Jammer dat hier niet meer aandacht voor is. Dat kan allemaal een stuk minder. Fors bezuinigen op defensie.
Nederland moet gewoon blijven investeren in defensie. Of er nou een JSF gaat komen of niet maakt mij niet uit, daar weet ik te weinig over. Het is van de gekken om te gaan bezuinigen op een belangrijke organisatie als defensie. Uiteraard begrijp ik dat men een uitermate kort geheugen heeft dus ben ik niet verbaasd dat velen defensie zelfs willen afschaffen, maar die mensen zouden beter moeten weten. Het is nodig en blijft nodig.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat is niet de schuld van Henk en Ingrid want PVV heeft een links programma. Het is eerder de schuld van Roderick-Jan en Marie-Louise en wannabe rijken die op de VVD stemden. VVD de grootste partij? Ik wist niet dat er zoveel Nederlanders 50k+ verdienen op jaarbasis...quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Even voor Henk en Ingrid:
En vooral: handhaving studiefinanciering en ov-jaarkaart
PVV-programma p. 31
Fijn he? Jullie kinderen beginnen hun werkzame leven met een schuld van een paar tiental duizenden Euro's. Nou maar hopen dat ze direct een baan vinden en niet te oud zijn als ze afgestudeerd zijn.
Hoewel, ik kan me best voorstellen dat jullie kinderen helemaal niet meer kunnen studeren. Want ongetwijfeld sluit dit niet het verhogen van de collegegelden uit. Of gaat er een inkomensgrens gelden voor de ouders.
Even mezelf maar weer citeren:
De PVV-aanhang beseft nog niet, dat deze regering een CDA/VVD beleid gaat voeren. Dat betekent dus bezuinigen op alles waar Henk en Ingrid mee te maken krijgen. Van huurtoeslag tot subsidies aan sportclubs en muziekverenigingen, van het uitkleden van de basiszorg tot het nog ontoegankelijker maken van de woningmarkt door het krampachtig vasthouden aan de HRA.
Wel makkelijk hè, die vooroordelen. Zo hoef je nooit meer na te denken!!quote:Op maandag 2 augustus 2010 22:09 schreef DeJongBoulahrouz het volgende:
[..]
Dat is niet de schuld van Henk en Ingrid want PVV heeft een links programma. Het is eerder de schuld van Roderick-Jan en Marie-Louise en wannabe rijken die op de VVD stemden. VVD de grootste partij? Ik wist niet dat er zoveel Nederlanders 50k+ verdienen op jaarbasis...
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
AOW naar 65 zijn alle partijen het over eens, behalve SP en - tot 9 juni - PVV. WW beperken tot één jaar is ook een grote meerderheid voor. Deze punten had je met elk kabinet kunnen verwezenlijken.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:02 schreef slashdotter3 het volgende:
bron: nrc
Over negen punten zijn VVD en CDA het op grote lijnen inhoudelijk wel eens. Maar de bedragen verschillen nogal.
Ze gaan dus nu echt onderhandelen: CDA, VVD en PVV. Met het vaste voornemen dat dit leidt tot een minderheidskabinet van de eerste twee partijen, gedoogd door de PVV. VVD en CDA (samen 52 zetels) hebben van de PVV (24 zetels) de garantie gekregen dat deze partij het bezuinigingsprogramma van de nieuwe coalitie onverkort zal steunen. In ruil daarvoor verplichten VVD en CDA zich tot het maken van „harde afspraken” over immigratie, integratie en asiel, veiligheid en betere ouderenzorg.
Bij de bezuinigingen gaat het om een pakket maatregelen dat ertoe moet leiden dat in 2015 de overheid jaarlijks 18 miljard euro minder uitgeeft dan nu.
Over het soort bezuinigingsmaatregelen gaan VVD, CDA en PVV na hun informele gesprekken nu echt onderhandelen. Daarvoor dienen de verkiezingsprogramma’s van de partijen als basis. Deze zijn eerder dit jaar allemaal doorgerekend door het Centraal Planbureau. In overleg met de politieke partijen heeft het CPB niet nader omschreven voorstellen uit de programma’s geconcretiseerd en omgezet in concrete maatregelen. Hierdoor zijn de programma’s onderling beter vergelijkbaar geworden.
Daarom kan met behulp van de CPB-studie al worden aangegeven welke richting het regeerprogramma van de minderheidscoalitie uitgaat. Over een flink aantal voorstellen denken VVD en CDA namelijk in grote lijnen hetzelfde.
Hetzelfde geldt voor de maatregelen over immigratie en veiligheid die beide partijen aan de PVV beloofd hebben. Ook hier scheppen de verkiezingsprogramma’s al veel duidelijkheid.
Of het minderheidskabinet Rutte er werkelijk komt, moet de komende tijd blijken. Maar als het aantreedt, zullen onder meer deze zaken veranderen.
Het mes in de sociale zekerheid
Over het exacte bedrag dat in de sociale zekerheid moet worden bezuinigd verschillen de partijen van mening. Duidelijk is wel dat de pensioengerechtigde leeftijd stapsgewijs van 65 naar 67 jaar zal gaan. De werkloosheidsuitkering WW wordt beperkt tot één jaar. De uitkeringen stijgen niet meer mee met de gemiddelde loonsverhoging, alleen de AOW wordt daarvan uitgezonderd.
De financiële tegemoetkoming voor alleenstaande ouders met kinderen wordt beperkt. Kinderbijslag aan kinderen die buiten de Europese Unie wonen wordt gestaakt.
Overigens wil VVD 10,75 miljard bezuinigen op de sociale zekerheid en de PVV slechts 1,75 miljard - een gat van 9 miljard! Ben heel benieuwd hoe ze dat gaan overbruggen zonder hun kiezers teleur te stellen...
Ik dacht dat Geert altijd zo opkwam voor onze bejaarden die verwaarloosd worden omdat al het geld naar linkse hobbies gaat... Helaas, wie oud en ziek is gaat betalen. 700 euro eigen risico, want die kant zal het op gaan, lijkt me ook niet in het voordeel van Henk en Ingrid.quote:Ziek zijn wordt duurder
De groei van de uitgaven in de zorg wordt op diverse manieren afgeremd. Mensen zullen meer uit eigen zak moeten betalen. Zo zal het pakket voor de ziektekostenverzekeringen worden beperkt en worden meer eigen bijdragen ingevoerd.
Mensen die zijn aangewezen op langdurige zorg krijgen minder toeslagen. Patiënten in verzorgingshuizen moeten de huur en maaltijden apart betalen.
Wegen kosten geld. Bovendien heeft het CPB aangetoond dat dit geen oplossing is voor de problemen met mobiliteit.quote:Geen kilometerheffing
Het systeem waarbij automobilisten afhankelijk van plaats en tijdstip per kilometer gaan betalen wordt niet uitgevoerd. Er komt extra geld voor wegen en het openbaar vervoer.
Ook kerncentrales kosten geld.quote:Nieuwe kerncentrales
Er wordt een tweede kerncentrale gebouwd naast de reeds bestaande in het Zeeuwse Borssele. De Subsidieregeling Duurzame Energie, onder andere ter stimulering van de bouw van windparken en het gebruik van zonne-energie wordt beperkt of afgeschaft.
Kenniseconomie?quote:Studiebeurs afgeschaft
De basisbeurs wordt omgezet in een stelsel waarbij studenten tegen gunstige voorwaarden geld kunnen lenen. Er komt extra geld om de salarissen in het onderwijs te verbeteren.
Dit kost helemaal klauwen met geld.quote:Aftrek hypotheekrente blijft
Het blijft mogelijk voor huizenbezitters betaalde hypotheekrente van de belasting af te trekken. Huurders gaan daarentegen over het algemeen meer betalen zodat de prijzen meer „marktconform” worden. Ter compensatie komt voor de laagste inkomens een extra huurtoeslag. De maatregel moet vooral mensen treffen die gezien hun inkomen in te goedkope huurhuizen wonen.
Leuke symboolwetgeving, maar het levert heel weinig op.quote:Strenger immigratiebeleid
De regels voor huwelijksmigranten worden aangescherpt. In elk geval moeten mensen die hiervoor in aanmerking willen komen minstens 24 jaar oud zijn. Ook worden hogere taaleisen gesteld. Uitkeringen aan migranten worden beperkt.
Agenten kosten geld. Schade verhalen op de daders kan effect hebben maar de kosten van uitvoering wegen nooit op tegen de opbrengsten.quote:Harde aanpak criminaliteit
Het uitzetten van criminele vreemdelingen moet makkelijker worden. Ouders van kinderen die overlast veroorzaken worden financieel aansprakelijk gesteld voor de schade. Straffen worden zwaarder. Meer agenten.
Nou vooruit, hier kan misschien 1 miljard op gekort worden, als het CDA meewerkt.quote:Minder ontwikkelingshulp
De budgetten voor ontwikkelingssamenwerking gaan omlaag. Hoeveel moet nog blijken. Het CDA wil 500 miljoen korten, de VVD 3 miljard. De PVV wil er helemaal vanaf.
Alles bij elkaar zie ik vooral veel uitgaven, hier en daar het handhaven van de status quo (HRA, kilometerheffing) en verder meer kosten voor de burger (zorg, onderwijs). 18 miljard aan bezuinigingen zie ik hierboven niet tot stand komen. En voor Henk en Ingrid zal het leven een stuk duurder worden.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Het zou mooi zijn als ze echt gingen snoeien in al die onzin subsidies maar in werkelijkheid zal het wel weer neerkomen op talloze ambtenaren groepen die moeten uitzoeken hoe je dat moet doen. Mensen die denken dat defensie een grote kosten post is moeten zich misschien even gaan verdiepen in de begroting.... Niet dat ik voor de JSF ben zolang de f16 nog kan vliegen en soldaten geen oefen munitie meer hebben.
Als de PVV daar écht mee akkoord gaat. Want dan is er binnenkort niets meer over van de PVV.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De PVV-aanhang beseft nog niet, dat deze regering een CDA/VVD beleid gaat voeren. Dat betekent dus bezuinigen op alles waar Henk en Ingrid mee te maken krijgen. Van huurtoeslag tot subsidies aan sportclubs en muziekverenigingen, van het uitkleden van de basiszorg tot het nog ontoegankelijker maken van de woningmarkt door het krampachtig vasthouden aan de HRA.
En zo'n gedoogcoalitie is ook niet stabiel. Er hoeft maar één PVV'er weg te lopen (Hero Brinkman?) en de meerderheid in de tweede kamer is weg. En dan is er nog de eerste kamer, waar deze coalitie geen meerderheid heeft.
Ik denk dat deze "onderhandelingen" gewoon een tactiek zijn om concessies van de PvdA af te dwingen.
JSF: rechtse hobbyquote:Op maandag 2 augustus 2010 20:05 schreef DeJongBoulahrouz het volgende:
Maar wel de JSF nemen. VVD
Achja, zolang Roderick-Jan zijn buffellederen bankstel en kaviaar maar kan kopen.
Ben benieuwd of de PVV haar sociale gezicht waar kan maken en hier niet mee akkoord gaat...
subsidie voor dikke villa's: rechtse hobby
Hoeveel denk fouten kan je maken in een post?quote:Op maandag 2 augustus 2010 22:23 schreef Schadenfreude het volgende:
[..]
AOW naar 65 zijn alle partijen het over eens, behalve SP en - tot 9 juni - PVV. WW beperken tot één jaar is ook een grote meerderheid voor. Deze punten had je met elk kabinet kunnen verwezenlijken.
Overigens wil VVD 10,75 miljard bezuinigen op de sociale zekerheid en de PVV slechts 1,75 miljard - een gat van 9 miljard! Ben heel benieuwd hoe ze dat gaan overbruggen zonder hun kiezers teleur te stellen...
[..]
Ik dacht dat Geert altijd zo opkwam voor onze bejaarden die verwaarloosd worden omdat al het geld naar linkse hobbies gaat... Helaas, wie oud en ziek is gaat betalen. 700 euro eigen risico, want die kant zal het op gaan, lijkt me ook niet in het voordeel van Henk en Ingrid.
[..]
Wegen kosten geld. Bovendien heeft het CPB aangetoond dat dit geen oplossing is voor de problemen met mobiliteit.
[..]
Ook kerncentrales kosten geld.
[..]
Kenniseconomie?
[..]
Dit kost helemaal klauwen met geld.
[..]
Leuke symboolwetgeving, maar het levert heel weinig op.
[..]
Agenten kosten geld. Schade verhalen op de daders kan effect hebben maar de kosten van uitvoering wegen nooit op tegen de opbrengsten.
[..]
Nou vooruit, hier kan misschien 1 miljard op gekort worden, als het CDA meewerkt.
Alles bij elkaar zie ik vooral veel uitgaven, hier en daar het handhaven van de status quo (HRA, kilometerheffing) en verder meer kosten voor de burger (zorg, onderwijs). 18 miljard aan bezuinigingen zie ik hierboven niet tot stand komen. En voor Henk en Ingrid zal het leven een stuk duurder worden.
Kerncentrales leveren uiteindelijk geld op. Al die groenlinkse hippie zooi moet zwaar gesubsidieerd worden om te kunnen bestaan.
Wegen leveren in tegenstelling tot wat jij denkt vele miljarden op. Misschien moet je maar eens vroeg opstaan en naar een snelweg fietsen en dan zie je mensen die naar hun werk kunnen en zogenaamde vrachtwagens die spullen vervoeren.
Leuke symbool wetgeving als je opzoekt hoeveel % van bijvoorbeeld de Somalische beroepsbevolking een uitkering krijgt. (bijna 100%)
Een veilige omgeving is een van de belangrijkste factoren in het vergroten van de welvaart.
Dat jij vind dat 1 miljard de max is betekend niet dat het CDA dat ook zo ziet....
EDIT: was groenlinks niet van de green jobs? Banen maken door te investeren in energie?
Kerncentrales kosten in eerste instantie heel veel geld en leveren wellicht op de lange termijn geld op, tenzij er tegen die tijd betere technieken zijn.quote:Op maandag 2 augustus 2010 22:42 schreef baba117 het volgende:
[..]
Hoeveel denk fouten kan je maken in een post?
Kerncentrales leveren uiteindelijk geld op. Al die groenlinkse hippie zooi moet zwaar gesubsidieerd worden om te kunnen bestaan.
Wegen leveren in tegenstelling tot wat jij denkt vele miljarden op. Misschien moet je maar eens vroeg opstaan en naar een snelweg fietsen en dan zie je mensen die naar hun werk kunnen en zogenaamde vrachtwagens die spullen vervoeren.
Leuke symbool wetgeving als je opzoekt hoeveel % van bijvoorbeeld de Somalische beroepsbevolking een uitkering krijgt. (bijna 100%)
Een veilige omgeving is een van de belangrijkste factoren in het vergroten van de welvaart.
Dat jij vind dat 1 miljard de max is betekend niet dat het CDA dat ook zo ziet....
EDIT: was groenlinks niet van de green jobs? Banen maken door te investeren in energie?
Meer asfalt lost het fileprobleem niet op. Bij de doorrekening door het CPB scoorde de VVD het slechts van alle partijen op mobiliteit. Weggegooid geld dus. Ik werk zelf overigens 60-70 uur per week maar ik reis met het OV omdat ik dan in een half uurtje van deur tot deur ga, ook in de spits (Den Haag-Rotterdam).
Somaliërs worden hier toegelaten omdat hun land in puin ligt, niet om economische redenen. Arbeidsmigranten is een ander verhaal, die moeten in principe werk hebben.
Het is hier al veilig genoeg. Caracas of Bagdad is onveilig; Nederland niet. Ik heb liever dat het geld naar onderwijs gaat. Liever meer leraren dan meer agenten, dat levert tenminste in de toekomst ook wat op.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
??quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:18 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ben het met je eens hoor maar Ik denk dat dit juridische heel lastig uit te voeren is.
Nederland kan op dit moment gewoon niet meer kansarmen opnemen, de rek is eruit. Omdat men decennia lang milt is geweest moeten er nu helaas harde maatregelen genomen worden.
Goede leiden ALTIJD onder de kwaden, zo is het leven nu eenmaal. Als je de kwade veel ruimte geeft zullen de goede daar altijd extra onder lijden.
Zachte heelmeester maken stinkende wonden. Zo ook in dit geval
?En mbt de rest van je bericht: je spelling is in ieder geval Revolution-NL
Ik weet het ook niet
Over de kerncentrales: daarom importeren we dus zoveel stroom uit grote nucleaire reactor Frankrijk...quote:Op maandag 2 augustus 2010 22:50 schreef Schadenfreude het volgende:
[..]
Kerncentrales kosten in eerste instantie heel veel geld en leveren wellicht op de lange termijn geld op, tenzij er tegen die tijd betere technieken zijn.
Meer asfalt lost het fileprobleem niet op. Bij de doorrekening door het CPB scoorde de VVD het slechts van alle partijen op mobiliteit. Weggegooid geld dus. Ik werk zelf overigens 60-70 uur per week maar ik reis met het OV omdat ik dan in een half uurtje van deur tot deur ga, ook in de spits (Den Haag-Rotterdam).
Somaliërs worden hier toegelaten omdat hun land in puin ligt, niet om economische redenen. Arbeidsmigranten is een ander verhaal, die moeten in principe werk hebben.
Het is hier al veilig genoeg. Caracas of Bagdad is onveilig; Nederland niet. Ik heb liever dat het geld naar onderwijs gaat. Liever meer leraren dan meer agenten, dat levert tenminste in de toekomst ook wat op.
Het CPB ging er vanuit dat rekening rijden gaat werken. Afgezien of we het moeten willen dat de overheid altijd weet waar je bent is het nog maar de vraag of het echt effectief is. Alle studies beloonden mensen om niet in de spits te rijden.
Somaliërs komen hier omdat hun land in puin ligt dus hoeven ze niks te doen behalve de hele dag stoned zijn?
Het is zo veilig dat ieder jaar minder mensen de moeite nemen om aangifte te doen en niet alle zeden misdrijven behandeld kunnen worden. Me zusje wou laatst aangifte doen van diefstal maar het was de bedoeling dat wij het vooronderzoek gingen doen. Extra agenten zijn dus helemaal overbodig. (ik denk ook dat er andere prioriteiten moeten komen... flits)
Het leraren probleem kunnen we volgens mij beter oplossen door al die duurbetaalde bestuurders in het hoger onderwijs te ontslaan en de goed opgeleide mensen op de werkvloer zelf dingen te laten beslissen.
De Kerncentrales maken alleen rommel en tegen de tijd dat ze er uiteindelijk staan is de techniek al lang veroudert. Voordat die dingen hun investering hebben terug verdient hebben ze miljoenen tonnen CO2 uitgestoten en zijn we minstens 20 jaar verder.quote:Op maandag 2 augustus 2010 22:42 schreef baba117 het volgende:
[..]
Hoeveel denk fouten kan je maken in een post?
Kerncentrales leveren uiteindelijk geld op. Al die groenlinkse hippie zooi moet zwaar gesubsidieerd worden om te kunnen bestaan.
Hij moet dan wel erg vroeg opstaan denk ik, want anders zie je al die mensen die naar hun werk kunnen gaan en al die vrachtwagens die spullen vervoeren in een looppas. Meer wegen aanleggen is alleen een tijdelijke oplossing hiervoor.quote:Wegen leveren in tegenstelling tot wat jij denkt vele miljarden op. Misschien moet je maar eens vroeg opstaan en naar een snelweg fietsen en dan zie je mensen die naar hun werk kunnen en zogenaamde vrachtwagens die spullen vervoeren.
“An interesting thing is a good thing.”
Ik zal z'n vraag nog eens voor je herhalen: los je dat op door de huren omhoog te gooien? Hoe kan die bijstandsmoeder dat dan betalen? Huurtoeslag omhoog? Dat moet ook weer bekostigd worden.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:03 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Wat is belangrijker? Een bijstandsmoeder die een dak boven haar hoofd heeft of een modaal verdienende Nederlander die goedkoop wilt wonen omdat hij zonodig 3x per jaar op vakantie wilt en de nieuwste gadgets wil aanschaffen?
Daarnaast kan iedere werkende Nederlander met een modaal inkomen zichzelf woonruimte veroorlozen op zowel de particuliere huurmarkt als de koopmarkt.
Ik zie het probleem niet.
Scheefhuren is ronduit asociaal en mag van mij keihard aangepakt worden.
En als jij van modaal fatsoenlijk kunt huren op de particuliere markt, drie keer per jaar op vakantie kan en de nieuwste gadgets aan kan schaffen, dan moet je er een boek over schrijven. Dat zouden wel meer mensen willen.
Ik weet het ook niet
nvm, was al gezegdquote:Op maandag 2 augustus 2010 21:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Weet je het aantal inwoners van Canada?
Ik weet het ook niet
Als je van 2 naar 4 baans gaat dan kunnen er twee keer zoveel mensen en vrachtwagens in looppas rijden... Nog altijd meer mobiliteit dus.quote:Op maandag 2 augustus 2010 23:04 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
De Kerncentrales maken alleen rommel en tegen de tijd dat ze er uiteindelijk staan is de techniek al lang veroudert. Voordat die dingen hun investering hebben terug verdient hebben ze miljoenen tonnen CO2 uitgestoten en zijn we minstens 20 jaar verder.
[..]
Hij moet dan wel erg vroeg opstaan denk ik, want anders zie je al die mensen die naar hun werk kunnen gaan en al die vrachtwagens die spullen vervoeren in een looppas. Meer wegen aanleggen is alleen een tijdelijke oplossing hiervoor.
Bedoel je met investeren dat ze dure straaljagers moeten hebben of ook schoeisel en munitie?quote:Op maandag 2 augustus 2010 22:07 schreef waht het volgende:
[..]
Wat een non-argument. De vergelijking met Canada slaat volledig de plank mis. Naast het feit dat Canada wat betreft inwoneraantal helemaal niet zo groot is (Duitsland heeft meer dan twee keer zoveel inwoners!!), maakt het niets uit dat Canada zo'n groot land is. Wat denk je dat een luchtmacht doet? Constant patrouilleren in het gehele luchtruim? Dat doen ze inderdaad niet. Daarnaast is Canada gelegen in een compleet andere omgeving dan de onze. Ze hebben een strategisch goede plek, uitgezonderd die cowboys ten zuiden van ze.
Nederland moet gewoon blijven investeren in defensie. Of er nou een JSF gaat komen of niet maakt mij niet uit, daar weet ik te weinig over. Het is van de gekken om te gaan bezuinigen op een belangrijke organisatie als defensie. Uiteraard begrijp ik dat men een uitermate kort geheugen heeft dus ben ik niet verbaasd dat velen defensie zelfs willen afschaffen, maar die mensen zouden beter moeten weten. Het is nodig en blijft nodig.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Kerncentrales blijven geld kosten. Misschien dat ze minder geld kosten dan andere centrales, maar goed.quote:Op maandag 2 augustus 2010 22:42 schreef baba117 het volgende:
[..]
Kerncentrales leveren uiteindelijk geld op. Al die groenlinkse hippie zooi moet zwaar gesubsidieerd worden om te kunnen bestaan.
[..]
Qua nieuwe energie ("linkse zooi" zoals jij het omschrijft) stond Nederland al behoorlijk achteraan, samen met de bezuiniging op het onderwijs kunnen we dat wel vergeten (en blijven we verplicht tot veel duurdere kern-/fossiele energie)
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Precies! Waarom een probleem oplossen als je er ook meer geld tegen aan kunt smijten en hopen dat het vanzelf verdwijnt.quote:Op maandag 2 augustus 2010 23:18 schreef baba117 het volgende:
[..]
Als je van 2 naar 4 baans gaat dan kunnen er twee keer zoveel mensen en vrachtwagens in looppas rijden... Nog altijd meer mobiliteit dus.
“An interesting thing is a good thing.”
?quote:Op maandag 2 augustus 2010 23:34 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Precies! Waarom een probleem oplossen als je er ook meer geld tegen aan kunt smijten en hopen dat het vanzelf verdwijnt.
Ja want met een wegennet dat bedoeld is voor de helft van het verkeer blijven functioneren, da's pas de shit. Houd toch op man.quote:Op maandag 2 augustus 2010 23:34 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Precies! Waarom een probleem oplossen als je er ook meer geld tegen aan kunt smijten en hopen dat het vanzelf verdwijnt.
'sup.
Voor een hypotheek zal je of een onderpand moeten hebben, of een vaste baan. Een vaste baan is steeds moeilijker te krijgen voor veel...heeel veel mensen. Steeds meer bedrijven nemen geen vast personeel meer aan.quote:
[..]
Mensen die kiezen voor een te goedkoop huurhuis (sociale huur) zijn ronduit asociaal bezig. Goedkope woonruimte bezetten terwijl er mensen rondlopen die het echt zo hard nodig hebben
Te duur woonhuis aanschaffen? Definieer te duur. Woningbezit aanmoedigen is een goed iets.
Een eigenhuis bevordert namelijk de zelfredzaamheid van mensen. Ik ben het wel met je eens dat de overheid moet stimuleren om ook daadwerkelijk de hypotheek af te lossen.
Ik maak mij werkelijk zorgen om dat bedrag. Voor mij gaat dat dan 2325 worden wanneer we wat pech hebben. Veel kans op 1550. En dan gaan janken over mensen die volgens hun in huizen wonen die te goedkoop voor ze zijn?quote:
Eigen bijdrage zal wel 500 euro worden voordat het uiteindelijk 775 euro wordt zoals het CPB voorstelde. Bezoek aan de huisarts zal ook wel geld gaan kosten.
En wat te denken van de studieschuld die de jeugd nu op moet gaan bouwen? Ja, de mensen die daar dan een goed inkomen door krijgen hebben mazzel, maar toch ook weer niet. uiteraard gaan ze niet berekenen wat je netto over gaat houden, maar wat je bruto binnen gaat krijgen. Dus goedkoop huren gaat je niet helpen, en kopen kan je nog niet.
En wat te denken van besteding? Wanneer mensen niets meer te besteden hebben? Gaan mensen niets meer kopen. Nog meer leegstaande winkelpanden en meer werklozen dus.
Dat van die bejaarden en hun maaltijden apart betalen snap ik niet. Ze moeten al meer betalen voor hun korte luchten en douche dan een grote crimineel die het van de regering voor niets krijgt. Nu moeten ze ook nog apart voor hun eten betalen? Hell, ik wist het dan wel
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Leuk, ik ben zelf chronisch ziek en heb daarom een uitkering. Ik moet nu al mn eigen risico van 165 euro betalen met een afbetalingsregeling omdat mijn inkomen (700 euro netto, en ik zit in de WIA en ben 100% afgekeurd) niet toereikend is om zo'n bedrag in één keer te betalen. Waar denkt de VVD dat ik 500 euro vandaan ga trekken als mijn inkomen ook niet meer mee stijgt met de rest van de lonen? Want die 500 e heb ik wel nodig per jaar, ik ga dit jaar bijvoorbeeld in intensieve therapie dus ik zal die 500 euro sowieso tegemoet kunnen zien. Ik heb al geen geld voor kleding omdat ik momenteel leef van 30 euro per week, laat staan voor een uitgave van 500 euro. En maar roepen dat de zieken natuurlijk gesteund moeten worden, nou, waarin dan? Ik moet kennelijk gestraft omdat ik niet kan werken. Leuk, zo'n kabinet.
Lekker christelijk zijn onze lieve CDA'ers ook weer, naastenliefde hebben ze kennelijk nog nooit van gehoord
[ Bericht 11% gewijzigd door Windigo op 03-08-2010 06:33:15 ]
Lekker christelijk zijn onze lieve CDA'ers ook weer, naastenliefde hebben ze kennelijk nog nooit van gehoord
[ Bericht 11% gewijzigd door Windigo op 03-08-2010 06:33:15 ]
Dus ouders moeten weer verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen kinderen?quote:Ouders van kinderen die overlast veroorzaken worden financieel aansprakelijk gesteld voor de schade.
Tja, in de belevingswereld van de VVD is iedereen die niet werkt lui. Elke uitkeringsgerechtigde belazert de boel en zou makkelijk kunnen werken als hij/zij maar wil. Zieken ook. Gewoon niet aanstellen en aan het werk. En als dat niet lukt, nou dan is het jammer. Als de VVD maar kan roepen dat ze bezuinigd hebben op de sociale zekerheid. De ware verhalen achter de resultaten ervan horen ze niet.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 05:57 schreef Windigo het volgende:
Ik moet kennelijk gestraft omdat ik niet kan werken. Leuk, zo'n kabinet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Volgens mij is dat allang gewoon zo. Daarom hebben mensen WA-verzekeringen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 07:08 schreef dylany het volgende:
[..]
Dus ouders moeten weer verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen kinderen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, dat klopt. Ik zoek al jaren naar werk omdat ik uit deze afhankelijkheidssituatie wil, maar ja, dat neemt mijn ziekte natuurlijk niet weg en dus neemt niemand me aan. Dat kan de VVD niet schelen, als je niet werkt zal het je eigen schuld wel zijn. Als ze de rechtse hobby's als hypotheekrenteaftrek maar kunnen houden, want dat is voor mensen die tenminste echt hard werken, zoals ministersquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 07:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tja, in de belevingswereld van de VVD is iedereen die niet werkt lui. Elke uitkeringsgerechtigde belazert de boel en zou makkelijk kunnen werken als hij/zij maar wil. Zieken ook. Gewoon niet aanstellen en aan het werk. En als dat niet lukt, nou dan is het jammer. Als de VVD maar kan roepen dat ze bezuinigd hebben op de sociale zekerheid. De ware verhalen achter de resultaten ervan horen ze niet.
Dekt een WA-verzekering opzettelijke vernielingen en de gevolgen van mishandeling en terreur, waardoor mensen moeten verhuizen wat ook het een en ander kost, ook?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 07:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Volgens mij is dat allang gewoon zo. Daarom hebben mensen WA-verzekeringen.
Opzettelijke vernielingen wel. De verzekering zal misschien daarna de uitkering terugvorderen van de dader of de ouders, dat weet ik niet. Maar een verzekering dekt nooit de indirecte gevolgen en ik denk dat het heel moeilijk hard te maken wordt voor een rechtbank, dat een bepaald iets een indirect gevolg is van bijvoorbeeld een pesterij.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 07:17 schreef dylany het volgende:
[..]
Dekt een WA-verzekering opzettelijke vernielingen en de gevolgen van mishandelingen en terreur, waardoor mensen moeten verhuizen wat ook het een en ander kost, ook?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
allemaal van die (s)linkse jaloezie omdat ik toevallig een groot huis heb en wel hard voor mijn geld werkquote:
Leuk, ik ben zelf chronisch ziek en heb daarom een uitkering. Ik moet nu al mn eigen risico van 165 euro betalen met een afbetalingsregeling omdat mijn inkomen (700 euro netto, en ik zit in de WIA en ben 100% afgekeurd) niet toereikend is om zo'n bedrag in één keer te betalen. Waar denkt de VVD dat ik 500 euro vandaan ga trekken als mijn inkomen ook niet meer mee stijgt met de rest van de lonen? Want die 500 e heb ik wel nodig per jaar, ik ga dit jaar bijvoorbeeld in intensieve therapie dus ik zal die 500 euro sowieso tegemoet kunnen zien. Ik heb al geen geld voor kleding omdat ik momenteel leef van 30 euro per week, laat staan voor een uitgave van 500 euro. En maar roepen dat de zieken natuurlijk gesteund moeten worden, nou, waarin dan? Ik moet kennelijk gestraft omdat ik niet kan werken. Leuk, zo'n kabinet.
Lekker christelijk zijn onze lieve CDA'ers ook weer, naastenliefde hebben ze kennelijk nog nooit van gehoord
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Er staat nergens dat ik er problemen mee heb dat anderen meer geld verdienen. Er staat alleen wat de realiteit is van mijn situatie. Maar daar kan jij natuurlijk niet inhoudelijk op in gaan, want dan zou je wel eens kunnen gaan twijfelen aan wereld waar je in leeftquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 07:22 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
allemaal van die (s)linkse jaloezie omdat ik toevallig een groot huis heb en wel hard voor mijn geld werk
Oh, ik wist niet beter dan dat WA verzekering voor ongelukken is, niet voor opzet.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 07:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Opzettelijke vernielingen wel. De verzekering zal misschien daarna de uitkering terugvorderen van de dader of de ouders, dat weet ik niet. Maar een verzekering dekt nooit de indirecte gevolgen en ik denk dat het heel moeilijk hard te maken wordt voor een rechtbank, dat een bepaald iets een indirect gevolg is van bijvoorbeeld een pesterij.
Wel postief dit nieuws echt, ik hoop dat dit gaat gebeuren.
Ouders die niet zelf de verantwoordelijkheid voor hun kinderen nemen maar de maatschappij ervoor laten opdraaien.
Een hersentumor kijkt niet naar afkomst. Het kan zo maar zijn dat jij er ook één in je hoofd hebt groeien. En zo zit het ook met ongelukken..het zou zomaar ineens kunnen dat je zo gehandicapt raakt dat je zowel lichamelijk als geestelijk niet meer kunt functioneren als dat je altijd kon etc. Wie weet ben je de volgende die deze ellende over je heen krijgt en dus in hetzelfde schuitje komt te zittenquote:
[..]
allemaal van die (s)linkse jaloezie omdat ik toevallig een groot huis heb en wel hard voor mijn geld werk
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Zulke mensen gun ik inderdaad wel een jaartje of twee in dezelfde situatie als ik, kijken of ze dan nog zo overtuigd zijn van de rechtvaardigheid van het geheel. Dat je iets hebt tegen mensen die hun hand ophouden en wel kunnen werken kan ik op zich nog begrijpen, maar dat je vindt dat gehandicapten en ouderen zo genadeloos afgestraft moeten worden als dit kabinet van plan is vind ik echt schaamteloosquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 08:15 schreef paddy het volgende:
[..]
Een hersentumor kijkt niet naar afkomst. Het kan zo maar zijn dat jij er ook één in je hoofd hebt groeien. En zo zit het ook met ongelukken..het zou zomaar ineens kunnen dat je zo gehandicapt raakt dat je zowel lichamelijk als geestelijk niet meer kunt functioneren als dat je altijd kon etc. Wie weet ben je de volgende die deze ellende over je heen krijgt en dus in hetzelfde schuitje komt te zitten
Wat een hardvochtige en kortzichtige opmerking jegens iemand die helemaal buiten haar eigen schuld in een blijvend nadelige situatie is beland. Je suggereert zelfs dat zij hard voor haar geld zou kunnen werken maar dat niet doet in tegenstelling tot jou.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 07:22 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
allemaal van die (s)linkse jaloezie omdat ik toevallig een groot huis heb en wel hard voor mijn geld werk
Het is voor jou te hopen dat je nooit getroffen wordt door een ernstige handicap of ziekte, want het lijkt me niet makkelijk dezelfde hardvochtigheid op jezelf te moeten toepassen... of zou je dan ineens wel vinden dat je recht hebt op een menswaardig bestaan.
Je bent ook lui wanneer je niet hoger geschoold bent en dit ook niet kan, maar wel zwaar lichamelijk werk verricht voor een slecht loon. Die zijn er ook. Mijn dochter werkt 34 uur per week (en dan zweet ze echt, dus werkt hard) Door operatie, bestraling en chemo is zij van havo/VWO naar moeilijk lerend gegaan. Bestraling heeft meer kapot bestraald dan tumor.Voor een wajong dus.De VVD blijft het vervolgens ijskoud beweren dat iedereen hogerop kan komen en dat alleen de mensen die hogerop kunnen komen beloond gaan worden. De rest gewoon in de modder laten dobberen en daar het geld weg halen want vele handen maken meer geld.quote:
[..]
Tja, in de belevingswereld van de VVD is iedereen die niet werkt lui. Elke uitkeringsgerechtigde belazert de boel en zou makkelijk kunnen werken als hij/zij maar wil. Zieken ook. Gewoon niet aanstellen en aan het werk. En als dat niet lukt, nou dan is het jammer. Als de VVD maar kan roepen dat ze bezuinigd hebben op de sociale zekerheid. De ware verhalen achter de resultaten ervan horen ze niet.
Al die mensen die zo enorm hoogmoedig zijn zouden voor een tijd in haar schoenen moeten staan. Vechtend om recht te kunnen lopen. Nadenken bij elke stap.
Elke keer na een vakantie alles weer opnieuw je werk en rekenen moeten leren omdat het gewoon weg is na een paar weken er niet op getraind te hebben...Ik gun niemand deze ellende voor altijd, maar een jaar of twee in haar schoenen staan zou wel prettig zijn. Beseffen dat je altijd een (normaal) mens was, en je ineens niets zonder een strijd en ook niet zonder pijn kan verzetten.
De vrienden, het uitgaan, etc etc. het groeien zonder daarvoor meer te eten. Weten hoe het was toen je nog gewoon op de fiets kon stappen en nu op een driewieler rijdt. Weten hoe het was dat je rustig een eind kon fietsen en nu na je werk met moeite thuis komt. Altijd maar die begeleiding van familie of mensen in de bus en de trein omdat jij je niet staande kan houden wanneer die onverwacht gaat optrekken en jij geen tijd hebt gehad om te gaan zitten. Diepte ook niet op de juiste manier kan zien.
En dan nog het verdriet te weten dat je nooit meer gezien wordt zoals je voor de tijd was. Kenissen ...gaan zich voor je schamen terwijl ze voor de tijd juist met je gezien wilden worden want je was überpopulair. Nu ben je zielig en moet je om die reden aandacht geschonken worden.
En dan als toetje jezelf niet meer kunnen bedruipen omdat het eigen risico je geen visie op je toekomst zal geven waar je wel 34 uur voor werkt.
Ik zie wat het gaat worden. Wij als ouders gaan het in ieder geval een stuk zwaarder krijgen, want het is onmogelijk dochter in die eigen risico te laten verdrinken. We gaan dus eigenlijk weer terug naar de jaren 1900, waar gehandicapten afhankelijk waren van de rijken en van familie.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 03-08-2010 10:36:07 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Je moet het maar zo zien, Paddy: Door jullie opoffering kan Floris Jan wel lekker de hypotheekrente van zijn stulpje in Wassenaar blijven aftrekken. Moet je toch een warm gevoel geven, dat jouw opoffering dit mede mogelijk gemaakt heeft? Dankzij jouw solidariteit hoeft Floris Jan tenminste niet zijn Jaguar in te ruilen voor een Mazda.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En de HRA hadden ze ook zo kunnen aanpakken door een maximum bedrag vast te stellen. Wil jij een groter huis zodat je HRA bedrag eerder op is, is dat je eigen keuze. Hou je de woningbouw toch op pijl. Het is gewoon terug naar 1900 en ik kan er niets tegen doen. CDA had die C ervoor moeten schrappen. Heeft totaal niets met christelijk zijn te maken.quote:
Je moet het maar zo zien, Paddy: Door jullie opoffering kan Floris Jan wel lekker de hypotheekrente van zijn stulpje in Wassenaar blijven aftrekken. Moet je toch een warm gevoel geven, dat jouw opoffering dit mede mogelijk gemaakt heeft? Dankzij jouw solidariteit hoeft Floris Jan tenminste niet zijn Jaguar in te ruilen voor een Mazda.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 09:01 schreef paddy het volgende:
En de HRA hadden ze ook zo kunnen aanpakken door een maximum bedrag vast te stellen. Wil jij een groter huis zodat je HRA bedrag eerder op is, is dat je eigen keuze. Hou je de woningbouw toch op pijl peil.
En het is veel makkelijker de huren te verhogen, hoor. Daar heeft de VVD namelijk geen last van. Twee vliegen in 1 klap: Extra geld binnen en toch geen lastenverhoging (voor hun kiezers, bedoelen ze daarmee).
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Niet te geloven...wat een foutquote:
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ja maar in beginsel wilde de VVD de HRA niet aanpakken, dus dit is geen verassing. En het CDA waait gewoon met iedere wind mee om maar te regerenquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 09:01 schreef paddy het volgende:
[..]
En de HRA hadden ze ook zo kunnen aanpakken door een maximum bedrag vast te stellen. Wil jij een groter huis zodat je HRA bedrag eerder op is, is dat je eigen keuze. Hou je de woningbouw toch op pijl. Het is gewoon terug naar 1900 en ik kan er niets tegen doen. CDA had die C ervoor moeten schrappen. Heeft totaal niets met christelijk zijn te maken.
Ja dat komt er ook nog bij, én 500 euro eigen risico ieder jaar, én hogere huur, etc etc. Wat een asociaal beleid.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 09:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En het is veel makkelijker de huren te verhogen, hoor. Daar heeft de VVD namelijk geen last van. Twee vliegen in 1 klap: Extra geld binnen en toch geen lastenverhoging (voor hun kiezers, bedoelen ze daarmee).
CDA is tegenwoordig eerder Continu Duwen tegen de Anus.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En weet je wie dat het hardste gaan voelen? Henk en Ingrid. Alle maatregelen raken nou net de mensen die uit onvrede PVV hebben gestemd en nu zo lopen te juichen dat er een rechts Kabinet komt. Dankzij de steun van HUN PVV. Ik heb in diverse topics al aangegeven, dat de PVV nu al diverse punten van het verkiezingsprogramma heeft ingeleverd.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 09:05 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ja dat komt er ook nog bij, én 500 euro eigen risico ieder jaar, én hogere huur, etc etc. Wat een asociaal beleid.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja, de PVV laat zijn electoraat gewoon stikken om maar wat aan het ''moslimprobleem'' te kunnen doen. Dat was natuurlijk al een eeuw geleden te voorspellen, maar Henk en Ingrid moeten kennelijk alles op de harde manier leren. Je kon er vanuitgaan dat het eerste wat de PVV op zou geven het zogenaamde 'sociale beleid'' zou zijn, want dat was een farce om kiezers te trekken. Dat is nu overduidelijk.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 09:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En weet je wie dat het hardste gaan voelen? Henk en Ingrid. Alle maatregelen raken nou net de mensen die uit onvrede PVV hebben gestemd en nu zo lopen te juichen dat er een rechts Kabinet komt. Dankzij de steun van HUN PVV. Ik heb in diverse topics al aangegeven, dat de PVV nu al diverse punten van het verkiezingsprogramma heeft ingeleverd.
En ik mag het vast niet zeggen, maar het was precies dezelfde strategie als de NSDAP volgde in de jaren 20 en 30. Na 1933 bleef er niks van over, alleen de anti-Joodse punten en de punten om het bedrijfsleven en het leger te vriend te houden.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 09:12 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ja, de PVV laat zijn electoraat gewoon stikken om maar wat aan het ''moslimprobleem'' te kunnen doen. Dat was natuurlijk al een eeuw geleden te voorspellen, maar Henk en Ingrid moeten kennelijk alles op de harde manier leren. Je kon er vanuitgaan dat het eerste wat de PVV op zou geven het zogenaamde 'sociale beleid'' zou zijn, want dat was een farce om kiezers te trekken. Dat is nu overduidelijk.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Even voor de goede orde...ik heb geen PVV gestemd omdat ik tegen discriminerende voorstellen ben. Ben ook tegen positieve discriminatie trouwens. Zie er weinig positiefs aan.
VVD zou ik nog niet op stemmen ook al was het de enige partij. Die vind ik nog erger dan de PVV en heeft gewoon gelogen voor de camera
Kan me het verhaal van die moeder met gehandicapte kinderen nog goed herinneren.."u gaat er echt niet op achteruit mevrouw"
VVD zou ik nog niet op stemmen ook al was het de enige partij. Die vind ik nog erger dan de PVV en heeft gewoon gelogen voor de camera
Kan me het verhaal van die moeder met gehandicapte kinderen nog goed herinneren.."u gaat er echt niet op achteruit mevrouw"
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
En het Christelijke ( 
) CDA laat zich uit pure pluchegeilheid weer voor dit karretje spannen. Wat nou 'solidariteit'? Wat nou 'Christelijk mededogen'? Niks ervan, centen motten we zien!
) CDA laat zich uit pure pluchegeilheid weer voor dit karretje spannen. Wat nou 'solidariteit'? Wat nou 'Christelijk mededogen'? Niks ervan, centen motten we zien!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nu nog niet, maar wat niet is kan nog komen
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat is het gevolg van jarenlang pamperen van "zieken" en "arbeidsongeschikten". Let op, ik schrijf deze woorden bewust met aanhalingstekens, waarmee ik even duidelijk wil maken dat de echte zieken en arbeidsongeschikten geen schuld hebben aan hun ziekte. Maar er lopen mensen rond die al jaren "ziek" of "arbeidsongeschikt" zijn bevonden om het één of ander vaag kwaaltje wat vaak niet te controleren is. En stuur je hen aan 't werk, dan veinzen ze wel iets anders te mankeren.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 07:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tja, in de belevingswereld van de VVD is iedereen die niet werkt lui. Elke uitkeringsgerechtigde belazert de boel en zou makkelijk kunnen werken als hij/zij maar wil. Zieken ook. Gewoon niet aanstellen en aan het werk. En als dat niet lukt, nou dan is het jammer. Als de VVD maar kan roepen dat ze bezuinigd hebben op de sociale zekerheid. De ware verhalen achter de resultaten ervan horen ze niet.
En DIE lui zijn gewoon lui. En nu hoop ik dat er eens met de grove borstel wordt doorgegaan.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Ja, en dat doe je het beste door iedereen over één kam te scheren, uitkeringen voor iedereen te beperken, Eigen Risico voor iedereen te verhogen en vooral veel dwangmaatregelen te nemen tegen iedereen. Goed bezig.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 09:23 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Dat is het gevolg van jarenlang pamperen van "zieken" en "arbeidsongeschikten". Let op, ik schrijf deze woorden bewust met aanhalingstekens, waarmee ik even duidelijk wil maken dat de echte zieken en arbeidsongeschikten geen schuld hebben aan hun ziekte. Maar er lopen mensen rond die al jaren "ziek" of "arbeidsongeschikt" zijn bevonden om het één of ander vaag kwaaltje wat vaak niet te controleren is. En stuur je hen aan 't werk, dan veinzen ze wel iets anders te mankeren.
En DIE lui zijn gewoon lui. En nu hoop ik dat er eens met de grove borstel wordt doorgegaan.
.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ah, te lui om uit te zoeken wie echt onterecht die uitkering krijgen dus. In plaats daarvan iedereen maar laten boeten. De luilakkenquote:
[..]
Dat is het gevolg van jarenlang pamperen van "zieken" en "arbeidsongeschikten". Let op, ik schrijf deze woorden bewust met aanhalingstekens, waarmee ik even duidelijk wil maken dat de echte zieken en arbeidsongeschikten geen schuld hebben aan hun ziekte. Maar er lopen mensen rond die al jaren "ziek" of "arbeidsongeschikt" zijn bevonden om het één of ander vaag kwaaltje wat vaak niet te controleren is. En stuur je hen aan 't werk, dan veinzen ze wel iets anders te mankeren.
En DIE lui zijn gewoon lui. En nu hoop ik dat er eens met de grove borstel wordt doorgegaan.
Te schijterig om uit te zoeken wie een uitkering krijgen en toch bezittingen in een ander land hebben, dus pak iedereen maar aan want men wil geen ruzie met andere landen. Lafaards zijn het.
Te laf om bijvoorbeeld het waterschap aan te pakken met hun enorme bedragen voor een luxe vergaderzaal in een kasteeltje die gekocht en omgebouwd moet worden tot alle wensen. Nee, ze pakken liever de mens die niet het geld heeft het via het Nederlands recht uit te vechten. het recht is er niet voor de minima dat is me al jaren duidelijk.
[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 03-08-2010 09:32:17 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Jullie snappen best wat ik bedoel...
En ik ben geen kloontje van Verhagen, Wilders of Rutte.
En ik ben geen kloontje van Verhagen, Wilders of Rutte.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Dat iedereen wat bij moet dragen ben ik het wel mee eens. Alleen de verhoudingen zijn volledig zoek. Maar dat de VVD het verschil tussen rijk en minima (dus mensen die werken) enorm groot wil maken om de moderne slavernij weer in te kunnen voeren hebben ze nooit ontkent. (ze gaan volledig voorbij aan verhoudingen qua kosten hier en de lonen en de kosten in andere landen en daar de lonen) Ik kan alleen hopen dat dit soort mensen eens zelf meemaken waar anderen tegen moeten vechten. En dan niet voor een paar maand.quote:
En het Christelijke (
Kleine bedrijven zijn ten dode opgeschreven want de aankoop van goederen in Nederland zal enorm verminderen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik snap je wel, maar snap je mij ook qua lafheid van de regering?quote:
Jullie snappen best wat ik bedoel...
En ik ben geen kloontje van Verhagen, Wilders of Rutte.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Nee, dat snap ik niet, en ik zal je eens zeggen waarom.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 09:28 schreef Daffodil31LE het volgende:
Jullie snappen best wat ik bedoel...
En ik ben geen kloontje van Verhagen, Wilders of Rutte.
Ik ben arbeidsongeschikt, 100% afgekeurd, zit in de WIA en ik word ieder jaar door TENMINSTE 3 artsen van het UWV onderzocht, plus een arbeidsdeskundige om te beoordelen of ik misschien weer arbeidsgeschikt ben geraakt. Dat geldt voor IEDEREEN die arbeidsongeschikt is, zelfs mensen die aan bed gebonden zijn MOETEN komen opdagen. De keuringen zijn de afgelopen jaren VEEL strenger geworden, en nog zou ik moeten boeten omdat er zogenaamd ''leugenaars'' tussen zouden zitten? Laat me niet lachen man, ga jij eens proberen met een fake aandoening door die screening heen te komen, véél succes. Daarbij zijn veel arbeidsongeschiktheidsuitkeringen tegenwoordig niet volledig, je wordt immers in procenten afgekeurd. In de statistieken wordt iemand die 10% is afgekeurd echter wel gerekend als arbeidsongeschikte, en daarom zijn die cijfers zo hoog. Mensen zoals ik die 100% afgekeurd zijn lijden daar onder, omdat mensen zoals jij dan roepen ''er zitten zo veel mensen in de WIA, het zullen wel oplichters zijn'''. Terwijl die mensen die 10% zijn afgekeurd ook maar 10% van de volledige WIA krijgen.
Roep eens niet zomaar wat en verdiep je eens, en kom dan met argumenten.
Uiteraard. En zeker omdat ze het al jaren hebben laten aanmodderen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 09:42 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik snap je wel, maar snap je mij ook qua lafheid van de regering?
Ho even, makker... Ik val jou niet aan. Ik ben juist zo duidelijk mogelijk geweest in m'n post van daarstraks. Jij hoeft je echt niet te verdedigen tegenover mij of andere Fok!kers. Jij moet helemaal niet boeten van mij. Ik gaf alleen aan waarom er juist geboet wordt door de echte arbeidsongeschikten. Die "abeidsongeschikten" die nu nog altijd onterecht een uitkering vangen zijn vaak zo'n goede acteurs dat ze een Oscar verdienen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 09:44 schreef Windigo het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik niet, en ik zal je eens zeggen waarom.
Ik ben arbeidsongeschikt, 100% afgekeurd, zit in de WIA en ik word ieder jaar door TENMINSTE 3 artsen van het UWV onderzocht, plus een arbeidsdeskundige om te beoordelen of ik misschien weer arbeidsgeschikt ben geraakt. Dat geldt voor IEDEREEN die arbeidsongeschikt is, zelfs mensen die aan bed gebonden zijn MOETEN komen opdagen. De keuringen zijn de afgelopen jaren VEEL strenger geworden, en nog zou ik moeten boeten omdat er zogenaamd ''leugenaars'' tussen zouden zitten? Laat me niet lachen man, ga jij eens proberen met een fake aandoening door die screening heen te komen, véél succes. Daarbij zijn veel arbeidsongeschiktheidsuitkeringen tegenwoordig niet volledig, je wordt immers in procenten afgekeurd. In de statistieken wordt iemand die 10% is afgekeurd echter wel gerekend als arbeidsongeschikte, en daarom zijn die cijfers zo hoog. Mensen zoals ik die 100% afgekeurd zijn lijden daar onder, omdat mensen zoals jij dan roepen ''er zitten zo veel mensen in de WIA, het zullen wel oplichters zijn'''. Terwijl die mensen die 10% zijn afgekeurd ook maar 10% van de volledige WIA krijgen.
Roep eens niet zomaar wat en verdiep je eens, en kom dan met argumenten.
Ik ben zelf trouwens ook arbeidsongeschikt. 5% (platte duim, hoop gezeik) maar ik werk gewoon 100%.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Maar door de maatregelen worden ook de echte arbeidsongeschikten veel te hard getroffen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 09:58 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Uiteraard. En zeker omdat ze het al jaren hebben laten aanmodderen.
[..]
Ho even, makker... Ik val jou niet aan. Ik ben juist zo duidelijk mogelijk geweest in m'n post van daarstraks. Jij hoeft je echt niet te verdedigen tegenover mij of andere Fok!kers. Jij moet helemaal niet boeten van mij. Ik gaf alleen aan waarom er juist geboet wordt door de echte arbeidsongeschikten. Die "abeidsongeschikten" die nu nog altijd onterecht een uitkering vangen zijn vaak zo'n goede acteurs dat ze een Oscar verdienen.
Ik ben zelf trouwens ook arbeidsongeschikt. 5% (platte duim, hoop gezeik) maar ik werk gewoon 100%.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
En dan zijn we rond, want dat zei ik al in m'n eerdere post. Alleen ging men liever even de boodschapper beschieten...quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 10:05 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Maar door de maatregelen worden ook de echte arbeidsongeschikten veel te hard getroffen.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Het effect van de grove borstel is juist dat ook de goeden waar jij het beste meer voor hebt veel te hard worden aangepakt.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 09:23 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Dat is het gevolg van jarenlang pamperen van "zieken" en "arbeidsongeschikten". Let op, ik schrijf deze woorden bewust met aanhalingstekens, waarmee ik even duidelijk wil maken dat de echte zieken en arbeidsongeschikten geen schuld hebben aan hun ziekte. Maar er lopen mensen rond die al jaren "ziek" of "arbeidsongeschikt" zijn bevonden om het één of ander vaag kwaaltje wat vaak niet te controleren is. En stuur je hen aan 't werk, dan veinzen ze wel iets anders te mankeren.
En DIE lui zijn gewoon lui. En nu hoop ik dat er eens met de grove borstel wordt doorgegaan.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Niks de boodschapper beschieten, ik gaf gewoon de feiten weer van hoe het werkt in Nederland. Dat jij daar beledigt door bent is niet mijn schuld. Jij wil nog steeds korten op mijn uitkering, puur en alleen door een paar individuen die misschien niet 100% eerlijk zijn. Je ziet toch wel hoe krom dat is?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 10:07 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
En dan zijn we rond, want dat zei ik al in m'n eerdere post. Alleen ging men liever even de boodschapper beschieten...
Uiteraard. En zeker omdat ze het al jaren hebben laten aanmodderen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 09:42 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik snap je wel, maar snap je mij ook qua lafheid van de regering?
Natuurlijk zie ik in hoe krom dat is. En ik heb gezegd hoe dat komt.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 10:27 schreef Windigo het volgende:
[..]
Niks de boodschapper beschieten, ik gaf gewoon de feiten weer van hoe het werkt in Nederland. Dat jij daar beledigt door bent is niet mijn schuld. Jij wil nog steeds korten op mijn uitkering, puur en alleen door een paar individuen die misschien niet 100% eerlijk zijn. Je ziet toch wel hoe krom dat is?
Maar daarmee wil ik niet korten op jouw uitkering; dat heb ik namelijk nergens geschreven.
"Ergens met de grove borstel doorgaan" is niet hetzelfde als iedereen over één kam scheren. Het is ook geen wens om alle uitkeringsgerechtigden en uitkeringstrekkers hun geld te ontnemen. Het is mijn wens - al heb ik natuurlijk geen drol te vertellen in NL - dat er eens grof gaat worden gesnoeid in die tientallen onterechte uitkeringsvangers (de Oscar-genomineerden uit m'n vorige post) die NL nog steeds telt, alle nacontroles ten spijt.
Hoop dat het nu helemaal helder is wat ik bedoel en dat ik geenszins de bedoeling heb om jou op welke manier dan ook aan te vallen of je uitkering te laten ontnemen.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Ja ok, ik begrijp prima dat je het niet gunt aan mensen die het niet nodig hebben, maar ik ben wel benieuwd wat jíj dan voorstelt om daar aan te doen? Aangezien ik, zoals ik al aangaf, al heel streng gecontroleert word? Wat is je oplossing dan? En hoe weet je zo zeker dat er nog zo veel mensen hun aandoening zouden ''faken''? Of heb jij categorieën mensen die volgens jou geen serieuze aandoening hebben, zoals psychische aandoeningen oid?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 10:49 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Uiteraard. En zeker omdat ze het al jaren hebben laten aanmodderen.
[..]
Natuurlijk zie ik in hoe krom dat is. En ik heb gezegd hoe dat komt.
Maar daarmee wil ik niet korten op jouw uitkering; dat heb ik namelijk nergens geschreven.
"Ergens met de grove borstel doorgaan" is niet hetzelfde als iedereen over één kam scheren. Het is ook geen wens om alle uitkeringsgerechtigden en uitkeringstrekkers hun geld te ontnemen. Het is mijn wens - al heb ik natuurlijk geen drol te vertellen in NL - dat er eens grof gaat worden gesnoeid in die tientallen onterechte uitkeringsvangers (de Oscar-genomineerden uit m'n vorige post) die NL nog steeds telt, alle nacontroles ten spijt.
Hoop dat het nu helemaal helder is wat ik bedoel en dat ik geenszins de bedoeling heb om jou op welke manier dan ook aan te vallen of je uitkering te laten ontnemen.
Ik neem aan dat je het dus niet hebt over WIA of WAJONG gerechtigden, maar bijstandsgerechtigden, want daar is de controle inderdaad niet zo streng. Je bedoelt dus dat je die wil aanpakken neem ik aan?
Kijk nu begrijp ik je, de toekomstige rechtse regering wil gewoon alle uitkeringen verlagen, daar ben jij dus op tegen, door je opmerking over de grove borstel had je ons inderdaad op het verkeerde been want wij waren in de veronderstelling dat je het met die partijen eens was.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 10:49 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Uiteraard. En zeker omdat ze het al jaren hebben laten aanmodderen.
[..]
Natuurlijk zie ik in hoe krom dat is. En ik heb gezegd hoe dat komt.
Maar daarmee wil ik niet korten op jouw uitkering; dat heb ik namelijk nergens geschreven.
"Ergens met de grove borstel doorgaan" is niet hetzelfde als iedereen over één kam scheren. Het is ook geen wens om alle uitkeringsgerechtigden en uitkeringstrekkers hun geld te ontnemen. Het is mijn wens - al heb ik natuurlijk geen drol te vertellen in NL - dat er eens grof gaat worden gesnoeid in die tientallen onterechte uitkeringsvangers (de Oscar-genomineerden uit m'n vorige post) die NL nog steeds telt, alle nacontroles ten spijt.
Hoop dat het nu helemaal helder is wat ik bedoel en dat ik geenszins de bedoeling heb om jou op welke manier dan ook aan te vallen of je uitkering te laten ontnemen.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Lijkt me nog steeds onnodig en meer te gaan kosten dan het oplevert, aangezien WAO-ers dan tot hun 67ste meer krijgen dan wanneer ze in de AOW waren gekomen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:02 schreef slashdotter3 het volgende:
bron: nrc
Het mes in de sociale zekerheid
Over het exacte bedrag dat in de sociale zekerheid moet worden bezuinigd verschillen de partijen van mening. Duidelijk is wel dat de pensioengerechtigde leeftijd stapsgewijs van 65 naar 67 jaar zal gaan.
Hoewel dit in sommige gevallen vervelend kan uitpakken, vind ik het wel terecht. Nu blijven mensen vaak te makkelijk die drie jaar in de WW hangen. Ze gaan na 2,5 jaar eens op zoek naar een nieuwe baan, die ze dan nog vinden ook. Dat kan ook eerder, natuurlijk.quote:De werkloosheidsuitkering WW wordt beperkt tot één jaar.
Hier ben ik het mee eens, ook al treft dat ook mezelf.quote:De uitkeringen stijgen niet meer mee met de gemiddelde loonsverhoging, alleen de AOW wordt daarvan uitgezonderd.
Niet mee eens.quote:De financiële tegemoetkoming voor alleenstaande ouders met kinderen wordt beperkt.
Helemaal mee eens!!!quote:Kinderbijslag aan kinderen die buiten de Europese Unie wonen wordt gestaakt.
Chronisch zieken en gehandicapten worden al gecompenseerd. Mensen die gezond zijn komen niet aan de 300 euro kosten per jaar. Daarbij is 300 euro nu ook weer niet zoveel.quote:Ziek zijn wordt duurder
De groei van de uitgaven in de zorg wordt op diverse manieren afgeremd. Mensen zullen meer uit eigen zak moeten betalen. Zo zal het pakket voor de ziektekostenverzekeringen worden beperkt en worden meer eigen bijdragen ingevoerd.
Dit laatste ben ik het dus volstrekt mee oneens.quote:Mensen die zijn aangewezen op langdurige zorg krijgen minder toeslagen. Patiënten in verzorgingshuizen moeten de huur en maaltijden apart betalen.
Dit vind ik dan weer jammer, maar goed, dan komt dat er op een later tijdstip wel een keer.quote:Geen kilometerheffing
Het systeem waarbij automobilisten afhankelijk van plaats en tijdstip per kilometer gaan betalen wordt niet uitgevoerd.
Dat is prima.quote:Er komt extra geld voor wegen en het openbaar vervoer.
Niet mee eens.quote:Nieuwe kerncentrales
Er wordt een tweede kerncentrale gebouwd naast de reeds bestaande in het Zeeuwse Borssele. De Subsidieregeling Duurzame Energie, onder andere ter stimulering van de bouw van windparken en het gebruik van zonne-energie wordt beperkt of afgeschaft.
Mee eens.quote:Studiebeurs afgeschaft
De basisbeurs wordt omgezet in een stelsel waarbij studenten tegen gunstige voorwaarden geld kunnen lenen. Er komt extra geld om de salarissen in het onderwijs te verbeteren.
HRA mag wmb geleidelijk worden afgeschaft.quote:Aftrek hypotheekrente blijft
Het blijft mogelijk voor huizenbezitters betaalde hypotheekrente van de belasting af te trekken. Huurders gaan daarentegen over het algemeen meer betalen zodat de prijzen meer „marktconform” worden. Ter compensatie komt voor de laagste inkomens een extra huurtoeslag. De maatregel moet vooral mensen treffen die gezien hun inkomen in te goedkope huurhuizen wonen.
Mensen die zonder huurtoeslag hun huur kunnen betalen, kunnen ook duurder gaan wonen, inderdaad.
helemaal mee eens.quote:Strenger immigratiebeleid
De regels voor huwelijksmigranten worden aangescherpt. In elk geval moeten mensen die hiervoor in aanmerking willen komen minstens 24 jaar oud zijn. Ook worden hogere taaleisen gesteld. Uitkeringen aan migranten worden beperkt.
Ook mee eens.quote:Harde aanpak criminaliteit
Het uitzetten van criminele vreemdelingen moet makkelijker worden. Ouders van kinderen die overlast veroorzaken worden financieel aansprakelijk gesteld voor de schade. Straffen worden zwaarder. Meer agenten.
Mee eens, want dit moet ook anders. Mensen in Afrika krijgen bijstandsuitkeringen betaald door ontwikkelingsgeld. Dat helpt niet om te ontwikkelen. Hulp ter plaatse, betaald vanuit Nederland is veel beter.quote:Minder ontwikkelingshulp
De budgetten voor ontwikkelingssamenwerking gaan omlaag. Hoeveel moet nog blijken. Het CDA wil 500 miljoen korten, de VVD 3 miljard. De PVV wil er helemaal vanaf.
Iemand die in de WAO zit wordt niet herbeoordeeld. Alleen als er iets veranderd in zijn/haar gezondheidssituatie.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 09:44 schreef Windigo het volgende:
ieder jaar door TENMINSTE 3 artsen van het UWV onderzocht, plus een arbeidsdeskundige om te beoordelen of ik misschien weer arbeidsgeschikt ben geraakt. Dat geldt voor IEDEREEN die arbeidsongeschikt is, zelfs mensen die aan bed gebonden zijn MOETEN komen opdagen.
Voor de WIA is dat inderdaad anders.
De WAO bestaat niet meer, dat is tegenwoordig de IVA. Iedere WAO'er is herkeurt en ingedeelt voor WIA of IVA. En ja, IVA wordt niet herkeurt, maar daar kom je dan ook écht niet zomaar in.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Iemand die in de WAO zit wordt niet herbeoordeeld. Alleen als er iets veranderd in zijn/haar gezondheidssituatie.
Voor de WIA is dat inderdaad anders.
Er staat op mijn uitkeringsstroken nog steeds de term WAO. Er is ook nog steeds een website over WAO. Dus, nmm zit ik gewoon nog in de WAO, hoor.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:32 schreef Windigo het volgende:
[..]
De WAO bestaat niet meer, dat is tegenwoordig de IVA. Iedere WAO'er is herkeurt en ingedeelt voor WIA of IVA. En ja, IVA wordt niet herkeurt, maar daar kom je dan ook écht niet zomaar in.
Kijk anders maar eens op onderstaande website, ook daar hebben ze het nog steeds over WAO en WAZ, met een doorverwijzing voor als je in de WIA zit.
http://www.uwv.nl/particu(...)-plichten/index.aspx
Dus......volgens mij is het zo dat mensen die voor de invoering van de WIA al in de WAO zitten en nog steeds volledig zijn afgekeurd, zij nog steeds gewoon in de WAO zitten. Heb in elk geval de term IVA nog nooit zien langskomen op beschikkingen of uitkeringspapieren. Wel de term WAO.
quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Er staat op mijn uitkeringsstroken nog steeds de term WAO. Er is ook nog steeds een website over WAO. Dus, nmm zit ik gewoon nog in de WAO, hoor.
Kijk anders maar eens op onderstaande website, ook daar hebben ze het nog steeds over WAO en WAZ, met een doorverwijzing voor als je in de WIA zit.
http://www.uwv.nl/particu(...)-plichten/index.aspx
Dus......volgens mij is het zo dat mensen die voor de invoering van de WIA al in de WAO zitten en nog steeds volledig zijn afgekeurd, zij nog steeds gewoon in de WAO zitten. Heb in elk geval de term IVA nog nooit zien langskomen op beschikkingen of uitkeringspapieren. Wel de term WAO.
Ik heb het kennelijk verkeerd dat de oude WAO nu IVA zou zijn, maar IVA bestaat wel degelijk en is dus ook voor wat ik net noemde.quote:Een IVA-uitkering, wat betekent dat voor mij?
Kunt u vanwege uw ziekte helemaal niet meer werken? En is de kans klein dat u herstelt? Dan krijgt u een IVA-uitkering. IVA staat voor Inkomensvoorziening volledig arbeidsongeschikten.
Bent u bij het aanvragen van de uitkering volledig arbeidsongeschikt, maar heeft u nog een kans om te herstellen? Dan krijgt u mogelijk een WGA-uitkering als blijkt dat u inderdaad weer mogelijkheden heeft om te werken.
Hoe hoog is mijn IVA- uitkering?
Hoeveel uitkering u krijgt, hangt af van het loon dat u maandelijks gemiddeld verdiende in het jaar voordat u ziek werd. Meestal geldt: hoe hoger uw loon, hoe hoger uw uitkering is. De hoogte van uw uitkering hangt ook af hoeveel u nog werkt:
Ik heb geen werk
Heeft u geen inkomen? Dan is uw uitkering 75% van uw WIA-maandloon.
Ik werk nog gedeeltelijk
Werkt u nog een aantal uren naast uw uitkering? Dan wordt 70% van wat u verdient afgetrokken van uw uitkering. Uw inkomen bestaat dan uit die uitkering, en het bedrag dat u met werken verdient. Uw inkomsten zijn altijd hoger als u naast uw uitkering werkt.
Nadat wij de hoogte van uw uitkering hebben vastgesteld, krijgt u een brief. Bij deze brief zit een toelichting waarin staat hoe de hoogte van uw uitkering berekend is. Wij doen dit onder andere met uw WIA-maandloon. Dit is ongeveer gelijk aan het loon dat u maandelijks verdiende voordat u ziek werd. Voor dit loon geldt een maximumbedrag.
Maximum dagloon
Voor het loon waarmee wij uw IVA-uitkering berekenen, geldt een maximum. Als uw oude loon hoger was, berekenen wij uw uitkering met dit maximumbedrag. Dit maximumbedrag is gebaseerd op het maximumdagloon. U vindt het bedrag dat nu geldt op Bedragen.
Hoe lang krijg ik de IVA-uitkering?
Als uw situatie niet verandert, krijgt u de IVA-uitkering tot uw 65e. Vanaf de maand waarin u 65 jaar wordt, kunt u AOW krijgen.
Maar er kunnen ook andere redenen zijn waarom de uitkering stopt. Bijvoorbeeld:
Als het weer beter met u gaat en u kunt weer meer dan 20% van uw oude loon verdienen. Uw IVA-uitkering wordt dan een WGA-uitkering.
Als u langer dan 3 maanden naar het buitenland gaat en dat land heeft geen verdrag gesloten met Nederland over het uitbetalen van uitkeringen.
Als u gedetineerd wordt.
Geef het altijd binnen 7 dagen aan ons door als er iets verandert in uw situatie. Zo zorgt u ervoor dat u de juiste uitkering krijgt. U geeft wijzigingen online via Wijzigingen doorgeven.
Bron: http://www.uwv.nl/wia/lan(...)uitkering/index.aspx
Oh ja? Waarmee dan of in welke vorm? Het eigen risico moet gewoon voor het volle pond betaald worden.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:04 schreef Gia het volgende:
Chronisch zieken en gehandicapten worden al gecompenseerd.
Het is ook helemaal niet belangrijk in het kader van de gevreesde en voorspelde bezuinigingen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:44 schreef Windigo het volgende:
Ik heb het kennelijk verkeerd dat de oude WAO nu IVA zou zijn, maar IVA bestaat wel degelijk en is dus ook voor wat ik net noemde.
Goed pakket. Niet overal mee eens maarja, je kunt bij coalities nooit voor de volle 100% je zin krijgen.
Zou juist mooi zijn als ze eens in die oude WAO gaan kijken daar zit nog de meeste kans op oplichters. Ik denk in die nieuwe uitkering niet meer. Die is vrij streng.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is ook helemaal niet belangrijk in het kader van de gevreesde en voorspelde bezuinigingen.
mai pen rai
Ja, ik dacht dus dat die allemaal herkeurt waren, maar dat is dus niet zo. Daar mogen ze dan van mij ook wel gaan kijken ja.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:58 schreef niet_links het volgende:
[..]
Zou juist mooi zijn als ze eens in die oude WAO gaan kijken daar zit nog de meeste kans op oplichters. Ik denk in die nieuwe uitkering niet meer. Die is vrij streng.
Ik krijg bijvoorbeeld volgende maand 375 euro van het UVW als tegemoetkoming in de ziektekosten voor chronisch zieken en gehandicapten.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:44 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh ja? Waarmee dan of in welke vorm? Het eigen risico moet gewoon voor het volle pond betaald worden.
Ja die krijg ik dan weer niet, terwijl ik wel 100% ben afgekeurd. Die storting heb ik vorig jaar wel gehad, maar dat was eenmalig vertelde de overheid mij? Of is dat niet zo? In dat gevalquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 13:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik krijg bijvoorbeeld volgende maand 375 euro van het UVW als tegemoetkoming in de ziektekosten voor chronisch zieken en gehandicapten.
Al die oude WAO-ers zijn ook volgens die strenge normen herkeurd, twee tot drie jaar geleden.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:58 schreef niet_links het volgende:
[..]
Zou juist mooi zijn als ze eens in die oude WAO gaan kijken daar zit nog de meeste kans op oplichters. Ik denk in die nieuwe uitkering niet meer. Die is vrij streng.
Ook ik.
Mensen die toen al boven de 55 waren, hoefden toen niet meer, geloof ik.
Maar inderdaad, voor deze voorstellen doet dat er allemaal niet toe. We worden voorlopig niet meer geherindexeerd. Beetje jammer, zat bijna aan de 1200 euro!
Heb daar niet zolang geleden een brief over gehad. Als je een arbeidsongeschiktheidsuitkering hebt, krijg je dat in september.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 13:05 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ja die krijg ik dan weer niet, terwijl ik wel 100% ben afgekeurd. Die storting heb ik vorig jaar wel gehad, maar dat was eenmalig vertelde de overheid mij? Of is dat niet zo? In dat geval
Toch kon ik een meneer die hier in Thailand zn WAO gewoon kreeg. Ok er werden soms handtekeningen ect vervalst zodat het lijkt of ie nog in Nederland zit. Maar er zit dus best nog wel wat vuil tussen heb ik het idee.
mai pen rai
Jaa ik heb net het UWV gebeld en dat klopt! Man wat een opluchting, dat neemt weer wat zorgen wegquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 13:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Heb daar niet zolang geleden een brief over gehad. Als je een arbeidsongeschiktheidsuitkering hebt, krijg je dat in september.
Ja dat is inderdaad bizar, dat zoiets kan. Maar ja hoe controleer je dat? Heeft iemand hier daar ideeën over?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 13:09 schreef niet_links het volgende:
Toch kon ik een meneer die hier in Thailand zn WAO gewoon kreeg. Ok er werden soms handtekeningen ect vervalst zodat het lijkt of ie nog in Nederland zit. Maar er zit dus best nog wel wat vuil tussen heb ik het idee.
Je kunt niet alles waterdicht maken. Je zult de bijkomende schade mee moeten nemen in de berekeningen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 13:17 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ja dat is inderdaad bizar, dat zoiets kan. Maar ja hoe controleer je dat? Heeft iemand hier daar ideeën over?
Als je allerlei maatregelen wilt nemen het wel te bestrijden zijn de kosten al snel hoger dan de baten.
Ja dat snap ik ook wel, maar dat is dus de voornaamste reden voor de mensen hier om alle uitkeringen te korten?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 13:23 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Je kunt niet alles waterdicht maken. Je zult de bijkomende schade mee moeten nemen in de berekeningen.
Als je allerlei maatregelen wilt nemen het wel te bestrijden zijn de kosten al snel hoger dan de baten.
Nee, dat heeft met bezuinigen te maken. Dat wist je zelf toch ook nog wel?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 13:24 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ja dat snap ik ook wel, maar dat is dus de voornaamste reden voor de mensen hier om alle uitkeringen te korten?
Nou ja, er is een reden waarom uitkeringen gekort worden en ik noem maar iets, een HRA bijvoorbeeld, ongemoeid wordt gelaten. Er is toch een reden dat mensen daarvoor stemmen?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:12 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Nee, dat heeft met bezuinigen te maken. Dat wist je zelf toch ook nog wel?
Jawel, maar jij haalde aan dat de reden was dat die buitenlandse profiteurs aangepakt moesten worden. Dat is overdreven.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:14 schreef Windigo het volgende:
[..]
Nou ja, er is een reden waarom uitkeringen gekort worden en ik noem maar iets, een HRA bijvoorbeeld, ongemoeid wordt gelaten. Er is toch een reden dat mensen daarvoor stemmen?
quote:
[..]
Zulke mensen gun ik inderdaad wel een jaartje of twee in dezelfde situatie als ik, kijken of ze dan nog zo overtuigd zijn van de rechtvaardigheid van het geheel. Dat je iets hebt tegen mensen die hun hand ophouden en wel kunnen werken kan ik op zich nog begrijpen, maar dat je vindt dat gehandicapten en ouderen zo genadeloos afgestraft moeten worden als dit kabinet van plan is vind ik echt schaamteloos
sorry homies, ik copy-paste slechts een pvv-reactie die in elk topic gepost wordt behalve wanneer er op eens een gezicht achter schuil gaat, dan mijden ze de thread als de pest.quote:
[..]
Wat een hardvochtige en kortzichtige opmerking jegens iemand die helemaal buiten haar eigen schuld in een blijvend nadelige situatie is beland. Je suggereert zelfs dat zij hard voor haar geld zou kunnen werken maar dat niet doet in tegenstelling tot jou.
Het is voor jou te hopen dat je nooit getroffen wordt door een ernstige handicap of ziekte, want het lijkt me niet makkelijk dezelfde hardvochtigheid op jezelf te moeten toepassen... of zou je dan ineens wel vinden dat je recht hebt op een menswaardig bestaan.
Ik ben een lieve linkse stemmer die zich gelukkig prijst slechts 2-3k achteruit te gaan i.t.t. sommige mensen die buiten hun schuld nu al in een kutsituatie zitten die alleen maar zwaarder gaat worden.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Kon?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 13:09 schreef niet_links het volgende:
Toch kon ik een meneer die hier in Thailand zn WAO gewoon kreeg. Ok er werden soms handtekeningen ect vervalst zodat het lijkt of ie nog in Nederland zit. Maar er zit dus best nog wel wat vuil tussen heb ik het idee.
Maar goed, fraude komt overal voor. Dit voorbeeld is dus gewoon een voorbeeld van fraude.
Dat komt ook veelvuldig voor bij bepaalde allochtonen die met een AOW uitkering, aangevuld met bijstand, in het land van herkomst zitten en zich eigenlijk maandelijks moeten melden, of gewoon niet zeggen dat ze in het buitenland zitten, zodat ze zich alleen maar op verzoek hoeven te melden.
Tja, met AOW mag dat, maar met bijstand niet.
Zelfde verhaal dus, gewoon iedere maand laten melden, in persoon.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 13:17 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ja dat is inderdaad bizar, dat zoiets kan. Maar ja hoe controleer je dat? Heeft iemand hier daar ideeën over?
We worden niet gekort, maar alleen niet geïndexeerd.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 13:24 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ja dat snap ik ook wel, maar dat is dus de voornaamste reden voor de mensen hier om alle uitkeringen te korten?
Maar goed, de laatste indexering was voor mij 4 euro. Die mogen ze hebben, hoor.
Die 375 maakt dat wel goed.
Ja voor mij ook, ik denk dat we dezelfde uitkering hebbenquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 15:11 schreef Gia het volgende:
[..]
We worden niet gekort, maar alleen niet geïndexeerd.
Maar goed, de laatste indexering was voor mij 4 euro. Die mogen ze hebben, hoor.
Die 375 maakt dat wel goed.
Maar het UWV had het vandaag over 350 euro, niet 375, maar misschien is dat leeftijdsgebonden. Gelukkig ziet het er voor ons op een verhoogd eigen risico na nog niet zo slecht uit
Eigenlijk is dat i.p.v. de belastingaftrek die we eerst hadden. Zo bekeken ga je er eigenlijk niet echt op vooruit. Maar ja, ik zag die belastingaftrek al als meevaller, dus dit ook.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 15:14 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ja voor mij ook, ik denk dat we dezelfde uitkering hebben
Kan me voorstellen dat er mensen zijn die echt hele hoge kosten hebben die niet gedekt worden en voor wie dit gewoon echt nodig is. Maar voor mij is het alleen het eigen risico, wat nu al op is. Heb alleen medicijnen, 2 keer per jaar bloedprikken en 1 keer naar de specialist voor controle.
Ergens is het dus niet helemaal eerlijk dat ik dit extraatje krijg. Het vergoedt geheel en meer dan het eigen risico, terwijl andere mensen dat ook gewoon zelf moeten betalen.
Maar ja, meegenomen is het wel, natuurlijk! Zijn toch weer de schoolboeken voor de jongste.
Ja ik heb er dan wel volledig recht op, want ik ben al een aantal jaar in klinische therapie voor 5 dagen per week (in de zomer niet dan), en ik maak dus héél veel kosten. Ik kost per week zo'n 500 euroquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 15:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Eigenlijk is dat i.p.v. de belastingaftrek die we eerst hadden. Zo bekeken ga je er eigenlijk niet echt op vooruit. Maar ja, ik zag die belastingaftrek al als meevaller, dus dit ook.
Kan me voorstellen dat er mensen zijn die echt hele hoge kosten hebben die niet gedekt worden en voor wie dit gewoon echt nodig is. Maar voor mij is het alleen het eigen risico, wat nu al op is. Heb alleen medicijnen, 2 keer per jaar bloedprikken en 1 keer naar de specialist voor controle.
Ergens is het dus niet helemaal eerlijk dat ik dit extraatje krijg. Het vergoedt geheel en meer dan het eigen risico, terwijl andere mensen dat ook gewoon zelf moeten betalen.
Maar ja, meegenomen is het wel, natuurlijk! Zijn toch weer de schoolboeken voor de jongste.
Vandaar ook dat het plan van 500 euro eigen risico me angst aanjaagt, want ik ga dat zeker ieder jaar moeten betalen met mijn behandeling, en ik heb t nu al vreselijk krap. Ik hoop dus ook dat voor de laagste inkomens die bijdrage dan omhoog gaat, zodat het weer te compenseren valt voor mij. Want buiten de therapie, in de weekenden, heb ik nog steeds mijn eigen huis nodig en ik betaal dus ook gewoon de volle lasten daarvoor.En schoolboeken vind ik nou niet bepaald een luxewens
Als ik dit allemaal zo lees hoop ik bijna dat dat rechtse kabinet er gewoon komt.
Pas dan zullen de mensen inzien hoe ze door Rutte, Verhagen en Wilders genaaid zijn.
En lang standhouden doet dat kaartenhuis het toch niet, dat krijg je als je met tokkies gaat samenwerken.
Pas dan zullen de mensen inzien hoe ze door Rutte, Verhagen en Wilders genaaid zijn.
En lang standhouden doet dat kaartenhuis het toch niet, dat krijg je als je met tokkies gaat samenwerken.
Maar het is dus voor jou ook alleen het eigen risico dat je kwijt bent? Voor de rest wordt het gewoon vergoed?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 15:26 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ja ik heb er dan wel volledig recht op, want ik ben al een aantal jaar in klinische therapie voor 5 dagen per week (in de zomer niet dan), en ik maak dus héél veel kosten. Ik kost per week zo'n 500 euro
En schoolboeken vind ik nou niet bepaald een luxewens
Dat bedoel ik dus ook. Wij krijgen een bedrag terug dat hoger is dan het eigen risico. Tenminste nu.
Mensen die gezond zijn en toevallig een keer in het ziekenhuis terecht komen, zijn dat geld gewoon kwijt.
Ergens een beetje krom.
Als je nou naast het eigen risico nog kosten hebt die niet vergoed worden, kan ik nog begrijpen dat je dan een extraatje krijgt. En daar is het ook eigenlijk voor bedoeld. Daarvoor was ook die belastingaftrek.
Maar goed, ik geef het niet terug.
En schoolboeken zijn dan geen luxe, maar toch wel lekker dat ik dat van dit geld kan betalen. Zou anders toch weer een dure extra post zijn. Ze kosten toch al zoveel op deze leeftijd!
Maar goed, nog een jaartje of 2 á 3 en dan hebben we het ergste wel gehad. Kunnen we flink gaan sparen en lekker luxe dingen doen.
Nee bij mij word niet alles vergoed, en dan heb ik nog een extra verzekering van 40 euro per maand. Dat loopt flink in de papieren, en ik heb die bijdrage dus wèl echt nodig.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 15:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar het is dus voor jou ook alleen het eigen risico dat je kwijt bent? Voor de rest wordt het gewoon vergoed
Als je nou naast het eigen risico nog kosten hebt die niet vergoed worden, kan ik nog begrijpen dat je dan een extraatje krijgt. En daar is het ook eigenlijk voor bedoeld. Daarvoor was ook die belastingaftrek.
Ja, inderdaad, dan wel. Maar voor veel WAO-ers is het slechts een ruime vergoeding voor het eigen risico.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 15:53 schreef Windigo het volgende:
[..]
Nee bij mij word niet alles vergoed, en dan heb ik nog een extra verzekering van 40 euro per maand. Dat loopt flink in de papieren, en ik heb die bijdrage dus wèl echt nodig.
Ik heb ook nog wel wat extra kosten gerelateerd aan mijn klachten, maar dat is misschien een euro of 2 in de week. Waar hebben we het over.
Nou ja, zo lang er niet te veel veranderd aan het systeem zoals het nu is is het voor mij financieël allemaal nog wel te bolwerken, hopelijk valt het eigen risico niet heel hoog uit.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 15:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, inderdaad, dan wel. Maar voor veel WAO-ers is het slechts een ruime vergoeding voor het eigen risico.
Ik heb ook nog wel wat extra kosten gerelateerd aan mijn klachten, maar dat is misschien een euro of 2 in de week. Waar hebben we het over.
Verwacht ook dat die vergoeding van het uwv mee zal stijgen. Maar goed, dat zien we volgend jaar wel weer.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 16:05 schreef Windigo het volgende:
[..]
Nou ja, zo lang er niet te veel veranderd aan het systeem zoals het nu is is het voor mij financieël allemaal nog wel te bolwerken, hopelijk valt het eigen risico niet heel hoog uit.
quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 16:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Verwacht ook dat die vergoeding van het uwv mee zal stijgen. Maar goed, dat zien we volgend jaar wel weer.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar ontopic verder?
Zullen we het eens hebben over het punt dat de mensen in verzorgingstehuizen hun huur en maaltijden apart moeten gaan betalen.
Houdt dat in dat ze daarvoor ook mee van hun inkomen mogen houden, dus minder AWBZ hoeven te betalen?
Want de meeste mensen houden nu niet zoveel over om dit te kunnen betalen. Alles, op wat zakgeld na, gaat naar het AWBZ.
Houdt dat in dat ze daarvoor ook mee van hun inkomen mogen houden, dus minder AWBZ hoeven te betalen?
Want de meeste mensen houden nu niet zoveel over om dit te kunnen betalen. Alles, op wat zakgeld na, gaat naar het AWBZ.
Er staat mij bij dat het CDA fel voorstander was van het behoud van de basisbeurs. Zo niet, dan kunnen ze DEZE website beter uit de lucht halen voor het regeerakkoord geschreven isquote:
Studiebeurs afgeschaft
De basisbeurs wordt omgezet in een stelsel waarbij studenten tegen gunstige voorwaarden geld kunnen lenen. Er komt extra geld om de salarissen in het onderwijs te verbeteren.
Ik mag hopen dat het NRC hier een foutje heeft gemaakt.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
PVV ook. Dus 2 van de drie kunnen dit plan afschieten. En toch gebeurt het niet. Ra ra...quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 19:13 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Er staat mij bij dat het CDA fel voorstander was van het behoud van de basisbeurs.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ze moeten allemaal ergens hun zin in krijgen, natuurlijk.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 20:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
PVV ook. Dus 2 van de drie kunnen dit plan afschieten. En toch gebeurt het niet. Ra ra...
Ik zou er geen moeite mee hebben als de basisbeurs zou verdwijnen. Maar ja, zo heeft iedereen natuurlijk zijn punten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hoe weten jij en het NRC dat dan? Zover ik weet is er nog geen regeerakkoord gepresenteerd.quote:
[..]
PVV ook. Dus 2 van de drie kunnen dit plan afschieten. En toch gebeurt het niet. Ra ra...
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |