Op deze punten zijn CDA en VVD het al eens

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 21:52 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dus jij wilt de HRA afschaffen en dat niet compenseren door lagere belastingen, dus eigenlijk de netto belastinginkomsten verhogen ten kosten van de inkomsten van de burger.
Ergo, jij vind dat de inkomsten van de burger sterker aan de staat horen, een publiek goed zijn.

Nee, ik reageerde op een post van Caprica, waarin ze zei dat eigen woningbezit gestimuleerd moet worden. Dat is prima, maar dan niet met publieke middelen als de HRA. Want dan draait de samenleving daarvoor op.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 21:51 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Het is juist de bedoeling dat het steeds duurder wordt. Dat is de ideologie. Zodat wat je nu koopt over een jaar meer geld waard is. Ideaal voor speculanten, banken en fondsen. Maar het werkt alleen als het idd stijgt. Anders loopt alles direct vast en krijg je een "financiele crisis".

In plaats dat men streeft naar stabiliteit is alles dus juist gericht op continu stijgende prijzen. Van alles.

Naast dat je een zeer instabiele economie krijgt komt erbij dat een groeiende groep de prijsstijgingen niet bij kan houden en er langzaam steeds meer op achteruit gaat.

Ideaal voor de overheid bedoel je die het monopoly heeft op bouwrijp maken en bij iedere verkoop van een bestaand huis overdrachtsbelasting verdient.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 21:56 schreef Hukkie het volgende:

[..]


Nee, ik reageerde op een post van Caprica, waarin ze zei dat eigen woningbezit gestimuleerd moet worden. Dat is prima, maar dan niet met publieke middelen als de HRA. Want dan draait de samenleving daarvoor op.

Dus je bent voor de HRA?

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 21:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Vertel, graag met bronnen en vergelijkingen met andere, vergelijkbare landen.

the invisible hand natuurlijk
wanneer 100 man een woning zoekt en er slechts 60 beschikbaar zijn, gaan ze naar de 60 hoogste bieders. Geef alle 100 20% meer geld en de biedingen liggen 20% hoger zolang er geen goede alternatieven bestaan.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 21:57 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dus je bent voor de HRA?

Wat denk je zelf?

Bezuiniging op onderwijs had ik misschien nog niet eens zo erg gevonden als de overheid de afgelopen 25 jaar er niet alles aan had gedaan om de kwaliteit compleet naar de klote te helpen.

In feite moeten we nu nog veel meer gaan betalen voor iets wat door de overheid al kapot is gemoderniseerd.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 21:15 schreef Eminentie het volgende:

[..]

Nederland wil als klein landje 85 toestellen gaan bestellen, terwijl een groot land als Canada 65 toestellen gaat kopen. Jammer dat hier niet meer aandacht voor is. Dat kan allemaal een stuk minder. Fors bezuinigen op defensie.

Wat een non-argument. De vergelijking met Canada slaat volledig de plank mis. Naast het feit dat Canada wat betreft inwoneraantal helemaal niet zo groot is (Duitsland heeft meer dan twee keer zoveel inwoners!!), maakt het niets uit dat Canada zo'n groot land is. Wat denk je dat een luchtmacht doet? Constant patrouilleren in het gehele luchtruim? Dat doen ze inderdaad niet. Daarnaast is Canada gelegen in een compleet andere omgeving dan de onze. Ze hebben een strategisch goede plek, uitgezonderd die cowboys ten zuiden van ze.

Nederland moet gewoon blijven investeren in defensie. Of er nou een JSF gaat komen of niet maakt mij niet uit, daar weet ik te weinig over. Het is van de gekken om te gaan bezuinigen op een belangrijke organisatie als defensie. Uiteraard begrijp ik dat men een uitermate kort geheugen heeft dus ben ik niet verbaasd dat velen defensie zelfs willen afschaffen, maar die mensen zouden beter moeten weten. Het is nodig en blijft nodig.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 21:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Even voor Henk en Ingrid:

En vooral: handhaving studiefinanciering en ov-jaarkaart

PVV-programma p. 31

Fijn he? Jullie kinderen beginnen hun werkzame leven met een schuld van een paar tiental duizenden Euro's. Nou maar hopen dat ze direct een baan vinden en niet te oud zijn als ze afgestudeerd zijn.

Hoewel, ik kan me best voorstellen dat jullie kinderen helemaal niet meer kunnen studeren. Want ongetwijfeld sluit dit niet het verhogen van de collegegelden uit. Of gaat er een inkomensgrens gelden voor de ouders.

Even mezelf maar weer citeren:
De PVV-aanhang beseft nog niet, dat deze regering een CDA/VVD beleid gaat voeren. Dat betekent dus bezuinigen op alles waar Henk en Ingrid mee te maken krijgen. Van huurtoeslag tot subsidies aan sportclubs en muziekverenigingen, van het uitkleden van de basiszorg tot het nog ontoegankelijker maken van de woningmarkt door het krampachtig vasthouden aan de HRA.

Dat is niet de schuld van Henk en Ingrid want PVV heeft een links programma. Het is eerder de schuld van Roderick-Jan en Marie-Louise en wannabe rijken die op de VVD stemden. VVD de grootste partij? Ik wist niet dat er zoveel Nederlanders 50k+ verdienen op jaarbasis...

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 22:09 schreef DeJongBoulahrouz het volgende:

[..]

Dat is niet de schuld van Henk en Ingrid want PVV heeft een links programma. Het is eerder de schuld van Roderick-Jan en Marie-Louise en wannabe rijken die op de VVD stemden. VVD de grootste partij? Ik wist niet dat er zoveel Nederlanders 50k+ verdienen op jaarbasis...

Wel makkelijk hè, die vooroordelen. Zo hoef je nooit meer na te denken!!

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 20:02 schreef slashdotter3 het volgende:
bron: nrc

Over negen punten zijn VVD en CDA het op grote lijnen inhoudelijk wel eens. Maar de bedragen verschillen nogal.

Ze gaan dus nu echt onderhandelen: CDA, VVD en PVV. Met het vaste voornemen dat dit leidt tot een minderheidskabinet van de eerste twee partijen, gedoogd door de PVV. VVD en CDA (samen 52 zetels) hebben van de PVV (24 zetels) de garantie gekregen dat deze partij het bezuinigingsprogramma van de nieuwe coalitie onverkort zal steunen. In ruil daarvoor verplichten VVD en CDA zich tot het maken van „harde afspraken” over immigratie, integratie en asiel, veiligheid en betere ouderenzorg.

Bij de bezuinigingen gaat het om een pakket maatregelen dat ertoe moet leiden dat in 2015 de overheid jaarlijks 18 miljard euro minder uitgeeft dan nu.

Over het soort bezuinigingsmaatregelen gaan VVD, CDA en PVV na hun informele gesprekken nu echt onderhandelen. Daarvoor dienen de verkiezingsprogramma’s van de partijen als basis. Deze zijn eerder dit jaar allemaal doorgerekend door het Centraal Planbureau. In overleg met de politieke partijen heeft het CPB niet nader omschreven voorstellen uit de programma’s geconcretiseerd en omgezet in concrete maatregelen. Hierdoor zijn de programma’s onderling beter vergelijkbaar geworden.

Daarom kan met behulp van de CPB-studie al worden aangegeven welke richting het regeerprogramma van de minderheidscoalitie uitgaat. Over een flink aantal voorstellen denken VVD en CDA namelijk in grote lijnen hetzelfde.

Hetzelfde geldt voor de maatregelen over immigratie en veiligheid die beide partijen aan de PVV beloofd hebben. Ook hier scheppen de verkiezingsprogramma’s al veel duidelijkheid.

Of het minderheidskabinet Rutte er werkelijk komt, moet de komende tijd blijken. Maar als het aantreedt, zullen onder meer deze zaken veranderen.

Het mes in de sociale zekerheid

Over het exacte bedrag dat in de sociale zekerheid moet worden bezuinigd verschillen de partijen van mening. Duidelijk is wel dat de pensioengerechtigde leeftijd stapsgewijs van 65 naar 67 jaar zal gaan. De werkloosheidsuitkering WW wordt beperkt tot één jaar. De uitkeringen stijgen niet meer mee met de gemiddelde loonsverhoging, alleen de AOW wordt daarvan uitgezonderd.

De financiële tegemoetkoming voor alleenstaande ouders met kinderen wordt beperkt. Kinderbijslag aan kinderen die buiten de Europese Unie wonen wordt gestaakt.

AOW naar 65 zijn alle partijen het over eens, behalve SP en - tot 9 juni - PVV. WW beperken tot één jaar is ook een grote meerderheid voor. Deze punten had je met elk kabinet kunnen verwezenlijken.
Overigens wil VVD 10,75 miljard bezuinigen op de sociale zekerheid en de PVV slechts 1,75 miljard - een gat van 9 miljard! Ben heel benieuwd hoe ze dat gaan overbruggen zonder hun kiezers teleur te stellen...

quote:

Ziek zijn wordt duurder

De groei van de uitgaven in de zorg wordt op diverse manieren afgeremd. Mensen zullen meer uit eigen zak moeten betalen. Zo zal het pakket voor de ziektekostenverzekeringen worden beperkt en worden meer eigen bijdragen ingevoerd.

Mensen die zijn aangewezen op langdurige zorg krijgen minder toeslagen. Patiënten in verzorgingshuizen moeten de huur en maaltijden apart betalen.

Ik dacht dat Geert altijd zo opkwam voor onze bejaarden die verwaarloosd worden omdat al het geld naar linkse hobbies gaat... Helaas, wie oud en ziek is gaat betalen. 700 euro eigen risico, want die kant zal het op gaan, lijkt me ook niet in het voordeel van Henk en Ingrid.

quote:

Geen kilometerheffing

Het systeem waarbij automobilisten afhankelijk van plaats en tijdstip per kilometer gaan betalen wordt niet uitgevoerd. Er komt extra geld voor wegen en het openbaar vervoer.

Wegen kosten geld. Bovendien heeft het CPB aangetoond dat dit geen oplossing is voor de problemen met mobiliteit.

quote:

Nieuwe kerncentrales

Er wordt een tweede kerncentrale gebouwd naast de reeds bestaande in het Zeeuwse Borssele. De Subsidieregeling Duurzame Energie, onder andere ter stimulering van de bouw van windparken en het gebruik van zonne-energie wordt beperkt of afgeschaft.

Ook kerncentrales kosten geld.

quote:

Studiebeurs afgeschaft

De basisbeurs wordt omgezet in een stelsel waarbij studenten tegen gunstige voorwaarden geld kunnen lenen. Er komt extra geld om de salarissen in het onderwijs te verbeteren.

Kenniseconomie?

quote:

Aftrek hypotheekrente blijft

Het blijft mogelijk voor huizenbezitters betaalde hypotheekrente van de belasting af te trekken. Huurders gaan daarentegen over het algemeen meer betalen zodat de prijzen meer „marktconform” worden. Ter compensatie komt voor de laagste inkomens een extra huurtoeslag. De maatregel moet vooral mensen treffen die gezien hun inkomen in te goedkope huurhuizen wonen.

Dit kost helemaal klauwen met geld.

quote:

Strenger immigratiebeleid

De regels voor huwelijksmigranten worden aangescherpt. In elk geval moeten mensen die hiervoor in aanmerking willen komen minstens 24 jaar oud zijn. Ook worden hogere taaleisen gesteld. Uitkeringen aan migranten worden beperkt.

Leuke symboolwetgeving, maar het levert heel weinig op.

quote:

Harde aanpak criminaliteit

Het uitzetten van criminele vreemdelingen moet makkelijker worden. Ouders van kinderen die overlast veroorzaken worden financieel aansprakelijk gesteld voor de schade. Straffen worden zwaarder. Meer agenten.

Agenten kosten geld. Schade verhalen op de daders kan effect hebben maar de kosten van uitvoering wegen nooit op tegen de opbrengsten.

quote:

Minder ontwikkelingshulp

De budgetten voor ontwikkelingssamenwerking gaan omlaag. Hoeveel moet nog blijken. Het CDA wil 500 miljoen korten, de VVD 3 miljard. De PVV wil er helemaal vanaf.

Nou vooruit, hier kan misschien 1 miljard op gekort worden, als het CDA meewerkt.

Alles bij elkaar zie ik vooral veel uitgaven, hier en daar het handhaven van de status quo (HRA, kilometerheffing) en verder meer kosten voor de burger (zorg, onderwijs). 18 miljard aan bezuinigingen zie ik hierboven niet tot stand komen. En voor Henk en Ingrid zal het leven een stuk duurder worden.

Het zou mooi zijn als ze echt gingen snoeien in al die onzin subsidies maar in werkelijkheid zal het wel weer neerkomen op talloze ambtenaren groepen die moeten uitzoeken hoe je dat moet doen. Mensen die denken dat defensie een grote kosten post is moeten zich misschien even gaan verdiepen in de begroting.... Niet dat ik voor de JSF ben zolang de f16 nog kan vliegen en soldaten geen oefen munitie meer hebben.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 21:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

De PVV-aanhang beseft nog niet, dat deze regering een CDA/VVD beleid gaat voeren. Dat betekent dus bezuinigen op alles waar Henk en Ingrid mee te maken krijgen. Van huurtoeslag tot subsidies aan sportclubs en muziekverenigingen, van het uitkleden van de basiszorg tot het nog ontoegankelijker maken van de woningmarkt door het krampachtig vasthouden aan de HRA.

Als de PVV daar écht mee akkoord gaat. Want dan is er binnenkort niets meer over van de PVV.

En zo'n gedoogcoalitie is ook niet stabiel. Er hoeft maar één PVV'er weg te lopen (Hero Brinkman?) en de meerderheid in de tweede kamer is weg. En dan is er nog de eerste kamer, waar deze coalitie geen meerderheid heeft.

Ik denk dat deze "onderhandelingen" gewoon een tactiek zijn om concessies van de PvdA af te dwingen.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 20:05 schreef DeJongBoulahrouz het volgende:
Maar wel de JSF nemen. VVD

Achja, zolang Roderick-Jan zijn buffellederen bankstel en kaviaar maar kan kopen.

Ben benieuwd of de PVV haar sociale gezicht waar kan maken en hier niet mee akkoord gaat...

JSF: rechtse hobby
subsidie voor dikke villa's: rechtse hobby

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 22:23 schreef Schadenfreude het volgende:

[..]

AOW naar 65 zijn alle partijen het over eens, behalve SP en - tot 9 juni - PVV. WW beperken tot één jaar is ook een grote meerderheid voor. Deze punten had je met elk kabinet kunnen verwezenlijken.
Overigens wil VVD 10,75 miljard bezuinigen op de sociale zekerheid en de PVV slechts 1,75 miljard - een gat van 9 miljard! Ben heel benieuwd hoe ze dat gaan overbruggen zonder hun kiezers teleur te stellen...
[..]

Ik dacht dat Geert altijd zo opkwam voor onze bejaarden die verwaarloosd worden omdat al het geld naar linkse hobbies gaat... Helaas, wie oud en ziek is gaat betalen. 700 euro eigen risico, want die kant zal het op gaan, lijkt me ook niet in het voordeel van Henk en Ingrid.
[..]

Wegen kosten geld. Bovendien heeft het CPB aangetoond dat dit geen oplossing is voor de problemen met mobiliteit.
[..]

Ook kerncentrales kosten geld.
[..]

Kenniseconomie?
[..]

Dit kost helemaal klauwen met geld.
[..]

Leuke symboolwetgeving, maar het levert heel weinig op.
[..]

Agenten kosten geld. Schade verhalen op de daders kan effect hebben maar de kosten van uitvoering wegen nooit op tegen de opbrengsten.
[..]

Nou vooruit, hier kan misschien 1 miljard op gekort worden, als het CDA meewerkt.

Alles bij elkaar zie ik vooral veel uitgaven, hier en daar het handhaven van de status quo (HRA, kilometerheffing) en verder meer kosten voor de burger (zorg, onderwijs). 18 miljard aan bezuinigingen zie ik hierboven niet tot stand komen. En voor Henk en Ingrid zal het leven een stuk duurder worden.

Hoeveel denk fouten kan je maken in een post?
Kerncentrales leveren uiteindelijk geld op. Al die groenlinkse hippie zooi moet zwaar gesubsidieerd worden om te kunnen bestaan.
Wegen leveren in tegenstelling tot wat jij denkt vele miljarden op. Misschien moet je maar eens vroeg opstaan en naar een snelweg fietsen en dan zie je mensen die naar hun werk kunnen en zogenaamde vrachtwagens die spullen vervoeren.
Leuke symbool wetgeving als je opzoekt hoeveel % van bijvoorbeeld de Somalische beroepsbevolking een uitkering krijgt. (bijna 100%)
Een veilige omgeving is een van de belangrijkste factoren in het vergroten van de welvaart.
Dat jij vind dat 1 miljard de max is betekend niet dat het CDA dat ook zo ziet....
EDIT: was groenlinks niet van de green jobs? Banen maken door te investeren in energie?

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 22:42 schreef baba117 het volgende:

[..]

Hoeveel denk fouten kan je maken in een post?
Kerncentrales leveren uiteindelijk geld op. Al die groenlinkse hippie zooi moet zwaar gesubsidieerd worden om te kunnen bestaan.
Wegen leveren in tegenstelling tot wat jij denkt vele miljarden op. Misschien moet je maar eens vroeg opstaan en naar een snelweg fietsen en dan zie je mensen die naar hun werk kunnen en zogenaamde vrachtwagens die spullen vervoeren.
Leuke symbool wetgeving als je opzoekt hoeveel % van bijvoorbeeld de Somalische beroepsbevolking een uitkering krijgt. (bijna 100%)
Een veilige omgeving is een van de belangrijkste factoren in het vergroten van de welvaart.
Dat jij vind dat 1 miljard de max is betekend niet dat het CDA dat ook zo ziet....
EDIT: was groenlinks niet van de green jobs? Banen maken door te investeren in energie?

Kerncentrales kosten in eerste instantie heel veel geld en leveren wellicht op de lange termijn geld op, tenzij er tegen die tijd betere technieken zijn.
Meer asfalt lost het fileprobleem niet op. Bij de doorrekening door het CPB scoorde de VVD het slechts van alle partijen op mobiliteit. Weggegooid geld dus. Ik werk zelf overigens 60-70 uur per week maar ik reis met het OV omdat ik dan in een half uurtje van deur tot deur ga, ook in de spits (Den Haag-Rotterdam).
Somaliërs worden hier toegelaten omdat hun land in puin ligt, niet om economische redenen. Arbeidsmigranten is een ander verhaal, die moeten in principe werk hebben.
Het is hier al veilig genoeg. Caracas of Bagdad is onveilig; Nederland niet. Ik heb liever dat het geld naar onderwijs gaat. Liever meer leraren dan meer agenten, dat levert tenminste in de toekomst ook wat op.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 20:18 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Ben het met je eens hoor maar Ik denk dat dit juridische heel lastig uit te voeren is.

Nederland kan op dit moment gewoon niet meer kansarmen opnemen, de rek is eruit. Omdat men decennia lang milt is geweest moeten er nu helaas harde maatregelen genomen worden.

Goede leiden ALTIJD onder de kwaden, zo is het leven nu eenmaal. Als je de kwade veel ruimte geeft zullen de goede daar altijd extra onder lijden.

Zachte heelmeester maken stinkende wonden. Zo ook in dit geval

??


En mbt de rest van je bericht: je spelling is in ieder geval Revolution-NL

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 22:50 schreef Schadenfreude het volgende:

[..]

Kerncentrales kosten in eerste instantie heel veel geld en leveren wellicht op de lange termijn geld op, tenzij er tegen die tijd betere technieken zijn.
Meer asfalt lost het fileprobleem niet op. Bij de doorrekening door het CPB scoorde de VVD het slechts van alle partijen op mobiliteit. Weggegooid geld dus. Ik werk zelf overigens 60-70 uur per week maar ik reis met het OV omdat ik dan in een half uurtje van deur tot deur ga, ook in de spits (Den Haag-Rotterdam).
Somaliërs worden hier toegelaten omdat hun land in puin ligt, niet om economische redenen. Arbeidsmigranten is een ander verhaal, die moeten in principe werk hebben.
Het is hier al veilig genoeg. Caracas of Bagdad is onveilig; Nederland niet. Ik heb liever dat het geld naar onderwijs gaat. Liever meer leraren dan meer agenten, dat levert tenminste in de toekomst ook wat op.

Over de kerncentrales: daarom importeren we dus zoveel stroom uit grote nucleaire reactor Frankrijk...

Het CPB ging er vanuit dat rekening rijden gaat werken. Afgezien of we het moeten willen dat de overheid altijd weet waar je bent is het nog maar de vraag of het echt effectief is. Alle studies beloonden mensen om niet in de spits te rijden.

Somaliërs komen hier omdat hun land in puin ligt dus hoeven ze niks te doen behalve de hele dag stoned zijn?

Het is zo veilig dat ieder jaar minder mensen de moeite nemen om aangifte te doen en niet alle zeden misdrijven behandeld kunnen worden. Me zusje wou laatst aangifte doen van diefstal maar het was de bedoeling dat wij het vooronderzoek gingen doen. Extra agenten zijn dus helemaal overbodig. (ik denk ook dat er andere prioriteiten moeten komen... flits)

Het leraren probleem kunnen we volgens mij beter oplossen door al die duurbetaalde bestuurders in het hoger onderwijs te ontslaan en de goed opgeleide mensen op de werkvloer zelf dingen te laten beslissen.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 22:42 schreef baba117 het volgende:

[..]

Hoeveel denk fouten kan je maken in een post?
Kerncentrales leveren uiteindelijk geld op. Al die groenlinkse hippie zooi moet zwaar gesubsidieerd worden om te kunnen bestaan.

De Kerncentrales maken alleen rommel en tegen de tijd dat ze er uiteindelijk staan is de techniek al lang veroudert. Voordat die dingen hun investering hebben terug verdient hebben ze miljoenen tonnen CO² uitgestoten en zijn we minstens 20 jaar verder.

quote:

Wegen leveren in tegenstelling tot wat jij denkt vele miljarden op. Misschien moet je maar eens vroeg opstaan en naar een snelweg fietsen en dan zie je mensen die naar hun werk kunnen en zogenaamde vrachtwagens die spullen vervoeren.

Hij moet dan wel erg vroeg opstaan denk ik, want anders zie je al die mensen die naar hun werk kunnen gaan en al die vrachtwagens die spullen vervoeren in een looppas. Meer wegen aanleggen is alleen een tijdelijke oplossing hiervoor.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 21:03 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Wat is belangrijker? Een bijstandsmoeder die een dak boven haar hoofd heeft of een modaal verdienende Nederlander die goedkoop wilt wonen omdat hij zonodig 3x per jaar op vakantie wilt en de nieuwste gadgets wil aanschaffen?

Daarnaast kan iedere werkende Nederlander met een modaal inkomen zichzelf woonruimte veroorlozen op zowel de particuliere huurmarkt als de koopmarkt.

Ik zie het probleem niet.
Scheefhuren is ronduit asociaal en mag van mij keihard aangepakt worden.

Ik zal z'n vraag nog eens voor je herhalen: los je dat op door de huren omhoog te gooien? Hoe kan die bijstandsmoeder dat dan betalen? Huurtoeslag omhoog? Dat moet ook weer bekostigd worden.
En als jij van modaal fatsoenlijk kunt huren op de particuliere markt, drie keer per jaar op vakantie kan en de nieuwste gadgets aan kan schaffen, dan moet je er een boek over schrijven. Dat zouden wel meer mensen willen.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 21:35 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Weet je het aantal inwoners van Canada?

nvm, was al gezegd

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 23:04 schreef Repelsteeltju het volgende:

[..]

De Kerncentrales maken alleen rommel en tegen de tijd dat ze er uiteindelijk staan is de techniek al lang veroudert. Voordat die dingen hun investering hebben terug verdient hebben ze miljoenen tonnen CO² uitgestoten en zijn we minstens 20 jaar verder.
[..]

Hij moet dan wel erg vroeg opstaan denk ik, want anders zie je al die mensen die naar hun werk kunnen gaan en al die vrachtwagens die spullen vervoeren in een looppas. Meer wegen aanleggen is alleen een tijdelijke oplossing hiervoor.

Als je van 2 naar 4 baans gaat dan kunnen er twee keer zoveel mensen en vrachtwagens in looppas rijden... Nog altijd meer mobiliteit dus.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 22:07 schreef waht het volgende:

[..]

Wat een non-argument. De vergelijking met Canada slaat volledig de plank mis. Naast het feit dat Canada wat betreft inwoneraantal helemaal niet zo groot is (Duitsland heeft meer dan twee keer zoveel inwoners!!), maakt het niets uit dat Canada zo'n groot land is. Wat denk je dat een luchtmacht doet? Constant patrouilleren in het gehele luchtruim? Dat doen ze inderdaad niet. Daarnaast is Canada gelegen in een compleet andere omgeving dan de onze. Ze hebben een strategisch goede plek, uitgezonderd die cowboys ten zuiden van ze.

Nederland moet gewoon blijven investeren in defensie. Of er nou een JSF gaat komen of niet maakt mij niet uit, daar weet ik te weinig over. Het is van de gekken om te gaan bezuinigen op een belangrijke organisatie als defensie. Uiteraard begrijp ik dat men een uitermate kort geheugen heeft dus ben ik niet verbaasd dat velen defensie zelfs willen afschaffen, maar die mensen zouden beter moeten weten. Het is nodig en blijft nodig.

Bedoel je met investeren dat ze dure straaljagers moeten hebben of ook schoeisel en munitie?

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 22:42 schreef baba117 het volgende:
[..]
Kerncentrales leveren uiteindelijk geld op. Al die groenlinkse hippie zooi moet zwaar gesubsidieerd worden om te kunnen bestaan.
[..]

Kerncentrales blijven geld kosten. Misschien dat ze minder geld kosten dan andere centrales, maar goed.
Qua nieuwe energie ("linkse zooi" zoals jij het omschrijft) stond Nederland al behoorlijk achteraan, samen met de bezuiniging op het onderwijs kunnen we dat wel vergeten (en blijven we verplicht tot veel duurdere kern-/fossiele energie)

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 23:18 schreef baba117 het volgende:

[..]

Als je van 2 naar 4 baans gaat dan kunnen er twee keer zoveel mensen en vrachtwagens in looppas rijden... Nog altijd meer mobiliteit dus.

Precies! Waarom een probleem oplossen als je er ook meer geld tegen aan kunt smijten en hopen dat het vanzelf verdwijnt.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 23:34 schreef Repelsteeltju het volgende:

[..]

Precies! Waarom een probleem oplossen als je er ook meer geld tegen aan kunt smijten en hopen dat het vanzelf verdwijnt.

?

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 23:34 schreef Repelsteeltju het volgende:

[..]

Precies! Waarom een probleem oplossen als je er ook meer geld tegen aan kunt smijten en hopen dat het vanzelf verdwijnt.

Ja want met een wegennet dat bedoeld is voor de helft van het verkeer blijven functioneren, da's pas de shit. Houd toch op man.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 20:30 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Mensen die kiezen voor een te goedkoop huurhuis (sociale huur) zijn ronduit asociaal bezig. Goedkope woonruimte bezetten terwijl er mensen rondlopen die het echt zo hard nodig hebben .

Te duur woonhuis aanschaffen? Definieer te duur. Woningbezit aanmoedigen is een goed iets.
Een eigenhuis bevordert namelijk de zelfredzaamheid van mensen. Ik ben het wel met je eens dat de overheid moet stimuleren om ook daadwerkelijk de hypotheek af te lossen.

Voor een hypotheek zal je of een onderpand moeten hebben, of een vaste baan. Een vaste baan is steeds moeilijker te krijgen voor veel...heeel veel mensen. Steeds meer bedrijven nemen geen vast personeel meer aan.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 21:01 schreef Mylene het volgende:
Eigen bijdrage zal wel 500 euro worden voordat het uiteindelijk 775 euro wordt zoals het CPB voorstelde. Bezoek aan de huisarts zal ook wel geld gaan kosten.

Ik maak mij werkelijk zorgen om dat bedrag. Voor mij gaat dat dan 2325 worden wanneer we wat pech hebben. Veel kans op 1550. En dan gaan janken over mensen die volgens hun in huizen wonen die te goedkoop voor ze zijn?

En wat te denken van de studieschuld die de jeugd nu op moet gaan bouwen? Ja, de mensen die daar dan een goed inkomen door krijgen hebben mazzel, maar toch ook weer niet. uiteraard gaan ze niet berekenen wat je netto over gaat houden, maar wat je bruto binnen gaat krijgen. Dus goedkoop huren gaat je niet helpen, en kopen kan je nog niet.

En wat te denken van besteding? Wanneer mensen niets meer te besteden hebben? Gaan mensen niets meer kopen. Nog meer leegstaande winkelpanden en meer werklozen dus.

Dat van die bejaarden en hun maaltijden apart betalen snap ik niet. Ze moeten al meer betalen voor hun korte luchten en douche dan een grote crimineel die het van de regering voor niets krijgt. Nu moeten ze ook nog apart voor hun eten betalen? Hell, ik wist het dan wel

Leuk, ik ben zelf chronisch ziek en heb daarom een uitkering. Ik moet nu al mn eigen risico van 165 euro betalen met een afbetalingsregeling omdat mijn inkomen (700 euro netto, en ik zit in de WIA en ben 100% afgekeurd) niet toereikend is om zo'n bedrag in één keer te betalen. Waar denkt de VVD dat ik 500 euro vandaan ga trekken als mijn inkomen ook niet meer mee stijgt met de rest van de lonen? Want die 500 e heb ik wel nodig per jaar, ik ga dit jaar bijvoorbeeld in intensieve therapie dus ik zal die 500 euro sowieso tegemoet kunnen zien. Ik heb al geen geld voor kleding omdat ik momenteel leef van 30 euro per week, laat staan voor een uitgave van 500 euro. En maar roepen dat de zieken natuurlijk gesteund moeten worden, nou, waarin dan? Ik moet kennelijk gestraft omdat ik niet kan werken. Leuk, zo'n kabinet.

Lekker christelijk zijn onze lieve CDA'ers ook weer, naastenliefde hebben ze kennelijk nog nooit van gehoord

[ Bericht 11% gewijzigd door Windigo op 03-08-2010 06:33:15 ]

quote:

Ouders van kinderen die overlast veroorzaken worden financieel aansprakelijk gesteld voor de schade.

Dus ouders moeten weer verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen kinderen?

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 05:57 schreef Windigo het volgende:
Ik moet kennelijk gestraft omdat ik niet kan werken. Leuk, zo'n kabinet.

Tja, in de belevingswereld van de VVD is iedereen die niet werkt lui. Elke uitkeringsgerechtigde belazert de boel en zou makkelijk kunnen werken als hij/zij maar wil. Zieken ook. Gewoon niet aanstellen en aan het werk. En als dat niet lukt, nou dan is het jammer. Als de VVD maar kan roepen dat ze bezuinigd hebben op de sociale zekerheid. De ware verhalen achter de resultaten ervan horen ze niet.

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 07:08 schreef dylany het volgende:

[..]

Dus ouders moeten weer verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen kinderen?

Volgens mij is dat allang gewoon zo. Daarom hebben mensen WA-verzekeringen.

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 07:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Tja, in de belevingswereld van de VVD is iedereen die niet werkt lui. Elke uitkeringsgerechtigde belazert de boel en zou makkelijk kunnen werken als hij/zij maar wil. Zieken ook. Gewoon niet aanstellen en aan het werk. En als dat niet lukt, nou dan is het jammer. Als de VVD maar kan roepen dat ze bezuinigd hebben op de sociale zekerheid. De ware verhalen achter de resultaten ervan horen ze niet.

Nee, dat klopt. Ik zoek al jaren naar werk omdat ik uit deze afhankelijkheidssituatie wil, maar ja, dat neemt mijn ziekte natuurlijk niet weg en dus neemt niemand me aan. Dat kan de VVD niet schelen, als je niet werkt zal het je eigen schuld wel zijn. Als ze de rechtse hobby's als hypotheekrenteaftrek maar kunnen houden, want dat is voor mensen die tenminste echt hard werken, zoals ministers

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 07:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Volgens mij is dat allang gewoon zo. Daarom hebben mensen WA-verzekeringen.

Dekt een WA-verzekering opzettelijke vernielingen en de gevolgen van mishandeling en terreur, waardoor mensen moeten verhuizen wat ook het een en ander kost, ook?

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 07:17 schreef dylany het volgende:

[..]

Dekt een WA-verzekering opzettelijke vernielingen en de gevolgen van mishandelingen en terreur, waardoor mensen moeten verhuizen wat ook het een en ander kost, ook?

Opzettelijke vernielingen wel. De verzekering zal misschien daarna de uitkering terugvorderen van de dader of de ouders, dat weet ik niet. Maar een verzekering dekt nooit de indirecte gevolgen en ik denk dat het heel moeilijk hard te maken wordt voor een rechtbank, dat een bepaald iets een indirect gevolg is van bijvoorbeeld een pesterij.

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 05:57 schreef Windigo het volgende:
Leuk, ik ben zelf chronisch ziek en heb daarom een uitkering. Ik moet nu al mn eigen risico van 165 euro betalen met een afbetalingsregeling omdat mijn inkomen (700 euro netto, en ik zit in de WIA en ben 100% afgekeurd) niet toereikend is om zo'n bedrag in één keer te betalen. Waar denkt de VVD dat ik 500 euro vandaan ga trekken als mijn inkomen ook niet meer mee stijgt met de rest van de lonen? Want die 500 e heb ik wel nodig per jaar, ik ga dit jaar bijvoorbeeld in intensieve therapie dus ik zal die 500 euro sowieso tegemoet kunnen zien. Ik heb al geen geld voor kleding omdat ik momenteel leef van 30 euro per week, laat staan voor een uitgave van 500 euro. En maar roepen dat de zieken natuurlijk gesteund moeten worden, nou, waarin dan? Ik moet kennelijk gestraft omdat ik niet kan werken. Leuk, zo'n kabinet.

Lekker christelijk zijn onze lieve CDA'ers ook weer, naastenliefde hebben ze kennelijk nog nooit van gehoord

allemaal van die (s)linkse jaloezie omdat ik toevallig een groot huis heb en wel hard voor mijn geld werk

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 07:22 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

allemaal van die (s)linkse jaloezie omdat ik toevallig een groot huis heb en wel hard voor mijn geld werk

Er staat nergens dat ik er problemen mee heb dat anderen meer geld verdienen. Er staat alleen wat de realiteit is van mijn situatie. Maar daar kan jij natuurlijk niet inhoudelijk op in gaan, want dan zou je wel eens kunnen gaan twijfelen aan wereld waar je in leeft

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 07:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Opzettelijke vernielingen wel. De verzekering zal misschien daarna de uitkering terugvorderen van de dader of de ouders, dat weet ik niet. Maar een verzekering dekt nooit de indirecte gevolgen en ik denk dat het heel moeilijk hard te maken wordt voor een rechtbank, dat een bepaald iets een indirect gevolg is van bijvoorbeeld een pesterij.

Oh, ik wist niet beter dan dat WA verzekering voor ongelukken is, niet voor opzet.

Wel postief dit nieuws echt, ik hoop dat dit gaat gebeuren.

Ouders die niet zelf de verantwoordelijkheid voor hun kinderen nemen maar de maatschappij ervoor laten opdraaien.

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 07:22 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

allemaal van die (s)linkse jaloezie omdat ik toevallig een groot huis heb en wel hard voor mijn geld werk

Een hersentumor kijkt niet naar afkomst. Het kan zo maar zijn dat jij er ook één in je hoofd hebt groeien. En zo zit het ook met ongelukken..het zou zomaar ineens kunnen dat je zo gehandicapt raakt dat je zowel lichamelijk als geestelijk niet meer kunt functioneren als dat je altijd kon etc. Wie weet ben je de volgende die deze ellende over je heen krijgt en dus in hetzelfde schuitje komt te zitten

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 08:15 schreef paddy het volgende:

[..]

Een hersentumor kijkt niet naar afkomst. Het kan zo maar zijn dat jij er ook één in je hoofd hebt groeien. En zo zit het ook met ongelukken..het zou zomaar ineens kunnen dat je zo gehandicapt raakt dat je zowel lichamelijk als geestelijk niet meer kunt functioneren als dat je altijd kon etc. Wie weet ben je de volgende die deze ellende over je heen krijgt en dus in hetzelfde schuitje komt te zitten

Zulke mensen gun ik inderdaad wel een jaartje of twee in dezelfde situatie als ik, kijken of ze dan nog zo overtuigd zijn van de rechtvaardigheid van het geheel. Dat je iets hebt tegen mensen die hun hand ophouden en wel kunnen werken kan ik op zich nog begrijpen, maar dat je vindt dat gehandicapten en ouderen zo genadeloos afgestraft moeten worden als dit kabinet van plan is vind ik echt schaamteloos

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 07:22 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

allemaal van die (s)linkse jaloezie omdat ik toevallig een groot huis heb en wel hard voor mijn geld werk

Wat een hardvochtige en kortzichtige opmerking jegens iemand die helemaal buiten haar eigen schuld in een blijvend nadelige situatie is beland. Je suggereert zelfs dat zij hard voor haar geld zou kunnen werken maar dat niet doet in tegenstelling tot jou.

Het is voor jou te hopen dat je nooit getroffen wordt door een ernstige handicap of ziekte, want het lijkt me niet makkelijk dezelfde hardvochtigheid op jezelf te moeten toepassen... of zou je dan ineens wel vinden dat je recht hebt op een menswaardig bestaan.

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 07:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Tja, in de belevingswereld van de VVD is iedereen die niet werkt lui. Elke uitkeringsgerechtigde belazert de boel en zou makkelijk kunnen werken als hij/zij maar wil. Zieken ook. Gewoon niet aanstellen en aan het werk. En als dat niet lukt, nou dan is het jammer. Als de VVD maar kan roepen dat ze bezuinigd hebben op de sociale zekerheid. De ware verhalen achter de resultaten ervan horen ze niet.

Je bent ook lui wanneer je niet hoger geschoold bent en dit ook niet kan, maar wel zwaar lichamelijk werk verricht voor een slecht loon. Die zijn er ook. Mijn dochter werkt 34 uur per week (en dan zweet ze echt, dus werkt hard) Door operatie, bestraling en chemo is zij van havo/VWO naar moeilijk lerend gegaan. Bestraling heeft meer kapot bestraald dan tumor.Voor een wajong dus.De VVD blijft het vervolgens ijskoud beweren dat iedereen hogerop kan komen en dat alleen de mensen die hogerop kunnen komen beloond gaan worden. De rest gewoon in de modder laten dobberen en daar het geld weg halen want vele handen maken meer geld.

Al die mensen die zo enorm hoogmoedig zijn zouden voor een tijd in haar schoenen moeten staan. Vechtend om recht te kunnen lopen. Nadenken bij elke stap.

Elke keer na een vakantie alles weer opnieuw je werk en rekenen moeten leren omdat het gewoon weg is na een paar weken er niet op getraind te hebben...Ik gun niemand deze ellende voor altijd, maar een jaar of twee in haar schoenen staan zou wel prettig zijn. Beseffen dat je altijd een (normaal) mens was, en je ineens niets zonder een strijd en ook niet zonder pijn kan verzetten.

De vrienden, het uitgaan, etc etc. het groeien zonder daarvoor meer te eten. Weten hoe het was toen je nog gewoon op de fiets kon stappen en nu op een driewieler rijdt. Weten hoe het was dat je rustig een eind kon fietsen en nu na je werk met moeite thuis komt. Altijd maar die begeleiding van familie of mensen in de bus en de trein omdat jij je niet staande kan houden wanneer die onverwacht gaat optrekken en jij geen tijd hebt gehad om te gaan zitten. Diepte ook niet op de juiste manier kan zien.

En dan nog het verdriet te weten dat je nooit meer gezien wordt zoals je voor de tijd was. Kenissen ...gaan zich voor je schamen terwijl ze voor de tijd juist met je gezien wilden worden want je was überpopulair. Nu ben je zielig en moet je om die reden aandacht geschonken worden.

En dan als toetje jezelf niet meer kunnen bedruipen omdat het eigen risico je geen visie op je toekomst zal geven waar je wel 34 uur voor werkt.

Ik zie wat het gaat worden. Wij als ouders gaan het in ieder geval een stuk zwaarder krijgen, want het is onmogelijk dochter in die eigen risico te laten verdrinken. We gaan dus eigenlijk weer terug naar de jaren 1900, waar gehandicapten afhankelijk waren van de rijken en van familie.

[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 03-08-2010 10:36:07 ]

Je moet het maar zo zien, Paddy: Door jullie opoffering kan Floris Jan wel lekker de hypotheekrente van zijn stulpje in Wassenaar blijven aftrekken. Moet je toch een warm gevoel geven, dat jouw opoffering dit mede mogelijk gemaakt heeft? Dankzij jouw solidariteit hoeft Floris Jan tenminste niet zijn Jaguar in te ruilen voor een Mazda.

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 09:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Je moet het maar zo zien, Paddy: Door jullie opoffering kan Floris Jan wel lekker de hypotheekrente van zijn stulpje in Wassenaar blijven aftrekken. Moet je toch een warm gevoel geven, dat jouw opoffering dit mede mogelijk gemaakt heeft? Dankzij jouw solidariteit hoeft Floris Jan tenminste niet zijn Jaguar in te ruilen voor een Mazda.

En de HRA hadden ze ook zo kunnen aanpakken door een maximum bedrag vast te stellen. Wil jij een groter huis zodat je HRA bedrag eerder op is, is dat je eigen keuze. Hou je de woningbouw toch op pijl. Het is gewoon terug naar 1900 en ik kan er niets tegen doen. CDA had die C ervoor moeten schrappen. Heeft totaal niets met christelijk zijn te maken.

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 09:01 schreef paddy het volgende:
En de HRA hadden ze ook zo kunnen aanpakken door een maximum bedrag vast te stellen. Wil jij een groter huis zodat je HRA bedrag eerder op is, is dat je eigen keuze. Hou je de woningbouw toch op pijl peil.

En het is veel makkelijker de huren te verhogen, hoor. Daar heeft de VVD namelijk geen last van. Twee vliegen in 1 klap: Extra geld binnen en toch geen lastenverhoging (voor hun kiezers, bedoelen ze daarmee).

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 09:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Niet te geloven...wat een fout

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 09:01 schreef paddy het volgende:

[..]


En de HRA hadden ze ook zo kunnen aanpakken door een maximum bedrag vast te stellen. Wil jij een groter huis zodat je HRA bedrag eerder op is, is dat je eigen keuze. Hou je de woningbouw toch op pijl. Het is gewoon terug naar 1900 en ik kan er niets tegen doen. CDA had die C ervoor moeten schrappen. Heeft totaal niets met christelijk zijn te maken.

Ja maar in beginsel wilde de VVD de HRA niet aanpakken, dus dit is geen verassing. En het CDA waait gewoon met iedere wind mee om maar te regeren

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 09:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]



En het is veel makkelijker de huren te verhogen, hoor. Daar heeft de VVD namelijk geen last van. Twee vliegen in 1 klap: Extra geld binnen en toch geen lastenverhoging (voor hun kiezers, bedoelen ze daarmee).

Ja dat komt er ook nog bij, én 500 euro eigen risico ieder jaar, én hogere huur, etc etc. Wat een asociaal beleid.

CDA is tegenwoordig eerder Continu Duwen tegen de Anus.

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 09:05 schreef Windigo het volgende:

[..]

Ja dat komt er ook nog bij, én 500 euro eigen risico ieder jaar, én hogere huur, etc etc. Wat een asociaal beleid.

En weet je wie dat het hardste gaan voelen? Henk en Ingrid. Alle maatregelen raken nou net de mensen die uit onvrede PVV hebben gestemd en nu zo lopen te juichen dat er een rechts Kabinet komt. Dankzij de steun van HUN PVV. Ik heb in diverse topics al aangegeven, dat de PVV nu al diverse punten van het verkiezingsprogramma heeft ingeleverd.

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 09:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

En weet je wie dat het hardste gaan voelen? Henk en Ingrid. Alle maatregelen raken nou net de mensen die uit onvrede PVV hebben gestemd en nu zo lopen te juichen dat er een rechts Kabinet komt. Dankzij de steun van HUN PVV. Ik heb in diverse topics al aangegeven, dat de PVV nu al diverse punten van het verkiezingsprogramma heeft ingeleverd.

Ja, de PVV laat zijn electoraat gewoon stikken om maar wat aan het ''moslimprobleem'' te kunnen doen. Dat was natuurlijk al een eeuw geleden te voorspellen, maar Henk en Ingrid moeten kennelijk alles op de harde manier leren. Je kon er vanuitgaan dat het eerste wat de PVV op zou geven het zogenaamde 'sociale beleid'' zou zijn, want dat was een farce om kiezers te trekken. Dat is nu overduidelijk.