NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bron: nrc
Over negen punten zijn VVD en CDA het op grote lijnen inhoudelijk wel eens. Maar de bedragen verschillen nogal.
Ze gaan dus nu echt onderhandelen: CDA, VVD en PVV. Met het vaste voornemen dat dit leidt tot een minderheidskabinet van de eerste twee partijen, gedoogd door de PVV. VVD en CDA (samen 52 zetels) hebben van de PVV (24 zetels) de garantie gekregen dat deze partij het bezuinigingsprogramma van de nieuwe coalitie onverkort zal steunen. In ruil daarvoor verplichten VVD en CDA zich tot het maken van „harde afspraken” over immigratie, integratie en asiel, veiligheid en betere ouderenzorg.
Bij de bezuinigingen gaat het om een pakket maatregelen dat ertoe moet leiden dat in 2015 de overheid jaarlijks 18 miljard euro minder uitgeeft dan nu.
Over het soort bezuinigingsmaatregelen gaan VVD, CDA en PVV na hun informele gesprekken nu echt onderhandelen. Daarvoor dienen de verkiezingsprogramma’s van de partijen als basis. Deze zijn eerder dit jaar allemaal doorgerekend door het Centraal Planbureau. In overleg met de politieke partijen heeft het CPB niet nader omschreven voorstellen uit de programma’s geconcretiseerd en omgezet in concrete maatregelen. Hierdoor zijn de programma’s onderling beter vergelijkbaar geworden.
Daarom kan met behulp van de CPB-studie al worden aangegeven welke richting het regeerprogramma van de minderheidscoalitie uitgaat. Over een flink aantal voorstellen denken VVD en CDA namelijk in grote lijnen hetzelfde.
Hetzelfde geldt voor de maatregelen over immigratie en veiligheid die beide partijen aan de PVV beloofd hebben. Ook hier scheppen de verkiezingsprogramma’s al veel duidelijkheid.
Of het minderheidskabinet Rutte er werkelijk komt, moet de komende tijd blijken. Maar als het aantreedt, zullen onder meer deze zaken veranderen.
Het mes in de sociale zekerheid
Over het exacte bedrag dat in de sociale zekerheid moet worden bezuinigd verschillen de partijen van mening. Duidelijk is wel dat de pensioengerechtigde leeftijd stapsgewijs van 65 naar 67 jaar zal gaan. De werkloosheidsuitkering WW wordt beperkt tot één jaar. De uitkeringen stijgen niet meer mee met de gemiddelde loonsverhoging, alleen de AOW wordt daarvan uitgezonderd.
De financiële tegemoetkoming voor alleenstaande ouders met kinderen wordt beperkt. Kinderbijslag aan kinderen die buiten de Europese Unie wonen wordt gestaakt.
Ziek zijn wordt duurder
De groei van de uitgaven in de zorg wordt op diverse manieren afgeremd. Mensen zullen meer uit eigen zak moeten betalen. Zo zal het pakket voor de ziektekostenverzekeringen worden beperkt en worden meer eigen bijdragen ingevoerd.
Mensen die zijn aangewezen op langdurige zorg krijgen minder toeslagen. Patiënten in verzorgingshuizen moeten de huur en maaltijden apart betalen.
Geen kilometerheffing
Het systeem waarbij automobilisten afhankelijk van plaats en tijdstip per kilometer gaan betalen wordt niet uitgevoerd. Er komt extra geld voor wegen en het openbaar vervoer.
Nieuwe kerncentrales
Er wordt een tweede kerncentrale gebouwd naast de reeds bestaande in het Zeeuwse Borssele. De Subsidieregeling Duurzame Energie, onder andere ter stimulering van de bouw van windparken en het gebruik van zonne-energie wordt beperkt of afgeschaft.
Studiebeurs afgeschaft
De basisbeurs wordt omgezet in een stelsel waarbij studenten tegen gunstige voorwaarden geld kunnen lenen. Er komt extra geld om de salarissen in het onderwijs te verbeteren.
Aftrek hypotheekrente blijft
Het blijft mogelijk voor huizenbezitters betaalde hypotheekrente van de belasting af te trekken. Huurders gaan daarentegen over het algemeen meer betalen zodat de prijzen meer „marktconform” worden. Ter compensatie komt voor de laagste inkomens een extra huurtoeslag. De maatregel moet vooral mensen treffen die gezien hun inkomen in te goedkope huurhuizen wonen.
Strenger immigratiebeleid
De regels voor huwelijksmigranten worden aangescherpt. In elk geval moeten mensen die hiervoor in aanmerking willen komen minstens 24 jaar oud zijn. Ook worden hogere taaleisen gesteld. Uitkeringen aan migranten worden beperkt.
Harde aanpak criminaliteit
Het uitzetten van criminele vreemdelingen moet makkelijker worden. Ouders van kinderen die overlast veroorzaken worden financieel aansprakelijk gesteld voor de schade. Straffen worden zwaarder. Meer agenten.
Minder ontwikkelingshulp
De budgetten voor ontwikkelingssamenwerking gaan omlaag. Hoeveel moet nog blijken. Het CDA wil 500 miljoen korten, de VVD 3 miljard. De PVV wil er helemaal vanaf.
Over negen punten zijn VVD en CDA het op grote lijnen inhoudelijk wel eens. Maar de bedragen verschillen nogal.
Ze gaan dus nu echt onderhandelen: CDA, VVD en PVV. Met het vaste voornemen dat dit leidt tot een minderheidskabinet van de eerste twee partijen, gedoogd door de PVV. VVD en CDA (samen 52 zetels) hebben van de PVV (24 zetels) de garantie gekregen dat deze partij het bezuinigingsprogramma van de nieuwe coalitie onverkort zal steunen. In ruil daarvoor verplichten VVD en CDA zich tot het maken van „harde afspraken” over immigratie, integratie en asiel, veiligheid en betere ouderenzorg.
Bij de bezuinigingen gaat het om een pakket maatregelen dat ertoe moet leiden dat in 2015 de overheid jaarlijks 18 miljard euro minder uitgeeft dan nu.
Over het soort bezuinigingsmaatregelen gaan VVD, CDA en PVV na hun informele gesprekken nu echt onderhandelen. Daarvoor dienen de verkiezingsprogramma’s van de partijen als basis. Deze zijn eerder dit jaar allemaal doorgerekend door het Centraal Planbureau. In overleg met de politieke partijen heeft het CPB niet nader omschreven voorstellen uit de programma’s geconcretiseerd en omgezet in concrete maatregelen. Hierdoor zijn de programma’s onderling beter vergelijkbaar geworden.
Daarom kan met behulp van de CPB-studie al worden aangegeven welke richting het regeerprogramma van de minderheidscoalitie uitgaat. Over een flink aantal voorstellen denken VVD en CDA namelijk in grote lijnen hetzelfde.
Hetzelfde geldt voor de maatregelen over immigratie en veiligheid die beide partijen aan de PVV beloofd hebben. Ook hier scheppen de verkiezingsprogramma’s al veel duidelijkheid.
Of het minderheidskabinet Rutte er werkelijk komt, moet de komende tijd blijken. Maar als het aantreedt, zullen onder meer deze zaken veranderen.
Het mes in de sociale zekerheid
Over het exacte bedrag dat in de sociale zekerheid moet worden bezuinigd verschillen de partijen van mening. Duidelijk is wel dat de pensioengerechtigde leeftijd stapsgewijs van 65 naar 67 jaar zal gaan. De werkloosheidsuitkering WW wordt beperkt tot één jaar. De uitkeringen stijgen niet meer mee met de gemiddelde loonsverhoging, alleen de AOW wordt daarvan uitgezonderd.
De financiële tegemoetkoming voor alleenstaande ouders met kinderen wordt beperkt. Kinderbijslag aan kinderen die buiten de Europese Unie wonen wordt gestaakt.
Ziek zijn wordt duurder
De groei van de uitgaven in de zorg wordt op diverse manieren afgeremd. Mensen zullen meer uit eigen zak moeten betalen. Zo zal het pakket voor de ziektekostenverzekeringen worden beperkt en worden meer eigen bijdragen ingevoerd.
Mensen die zijn aangewezen op langdurige zorg krijgen minder toeslagen. Patiënten in verzorgingshuizen moeten de huur en maaltijden apart betalen.
Geen kilometerheffing
Het systeem waarbij automobilisten afhankelijk van plaats en tijdstip per kilometer gaan betalen wordt niet uitgevoerd. Er komt extra geld voor wegen en het openbaar vervoer.
Nieuwe kerncentrales
Er wordt een tweede kerncentrale gebouwd naast de reeds bestaande in het Zeeuwse Borssele. De Subsidieregeling Duurzame Energie, onder andere ter stimulering van de bouw van windparken en het gebruik van zonne-energie wordt beperkt of afgeschaft.
Studiebeurs afgeschaft
De basisbeurs wordt omgezet in een stelsel waarbij studenten tegen gunstige voorwaarden geld kunnen lenen. Er komt extra geld om de salarissen in het onderwijs te verbeteren.
Aftrek hypotheekrente blijft
Het blijft mogelijk voor huizenbezitters betaalde hypotheekrente van de belasting af te trekken. Huurders gaan daarentegen over het algemeen meer betalen zodat de prijzen meer „marktconform” worden. Ter compensatie komt voor de laagste inkomens een extra huurtoeslag. De maatregel moet vooral mensen treffen die gezien hun inkomen in te goedkope huurhuizen wonen.
Strenger immigratiebeleid
De regels voor huwelijksmigranten worden aangescherpt. In elk geval moeten mensen die hiervoor in aanmerking willen komen minstens 24 jaar oud zijn. Ook worden hogere taaleisen gesteld. Uitkeringen aan migranten worden beperkt.
Harde aanpak criminaliteit
Het uitzetten van criminele vreemdelingen moet makkelijker worden. Ouders van kinderen die overlast veroorzaken worden financieel aansprakelijk gesteld voor de schade. Straffen worden zwaarder. Meer agenten.
Minder ontwikkelingshulp
De budgetten voor ontwikkelingssamenwerking gaan omlaag. Hoeveel moet nog blijken. Het CDA wil 500 miljoen korten, de VVD 3 miljard. De PVV wil er helemaal vanaf.
Maar wel de JSF nemen. VVD 
Achja, zolang Roderick-Jan zijn buffellederen bankstel en kaviaar maar kan kopen.
Ben benieuwd of de PVV haar sociale gezicht waar kan maken en hier niet mee akkoord gaat...
Achja, zolang Roderick-Jan zijn buffellederen bankstel en kaviaar maar kan kopen.
Ben benieuwd of de PVV haar sociale gezicht waar kan maken en hier niet mee akkoord gaat...
Ke-ristus. Je zou het ideologisch maar moeten kunnen verkopen.quote:Het blijft mogelijk voor huizenbezitters betaalde hypotheekrente van de belasting af te trekken. Huurders gaan daarentegen over het algemeen meer betalen zodat de prijzen meer „marktconform” worden. Ter compensatie komt voor de laagste inkomens een extra huurtoeslag. De maatregel moet vooral mensen treffen die gezien hun inkomen in te goedkope huurhuizen wonen.
Gadverdamme, standpunten betreft de zorg staan mij echt niet aan 
Overige punten zeg ik chapeau!!!!
Als de PVV opkomt voor de zorg dan hebben we (stabiliteit buiten beschouwing gelaten) een droomkabinet.
Overige punten zeg ik chapeau!!!!
Als de PVV opkomt voor de zorg dan hebben we (stabiliteit buiten beschouwing gelaten) een droomkabinet.
Waarom chapeau? Waarom zou ik als rasechte Nederlander niet met een vrouw van 21 van buiten de EU mogen trouwen? Beperk dan alleen de immigratie van importbruidjes uit Marokko en Turkije. Maar laat niet de goeden onder de kwaden lijden.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:10 schreef Revolution-NL het volgende:
Gadverdamme, standpunten betreft de zorg staan mij echt niet aan
Overige punten zeg ik chapeau!!!!
Als de PVV opkomt voor de zorg dan hebben we (stabiliteit buiten beschouwing gelaten) een droomkabinet.
Ik snap dit niet helemaal, hoe verschilt dit precies van nu? Komt dit uit eigen zak voortaan terwijl nu uit verzekering of?quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:02 schreef slashdotter3 het volgende:
bron: nrc
Ziek zijn wordt duurder
De groei van de uitgaven in de zorg wordt op diverse manieren afgeremd. Mensen zullen meer uit eigen zak moeten betalen. Zo zal het pakket voor de ziektekostenverzekeringen worden beperkt en worden meer eigen bijdragen ingevoerd.
Mensen die zijn aangewezen op langdurige zorg krijgen minder toeslagen. Patiënten in verzorgingshuizen moeten de huur en maaltijden apart betalen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ben het met je eens hoor maar Ik denk dat dit juridische heel lastig uit te voeren is.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:13 schreef DeJongBoulahrouz het volgende:
[..]
Waarom chapeau? Waarom zou ik als rasechte Nederlander niet met een vrouw van 21 van buiten de EU mogen trouwen? Beperk dan alleen de immigratie van importbruidjes uit Marokko en Turkije. Maar laat niet de goeden onder de kwaden lijden.
Nederland kan op dit moment gewoon niet meer kansarmen opnemen, de rek is eruit. Omdat men decennia lang milt is geweest moeten er nu helaas harde maatregelen genomen worden.
Goede leiden ALTIJD onder de kwaden, zo is het leven nu eenmaal. Als je de kwade veel ruimte geeft zullen de goede daar altijd extra onder lijden.
Zachte heelmeester maken stinkende wonden. Zo ook in dit geval
't Zal nu wel all-in zijn en straks apart te keizen en af te rekenen (en duurder). Dan krijgen we dus oudjes die minder goed gaan eten doordat ze het te duur vinden, of om geld opzij te zetten voor hun kinderen. Goeie manier wel om van de vergrijzing af te komenquote:
[..]
Ik snap dit niet helemaal, hoe verschilt dit precies van nu? Komt dit uit eigen zak voortaan terwijl nu uit verzekering of?
En dus de mensen die voor hun inkomen een te goedkoop huurhuis verkiezen worden aangepakt maar degenen die voor hun inkomen een te duur koophuis hebben aangeschaft worden gesubsidieerd. Schulden maken is blijkbaar nog steeds een goede zaak, spaarzaamheid een zonde.
Christus
Deed
Anders
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Mensen die kiezen voor een te goedkoop huurhuis (sociale huur) zijn ronduit asociaal bezig. Goedkope woonruimte bezetten terwijl er mensen rondlopen die het echt zo hard nodig hebbenquote:Op maandag 2 augustus 2010 20:25 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
En dus de mensen die voor hun inkomen een te goedkoop huurhuis verkiezen worden aangepakt maar degenen die voor hun inkomen een te duur koophuis hebben aangeschaft worden gesubsidieerd. Schulden maken is blijkbaar nog steeds een goede zaak, spaarzaamheid een zonde.
Christus
Deed
Anders
. Te duur woonhuis aanschaffen? Definieer te duur. Woningbezit aanmoedigen is een goed iets.
Een eigenhuis bevordert namelijk de zelfredzaamheid van mensen. Ik ben het wel met je eens dat de overheid moet stimuleren om ook daadwerkelijk de hypotheek af te lossen.
Er moet bijgebouwd worden, door prijsmaatregelen verplaats je alleen maar de druk op de woningmarkt naar een wat duurder segment.quote:
[..]
Mensen die kiezen voor een te goedkoop huurhuis (sociale huur) zijn ronduit asociaal bezig. Goedkope woonruimte bezetten terwijl er mensen rondlopen die het echt zo hard nodig hebben
Te duur: iedereen die de afgelopen 10 jaar een huis gekocht heeft in feite. De HRA heeft geen woningbezit aangemoedigd, het heeft slechts de prijzen opgedreven. Als er voor slechts 80% van de woningzoekenden een woning te koop is, past de prijs zich zo aan dat 80% die prijs ook kan betalen. Dan kan je wel subsidie gaan geven zodat de laatste 20% ook een huis kan betalen alleen zal de prijs snel opgetrokken worden naar het niveau dat weer 80% het kan betalen.quote:Te duur woonhuis aanschaffen? Definieer te duur. Woningbezit aanmoedigen is een goed iets.
Een eigenhuis bevordert namelijk de zelfredzaamheid van mensen. Ik ben het wel met je eens dat de overheid moet stimuleren om ook daadwerkelijk de hypotheek af te lossen.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Het spijt mij zeer, maar de HRA is er al een tijdje. Pas de laatste 10-15 jaar is er sprake van een explosieve prijsstijging op de woningmarkt. Ligt dit dan aan de HRA of aan andere factoren. Ik denk het laatste.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:39 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Er moet bijgebouwd worden, door prijsmaatregelen verplaats je alleen maar de druk op de woningmarkt naar een wat duurder segment.
[..]
Te duur: iedereen die de afgelopen 10 jaar een huis gekocht heeft in feite. De HRA heeft geen woningbezit aangemoedigd, het heeft slechts de prijzen opgedreven. Als er voor slechts 80% van de woningzoekenden een woning te koop is, past de prijs zich zo aan dat 80% die prijs ook kan betalen. Dan kan je wel subsidie gaan geven zodat de laatste 20% ook een huis kan betalen alleen zal de prijs snel opgetrokken worden naar het niveau dat weer 80% het kan betalen.
Factoren die primair de oorzaak zijn:
- Overdrachtsbelasting,
- Het structureel hoog houden van de grondprijs. (schaarste creeren van bouwgrond)
- Het toestaan van leningen van 5.5.x of hoger van een (gezamelijk) jaarinkomen.
Het verhogen van de huurprijzen is naar mijn inziens een zeer sociale maatregel ten aanzien van de mensen die een sociale huurwoning heel hard nodig hebben en niet het geld hebben om op de particulere / koop markt aan de bak te komen.
Met andere woorden: De huurders gaan de HRA betalen. Zullen Henk en Ingrid blij mee zijn.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Met andere woorden: De huurders gaan de HRA betalen. Zullen Henk en Ingrid blij mee zijn.
En de huren flink omhoog doen is een goede oplossing?quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:30 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Mensen die kiezen voor een te goedkoop huurhuis (sociale huur) zijn ronduit asociaal bezig. Goedkope woonruimte bezetten terwijl er mensen rondlopen die het echt zo hard nodig hebben
Dan is er helemaal geen goedkope woonruimte meer.
Eigen bijdrage zal wel 500 euro worden voordat het uiteindelijk 775 euro wordt zoals het CPB voorstelde. Bezoek aan de huisarts zal ook wel geld gaan kosten.
Wat is belangrijker? Een bijstandsmoeder die een dak boven haar hoofd heeft of een modaal verdienende Nederlander die goedkoop wilt wonen omdat hij zonodig 3x per jaar op vakantie wilt en de nieuwste gadgets wil aanschaffen?quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:59 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En de huren flink omhoog doen is een goede oplossing?
Dan is er helemaal geen goedkope woonruimte meer.
Daarnaast kan iedere werkende Nederlander met een modaal inkomen zichzelf woonruimte veroorlozen op zowel de particuliere huurmarkt als de koopmarkt.
Ik zie het probleem niet.
Scheefhuren is ronduit asociaal en mag van mij keihard aangepakt worden.
Bron?quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:01 schreef Mylene het volgende:
Eigen bijdrage zal wel 500 euro worden voordat het uiteindelijk 775 euro wordt zoals het CPB voorstelde. Bezoek aan de huisarts zal ook wel geld gaan kosten.
Als ze lef hadden was de JSF er ook niet gekomen, waren alle aftrekposten en subsidies afgeschaft en kwam er een vlaktaks.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Eigen bijdrage is prima, geef mij er eentje van 1500 euro of nog hoger en een duidelijk lagere premie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat bedoel ik er is nog niks concreet en jij gaat al lopen luchtfietsen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:06 schreef Mylene het volgende:
[..]
http://www.skipr.nl/actue(...)-775-euro-52823.html
Wilders gaat nooit akkoord met een eigen risico van 500 euro
Ik heb het niet over het probleem maar over de gekozen "oplossing".quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:03 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Wat is belangrijker? Een bijstandsmoeder die een dak boven haar hoofd heeft of een modaal verdienende Nederlander die goedkoop wilt wonen omdat hij zonodig 3x per jaar op vakantie wilt en de nieuwste gadgets wil aanschaffen?
Daarnaast kan iedere werkende Nederlander met een modaal inkomen zichzelf woonruimte veroorlozen op zowel de particuliere huurmarkt als de koopmarkt.
Ik zie het probleem niet.
Scheefhuren is ronduit asociaal en mag van mij keihard aangepakt worden.
Nederland wil als klein landje 85 toestellen gaan bestellen, terwijl een groot land als Canada 65 toestellen gaat kopen. Jammer dat hier niet meer aandacht voor is. Dat kan allemaal een stuk minder. Fors bezuinigen op defensie.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Als ze lef hadden was de JSF er ook niet gekomen, waren alle aftrekposten en subsidies afgeschaft en kwam er een vlaktaks.
Ik vind bezuinigen op de zorg echt een van de minder goede plannen. Vooral ouderen en langdurig zieken belasten vind ik een slechte zaak, maar misschien valt het met de uitwerking van de plannen mee. Bij ontwikkelingshulp mogen ze kijken of dat bedrag van tussen de 4 en 5 miljard euro per jaar wel goed wordt besteed.
Nu probeert de overheid en de woningbouwverenigen bij nieuwbouw en renovatie te bereiken dat arm en rijk niet totaal gescheiden wonen. Het lijkt er nu op dat de overheid dat beleid nu zelf kortzichtig onderuit trapt als ze beter verdienende burgers proberen uit goedkopere huurwoningen te jagen.
Ik zie ze geen keuzes maken, enkel afbreken of uitstellen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:02 schreef slashdotter3 het volgende:
bron: nrc
Over negen punten zijn VVD en CDA het op grote lijnen inhoudelijk wel eens. Maar de bedragen verschillen nogal.
[..]
Fijn
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Geef die scheefhuurders de mogelijkheid om de woning voor een mooie prijs over te kopen. Zo raak je meteen die verpauperde huur blokken kwijt.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:22 schreef Eminentie het volgende:
Nu probeert de overheid en de woningbouwverenigen bij nieuwbouw en renovatie te bereiken dat arm en rijk niet totaal gescheiden wonen. Het lijkt er nu op dat de overheid dat beleid nu zelf kortzichtig onderuit trapt als ze beter verdienende burgers proberen uit goedkopere huurwoningen te jagen.
Daar moet natuurlijk wel tegenover staan dat er evenveel nieuwe sociale huurwoningen opgeleverd dienen te worden in dezelfde woonplaats.
Kan er ook nog wat van de bijdrage aan de EU af. Daar gaan netto vanuit Nederland jaarlijks miljarden heen. Zie je dat een land als Engeland al jarenlang aan het profiteren is van een lage bijdrage en juist zo'n land probeert de rest van Europa te vertellen dat Turkije er absoluut bij moet.
Er wordt hier een hoop gebouwd, maar sociale huurwoningen zijn daar niet bij.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
De HRA drijft de woningprijzen op, iets wat men als voordeel ziet want men wil "groei". Om er nog meer druk op te zetten gooit men de huren omhoog. Onder het mom van de scheefhuurders aanpakken.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:22 schreef Eminentie het volgende:
Nu probeert de overheid en de woningbouwverenigen bij nieuwbouw en renovatie te bereiken dat arm en rijk niet totaal gescheiden wonen. Het lijkt er nu op dat de overheid dat beleid nu zelf kortzichtig onderuit trapt als ze beter verdienende burgers proberen uit goedkopere huurwoningen te jagen.
Hoe een kunstmatig omhooggestuwde woningmarkt kan eindigen zien we in de VS maar Rutte & Co geloven nog heilig in hun gefaalde neoliberale ideologie zo te zien.
Nu al kost de HRA voor de allerijkste paar procent ons bijna 10 miljard per jaar. Dat is 4 tot 5 keer zoveel als alle huurtoeslag bij elkaar. Maar ondenkbaar dat rechts dààr iets aan zou doen.
Het zijn meestal de mensen die de wijken verpauperen en minder leefbaar maken.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:27 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Geef die scheefhuurders de mogelijkheid om de woning voor een mooie prijs over te kopen. Zo raak je meteen die verpauperde huur blokken kwijt.
Daar moet natuurlijk wel tegenover staan dat er evenveel nieuwe sociale huurwoningen opgeleverd dienen te worden in dezelfde woonplaats.
Het valt mij ook op dat er de laatste jaren weinig tot geen sociale huurwoningen bij zijn gekomen en dat is volgens mij een landelijke trend.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:33 schreef Hukkie het volgende:
Er wordt hier een hoop gebouwd, maar sociale huurwoningen zijn daar niet bij.
Weet je het aantal inwoners van Canada?quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:15 schreef Eminentie het volgende:
[..]
Nederland wil als klein landje 85 toestellen gaan bestellen, terwijl een groot land als Canada 65 toestellen gaat kopen. Jammer dat hier niet meer aandacht voor is. Dat kan allemaal een stuk minder. Fors bezuinigen op defensie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Prima maatregel. Dat de uitkeringen niet meestijgen is een beetje asociaal naar mijn smaak, maar we moeten hard zijn in dit soort tijden.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:02 schreef slashdotter3 het volgende:
Over het exacte bedrag dat in de sociale zekerheid moet worden bezuinigd verschillen de partijen van mening. Duidelijk is wel dat de pensioengerechtigde leeftijd stapsgewijs van 65 naar 67 jaar zal gaan. De werkloosheidsuitkering WW wordt beperkt tot één jaar. De uitkeringen stijgen niet meer mee met de gemiddelde loonsverhoging, alleen de AOW wordt daarvan uitgezonderd.
Schaf het dan direct voor het buitenland af, nu is het alleen een verkapte anti-islam maatregel. Ach zolang de alimentatieplicht blijft bestaan vind ik het prima, ik heb het toch nooit zo op kinderbijslag gehad.quote:De financiële tegemoetkoming voor alleenstaande ouders met kinderen wordt beperkt. Kinderbijslag aan kinderen die buiten de Europese Unie wonen wordt gestaakt.
Het plan van dit kabinet is dus: PLAN A: NIET ZIEK WORDEN!! ALS JE ONVERHOLPEN TOCH ZIEK MOCHT WORDEN IS ER EEN PLAN B NAMELIJK: STERF SNEL!!quote:Ziek zijn wordt duurder
De groei van de uitgaven in de zorg wordt op diverse manieren afgeremd. Mensen zullen meer uit eigen zak moeten betalen. Zo zal het pakket voor de ziektekostenverzekeringen worden beperkt en worden meer eigen bijdragen ingevoerd.
Mensen die zijn aangewezen op langdurige zorg krijgen minder toeslagen. Patiënten in verzorgingshuizen moeten de huur en maaltijden apart betalen.
Fucking prachtig, ik kan nu nooit meer op Amerika vitten vanwege de waardeloze gezondheidszorg. Hell, onder Obama word het waarschijnlijk daar beter om ziek te worden dan hier.
Goed zo dan hebben we toch nog iets aan een rechts kabinet. Dat zou ik zeggen tenminste als ik hier geen direct nadeel aan zou ondervinden. Ach dat ze het openbaar vervoer willen verbeteren is wel een plusje.quote:Geen kilometerheffing
Het systeem waarbij automobilisten afhankelijk van plaats en tijdstip per kilometer gaan betalen wordt niet uitgevoerd. Er komt extra geld voor wegen en het openbaar vervoer.
Ik ondervind hier geen direct hinder aan, maar het is wel een van de dommere en meest nutteloze maatregelen van dit kabinet. Ik hoop dat ze hier veel voor betaald krijgen van het bedrijfsleven... Maar als dit gebaseerd is op het mongolische idee dat klimaatverandering niet bestaat vraag ik me af waar het naartoe moet met deze wereld.quote:Nieuwe kerncentrales
Er wordt een tweede kerncentrale gebouwd naast de reeds bestaande in het Zeeuwse Borssele. De Subsidieregeling Duurzame Energie, onder andere ter stimulering van de bouw van windparken en het gebruik van zonne-energie wordt beperkt of afgeschaft.
Dank je wel dat jullie dit niet op de slinkse CDA manier zullen aanpakken door het collegegeld te verhogen maar ons student gewoon direct vertellen hoe we er voor staan. Al zou het gewoon beter zijn ons studenten niet van achteren te naaien .quote:Studiebeurs afgeschaft
De basisbeurs wordt omgezet in een stelsel waarbij studenten tegen gunstige voorwaarden geld kunnen lenen. Er komt extra geld om de salarissen in het onderwijs te verbeteren.
Dat is allemaal leuk en aardig enzo, heel lief van jullie politici dat jullie ons hier niet op naaien, maar dit systeem is hopeloos veroudert. en het kunstmatig in leven proberen te houden is imho geen goed idee. Maarhé, als ik een huis - van een paar miljoen - had zou ik vast en zeker wel anders piepen. Wacht we gaan de huurprijzen super laten stijgen... Ik neem dat deel over ons niet naaien terug.quote:Aftrek hypotheekrente blijft
Het blijft mogelijk voor huizenbezitters betaalde hypotheekrente van de belasting af te trekken. Huurders gaan daarentegen over het algemeen meer betalen zodat de prijzen meer „marktconform” worden. Ter compensatie komt voor de laagste inkomens een extra huurtoeslag. De maatregel moet vooral mensen treffen die gezien hun inkomen in te goedkope huurhuizen wonen.
Ik zie niet hoe dit Nederland op wat voor een manier dan ook maar helpt. Weer zo'n verkapte anti-islam maatregel om de xenofobe PVV stemmer tevreden te houden.quote:Strenger immigratiebeleid
De regels voor huwelijksmigranten worden aangescherpt. In elk geval moeten mensen die hiervoor in aanmerking willen komen minstens 24 jaar oud zijn. Ook worden hogere taaleisen gesteld. Uitkeringen aan migranten worden beperkt.
Zwaarder straffen helpt niet dat is al vele malen bewezen... Sommige mensen zullen het ook nooit leren.quote:Harde aanpak criminaliteit
Het uitzetten van criminele vreemdelingen moet makkelijker worden. Ouders van kinderen die overlast veroorzaken worden financieel aansprakelijk gesteld voor de schade. Straffen worden zwaarder. Meer agenten.
Je bedoelt dat kut pressiemiddel dat we gebruiken om druk uit te oefenen op landen als Noord Korea? Voor de verandering ben ik het volledig met de PVV eens, maar ter compensatie moeten we wel van een aantal protectionistische maatregelen af.quote:Minder ontwikkelingshulp
De budgetten voor ontwikkelingssamenwerking gaan omlaag. Hoeveel moet nog blijken. Het CDA wil 500 miljoen korten, de VVD 3 miljard. De PVV wil er helemaal vanaf.
mening/
“An interesting thing is a good thing.”
Ik begrijp ook niet dat wonen zo duur moet zijn. Volgens mij besteden mensen noodgedwongen steeds meer een groter gedeelte van hun inkomen aan wonen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:33 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De HRA drijft de woningprijzen op, iets wat men als voordeel ziet want men wil "groei". Om er nog meer druk op te zetten gooit men de huren omhoog. Onder het mom van de scheefhuurders aanpakken.
Hoe een kunstmatig omhooggestuwde woningmarkt kan eindigen zien we in de VS maar Rutte & Co geloven nog heilig in hun gefaalde neoliberale ideologie zo te zien.
Nu al kost de HRA voor de allerijkste paar procent ons bijna 10 miljard per jaar. Dat is 4 tot 5 keer zoveel als alle huurtoeslag bij elkaar. Maar ondenkbaar dat rechts dààr iets aan zou doen.
Iets van 33 miljoen en natuurlijk een veel en veel groter landoppervlakte. Ik vind het complete onzin dat Nederland 85 JSF toestellen wil gaan afschaffen, terwijl een land als Canada maar 65 toestellen gaat aanschaffen. Nederland kan met veel minder toestellen toe. Niet alleen minder aanschafkosten, maar ook veel minder onderhoud en personeel nodig, dat gaat Nederland miljarden schelen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Weet je het aantal inwoners van Canada?
Eigen woning bezit stimuleren is een goede zaak.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Even voor Henk en Ingrid:quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:02 schreef slashdotter3 het volgende:
bron: nrc
Studiebeurs afgeschaft
De basisbeurs wordt omgezet in een stelsel waarbij studenten tegen gunstige voorwaarden geld kunnen lenen.
En vooral: handhaving studiefinanciering en ov-jaarkaart
PVV-programma p. 31
Fijn he? Jullie kinderen beginnen hun werkzame leven met een schuld van een paar tiental duizenden Euro's. Nou maar hopen dat ze direct een baan vinden en niet te oud zijn als ze afgestudeerd zijn.
Hoewel, ik kan me best voorstellen dat jullie kinderen helemaal niet meer kunnen studeren. Want ongetwijfeld sluit dit niet het verhogen van de collegegelden uit. Of gaat er een inkomensgrens gelden voor de ouders.
Even mezelf maar weer citeren:
De PVV-aanhang beseft nog niet, dat deze regering een CDA/VVD beleid gaat voeren. Dat betekent dus bezuinigen op alles waar Henk en Ingrid mee te maken krijgen. Van huurtoeslag tot subsidies aan sportclubs en muziekverenigingen, van het uitkleden van de basiszorg tot het nog ontoegankelijker maken van de woningmarkt door het krampachtig vasthouden aan de HRA.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zeker, behalve als een groot deel van het 'eigen woningbezit' bestaat uit publieke middelen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:43 schreef capricia het volgende:
Eigen woning bezit stimuleren is een goede zaak.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Een land met nog geen twee keer het aantal inwoners van NL zou ik dus geen groot land noemen, Apeldoorn is ook geen grote stad. Maar verder heb je gelijk, Canada geeft duidelijk minder dan NL uit aan defensie in verhouding, 1,1% van het BNP tegenover 1,6% wat NL doet.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:38 schreef Eminentie het volgende:
[..]
Iets van 33 miljoen en natuurlijk een veel en veel groter landoppervlakte. Ik vind het complete onzin dat Nederland 85 JSF toestellen wil gaan afschaffen, terwijl een land als Canada maar 65 toestellen gaat aanschaffen. Nederland kan met veel minder toestellen toe. Niet alleen minder aanschafkosten, maar ook veel minder onderhoud en personeel nodig, dat gaat Nederland miljarden schelen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoe bedoel je?quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:46 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Zeker, behalve als een groot deel van het 'eigen woningbezit' bestaat uit publieke middelen.
Je vind dat het inkomen van de burger een publiek middel is?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
de hra stimuleert dat niet. Of bedoel je de verlaging van de huursubsidie?quote:
Eigen woning bezit stimuleren is een goede zaak.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nope HRA enzo.quote:
[..]
Hoe bedoel je?
Je vind dat het inkomen van de burger een publiek middel is?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Het is juist de bedoeling dat het steeds duurder wordt. Dat is de ideologie. Zodat wat je nu koopt over een jaar meer geld waard is. Ideaal voor speculanten, banken en fondsen. Maar het werkt alleen als het idd stijgt. Anders loopt alles direct vast en krijg je een "financiele crisis".quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:36 schreef Eminentie het volgende:
[..]
Ik begrijp ook niet dat wonen zo duur moet zijn. Volgens mij besteden mensen noodgedwongen steeds meer een groter gedeelte van hun inkomen aan wonen.
In plaats dat men streeft naar stabiliteit is alles dus juist gericht op continu stijgende prijzen. Van alles.
Naast dat je een zeer instabiele economie krijgt komt erbij dat een groeiende groep de prijsstijgingen niet bij kan houden en er langzaam steeds meer op achteruit gaat.
Dus jij wilt de HRA afschaffen en dat niet compenseren door lagere belastingen, dus eigenlijk de netto belastinginkomsten verhogen ten kosten van de inkomsten van de burger.quote:
Ergo, jij vind dat de inkomsten van de burger sterker aan de staat horen, een publiek goed zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vertel, graag met bronnen en vergelijkingen met andere, vergelijkbare landen.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En wie profiteert daarvan?Juist, de overheid met het monopoly op bouwrijp maken en de overdrachtsbelasting.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:36 schreef Eminentie het volgende:
[..]
Ik begrijp ook niet dat wonen zo duur moet zijn. Volgens mij besteden mensen noodgedwongen steeds meer een groter gedeelte van hun inkomen aan wonen.
Nu daar de rek uit is moet er nog meer inkomsten gegenereerd worden uit de burger en roepen de sukkels hier om de afschaffing van de HRA.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
