NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is ook helemaal niet belangrijk in het kader van de gevreesde en voorspelde bezuinigingen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:44 schreef Windigo het volgende:
Ik heb het kennelijk verkeerd dat de oude WAO nu IVA zou zijn, maar IVA bestaat wel degelijk en is dus ook voor wat ik net noemde.
Goed pakket. Niet overal mee eens maarja, je kunt bij coalities nooit voor de volle 100% je zin krijgen.
Zou juist mooi zijn als ze eens in die oude WAO gaan kijken daar zit nog de meeste kans op oplichters. Ik denk in die nieuwe uitkering niet meer. Die is vrij streng.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is ook helemaal niet belangrijk in het kader van de gevreesde en voorspelde bezuinigingen.
mai pen rai
Ja, ik dacht dus dat die allemaal herkeurt waren, maar dat is dus niet zo. Daar mogen ze dan van mij ook wel gaan kijken ja.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:58 schreef niet_links het volgende:
[..]
Zou juist mooi zijn als ze eens in die oude WAO gaan kijken daar zit nog de meeste kans op oplichters. Ik denk in die nieuwe uitkering niet meer. Die is vrij streng.
Ik krijg bijvoorbeeld volgende maand 375 euro van het UVW als tegemoetkoming in de ziektekosten voor chronisch zieken en gehandicapten.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:44 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh ja? Waarmee dan of in welke vorm? Het eigen risico moet gewoon voor het volle pond betaald worden.
Ja die krijg ik dan weer niet, terwijl ik wel 100% ben afgekeurd. Die storting heb ik vorig jaar wel gehad, maar dat was eenmalig vertelde de overheid mij? Of is dat niet zo? In dat gevalquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 13:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik krijg bijvoorbeeld volgende maand 375 euro van het UVW als tegemoetkoming in de ziektekosten voor chronisch zieken en gehandicapten.
Al die oude WAO-ers zijn ook volgens die strenge normen herkeurd, twee tot drie jaar geleden.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:58 schreef niet_links het volgende:
[..]
Zou juist mooi zijn als ze eens in die oude WAO gaan kijken daar zit nog de meeste kans op oplichters. Ik denk in die nieuwe uitkering niet meer. Die is vrij streng.
Ook ik.
Mensen die toen al boven de 55 waren, hoefden toen niet meer, geloof ik.
Maar inderdaad, voor deze voorstellen doet dat er allemaal niet toe. We worden voorlopig niet meer geherindexeerd. Beetje jammer, zat bijna aan de 1200 euro!
Heb daar niet zolang geleden een brief over gehad. Als je een arbeidsongeschiktheidsuitkering hebt, krijg je dat in september.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 13:05 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ja die krijg ik dan weer niet, terwijl ik wel 100% ben afgekeurd. Die storting heb ik vorig jaar wel gehad, maar dat was eenmalig vertelde de overheid mij? Of is dat niet zo? In dat geval
Toch kon ik een meneer die hier in Thailand zn WAO gewoon kreeg. Ok er werden soms handtekeningen ect vervalst zodat het lijkt of ie nog in Nederland zit. Maar er zit dus best nog wel wat vuil tussen heb ik het idee.
mai pen rai
Jaa ik heb net het UWV gebeld en dat klopt! Man wat een opluchting, dat neemt weer wat zorgen wegquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 13:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Heb daar niet zolang geleden een brief over gehad. Als je een arbeidsongeschiktheidsuitkering hebt, krijg je dat in september.
Ja dat is inderdaad bizar, dat zoiets kan. Maar ja hoe controleer je dat? Heeft iemand hier daar ideeën over?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 13:09 schreef niet_links het volgende:
Toch kon ik een meneer die hier in Thailand zn WAO gewoon kreeg. Ok er werden soms handtekeningen ect vervalst zodat het lijkt of ie nog in Nederland zit. Maar er zit dus best nog wel wat vuil tussen heb ik het idee.
Je kunt niet alles waterdicht maken. Je zult de bijkomende schade mee moeten nemen in de berekeningen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 13:17 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ja dat is inderdaad bizar, dat zoiets kan. Maar ja hoe controleer je dat? Heeft iemand hier daar ideeën over?
Als je allerlei maatregelen wilt nemen het wel te bestrijden zijn de kosten al snel hoger dan de baten.
Ja dat snap ik ook wel, maar dat is dus de voornaamste reden voor de mensen hier om alle uitkeringen te korten?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 13:23 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Je kunt niet alles waterdicht maken. Je zult de bijkomende schade mee moeten nemen in de berekeningen.
Als je allerlei maatregelen wilt nemen het wel te bestrijden zijn de kosten al snel hoger dan de baten.
Nee, dat heeft met bezuinigen te maken. Dat wist je zelf toch ook nog wel?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 13:24 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ja dat snap ik ook wel, maar dat is dus de voornaamste reden voor de mensen hier om alle uitkeringen te korten?
Nou ja, er is een reden waarom uitkeringen gekort worden en ik noem maar iets, een HRA bijvoorbeeld, ongemoeid wordt gelaten. Er is toch een reden dat mensen daarvoor stemmen?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:12 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Nee, dat heeft met bezuinigen te maken. Dat wist je zelf toch ook nog wel?
Jawel, maar jij haalde aan dat de reden was dat die buitenlandse profiteurs aangepakt moesten worden. Dat is overdreven.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:14 schreef Windigo het volgende:
[..]
Nou ja, er is een reden waarom uitkeringen gekort worden en ik noem maar iets, een HRA bijvoorbeeld, ongemoeid wordt gelaten. Er is toch een reden dat mensen daarvoor stemmen?
quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 08:26 schreef Windigo het volgende:
[..]
Zulke mensen gun ik inderdaad wel een jaartje of twee in dezelfde situatie als ik, kijken of ze dan nog zo overtuigd zijn van de rechtvaardigheid van het geheel. Dat je iets hebt tegen mensen die hun hand ophouden en wel kunnen werken kan ik op zich nog begrijpen, maar dat je vindt dat gehandicapten en ouderen zo genadeloos afgestraft moeten worden als dit kabinet van plan is vind ik echt schaamteloos
sorry homies, ik copy-paste slechts een pvv-reactie die in elk topic gepost wordt behalve wanneer er op eens een gezicht achter schuil gaat, dan mijden ze de thread als de pest.quote:
[..]
Wat een hardvochtige en kortzichtige opmerking jegens iemand die helemaal buiten haar eigen schuld in een blijvend nadelige situatie is beland. Je suggereert zelfs dat zij hard voor haar geld zou kunnen werken maar dat niet doet in tegenstelling tot jou.
Het is voor jou te hopen dat je nooit getroffen wordt door een ernstige handicap of ziekte, want het lijkt me niet makkelijk dezelfde hardvochtigheid op jezelf te moeten toepassen... of zou je dan ineens wel vinden dat je recht hebt op een menswaardig bestaan.
Ik ben een lieve linkse stemmer die zich gelukkig prijst slechts 2-3k achteruit te gaan i.t.t. sommige mensen die buiten hun schuld nu al in een kutsituatie zitten die alleen maar zwaarder gaat worden.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Kon?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 13:09 schreef niet_links het volgende:
Toch kon ik een meneer die hier in Thailand zn WAO gewoon kreeg. Ok er werden soms handtekeningen ect vervalst zodat het lijkt of ie nog in Nederland zit. Maar er zit dus best nog wel wat vuil tussen heb ik het idee.
Maar goed, fraude komt overal voor. Dit voorbeeld is dus gewoon een voorbeeld van fraude.
Dat komt ook veelvuldig voor bij bepaalde allochtonen die met een AOW uitkering, aangevuld met bijstand, in het land van herkomst zitten en zich eigenlijk maandelijks moeten melden, of gewoon niet zeggen dat ze in het buitenland zitten, zodat ze zich alleen maar op verzoek hoeven te melden.
Tja, met AOW mag dat, maar met bijstand niet.
Zelfde verhaal dus, gewoon iedere maand laten melden, in persoon.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 13:17 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ja dat is inderdaad bizar, dat zoiets kan. Maar ja hoe controleer je dat? Heeft iemand hier daar ideeën over?
We worden niet gekort, maar alleen niet geïndexeerd.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 13:24 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ja dat snap ik ook wel, maar dat is dus de voornaamste reden voor de mensen hier om alle uitkeringen te korten?
Maar goed, de laatste indexering was voor mij 4 euro. Die mogen ze hebben, hoor.
Die 375 maakt dat wel goed.
Ja voor mij ook, ik denk dat we dezelfde uitkering hebbenquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 15:11 schreef Gia het volgende:
[..]
We worden niet gekort, maar alleen niet geïndexeerd.
Maar goed, de laatste indexering was voor mij 4 euro. Die mogen ze hebben, hoor.
Die 375 maakt dat wel goed.
Maar het UWV had het vandaag over 350 euro, niet 375, maar misschien is dat leeftijdsgebonden. Gelukkig ziet het er voor ons op een verhoogd eigen risico na nog niet zo slecht uit
Eigenlijk is dat i.p.v. de belastingaftrek die we eerst hadden. Zo bekeken ga je er eigenlijk niet echt op vooruit. Maar ja, ik zag die belastingaftrek al als meevaller, dus dit ook.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 15:14 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ja voor mij ook, ik denk dat we dezelfde uitkering hebben
Kan me voorstellen dat er mensen zijn die echt hele hoge kosten hebben die niet gedekt worden en voor wie dit gewoon echt nodig is. Maar voor mij is het alleen het eigen risico, wat nu al op is. Heb alleen medicijnen, 2 keer per jaar bloedprikken en 1 keer naar de specialist voor controle.
Ergens is het dus niet helemaal eerlijk dat ik dit extraatje krijg. Het vergoedt geheel en meer dan het eigen risico, terwijl andere mensen dat ook gewoon zelf moeten betalen.
Maar ja, meegenomen is het wel, natuurlijk! Zijn toch weer de schoolboeken voor de jongste.
Ja ik heb er dan wel volledig recht op, want ik ben al een aantal jaar in klinische therapie voor 5 dagen per week (in de zomer niet dan), en ik maak dus héél veel kosten. Ik kost per week zo'n 500 euroquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 15:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Eigenlijk is dat i.p.v. de belastingaftrek die we eerst hadden. Zo bekeken ga je er eigenlijk niet echt op vooruit. Maar ja, ik zag die belastingaftrek al als meevaller, dus dit ook.
Kan me voorstellen dat er mensen zijn die echt hele hoge kosten hebben die niet gedekt worden en voor wie dit gewoon echt nodig is. Maar voor mij is het alleen het eigen risico, wat nu al op is. Heb alleen medicijnen, 2 keer per jaar bloedprikken en 1 keer naar de specialist voor controle.
Ergens is het dus niet helemaal eerlijk dat ik dit extraatje krijg. Het vergoedt geheel en meer dan het eigen risico, terwijl andere mensen dat ook gewoon zelf moeten betalen.
Maar ja, meegenomen is het wel, natuurlijk! Zijn toch weer de schoolboeken voor de jongste.
Vandaar ook dat het plan van 500 euro eigen risico me angst aanjaagt, want ik ga dat zeker ieder jaar moeten betalen met mijn behandeling, en ik heb t nu al vreselijk krap. Ik hoop dus ook dat voor de laagste inkomens die bijdrage dan omhoog gaat, zodat het weer te compenseren valt voor mij. Want buiten de therapie, in de weekenden, heb ik nog steeds mijn eigen huis nodig en ik betaal dus ook gewoon de volle lasten daarvoor.En schoolboeken vind ik nou niet bepaald een luxewens
Als ik dit allemaal zo lees hoop ik bijna dat dat rechtse kabinet er gewoon komt.
Pas dan zullen de mensen inzien hoe ze door Rutte, Verhagen en Wilders genaaid zijn.
En lang standhouden doet dat kaartenhuis het toch niet, dat krijg je als je met tokkies gaat samenwerken.
Pas dan zullen de mensen inzien hoe ze door Rutte, Verhagen en Wilders genaaid zijn.
En lang standhouden doet dat kaartenhuis het toch niet, dat krijg je als je met tokkies gaat samenwerken.
Maar het is dus voor jou ook alleen het eigen risico dat je kwijt bent? Voor de rest wordt het gewoon vergoed?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 15:26 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ja ik heb er dan wel volledig recht op, want ik ben al een aantal jaar in klinische therapie voor 5 dagen per week (in de zomer niet dan), en ik maak dus héél veel kosten. Ik kost per week zo'n 500 euro
En schoolboeken vind ik nou niet bepaald een luxewens
Dat bedoel ik dus ook. Wij krijgen een bedrag terug dat hoger is dan het eigen risico. Tenminste nu.
Mensen die gezond zijn en toevallig een keer in het ziekenhuis terecht komen, zijn dat geld gewoon kwijt.
Ergens een beetje krom.
Als je nou naast het eigen risico nog kosten hebt die niet vergoed worden, kan ik nog begrijpen dat je dan een extraatje krijgt. En daar is het ook eigenlijk voor bedoeld. Daarvoor was ook die belastingaftrek.
Maar goed, ik geef het niet terug.
En schoolboeken zijn dan geen luxe, maar toch wel lekker dat ik dat van dit geld kan betalen. Zou anders toch weer een dure extra post zijn. Ze kosten toch al zoveel op deze leeftijd!
Maar goed, nog een jaartje of 2 á 3 en dan hebben we het ergste wel gehad. Kunnen we flink gaan sparen en lekker luxe dingen doen.
|
|
