Ambtenaar mag toegang tot woning eisen # 4

quote:

Op zondag 18 juli 2010 23:11 schreef moussie het volgende:

[..]

Types zoals ik nog wel .. je bedoeld mensen die hun hele leven belasting hebben betaald (en nog steeds doen overigens) maar toen ziek en cq arbeidsongeschikt werden .. en volgens jou moeten die dan maar van een brug afspringen? Welkom terug in Barbarije dan maar, waar jij mensen die geen geld meer opbrengen als 'nutteloos' betiteld

quote:

Op zondag 18 juli 2010 20:38 schreef simmu het volgende:

[..]

en hiermee dus het pijnpunt. bij aanvang. gewoon omdat je enige vorm van uitkering hebt (ook aow, wat tig % van de bevolking betreft!) word je vooraf al gewantrouwd in het beste geval.

quote:

Op donderdag 15 juli 2010 08:25 schreef timmmmm het volgende:

[..]



Nee. Wanneer men vermoedt dat je je niet aan de regeltjes houdt, vallen ze je huis binnen, schenden ze je privacy

Je bent dus schuldig, en wordt zo behandeld, tot het tegendeel bewezen is. Bij moord mogen ze je huis niet in, zonder dat ze daar goede reden toe hebben, door de officier van justitie vastgesteld. Fraude is blijkbaar zoveel erger dat je privacy aan de laars gelapt mag worden, gewoon omdat het kan?

Machtsmisbruik. Je betaalt mensen geld, dat geeft je macht, dus mag je mensen in hun privacy schenden. Bah

quote:

Op zondag 18 juli 2010 23:17 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Gezien alle tijd die je op fok doorbrengt kun je de 'vaardigheden' die daarvoor nodig zijn vast voor iets nuttigs gebruiken.

En de belasting die jij nog steeds betaalt komt niet uit geld dat jij verdient hebt.

En ik zeg ook niet dat jij van een brug moet springen, ik zeg wat ik zou doen.

quote:

Op zondag 18 juli 2010 23:28 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Er zijn zo'n 400.000 AOW aanvragen per jaar, 200.000 bijstandsaanvragen en meer dan 300.000 KBijslag-aanvragen per jaar. Maakt totaal 900.000 alleen al voor deze aanvragen.

Stel 1 ambtenaar kan maximaal 100 bezoeken per jaar afleggen, dan heb je hiervoor al 9.000 full-time ambtenaren nodig.

Inclusief overhead, administratie en al dat semi-apparaat er omheen (Factor 10 regel), alleen al voor deze bezoeken is er dus een personeelsbestand nodig van 90.000 full time overheidspersoneel.

Met al die part-timers en zo, maakt dat 180.000 mensen die zich JAARLIJKS alleen met DEZE soort bezoeken moeten gaan bezig houden.

HAHAHAHA.

(P.s. daarbij gaan ik er ook nog eens van uit dat al die ambtenaren 100% efficient hun werk gaan doen).

quote:

Op zondag 18 juli 2010 23:48 schreef AchJa het volgende:

[..]

Knulletje toch...

Tegen de tijd dat jij wat nuttigs produceert bel ik de krant.

quote:

Op zondag 18 juli 2010 23:17 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Gezien alle tijd die je op fok doorbrengt kun je de 'vaardigheden' die daarvoor nodig zijn vast voor iets nuttigs gebruiken.

quote:

En de belasting die jij nog steeds betaalt komt niet uit geld dat jij verdient hebt.

quote:

En ik zeg ook niet dat jij van een brug moet springen, ik zeg wat ik zou doen.

quote:

Op maandag 19 juli 2010 00:13 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Knulletje? Ik draag mijn steentje al jaren bij.

quote:

Op maandag 19 juli 2010 00:27 schreef AchJa het volgende:

[..]

Gezien jouw reacties hier kan dat nooit al te lang zijn... Kortzichtig- en bekrompenheid slijt met de jaren.

quote:

Op maandag 19 juli 2010 00:28 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Je inschattingsvermogen laat te wensen over.

quote:

Op maandag 19 juli 2010 00:32 schreef AchJa het volgende:

[..]

Kom maar op met je CV dan! Je vindt het toch helemaal geen ramp dat er wat burgerrechten overboord worden geknikkerd?

quote:

Op maandag 19 juli 2010 00:35 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Niet die van parasieten nee, zeker niet als ze in ruil daarvoor een flinke uitkering krijgen.

quote:

Op maandag 19 juli 2010 00:38 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat was de vraag niet, kom op met je CV!!!

quote:

Op maandag 19 juli 2010 00:39 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Nog niet misschien. Ga je me nu korten op mijn uitkering? Oh, wacht..

quote:

Op maandag 19 juli 2010 00:38 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat was de vraag niet, kom op met je CV!!!

quote:

Op maandag 19 juli 2010 00:40 schreef AchJa het volgende:

[..]

Blaaskaak... niets gepresteerd in je hele leven en de dikke lul uithangen.

quote:

Op maandag 19 juli 2010 00:40 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

We weten nu wel dat je totaal geen inschattingsvermogen hebt.

quote:

Op maandag 19 juli 2010 00:43 schreef AchJa het volgende:

[..]

En we weten ook dat jij meer onvermogen dan vermogen hebt.

quote:

Op maandag 19 juli 2010 00:45 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Je bent wel erg beledigd door mij, leef je ook als parasiet?

Denk nog eens goed na of je je medeburgers wel op die manier tot last wil zijn.

quote:

Op maandag 19 juli 2010 00:49 schreef AchJa het volgende:

[..]

oa door mij kun jij leven zoals jij leeft. Om dat te begrijpen duik je mijn postgeschiedenis maar in.

quote:

Op donderdag 15 juli 2010 17:50 schreef romski het volgende:

[..]

Waarschijnlijk dezelfde instantie die mijn telefoon aftapt.

quote:

Op maandag 19 juli 2010 00:35 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Niet die van parasieten nee, zeker niet als ze in ruil daarvoor een flinke uitkering krijgen.

quote:

Op zondag 18 juli 2010 20:30 schreef romski het volgende:

[..]

Ze komen niet als je thuis bent. De hele boel word overhoop gehaald als je een dag te werk bent. Dan hebben de heren rustig de tijd. Kunnen ze je reservesleutel kopieren en de grendels van je deur onklaar maken voor de volgende keer, voor het geval dat je een ander cilinderslot erin zet.

En als ze je in de gaten willen houden? Mwoah dan bouwen ze gewoon een zootje bugs in.Ook in je pc of laptop. even een andere harde schijf of geheugenbankje en je virusscanner merkt niks.
Camera's zijn zo klein dat je ze niet ziet. Deze kunnen ze wegwerken in je eigen spullen. Meestal in elektrische aparatuur die altijd op standby staan. Ook zijn er lampfittingen met microfoon, stekkerdozen, stekkers.
Kijk eens op www.spywebshop.nl of op www.spyshop.nl

quote:

Op zondag 18 juli 2010 23:28 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Er zijn zo'n 400.000 AOW aanvragen per jaar, 200.000 bijstandsaanvragen en meer dan 300.000 KBijslag-aanvragen per jaar. Maakt totaal 900.000 alleen al voor deze aanvragen.

Stel 1 ambtenaar kan maximaal 100 bezoeken per jaar afleggen, dan heb je hiervoor al 9.000 full-time ambtenaren nodig.

Inclusief overhead, administratie en al dat semi-apparaat er omheen (Factor 10 regel), alleen al voor deze bezoeken is er dus een personeelsbestand nodig van 90.000 full time overheidspersoneel.

Met al die part-timers en zo, maakt dat 180.000 mensen die zich JAARLIJKS alleen met DEZE soort bezoeken moeten gaan bezig houden.

HAHAHAHA.

(P.s. daarbij gaan ik er ook nog eens van uit dat al die ambtenaren 100% efficient hun werk gaan doen).

quote:

Op maandag 19 juli 2010 09:03 schreef fruityloop het volgende:

[..]

En jij denkt natuurlijk dat dit enkel een aanloop is om een nationale gestapo op te zetten, terwijl er overal enkel wordt gesproken over de mogelijkheid om dit soort controles te kunnen doen bij aanvang, niet dat ze elke uitkeringsgerechtigde 5x per jaar in het holst van de nacht uit bed slaan.

quote:

Op maandag 19 juli 2010 09:18 schreef dylany het volgende:

[..]

Heb je een link?

quote:

Op maandag 19 juli 2010 09:11 schreef moussie het volgende:

[..]

Deze wet zou dat anders wel mogelijk maken .. dat de situatie nu niet zo is wil niet zeggen dat het in de toekomst niet zo zal zijn, de mogelijkheid is gecreëerd en daar gaat het om. Regeren is vooruitzien toch, nou doe dat dan eens, zie vooruit en kijk naar de mogelijkheden die een overheid hiermee gaat scheppen.

quote:

Op maandag 19 juli 2010 09:48 schreef dylany het volgende:

[..]

Je hebt dus geen tekst waarin je woorden terug te vinden zijn met bijbehorende link?

quote:

Op maandag 19 juli 2010 10:15 schreef dylany het volgende:

[..]

En waar staat dat de mensen tegen de wil van de bewoners mogen binnendringen alsof het criminelen zijn?

quote:

Op maandag 19 juli 2010 10:15 schreef dylany het volgende:

[..]

En waar staat dat de mensen tegen de wil van de bewoners mogen binnendringen alsof het criminelen zijn?

quote:

Op maandag 19 juli 2010 10:28 schreef moussie het volgende:

[..]

Zucht, als ik daardoor mijn uitkering kwijt raak en cq mijn rekeningen niet meer kan betalen en uit huis wordt gezet heb ik niets te willen, ik heb geen keuze hé. En nee, niet alsof het criminelen zijn, een crimineel heeft dan meer rechten, daar moet een verdacht bestaan en moet de huiszoeking goedgekeurd worden!

quote:

Op maandag 19 juli 2010 10:31 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

Als je de boel over de rug van de hardwerkende Nederlanders loopt te flessen heb je ook geen recht op al die zaken. Dus terecht.

quote:

Op maandag 19 juli 2010 10:32 schreef simmu het volgende:

[..]

dat is dus het punt. als je *niet* de boel loopt te flessen, maar gewoon geen vreemden in je huis moet, dan wordt je dus ook gekort omdat men er dan in beginsel vanuit gaat *dat* je de boel flest.

quote:

Op maandag 19 juli 2010 08:54 schreef simmu het volgende:

[..]

lekker dan dat je alle ouderen parasieten noemt. is ook je oma weet je.

quote:

Op maandag 19 juli 2010 10:37 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Als je die wettekst even leest, staat er nergens dat niet binnen laten, gelijk staat aan korting op de uitkering, enkel dat men die sanctie toe kan passen.

Overigens zijn het geen vreemden, maar controle-ambtenaren van een instantie waarvan jij geld ontvangt, het zijn geen inbrekers oid.

quote:

Op maandag 19 juli 2010 10:46 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

Dit.

En,
Er moet sprake zijn van verdenking (zucht, al 100x aangehaald) voor ze ook maar de intentie hebben bij je langs te komen.
Nogmaals, er is geen mankracht/geld om lukraak bij iedereen aan te bellen.

Dat sommigen hier, veelal zelf uitkeringsgerechtenen, die angst proberen te zaaien ligt vooral aan hun angst. Waar dat werkelijk weg komt is op zich al verdacht.

quote:

Op maandag 19 juli 2010 10:37 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Als je die wettekst even leest, staat er nergens dat niet binnen laten, gelijk staat aan korting op de uitkering, enkel dat men die sanctie toe kan passen.

quote:

Overigens zijn het geen vreemden, maar controle-ambtenaren van een instantie waarvan jij geld ontvangt, het zijn geen inbrekers oid.

quote:

Op maandag 19 juli 2010 11:05 schreef dylany het volgende:

[..]

Ze kunnen een kopie van het afschrift van je laatste uitkering meenemen en je dat, samen met hun legitimatiebewijs, laten zien.

quote:

Op maandag 19 juli 2010 11:21 schreef moussie het volgende:

[..]

yeah right, alsof dat wat bewijst, dan nemen ze toch een uitdraai van zichzelf, beetje photoshoppen en printen en klaar .. ik zie wel opties voor de dievengilde met deze wetgeving ..

quote:

Op maandag 19 juli 2010 10:58 schreef nikky het volgende:

[..]

Wat een paniekvoetbal inderdaad. Alsof ze binnen willen komen zonder enige verdenking. Daar hebben ze de mankracht niet eens voor.

quote:

Nee het gaat om uitkeringstrekkers die zwart bijbeunen ( bijstand en toch een dikke bak voor de deur, roken een pakje cigaretten per dag, de nieuwste en de grootste flatscreen aan de muur, vijf keer per jaar op vakantie)

quote:

AOW-ers die zeggen alleen te wonen, maar toch zien we elke dag een studentje het huis verlaten op weg naar college's ( onderhuur)

quote:

Op maandag 19 juli 2010 11:29 schreef nikky het volgende:

[..]

Je kunt ook ter plekke aangeven dat je hun bezoek wilt natrekken bij de uitkeringsinstantie en dat ze even moeten wachten voor ze binnen mogen komen. Belletje en klaar.

quote:

Op maandag 19 juli 2010 11:02 schreef moussie het volgende:

[..]

Het nodigt uit tot (nog meer) willekeur
[..]

Ja, want ik moet natuurlijk weten hoe zo'n pasje eruit ziet, en zelfs als ik het wel weet, hoe kan ik controleren of die echt is? Krijgt die een herkenbaar uniform of zo? Vast niet, want dan voelt die zich weer bedreigt in sommige wijken, of worden die wijken dan maar niet gecontroleerd? Dus hoe herken ik zo'n controleur, aan zijn pasje? Want die zijn uiteraard niet te vervalsen, als ik al weet hoe zo'n ding eruit ziet?

quote:

Op maandag 19 juli 2010 11:34 schreef moussie het volgende:

[..]

Dan zullen ze daarvoor een speciaal nummer moeten creëren dat altijd bereikbaar is. En wel graag van te voren bekend maken, want ik heb uiteraard weinig zin om het vriendje van de dief te bellen. Het zijn trouwens instanties, het gaat niet alleen om de gemeenten, ook om UVW en SVB

quote:

Op maandag 19 juli 2010 12:02 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Als jij voor je dagelijkse eten, drinken en dak boven je hoofd afhankelijk bent van een uitkering, mag je je toch wel wat verdiepen in het reilen en zeilen omtrent het ontvangen er van. Er wordt van mij als werkende ook verwacht dat ik 1x per jaar mijn pensioengegvens check, en dat ik bij ziekte actief meeewerk aan alle verzoeken van de arbo-arts etc etc. Leg dan het nummer van die gasten bij de telefoon, en vraag bij een controle een ID pas, en check dit even.

Je laat nu een stuk wantrouwen en achterdocht zien jegens van alles en nog wat, maar als een uitkeringsinstantie enig wantrouwen heeft, en dit wil controlleren, is dat ineens willekeur? Ik vindt het niet onredelijk dat als je een vorm van uitkering krijgt, men dit vrijelijk moet kunnen controlleren, en dat als mensen hier niet aan mee willen werken, er de mogelijkheid bestaat om dat niet meewerken te kunnen afdwingen door korting van de uitkering.

Ik moet op de zaak mijn uren ook kunnen verantwoorden, bedrijven moeten jaarrekeningen presenteren, gemeenteraadsleden moeten alle declaraties kunnen verdedigen etc etc. Dan is het m.i. niet meer dan redelijk dat mensen met een uitkering ook gecontrolleerd kunnen worden.