NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is toch precies wat met dit wetsvoorstel wordt beoogd? Ik vind dit een ernstige aantasting van de vrijheid van het individu en weer een stap dichter bij een politiestaat waarin de overheid elke stap van de burger controleert.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 09:31 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Mijn god. Hoezo in elke kast een spook zoeken.
Eensquote:
[..]
Dat heet chantage.. Een uitkering moet niet gebruikt worden om mensen te dwingen dingen toe te staan die onrechtmatig zijn.
Bovendien discrimineer je met korten van uitkeringen voor weigeraars die mensen. Zij krijgen minder; louter om het feit dat ze hun rechten willen behouden die ze volgens grondwet en EVRM hebben. Lijkt me pertinent onwenselijk.
Hopelijk hoeft het niet tot een uitspraak van het hof voor de rechten van de mens te komen voor deze inbreuk op grondrechten wordt stopgezet.
dag
het feit dat politie niet constant ten allen tijden je papieren controleert impliceert dus dat ze wel controleren... maar goed makkelijk over het hoofd te zien met zulk soort drogredeneringenquote:Op zaterdag 17 juli 2010 13:07 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Je roept dit wel eenvoudig, maar onderbouwen kun je het niet. Ergo, slaat nergens op
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Achzo. Dus ik hoef dan eigenlijk ook niet meer premies te betalen dan voorheen. Die betaal ik namelijk wel omdat er o.a. fraudeurs bezig zijn. Fraudeurs zijn 1 van de redenen dat wij met zijn allen de extra kosten ervoor mogen ophoesten. Dit is algemeen en niemand klaagt er echt over.quote:Op zaterdag 17 juli 2010 14:10 schreef Peter het volgende:
[..]
Eens
Bovendien discrimineer je met korten van uitkeringen voor weigeraars die mensen. Zij krijgen minder; louter om het feit dat ze hun rechten willen behouden die ze volgens grondwet en EVRM hebben. Lijkt me pertinent onwenselijk.
Hopelijk hoeft het niet tot een uitspraak van het hof voor de rechten van de mens te komen voor deze inbreuk op grondrechten wordt stopgezet.
Maar jij vind dus dat die allemaal individueel opgespoord moeten worden. Dat dit niet lukt en daardoor ons zorgstelsel compleet naar het grootje gaat moet maar voor lief genomen worden. En dat alleen om al die eerlijke mensen maar niet in hun portemonnee te discrimineren.
Ik vind dat de overheid zich aan de grondwet en verdragen dient te houden, dat zegt niks over mijn mening over fraude en premies.
Het doel heiligt niet alle middelen. Hellend vlak enzulks..
Het doel heiligt niet alle middelen. Hellend vlak enzulks..
dag
De 1e kamer is er voor om te checken of de geplande wetten en regels goed getoetst zijn aan die grondwet. Mocht je het daar niet mee eens zijn, dan is een gang naar de rechter de manier, die zal dan de wet gaan toetsen in jouw specifieke geval. Maar jij gaat er dus van uit dat de regering, gecontroleerd door de 2e kamer, willens en wetens wetten etc maakt die tegen de grondwet in gaan?quote:Op zaterdag 17 juli 2010 15:03 schreef Peter het volgende:
Ik vind dat de overheid zich aan de grondwet en verdragen dient te houden, dat zegt niks over mijn mening over fraude en premies.
Het doel heiligt niet alle middelen. Hellend vlak enzulks..
In dit geval gaat het specifiek om mensen die een vorm van uitkering krijgen van een overheid, en dat die overheid wil kunnen controleren of mensen daar ook daadwerkelijk recht op hebben, of de boel bedonderen. En 2 weken van te voren een afspraak maken is niet echt een effectieve controle, dus ook dit soort on-aangekondigde controles zijn nodig voor die handhaving. Handhaving die ik als belastingbetaler ook verwacht van de overheid.
Daarnaast is dit een wetsvoorstel wat door de regering voorgelegd is aan de 2e kamer, en dus nog ver verwijderd van een werkende wet. De verschillende politieke partijen zullen er mee aan de haal gaan, en dan komen er een stuk of wat amendementen, en dan zullen we zien wat hier van overeind blijft in de definitieve wet.
De regering zegt deze wet in te voeren om 'het draagvlak van sociale voorzieningen in de samenleving te behouden." en daar is wel iets voor te zeggen in mijn optiek, ik als belastingbetaler erger me groen en geel aan de meest schunnige fraudes, en sommige mensen die menen dat de overheid zo ongeveer hun reet af moet vegen, zonder ooit ergens zelf verantwoording voor af te willen leggen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
nee lieverd, jij snapt het niet .. we hebben het grondrecht dat je lichamelijke en huiselijke integriteit beschermd niet voor niets bedachtquote:Op zaterdag 17 juli 2010 13:47 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Zucht. Je snapt het echt niet he?
[..]
Daarvoor moet van te voren toestemming gevraagd worden, wijsneus .. of er moet iets bijzonders aan de hand zijn, rellen oid, dan mogen ze wel zo maar je papieren vragen om vast te stellen wie je bent. Ze mogen ook je caravan of auto controleren, klopt, of die wel aan de veiligheidsnormen voldoet, maar ze mogen je auto niet doorzoeken, ze mogen jou niet fouilleren en ze mogen ook niet zonder toestemming je woning betreden.quote:Mag de politie wel. Wel eens van steekproeven gehoord? Massa controle? Caravan controle?
Houd toch eens op met je eigen waarheid te verzinnen. Ben je zo fucked up dat je dit met oogkleppen blijft doen?
Of ben jij zo fucked up dat jij dat verschil niet ziet, bij jouw voorbeelden neem ik als burger deel aan het openbare leven, ik loop/fiets/rij op straat, in de openbare ruimte .. wel even iets totaal anders dan iemand die zonder toestemming mijn privé ruimte wil betreden.
[..]
Jij neemt aan .. ah zo .. maar nee, ze hebben geen reden, anders dan dat jij een of andere uitkering ontvangt, ze hoeven geen reden te hebben. En dat jij een belangrijke afspraak hebt dus nu even niet, daar hebben ze geen boodschap aan .. meneer gaat gewoon door je kasten woelen om te kijken, en als jij daar bezwaar tegen hebt heb je pech gehad, had je maar niet oud en ziek moeten worden. En dat moet je niet denken dat je van hun een vergoeding krijgt voor die gemiste afspraak die je zelf moet betalen omdat je hem gemist/niet afgezegd hebt ..quote:En of ik het acceptabel vind. Mij mogen ze dan best controleren of ik de boel niet belazer.
Ik neem aan dat als ze bij me aanbellen ze daar ook een reden voor hebben. Ik zou al heel benieuwd zijn wat die reden is. Dus: kom binnen.
pleased to meet you
Nee. De rechter toetst een uitspraak van een rechter of handhavende handelingen van politie of overheid aan de wet. De wet zelf staat niet ter discussie. Je kan een wet niet via de rechter aanvechten in Nederland. Hoogstens de interpretatie daarvan.quote:
[..]
De 1e kamer is er voor om te checken of de geplande wetten en regels goed getoetst zijn aan die grondwet. Mocht je het daar niet mee eens zijn, dan is een gang naar de rechter de manier,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De eerste kamer controleert een wet op de meer formele/technische inhoud, en of er geen conflicten in staan met andere wetten, dus ook de grondwet. Vervolgens kunnen zij een wet af-, of goedkeuren, maar ze kunnen zelf geen wijzigingen aanbrengen aan een wet als ik het goed heb. Zij zijn in dit geval dus wel belangrijk, aangezien er bij diverse rechtsgeleerden het vermoeden van een conflict met de grondwet is, en zij dus dat soort dingen in de regel in de gaten houden.quote:Op zaterdag 17 juli 2010 17:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee. De rechter toetst een uitspraak van een rechter of handhavende handelingen van politie of overheid aan de wet. De wet zelf staat niet ter discussie. Je kan een wet niet via de rechter aanvechten in Nederland. Hoogstens de interpretatie daarvan.
De kunst voor de wetgevende macht, ergo de overheid, bestaat er dus uit, om een wet zo scherp mogelijk te maken, en geen ruimte over te laten voor een erg afwijkende interpretatie.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
In Nederland kan een wet kan niet getoetst worden aan de Grondwet.quote:Op zaterdag 17 juli 2010 17:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee. De rechter toetst een uitspraak van een rechter of handhavende handelingen van politie of overheid aan de wet. De wet zelf staat niet ter discussie. Je kan een wet niet via de rechter aanvechten in Nederland. Hoogstens de interpretatie daarvan.
Dit itt de USA.
Maar so what; dit geeft advocaten vast veel werk de komende jaren.
Ik denk dat ik wat ratelslangen ga aanschaffen. Misschien ook een paar black mamba's.
In iedere kast zit een spook idd.
In iedere kast zit een spook idd.
In de oorlog hield men de Gestapo buiten de deur door "Achtung, Krankgefaehrdung ! " op de voordeur te zetten.quote:Op zaterdag 17 juli 2010 22:40 schreef romski het volgende:
Ik denk dat ik wat ratelslangen ga aanschaffen. Misschien ook een paar black mamba's.
In iedere kast zit een spook idd.
Is het niet veel beter om verplicht in iedere woning een batterij toezichtcamera's op te hangen? Dan kun je 24 uur per dag controleren. De controleurs hebben dan onder werktijd ook nog wat te fappen, goed voor de arbeidsvoorwaarden.
Je kunt de bewoners zelf ook nog voor de kosten laat opdraaien, gewoon een nieuwe wet uitvaardigen.
Je kunt de bewoners zelf ook nog voor de kosten laat opdraaien, gewoon een nieuwe wet uitvaardigen.
Wat zijn dit voor nazi praktijken?
Hallo...wie heeft dit bedacht, partij enzo
Wel lullig heb je 4 tandenborstels voor jezelf enneuhhhhhh
Hallo...wie heeft dit bedacht, partij enzo
Wel lullig heb je 4 tandenborstels voor jezelf enneuhhhhhh
Snollebolt
..hm vooral in de slaapkamers...kunnen ze die porno ook nog meteen verkopen is weer winst voor de regering toch?quote:Op zaterdag 17 juli 2010 23:39 schreef stekelzwijn het volgende:
Is het niet veel beter om verplicht in iedere woning een batterij toezichtcamera's op te hangen?
Wanneer je de bewoners zelf ook nog voor de kosten laat opdraaien, bespaar je toch een heleboel op nutteloze ambtenaren, die je kunt buitenschoppen.
Snollebolt
Ja waar kunnen we solliciteren?quote:Op zaterdag 17 juli 2010 23:42 schreef Geerd het volgende:
Goed plan
Snollebolt
Het zijn gewoon een stelletje NSB-ers!
(wel erger trouwens)
Profiel: vroeger veel gepest op school of dominante ouders, onderdrukt en daardoor genieten ze nu van hun MACHT.
Macht wat geen reet voor stelt, want ze moeten evengoed alles melden bij hun baas. Ik kan zo een aantal oude klasgenootjes aanwijzen die meteen zouden kiezen voor zo'n baan. Alleen maar om ze DENKEN dat ze macht hebben.
Ook nog voor een schijtloon van beneden de 1300 netto pm.
Maar wel het idee van macht.
Macht. Vet sneu.
(wel erger trouwens)
Profiel: vroeger veel gepest op school of dominante ouders, onderdrukt en daardoor genieten ze nu van hun MACHT.
Macht wat geen reet voor stelt, want ze moeten evengoed alles melden bij hun baas. Ik kan zo een aantal oude klasgenootjes aanwijzen die meteen zouden kiezen voor zo'n baan. Alleen maar om ze DENKEN dat ze macht hebben.
Ook nog voor een schijtloon van beneden de 1300 netto pm.
Maar wel het idee van macht.
Macht. Vet sneu.
Zijn er echt mensen die zich voor dit pottekijker-werk lenen ?
Hoe diep kan men vallen als ambtenaar ....
Hoe diep kan men vallen als ambtenaar ....
BTW: ik gebruik ook 2 soorten tandpasta en ik heb schoenen met verschillende maten. Kijken ze daar ook naar ?
Kijken ze ook in de ijskast ? Dan kunnen ze zien hoeveel bier ik drink.
Kijken ze ook in de ijskast ? Dan kunnen ze zien hoeveel bier ik drink.
probleem is alleen dat op het moment dat jij een wobverzoek indient je op iedere mogelijkwijze wordt tegen gewerkt. En de regels net zo makelijk door de overheid wordt overtreden.quote:Op donderdag 15 juli 2010 20:44 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Je hebt overal inzage in hoor. Kun je zo opvragen.
Maar goed dit soort achterlijke stasipraktijken moeten gewoon de wereld uitgeholpen worden en horen helemaal niet thuis in het tolerante vrije Nederland.
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
Dit.quote:Op zaterdag 17 juli 2010 13:56 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat is toch precies wat met dit wetsvoorstel wordt beoogd? Ik vind dit een ernstige aantasting van de vrijheid van het individu en weer een stap dichter bij een politiestaat waarin de overheid elke stap van de burger controleert.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
quote:Op zaterdag 17 juli 2010 22:07 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
In Nederland kan een wet kan niet getoetst worden aan de Grondwet.
Dit itt de USA.
Maar so what; dit geeft advocaten vast veel werk de komende jaren.
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BK8928&u_ljn=BK8928quote:Intrekking bijstand. Met het huisbezoek is een inbreuk op het huisrecht van appellante gemaakt, zodat het huisbezoek als onrechtmatig moet worden aangemerkt. Gezamenlijke huishouding. De grenzen van een zuiver commerciële kostgangersrelatie worden overschreden.
Oh ja hoor. Ze doen immers gewoon hun werk.. Waar hebben we dat eerder gehoord?quote:Op zondag 18 juli 2010 00:42 schreef Bankfurt het volgende:
Zijn er echt mensen die zich voor dit pottekijker-werk lenen ?
Hoe diep kan men vallen als ambtenaar ....
En anders zijn ze zelf werkloos met alle gevolgen vandien..
Hebben ambtenaren dan geen enkel zelf zelfrespect ?quote:Op zondag 18 juli 2010 08:35 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Oh ja hoor. Ze doen immers gewoon hun werk.. Waar hebben we dat eerder gehoord?
En anders zijn ze zelf werkloos met alle gevolgen vandien..
Ze kunnen toch ander werk zoeken ?
Zolang "het volk" graag alles verantwoord wil zien en uitleg wil hebben voor alles wat met hun geld gebeurt, zul je niet ontkomen aan controle van wat er dan met hun geld gebeurt.quote:Op zondag 18 juli 2010 12:43 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Hebben ambtenaren dan geen enkel zelf zelfrespect ?
Ze kunnen toch ander werk zoeken ?
Of wil je als antwoord "geen idee, ik heb namelijk zelfrespect"?
Kan ook hoor, maar dat maakt de samenleving niet goedkoper...
aah wel nee, dit soort werk wordt dan uitbesteed aan een of ander bedrijfje, en daar werken dan ex-uitkeringstrekkers die er via een of ander re-integratie project in zijn gestroomdquote:Op zondag 18 juli 2010 12:43 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Hebben ambtenaren dan geen enkel zelf zelfrespect ?
Ze kunnen toch ander werk zoeken ?
pleased to meet you
Wat is er mis met zo'n controleur gewoon toegang verlenen tot je woning, en de vragen te beantwoorden?quote:Op zaterdag 17 juli 2010 22:40 schreef romski het volgende:
Ik denk dat ik wat ratelslangen ga aanschaffen. Misschien ook een paar black mamba's.
In iedere kast zit een spook idd.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Hij komt je niets vragen hoor, als die iets had willen vragen had je ook gewoon op kantoor kunnen komen, scheelt hem ook weer reiskosten .. hij komt in je kasten snuffelen, of daar geen onderbroeken van het andere geslacht in liggenquote:Op zondag 18 juli 2010 14:04 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Wat is er mis met zo'n controleur gewoon toegang verlenen tot je woning, en de vragen te beantwoorden?
pleased to meet you
Ze vragen altijd of je ze binnen wilt laten hoor. Dit in tegenstelling wat hier aan "gestapo" kreten voorbij komen. Dit kan je weigeren, echter als men een goede reden heeft om je ergens van te verdenken, komen ze terug en mag je ze niet weigeren, doe je dit wel, dan volgt er een korting op de uitkering etc.quote:Op zondag 18 juli 2010 14:49 schreef moussie het volgende:
[..]
Hij komt je niets vragen hoor, als die iets had willen vragen had je ook gewoon op kantoor kunnen komen, scheelt hem ook weer reiskosten .. hij komt in je kasten snuffelen, of daar geen onderbroeken van het andere geslacht in liggen
Wat veel gemeenten en andere uitkeringsverstrekkers willen, is de mogelijkheid om al bij aanvang een controle te doen, om zo fraudeurs te ontmoedigen en jarenlange fraude in de kiem te smoren.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ze komen niet als je thuis bent. De hele boel word overhoop gehaald als je een dag te werk bent. Dan hebben de heren rustig de tijd. Kunnen ze je reservesleutel kopieren en de grendels van je deur onklaar maken voor de volgende keer, voor het geval dat je een ander cilinderslot erin zet.quote:Op zondag 18 juli 2010 14:04 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Wat is er mis met zo'n controleur gewoon toegang verlenen tot je woning, en de vragen te beantwoorden?
En als ze je in de gaten willen houden? Mwoah dan bouwen ze gewoon een zootje bugs in.Ook in je pc of laptop. even een andere harde schijf of geheugenbankje en je virusscanner merkt niks.
Camera's zijn zo klein dat je ze niet ziet. Deze kunnen ze wegwerken in je eigen spullen. Meestal in elektrische aparatuur die altijd op standby staan. Ook zijn er lampfittingen met microfoon, stekkerdozen, stekkers.
Kijk eens op www.spywebshop.nl of op www.spyshop.nl
Dit soort heeft geen enkel zelfrespect. Ze treiteren je het liefst tot je er aan onderdoor gaat. Als je door hun praktijken gek word, zelfmoord pleegt, of alcoholist word, genieten ze ervan.quote:Op zondag 18 juli 2010 12:43 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Hebben ambtenaren dan geen enkel zelf zelfrespect ?
Ze kunnen toch ander werk zoeken ?
romski, voor iemand die wellicht heel vaagjes een gevaar voor de staatsveiligheid zou kunnen wezen zou dat wellicht dan nog gebruikelijk zijn. daar ga ik niet over twisten. maar komop, de 'gemiddelde' bijstandsfraudeur is dat gewoon niet waard. dergelijke ongein kost dan gewoon veel meer dan het opbrengt. maar goed; hiermee kan het topic naar bnw denk ik 
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
en hiermee dus het pijnpunt. bij aanvang. gewoon omdat je enige vorm van uitkering hebt (ook aow, wat tig % van de bevolking betreft!) word je vooraf al gewantrouwd in het beste geval.quote:Op zondag 18 juli 2010 16:02 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Wat veel gemeenten en andere uitkeringsverstrekkers willen, is de mogelijkheid om al bij aanvang een controle te doen, om zo fraudeurs te ontmoedigen en jarenlange fraude in de kiem te smoren.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Maar ze staan nog steeds boven steuntrekkende parasieten.quote:Op zaterdag 17 juli 2010 23:59 schreef romski het volgende:
Het zijn gewoon een stelletje NSB-ers!
(wel erger trouwens)
Profiel: vroeger veel gepest op school of dominante ouders, onderdrukt en daardoor genieten ze nu van hun MACHT.
Macht wat geen reet voor stelt, want ze moeten evengoed alles melden bij hun baas. Ik kan zo een aantal oude klasgenootjes aanwijzen die meteen zouden kiezen voor zo'n baan. Alleen maar om ze DENKEN dat ze macht hebben.
Ook nog voor een schijtloon van beneden de 1300 netto pm.
Maar wel het idee van macht.
Macht. Vet sneu.
Je hebt het punt van dit hele topic gemist blijkbaar. Je mag ze niet weigeren, doe je dat wel volgt er meteen een korting. En daarvoor hoef je dus nergens van verdacht te wordenquote:Op zondag 18 juli 2010 16:02 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ze vragen altijd of je ze binnen wilt laten hoor. Dit in tegenstelling wat hier aan "gestapo" kreten voorbij komen. Dit kan je weigeren, echter als men een goede reden heeft om je ergens van te verdenken, komen ze terug en mag je ze niet weigeren, doe je dit wel, dan volgt er een korting op de uitkering etc.
Wat veel gemeenten en andere uitkeringsverstrekkers willen, is de mogelijkheid om al bij aanvang een controle te doen, om zo fraudeurs te ontmoedigen en jarenlange fraude in de kiem te smoren.
pleased to meet you
ooh, dus een AOW'er is een steuntrekkende parasiet .. vertel je dat even aan je ouders dan?quote:Op zondag 18 juli 2010 20:42 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Maar ze staan nog steeds boven steuntrekkende parasieten.
pleased to meet you
Parasieten? Die stratenmaker die zijn rug naar de klote heeft gewerkt? Of die bouwvakker die bijna niet meer kan lopen en helemaal op is voor zijn 50e?quote:Op zondag 18 juli 2010 20:42 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Maar ze staan nog steeds boven steuntrekkende parasieten.
Of die overspannen werkvoorbereider die van alle kanten gezeik krijgt omdat ie niet in de smaak valt bij sommige collega's die jaloers zijn op het werk wat hij WEL durft aan te pakken en anderen niet.
Zoveel topics verder en niemand kijkt verder dan "steuntrekkende parasieten" Hulde!!!quote:Op zondag 18 juli 2010 20:42 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Maar ze staan nog steeds boven steuntrekkende parasieten.
Het feit dat je geen keus hebt.quote:Op zondag 18 juli 2010 14:04 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Wat is er mis met zo'n controleur gewoon toegang verlenen tot je woning, en de vragen te beantwoorden?
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
En als je kinderbijslag krijgt dan ben je het ook!!!quote:Op zondag 18 juli 2010 20:48 schreef moussie het volgende:
[..]
ooh, dus een AOW'er is een steuntrekkende parasiet .. vertel je dat even aan je ouders dan?
De meeste mensen betalen daar hun hele leven flink belasting voor, types als jij natuurlijk niet.quote:Op zondag 18 juli 2010 20:48 schreef moussie het volgende:
[..]
ooh, dus een AOW'er is een steuntrekkende parasiet .. vertel je dat even aan je ouders dan?
Ik zou nog liever sterven dan moeten leven als een nutteloze bloedzuiger.
Hadden ze maar betere keuzes moeten maken.quote:Op zondag 18 juli 2010 21:06 schreef romski het volgende:
[..]
Parasieten? Die stratenmaker die zijn rug naar de klote heeft gewerkt? Of die bouwvakker die bijna niet meer kan lopen en helemaal op is voor zijn 50e?
Of die overspannen werkvoorbereider die van alle kanten gezeik krijgt omdat ie niet in de smaak valt bij sommige collega's die jaloers zijn op het werk wat hij WEL durft aan te pakken en anderen niet.
Alleen onverantwoordelijke paupers nemen kinderen als ze overheidssteun nodig hebben om goed voor ze te kunnen zorgen.quote:Op zondag 18 juli 2010 21:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
En als je kinderbijslag krijgt dan ben je het ook!!!
Uhm, het gaat niet om nodig hebben, je krijgt het gewoon...quote:Op zondag 18 juli 2010 22:36 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Alleen onverantwoordelijke paupers nemen kinderen als ze overheidssteun nodig hebben om goed voor ze te kunnen zorgen.
Ik betaal al vanaf mijn 17e belasting, wil je me aanraken?quote:Op zondag 18 juli 2010 22:30 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
De meeste mensen betalen daar hun hele leven flink belasting voor, types als jij natuurlijk niet.
Als je het niet nodig hebt kun je het weigeren. En ook voor mensen die in die categorie vallen geldt dat ze meer dan genoeg belasting bijdragen voor het recht.quote:Op zondag 18 juli 2010 22:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
Uhm, het gaat niet om nodig hebben, je krijgt het gewoon...
In tegenstelling tot de uitzuigers.
Nee.quote:Op zondag 18 juli 2010 22:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik betaal al vanaf mijn 17e belasting, wil je me aanraken?
Types zoals ik nog wel .. je bedoeld mensen die hun hele leven belasting hebben betaald (en nog steeds doen overigens) maar toen ziek en cq arbeidsongeschikt werden .. en volgens jou moeten die dan maar van een brug afspringen? Welkom terug in Barbarije dan maar, waar jij mensen die geen geld meer opbrengen als 'nutteloos' betiteldquote:Op zondag 18 juli 2010 22:30 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
De meeste mensen betalen daar hun hele leven flink belasting voor, types als jij natuurlijk niet.
Ik zou nog liever sterven dan moeten leven als een nutteloze bloedzuiger.
pleased to meet you
