En dat is natuurlijk heel wat anders dan met een breekijzer een deur openmaken. Dat is nooit gedaan, en zal ook nooit gebeuren. Dit is overduidelijk dat je niet mag weigeren als ze voor de deur staan.quote:
Dat is fase 2:quote:Op donderdag 15 juli 2010 12:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Laten ze dan bij de belastingen beginnen, daar valt nog meer te halen.
Je hebt overal inzage in hoor. Kun je zo opvragen.quote:Op donderdag 15 juli 2010 20:07 schreef PalmRoyale het volgende:
Ik vind het prima dat fraude wordt aangepakt maar dat werkt natuurlijk wel 2 kanten op. Als de overheid mag controleren mogen wij de overheid controleren. De overheid verspilt ieder jaar miljoenen van ons belasting geld aan onzinnige prestige projecten zonder dat er enige controle op is. Gek genoeg hoor je daar de mensen die deze maatregel toejuichen niet over dus ik vraag me af waarom jullie vinden dat het 1 keihard moet worden aangepakt terwijl jullie het andere oogluikend toelaten?
ik geef je geen gelijk. Als je mijn eerste post in het vorige deel had gelezen wist je waar het om ging. Ik ga het niet steeds herhalen.quote:Op donderdag 15 juli 2010 18:17 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Oftewel; dat voorval heeft dus geen flikker met het topiconderwerp te maken.
Ik ben de beroerdste niet. Dit schreef je op maandag 12 juli 2010 @ 21:19quote:Op donderdag 15 juli 2010 21:46 schreef romski het volgende:
[..]
Sorry T-homo, ik geef je geen gelijk. Als je mijn eerste post in het vorige deel had gelezen wist je waar het om ging. Ik ga het niet steeds herhalen.
Dit lijkt me meer iets voor BNW, dit kan je toch niet serieus menen? Je koopt pillen op internet van een vent, doet aan drugs, bent al 6 jaar overspannen, stopt op eigen houtje met medicatie, en vermoed dat mensen je woning binnen dringen om knoopjes in de draden van je telefoonlader te leggen?quote:Bij mij gaan ze steeds naar binnen als ik niet thuis ben. Ik weet dat omdat ze expres sporen achterlaten. De reden? Ik had een lijstje medicijnen die ik kon bestellen via internet bij een vent. Hij had er ook eentje gestuurd voor als je onder een bepaald bedrag bestelde, daar stond boven: 'reseller'.
Maarja, ik werk bij defensie en omdat ik al 6 jaar overspannen ben en in juni 2009 een burnout kreeg, zijn ze toen begin juli mijn telefoon gaan aftappen en mijn internet activiteiten gaan uitpluizen.
Die medicijnlijsten hebben ze gezien, dus een 'gegronde reden' om mijn deur open te breken. In september 2009 was zelfs mijn bloed gestolen wat ik had laten afnemen voor controle op suikerziekte (niet dat er iets bijzonders in zat ofzo).
Nu word nog steeds mijn telefoon afgeluisterd, zelfs gesprekken in een straal van 5 meter kunnen ze volgen of opnemen
De reden? Ik heb in zwakke momenten een paar keer drugs gebruikt nadat ik te vroeg antidepressiva had afgebouwd. Ja ik weet het, slecht, ik vervloekte die zooi zelf ook altijd. Alleen toen ik helemaal in de put zat en niks me meer wat kon schelen ben ik over mijn eigen grenzen gegaan.
Wat moet ik wel niet voor een misdadiger zijn dan???
Deur ontwricht, grendels onklaar gemaakt, korte breekschroefjes aangetroffen, vrienden hoorden piepjes als ze me belden of een fax, live-spy-software in het systeem van mijn laptop.. Steeds knoopjes in mijn telefoon-opladers achterlaten, administratie doorelkaar gegooid, groene snot op de tegels van mijn keuken gesmeerd, rooie kleurstof op mijn wc-borstel aangetroffen...
Beetje overdreven en door die grappen loop ik alleen maar langer bij de psych en ben een stuk wantrouwender en gevaarlijker naar mensen. Bedreigingingen neem ik nu veel serieuzer. Depressie wordt er ook niet bepaald minder om.
Ik wil mijn recht, mijn recht op privacy (ik voel me nu gehinderd om een meisje mee naar huis te nemen bijv.)
De comunnisten en de gestapo zouden er jaloers op zijn wat er in dit nederland allemaal toegestaan word.
helaas wordt daar weinig mee gedaanquote:Op donderdag 15 juli 2010 20:44 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Je hebt overal inzage in hoor. Kun je zo opvragen.
Ja dit meen ik serieus en had zelf ook nooit verwacht dat het zo idioot ver zou gaan.quote:Op donderdag 15 juli 2010 22:03 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ik ben de beroerdste niet. Dit schreef je op maandag 12 juli 2010 @ 21:19
[..]
Dit lijkt me meer iets voor BNW, dit kan je toch niet serieus menen? Je koopt kocht pillen (alleen oxazepam) op internet van een vent, doet deed even aan drugs, bent al 6 jaar overspannen, stopt op eigen houtje met medicatie (onjuist! was op advies van psych omdat ik helder genoeg was) en vermoed weet zeker dat mensen je woning binnen dringen om knoopjes in de draden van je telefoonlader te leggen?
Wel. Maar niet altijd meer idd.quote:Op donderdag 15 juli 2010 22:33 schreef LXIV het volgende:
Als je afgeluisterd wordt hoor je écht geen piepjes of kraken meer tegenwoordig!
Nee hoor, dat gaat gewoon digitaal. Daar komen echt geen draadjes meer aan te pas. Net zomin als jij kunt zien wie dit topic allemaal leest.quote:Op donderdag 15 juli 2010 22:42 schreef romski het volgende:
[..]
Wel. Maar niet altijd meer idd.
Er zijn trouwens genoeg andere methoden om erachter te komen. Maar die ga ik hier niet verklappen.
Maakt niet uit. Ik ben gewaarschuwd door een voor mij zeer betrouwbare en vriendelijke bron. Niet letterlijk, maar wel op een manier dat ik eruit kan opmaken wat er allemaal aan de hand is.quote:Op donderdag 15 juli 2010 22:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee hoor, dat gaat gewoon digitaal. Daar komen echt geen draadjes meer aan te pas. Net zomin als jij kunt zien wie dit topic allemaal leest.
Idioot is een goede woordkeuze in dit geval.quote:Op donderdag 15 juli 2010 22:39 schreef romski het volgende:
[..]
Ja dit meen ik serieus en had zelf ook nooit verwacht dat het zo idioot ver zou gaan.
En WTF BNW! Staan je ogen niet open ofzo?? Worden we niet voor de gek gehouden door de mannen die de vette bonussen ontvangen?
Maar degenen die met het wetsvoorstel komen verwachten zelf niet dat er meer fraude door aan het licht komt. Dus kennelijk is het geen betere aanpak. Toch?quote:Op donderdag 15 juli 2010 17:19 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Gemeenten moeten zelf een deel van de uitkeringen betalen, dan zullen ze ook zeker wel strenger controleren op fraude. Als je gepakt kunt worden en dan moet terugbetalen denk je wel na voordat je zoiets gaat doen. Kortom, ik denk dat het wel een betere aanpak van fraude is.
Maar soms zijn er rechtszaken voor nodig om de overheid zo ver te krijgen om hun wettelijk plicht te vervullen.quote:Op donderdag 15 juli 2010 20:44 schreef Wijze_appel het volgende:
Je hebt overal inzage in hoor. Kun je zo opvragen.
Het ging om de uitgaven van de overheid. Die kun je altijd zo opvragen.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 09:01 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar soms zijn er rechtszaken voor nodig om de overheid zo ver te krijgen om hun wettelijk plicht te vervullen.
Daar had ik het ook over. Die kun je zo opvragen. Tenzij er onregelmatigheden zijn. Uiteindelijk kan de overheid niets anders dan de informatie geven, maar het wordt je in dat geval wel zo lastig mogelijk gemaakt..quote:Op vrijdag 16 juli 2010 09:20 schreef Wijze_appel het volgende:
Het ging om de uitgaven van de overheid. Die kun je altijd zo opvragen.
Beetje de weg kwijt?quote:Op donderdag 15 juli 2010 23:22 schreef romski het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Ik ben gewaarschuwd door een voor mij zeer betrouwbare en vriendelijke bron. Niet letterlijk, maar wel op een manier dat ik eruit kan opmaken wat er allemaal aan de hand is.
Noem eens voorbeelden. Zomaar wat roepen kan iedereen.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 09:21 schreef Alicey het volgende:
[..]
Daar had ik het ook over. Die kun je zo opvragen. Tenzij er onregelmatigheden zijn. Uiteindelijk kan de overheid niets anders dan de informatie geven, maar het wordt je in dat geval wel zo lastig mogelijk gemaakt..
De credit card uitgaven van het kabinet, bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 09:23 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Noem eens voorbeelden. Zomaar wat roepen kan iedereen.
Lol. Nogmaals, we hebben het over overheids uitgaven. Niet de nietszeggende declaraties van enkele parlementsleden.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 09:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
De credit card uitgaven van het kabinet, bijvoorbeeld.
Dat zijn net zo goed overheidsuitgaven.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 09:31 schreef Wijze_appel het volgende:
Lol. Nogmaals, we hebben het over overheids uitgaven. Niet de nietszeggende declaraties van enkele parlementsleden.
Ben jij nou zo dom, of ben ik nou zo slim?quote:Mijn god. Hoezo in elke kast een spook zoeken.
Het ministerie van financiën maakt elk jaar een begroting, en dan kan je op hoofdljinen per ministerie gewoon zien wat er in en uit gaat qua geld. Daarnaast hebben we de algemene rekenkamer waar veel info te vinden is, en op gemeentelijk niveau is er ook van alles te vinden op de gemeentelijke websites. Je hebt recht op inzage in je eigen dossiers, en soms, in bijvoorbeeld het geval van het BKR, betaal je wat administratiekosten. Een fatsoenlijke brief met een verzoek richting een Gemeente of Sociale dienst zal gewoon gehonoreerd worden, en zoniet is er de WOB die je als breekijzer kan gebruiken.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 09:31 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Lol. Nogmaals, we hebben het over overheids uitgaven. Niet de nietszeggende declaraties van enkele parlementsleden.
Mijn god. Hoezo in elke kast een spook zoeken.
Gefeliciteerd, u heeft een psychose.quote:Op donderdag 15 juli 2010 23:22 schreef romski het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Ik ben gewaarschuwd door een voor mij zeer betrouwbare en vriendelijke bron. Niet letterlijk, maar wel op een manier dat ik eruit kan opmaken wat er allemaal aan de hand is.
Je zegt hetzelfde als mij. Waarom quote je mij dan?quote:Op vrijdag 16 juli 2010 10:44 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Het ministerie van financiën maakt elk jaar een begroting, en dan kan je op hoofdljinen per ministerie gewoon zien wat er in en uit gaat qua geld. Daarnaast hebben we de algemene rekenkamer waar veel info te vinden is, en op gemeentelijk niveau is er ook van alles te vinden op de gemeentelijke websites. Je hebt recht op inzage in je eigen dossiers, en soms, in bijvoorbeeld het geval van het BKR, betaal je wat administratiekosten. Een fatsoenlijke brief met een verzoek richting een Gemeente of Sociale dienst zal gewoon gehonoreerd worden, en zoniet is er de WOB die je als breekijzer kan gebruiken.
Wat vindt je dan van dit soort verhalen? Bijstandstrekker naar Hof wegens 'dwangarbeid' Daar hebben we dus iemand die 18(!!!) jaar bijstand heeft gehad, terwijl hem niks mankeerde zo te lezen. En dan nog niet enige vorm van eigen verantwoordelijkheid tonen, maar het op dwangarbeid gooien?quote:Op vrijdag 16 juli 2010 09:32 schreef simmu het volgende:
leuk hoor, dat gemekker over dat steuntrekkers geen recht hebben op privacy omdat ze steun trekken, maar leest iedereen wel goed; het gaat ook over aow. dat betekent feitelijk iedereen boven de 65. dus zodra je boven de 65 bent heeft de gemeente het recht om zomaar bij je binnen te komen. dan moet je dus die mensen te woord staan en je verantwoorden over hoe je je leven in richt. al bij voorbaat wordt er vanuit gegaan dat je fraudeert. daar heb ik persoonlijk wel bezwaar tegen ja.
Die was voor de post erboven, sorry.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 11:55 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Je zegt hetzelfde als mij. Waarom quote je mij dan?
quote:De PandGestapo gaat doorrr
En, al lekker vertrouwd geraakt met de PandGestapo? Vorig jaar zomer deed het begrip zijn intrede en sindsdien druppelt er af en toe wat nieuws binnen over deze 'controleurs' die zomaar even uw woning kunnen komen inspecteren als ze daar zin in hebben. Toestemming? Niet nodig. Fatsoenlijke verdenking? Ook niet. Een vage melding via Misdaad Anoniem is al voldoende om een hele wijk volledig binnenstebuiten te keren en vervolgens wčl heel moeilijk te gaan doen als iemand de inval zomaar gefilmd heeft. GeenStijl voorziet dit fenomeen graag van permanente aandacht en daarom blijven we stug iedere inval van Guusjes pandbrigadiers uitmeten. Meest recente case: een inwoner van Den Haag die bij thuiskomst zijn eigen woning niet meer in kon omdat de PandGestapo het slot had vervangen. Men had namelijk het VERMOEDEN dat er wel eens illegalen konden wonen op dat adres. Dit bleek zoals wel vaker niet het geval te zijn, maar toen was het slot al naar de klote getrapt. Foutje bedankt, wij zijn weer weg, toedeloe! Nee, de gemeente kan u NIET helpen met dat slot. Regel het zelf maar. Sterker nog, de gemeente laat tot op de dag van vandaag Helemaal Niks weten over de zaak. Gewoon, geen zin in. Andere dingen aan het hoofd. Wordt vervolgd!
profiterend tuig heb je overal, deze vent is gekort op zijn bijstand, maar zijn idd de verhalen waardoor mensen graag hun privacy willen opgeven. Maar goed dat rechtvaardigd in geen enkel opzicht dat een ambtenaar zich toegang verschaft tot een woning.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 12:05 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Wat vindt je dan van dit soort verhalen? Bijstandstrekker naar Hof wegens 'dwangarbeid' Daar hebben we dus iemand die 18(!!!) jaar bijstand heeft gehad, terwijl hem niks mankeerde zo te lezen. En dan nog niet enige vorm van eigen verantwoordelijkheid tonen, maar het op dwangarbeid gooien?![]()
Dit zijn dus de gevallen die aan de basis van dit soort wetgeving liggen, en waarom de meeste mensen er ook mee akkoord gaan.
Je zal maar travestiet zijn .. of vinden dat mannelijke boxershorts de lekkerste onderbroeken zijn ..quote:Op vrijdag 16 juli 2010 19:36 schreef Bankfurt het volgende:
Hoe willen ze beoordelen of iemand alleen woont of met meerdere personen samenwoont ?
Ik ben AOW-er en ik heb 4 tandenborstels: 1 voor s''ochtends, 1 voor 's'avonds en dan nog gesplitst naar weekenden en door de week.
Ja precies, hartstikke onhandig. Je zult maar een dikke man zijn die het pretiig vindt om BH's te dragen......quote:Op zaterdag 17 juli 2010 01:17 schreef moussie het volgende:
[..]
Je zal maar travestiet zijn .. of vinden dat mannelijke boxershorts de lekkerste onderbroeken zijn ..
Daar tegenover staan dan weer dit soort gevallen.Bijstandstrekker naar Hof wegens 'dwangarbeid', en de grote fraude gevallen die je met enige regelmaat op ziet duiken in het nieuws.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 19:56 schreef Tarabass het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)apo_gaat_doorrr.html
Het is eerder zo dat alles wordt opgenomen, geautomatiseerd verwerkt en als het wat is een vinkje wordt gezet zodat er een mens nog eens naar luistert.quote:Op donderdag 15 juli 2010 22:33 schreef LXIV het volgende:
Als je afgeluisterd wordt hoor je écht geen piepjes of kraken meer tegenwoordig!
Tandenborstels tellen is echt zo ontzettend achterhaaldquote:Op vrijdag 16 juli 2010 19:36 schreef Bankfurt het volgende:
Hoe willen ze beoordelen of iemand alleen woont of met meerdere personen samenwoont ?
Ik ben AOW-er en ik heb 4 tandenborstels: 1 voor s''ochtends, 1 voor 's'avonds en dan nog gesplitst naar weekenden en door de week.
Ze halen gewoon even de 2 BSN's in kwestie door de database van het RDW tegenwoordig hoor, en door nog wat andere databases, de wel/niet korting op je uitkering komt echt niet in gevaar als jij een tandenborstel bewaard...quote:Op zaterdag 17 juli 2010 01:17 schreef moussie het volgende:
[..]
Je zal maar travestiet zijn .. of vinden dat mannelijke boxershorts de lekkerste onderbroeken zijn ..
wat tandenborstels aangaat, de afgedankte werden/worden bij mij ook nooit meteen weggegooid, eens in de zoveel tijd heb je een klus waar je oude tandenborstel je van het is (fietsketting schoonmaken bvb), ik begrijp dat ik die oude te hergebruiken borstel maar beter elders moet gaan bewaren, de ene die ik NU gebruik hoort apart te staan in de badkamer?
Welke twee BSN's? Er woont maar een BSN op dat adres, en als die toevallig in de WAO of AOW zit, een weduwen/wezen of bijstanduitkering ontvangt, of gewoon werkt maar kinderbijslag krijgt hoeft er dus helemaal niets door de diverse databanken gehaald te worden, het feit dat je dat geld ontvangt is voldoende reden om bij je binnen te mogenquote:Op zaterdag 17 juli 2010 11:53 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ze halen gewoon even de 2 BSN's in kwestie door de database van het RDW tegenwoordig hoor, en door nog wat andere databases, de wel/niet korting op je uitkering komt echt niet in gevaar als jij een tandenborstel bewaard...
Yep, geld in theorie voor iedereen die loon ontvangt zonder arbeid.quote:Op zaterdag 17 juli 2010 12:27 schreef moussie het volgende:
[..]
Welke twee BSN's? Er woont maar een BSN op dat adres, en als die toevallig in de WAO of AOW zit, een weduwen/wezen of bijstanduitkering ontvangt, of gewoon werkt maar kinderbijslag krijgt hoeft er dus helemaal niets door de diverse databanken gehaald te worden, het feit dat je dat geld ontvangt is voldoende reden om bij je binnen te mogen
Ah toe vertelquote:Op donderdag 15 juli 2010 22:42 schreef romski het volgende:
[..]
Wel. Maar niet altijd meer idd.
Er zijn trouwens genoeg andere methoden om erachter te komen. Maar die ga ik hier niet verklappen.
Dus je gaat een wet invoeren die de privacy van grote groepen mensen in het geding brengt terwijl die praktisch niet uitvoerbaar is en waarvan verwacht wordt dat het geen fraude zal opsporen?quote:Op zaterdag 17 juli 2010 12:55 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Yep, geld in theorie voor iedereen die loon ontvangt zonder arbeid.
Feit dat het in de praktijk nooit daarop uit zal lopen door gebrek aan mankracht, kosten/baten, sprake moet zijn van redelijke verdenking, ethische normen, zinloos lastig vallen en simpelweg niet uitvoerbaar, hoor je jou niet over.
Hoe kom je aan dat idee? De politie mag je niet zo maar om je papieren vragen, daar moet een reden voor zijn.quote:De politie kan in theorie ook iedere weggebruiker overal aanhouden en de vereiste papieren controleren. Op elke hoek van de straat, overal en altijd. Dat het niet gebeurd om dezelfde redenen is duidelijk. Toch mekker jij daar niet over omdat je heel goed weet hoe belachelijk dat gemekker dan zou zijn. En tevens weet jij inmiddels uit ervaring dat de praktijk ook niet zo werkt omdat de politie dit nog nooit gedaan heeft.
Lol .. ja tuurlijk schat, ik zeur om te zeuren en omdat ik niets beters te doen heb .. wacht maar tot jij oud en/of ziek wordt en op een van die regelingen aanspraak moet maken, even kijken of je het dan ook nog acceptabel vindt dat je minder rechten hebt dan een crimineelquote:M.a.w. je zeurt om te zeuren. Dat zie je vaker met mensen die op de pof leven en de godgansedag thuis zitten en wat vervreemd zijn van de maatschappij, anders dan vanachter een compjoetertje lopen klagen. Hun eigen bitterheid geeft ze een verwrongen kijk op de maatschappij en het zal me ook niet echt verbazen dat er wat afgunst bij komt kijken omdat anderen die wel werken het eenmaal beter hebben (financieel en sociaal).
Of het in jouw geval niet wel of niet terecht is laat ik in het midden. Maar uiteindelijk ben je enorm aan het overdrijven, jezelf angst aan het aanpraten en zomaar wat weg aan het schreeuwen. Totaal zinloos.
Zucht. Je snapt het echt niet he?quote:Op zaterdag 17 juli 2010 13:34 schreef moussie het volgende:
[..]
Dus je gaat een wet invoeren die de privacy van grote groepen mensen in het geding brengt terwijl die praktisch niet uitvoerbaar is en waarvan verwacht wordt dat het geen fraude zal opsporen?
Mag de politie wel. Wel eens van steekproeven gehoord? Massa controle? Caravan controle?quote:Hoe kom je aan dat idee? De politie mag je niet zo maar om je papieren vragen, daar moet een reden voor zijn.
En of ik het acceptabel vind. Mij mogen ze dan best controleren of ik de boel niet belazer.quote:Lol .. ja tuurlijk schat, ik zeur om te zeuren en omdat ik niets beters te doen heb .. wacht maar tot jij oud en/of ziek wordt en op een van die regelingen aanspraak moet maken, even kijken of je het dan ook nog acceptabel vindt dat je minder rechten hebt dan een crimineel
O?quote:Op donderdag 15 juli 2010 20:44 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Je hebt overal inzage in hoor. Kun je zo opvragen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |