Ambtenaar mag toegang tot woning eisen # 4

quote:

Op vrijdag 16 juli 2010 09:31 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

Lol. Nogmaals, we hebben het over overheids uitgaven. Niet de nietszeggende declaraties van enkele parlementsleden.

Mijn god. Hoezo in elke kast een spook zoeken.

Het ministerie van financiën maakt elk jaar een begroting, en dan kan je op hoofdljinen per ministerie gewoon zien wat er in en uit gaat qua geld. Daarnaast hebben we de algemene rekenkamer waar veel info te vinden is, en op gemeentelijk niveau is er ook van alles te vinden op de gemeentelijke websites. Je hebt recht op inzage in je eigen dossiers, en soms, in bijvoorbeeld het geval van het BKR, betaal je wat administratiekosten. Een fatsoenlijke brief met een verzoek richting een Gemeente of Sociale dienst zal gewoon gehonoreerd worden, en zoniet is er de WOB die je als breekijzer kan gebruiken.

quote:

Op donderdag 15 juli 2010 23:22 schreef romski het volgende:

[..]

Maakt niet uit. Ik ben gewaarschuwd door een voor mij zeer betrouwbare en vriendelijke bron. Niet letterlijk, maar wel op een manier dat ik eruit kan opmaken wat er allemaal aan de hand is.

Gefeliciteerd, u heeft een psychose.

[ Bericht 0% gewijzigd door JohnLocke op 16-07-2010 12:31:38 ]

quote:

Op vrijdag 16 juli 2010 10:44 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Het ministerie van financiën maakt elk jaar een begroting, en dan kan je op hoofdljinen per ministerie gewoon zien wat er in en uit gaat qua geld. Daarnaast hebben we de algemene rekenkamer waar veel info te vinden is, en op gemeentelijk niveau is er ook van alles te vinden op de gemeentelijke websites. Je hebt recht op inzage in je eigen dossiers, en soms, in bijvoorbeeld het geval van het BKR, betaal je wat administratiekosten. Een fatsoenlijke brief met een verzoek richting een Gemeente of Sociale dienst zal gewoon gehonoreerd worden, en zoniet is er de WOB die je als breekijzer kan gebruiken.

Je zegt hetzelfde als mij. Waarom quote je mij dan?

quote:

Op vrijdag 16 juli 2010 09:32 schreef simmu het volgende:
leuk hoor, dat gemekker over dat steuntrekkers geen recht hebben op privacy omdat ze steun trekken, maar leest iedereen wel goed; het gaat ook over aow. dat betekent feitelijk iedereen boven de 65. dus zodra je boven de 65 bent heeft de gemeente het recht om zomaar bij je binnen te komen. dan moet je dus die mensen te woord staan en je verantwoorden over hoe je je leven in richt. al bij voorbaat wordt er vanuit gegaan dat je fraudeert. daar heb ik persoonlijk wel bezwaar tegen ja.

Wat vindt je dan van dit soort verhalen? Bijstandstrekker naar Hof wegens 'dwangarbeid' Daar hebben we dus iemand die 18(!!!) jaar bijstand heeft gehad, terwijl hem niks mankeerde zo te lezen. En dan nog niet enige vorm van eigen verantwoordelijkheid tonen, maar het op dwangarbeid gooien?

Dit zijn dus de gevallen die aan de basis van dit soort wetgeving liggen, en waarom de meeste mensen er ook mee akkoord gaan.

quote:

Op vrijdag 16 juli 2010 11:55 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

Je zegt hetzelfde als mij. Waarom quote je mij dan?

Die was voor de post erboven, sorry.

quote:

De PandGestapo gaat doorrr

En, al lekker vertrouwd geraakt met de PandGestapo? Vorig jaar zomer deed het begrip zijn intrede en sindsdien druppelt er af en toe wat nieuws binnen over deze 'controleurs' die zomaar even uw woning kunnen komen inspecteren als ze daar zin in hebben. Toestemming? Niet nodig. Fatsoenlijke verdenking? Ook niet. Een vage melding via Misdaad Anoniem is al voldoende om een hele wijk volledig binnenstebuiten te keren en vervolgens wèl heel moeilijk te gaan doen als iemand de inval zomaar gefilmd heeft. GeenStijl voorziet dit fenomeen graag van permanente aandacht en daarom blijven we stug iedere inval van Guusjes pandbrigadiers uitmeten. Meest recente case: een inwoner van Den Haag die bij thuiskomst zijn eigen woning niet meer in kon omdat de PandGestapo het slot had vervangen. Men had namelijk het VERMOEDEN dat er wel eens illegalen konden wonen op dat adres. Dit bleek zoals wel vaker niet het geval te zijn, maar toen was het slot al naar de klote getrapt. Foutje bedankt, wij zijn weer weg, toedeloe! Nee, de gemeente kan u NIET helpen met dat slot. Regel het zelf maar. Sterker nog, de gemeente laat tot op de dag van vandaag Helemaal Niks weten over de zaak. Gewoon, geen zin in. Andere dingen aan het hoofd. Wordt vervolgd!

quote:

Op vrijdag 16 juli 2010 12:05 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Wat vindt je dan van dit soort verhalen? Bijstandstrekker naar Hof wegens 'dwangarbeid' Daar hebben we dus iemand die 18(!!!) jaar bijstand heeft gehad, terwijl hem niks mankeerde zo te lezen. En dan nog niet enige vorm van eigen verantwoordelijkheid tonen, maar het op dwangarbeid gooien?

Dit zijn dus de gevallen die aan de basis van dit soort wetgeving liggen, en waarom de meeste mensen er ook mee akkoord gaan.

profiterend tuig heb je overal, deze vent is gekort op zijn bijstand, maar zijn idd de verhalen waardoor mensen graag hun privacy willen opgeven. Maar goed dat rechtvaardigd in geen enkel opzicht dat een ambtenaar zich toegang verschaft tot een woning.

Hoe willen ze beoordelen of iemand alleen woont of met meerdere personen samenwoont ?

Ik ben AOW-er en ik heb 4 tandenborstels: 1 voor s''ochtends, 1 voor 's'avonds en dan nog gesplitst naar weekenden en door de week.

http://www.geenstijl.nl/m(...)apo_gaat_doorrr.html

quote:

Op vrijdag 16 juli 2010 17:25 schreef AchJa het volgende:

[..]

achja, de NSB was minder slecht.

Dit word burgeroorlog.

quote:

Op vrijdag 16 juli 2010 19:36 schreef Bankfurt het volgende:
Hoe willen ze beoordelen of iemand alleen woont of met meerdere personen samenwoont ?

Ik ben AOW-er en ik heb 4 tandenborstels: 1 voor s''ochtends, 1 voor 's'avonds en dan nog gesplitst naar weekenden en door de week.

Je zal maar travestiet zijn .. of vinden dat mannelijke boxershorts de lekkerste onderbroeken zijn ..

wat tandenborstels aangaat, de afgedankte werden/worden bij mij ook nooit meteen weggegooid, eens in de zoveel tijd heb je een klus waar je oude tandenborstel je van het is (fietsketting schoonmaken bvb), ik begrijp dat ik die oude te hergebruiken borstel maar beter elders moet gaan bewaren, de ene die ik NU gebruik hoort apart te staan in de badkamer?

quote:

Op vrijdag 16 juli 2010 19:56 schreef Tarabass het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)apo_gaat_doorrr.html

Daar tegenover staan dan weer dit soort gevallen.Bijstandstrekker naar Hof wegens 'dwangarbeid', en de grote fraude gevallen die je met enige regelmaat op ziet duiken in het nieuws.

Het feit dat er een stasi nodig is, laat zien dat het systeem niet werkt

quote:

Op donderdag 15 juli 2010 22:33 schreef LXIV het volgende:
Als je afgeluisterd wordt hoor je écht geen piepjes of kraken meer tegenwoordig!

Het is eerder zo dat alles wordt opgenomen, geautomatiseerd verwerkt en als het wat is een vinkje wordt gezet zodat er een mens nog eens naar luistert.
Voor de engelstalige landen zijn daar hele centres voor in India

quote:

Op vrijdag 16 juli 2010 19:36 schreef Bankfurt het volgende:
Hoe willen ze beoordelen of iemand alleen woont of met meerdere personen samenwoont ?

Ik ben AOW-er en ik heb 4 tandenborstels: 1 voor s''ochtends, 1 voor 's'avonds en dan nog gesplitst naar weekenden en door de week.

Tandenborstels tellen is echt zo ontzettend achterhaald

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 01:17 schreef moussie het volgende:

[..]

Je zal maar travestiet zijn .. of vinden dat mannelijke boxershorts de lekkerste onderbroeken zijn ..

wat tandenborstels aangaat, de afgedankte werden/worden bij mij ook nooit meteen weggegooid, eens in de zoveel tijd heb je een klus waar je oude tandenborstel je van het is (fietsketting schoonmaken bvb), ik begrijp dat ik die oude te hergebruiken borstel maar beter elders moet gaan bewaren, de ene die ik NU gebruik hoort apart te staan in de badkamer?

Ze halen gewoon even de 2 BSN's in kwestie door de database van het RDW tegenwoordig hoor, en door nog wat andere databases, de wel/niet korting op je uitkering komt echt niet in gevaar als jij een tandenborstel bewaard...

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 11:53 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Ze halen gewoon even de 2 BSN's in kwestie door de database van het RDW tegenwoordig hoor, en door nog wat andere databases, de wel/niet korting op je uitkering komt echt niet in gevaar als jij een tandenborstel bewaard...

Welke twee BSN's? Er woont maar een BSN op dat adres, en als die toevallig in de WAO of AOW zit, een weduwen/wezen of bijstanduitkering ontvangt, of gewoon werkt maar kinderbijslag krijgt hoeft er dus helemaal niets door de diverse databanken gehaald te worden, het feit dat je dat geld ontvangt is voldoende reden om bij je binnen te mogen

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 12:27 schreef moussie het volgende:

[..]

Welke twee BSN's? Er woont maar een BSN op dat adres, en als die toevallig in de WAO of AOW zit, een weduwen/wezen of bijstanduitkering ontvangt, of gewoon werkt maar kinderbijslag krijgt hoeft er dus helemaal niets door de diverse databanken gehaald te worden, het feit dat je dat geld ontvangt is voldoende reden om bij je binnen te mogen

Yep, geld in theorie voor iedereen die loon ontvangt zonder arbeid.
Feit dat het in de praktijk nooit daarop uit zal lopen door gebrek aan mankracht, kosten/baten, sprake moet zijn van redelijke verdenking, ethische normen, zinloos lastig vallen en simpelweg niet uitvoerbaar, hoor je jou niet over.
De politie kan in theorie ook iedere weggebruiker overal aanhouden en de vereiste papieren controleren. Op elke hoek van de straat, overal en altijd. Dat het niet gebeurd om dezelfde redenen is duidelijk. Toch mekker jij daar niet over omdat je heel goed weet hoe belachelijk dat gemekker dan zou zijn. En tevens weet jij inmiddels uit ervaring dat de praktijk ook niet zo werkt omdat de politie dit nog nooit gedaan heeft.

M.a.w. je zeurt om te zeuren. Dat zie je vaker met mensen die op de pof leven en de godgansedag thuis zitten en wat vervreemd zijn van de maatschappij, anders dan vanachter een compjoetertje lopen klagen. Hun eigen bitterheid geeft ze een verwrongen kijk op de maatschappij en het zal me ook niet echt verbazen dat er wat afgunst bij komt kijken omdat anderen die wel werken het eenmaal beter hebben (financieel en sociaal).
Of het in jouw geval niet wel of niet terecht is laat ik in het midden. Maar uiteindelijk ben je enorm aan het overdrijven, jezelf angst aan het aanpraten en zomaar wat weg aan het schreeuwen. Totaal zinloos.

mooie analoge drogredenatie

quote:

Op donderdag 15 juli 2010 22:42 schreef romski het volgende:

[..]

Wel. Maar niet altijd meer idd.
Er zijn trouwens genoeg andere methoden om erachter te komen. Maar die ga ik hier niet verklappen.

Ah toe vertel

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 13:02 schreef Re het volgende:
mooie analoge drogredenatie

Je roept dit wel eenvoudig, maar onderbouwen kun je het niet. Ergo, slaat nergens op

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 12:55 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

Yep, geld in theorie voor iedereen die loon ontvangt zonder arbeid.
Feit dat het in de praktijk nooit daarop uit zal lopen door gebrek aan mankracht, kosten/baten, sprake moet zijn van redelijke verdenking, ethische normen, zinloos lastig vallen en simpelweg niet uitvoerbaar, hoor je jou niet over.

Dus je gaat een wet invoeren die de privacy van grote groepen mensen in het geding brengt terwijl die praktisch niet uitvoerbaar is en waarvan verwacht wordt dat het geen fraude zal opsporen?

quote:

De politie kan in theorie ook iedere weggebruiker overal aanhouden en de vereiste papieren controleren. Op elke hoek van de straat, overal en altijd. Dat het niet gebeurd om dezelfde redenen is duidelijk. Toch mekker jij daar niet over omdat je heel goed weet hoe belachelijk dat gemekker dan zou zijn. En tevens weet jij inmiddels uit ervaring dat de praktijk ook niet zo werkt omdat de politie dit nog nooit gedaan heeft.

Hoe kom je aan dat idee? De politie mag je niet zo maar om je papieren vragen, daar moet een reden voor zijn.

quote:

M.a.w. je zeurt om te zeuren. Dat zie je vaker met mensen die op de pof leven en de godgansedag thuis zitten en wat vervreemd zijn van de maatschappij, anders dan vanachter een compjoetertje lopen klagen. Hun eigen bitterheid geeft ze een verwrongen kijk op de maatschappij en het zal me ook niet echt verbazen dat er wat afgunst bij komt kijken omdat anderen die wel werken het eenmaal beter hebben (financieel en sociaal).
Of het in jouw geval niet wel of niet terecht is laat ik in het midden. Maar uiteindelijk ben je enorm aan het overdrijven, jezelf angst aan het aanpraten en zomaar wat weg aan het schreeuwen. Totaal zinloos.

Lol .. ja tuurlijk schat, ik zeur om te zeuren en omdat ik niets beters te doen heb .. wacht maar tot jij oud en/of ziek wordt en op een van die regelingen aanspraak moet maken, even kijken of je het dan ook nog acceptabel vindt dat je minder rechten hebt dan een crimineel

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 13:34 schreef moussie het volgende:

[..]

Dus je gaat een wet invoeren die de privacy van grote groepen mensen in het geding brengt terwijl die praktisch niet uitvoerbaar is en waarvan verwacht wordt dat het geen fraude zal opsporen?

Zucht. Je snapt het echt niet he?

quote:

Hoe kom je aan dat idee? De politie mag je niet zo maar om je papieren vragen, daar moet een reden voor zijn.

Mag de politie wel. Wel eens van steekproeven gehoord? Massa controle? Caravan controle?
Houd toch eens op met je eigen waarheid te verzinnen. Ben je zo fucked up dat je dit met oogkleppen blijft doen?

quote:

Lol .. ja tuurlijk schat, ik zeur om te zeuren en omdat ik niets beters te doen heb .. wacht maar tot jij oud en/of ziek wordt en op een van die regelingen aanspraak moet maken, even kijken of je het dan ook nog acceptabel vindt dat je minder rechten hebt dan een crimineel

En of ik het acceptabel vind. Mij mogen ze dan best controleren of ik de boel niet belazer.
Ik neem aan dat als ze bij me aanbellen ze daar ook een reden voor hebben. Ik zou al heel benieuwd zijn wat die reden is. Dus: kom binnen.

quote:

Op donderdag 15 juli 2010 20:44 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

Je hebt overal inzage in hoor. Kun je zo opvragen.

O?