NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
als je zelf niet erg vindt dat er een ambtenaartje door je privespullentjes loopt te klauwen en je een boete geeft als je niet thuis bent vind ik het idd niet erg voor jou. Ik heb die behoefte namelijk helemaal nietquote:Op donderdag 15 juli 2010 17:15 schreef Arnold_fan het volgende:
Geheel terecht, ik moet ook veel opofferen om mijn geld te krijgen, namelijk 40 uur werken per week. Het lijkt me niet meer dan logisch dat er aan anderen ook eisen gesteld worden.
Zo zorg je ervoor dat er genoeg geld blijft voor mensen die het echt nodig hebben, en dus niet voor mensen die liegen over hun privesituatie.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Gemeenten moeten zelf een deel van de uitkeringen betalen, dan zullen ze ook zeker wel strenger controleren op fraude. Als je gepakt kunt worden en dan moet terugbetalen denk je wel na voordat je zoiets gaat doen. Kortom, ik denk dat het wel een betere aanpak van fraude is.quote:Op donderdag 15 juli 2010 17:16 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wat voegt het nieuwe beleid daarbij toe t.o.v. het huidige beleid? Men verwacht niet dat het nieuwe beleid überhaupt een betere aanpak van fraude oplevert. Vind je dan ook niet dat het nieuwe beleid niet zou moeten worden uitgevoerd omdat het niet doelmatig is?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Waar heb ik dat gezegd? Ik heb alleen gezegd dat als iemand thuis is hij gewoon een rondleiding mag vragen. En anders op afspraak even.quote:Op donderdag 15 juli 2010 17:18 schreef Re het volgende:
[..]
als je zelf niet erg vindt dat er een ambtenaartje door je privespullentjes loopt te klauwen en je een boete geeft als je niet thuis bent vind ik het idd niet erg voor jou. Ik heb die behoefte namelijk helemaal niet
Ik geloof niet dat een ambtenaar inbreekt in een huis om door privespullen te kijken. Als jij denkt dat dit wel gebeurt zie ik graag een bron van je, zoiets zal zeker in een krant hebben gestaan.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Hij zei te werken. Dus daar zal hij geen last van hebben.quote:Op donderdag 15 juli 2010 17:18 schreef Re het volgende:
[..]
als je zelf niet erg vindt dat er een ambtenaartje door je privespullentjes loopt te klauwen en je een boete geeft als je niet thuis bent vind ik het idd niet erg voor jou. Ik heb die behoefte namelijk helemaal niet
Wel opletten hoor.
Er is dus iemand in je woning geweest, ik neem aan dat je daarvan aangifte hebt gedaan? Als iemand van de gemeente/sociale dienst dat gedaan zou hebben, had je daar toch zeker een bericht van gehad achteraf, en staat dat in je dossier, waar jij gewoon inzage in hebt.quote:Op donderdag 15 juli 2010 15:12 schreef romski het volgende:
[..]
Nou, het gaat vast wat makkelijker dan hoe het er 'staat'.
Ik heb het niet op beeld vast kunnen leggen, maar wel gezien aan de braaksporen en modificaties aan mijn voordeur, de oude administratie die overhoop lag en later zag ik het aan de verbroken verzegelingen die ik zelf had aangebracht.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
mja, dat kan morgen voorbij zijn natuurlijk...quote:
[..]
Hij zei te werken. Dus daar zal hij geen last van hebben.
Wel opletten hoor.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
dat is nu juist het punt hequote:
[..]
Waar heb ik dat gezegd? Ik heb alleen gezegd dat als iemand thuis is hij gewoon een rondleiding mag vragen. En anders op afspraak even.
Ik geloof niet dat een ambtenaar inbreekt in een huis om door privespullen te kijken. Als jij denkt dat dit wel gebeurt zie ik graag een bron van je, zoiets zal zeker in een krant hebben gestaan.
quote:Op grond van de nieuwe wet mogen gemeenten, de Sociale Verzekeringsbank en het UWV zelf bepalen wanneer zij toegang tot iemands woning willen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dan geldt dat voor jou ook en was je opmerking daarover ook nutteloos. Toch plaatste je hem. Why?quote:Op donderdag 15 juli 2010 17:24 schreef Re het volgende:
[..]
mja, dat kan morgen voorbij zijn natuurlijk...
niets te verbergen toch?
"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death
Always look at the bright side of death
Deze wet maakt het mogelijk om bij de aanvraag van een uitkering al te kunnen kijken bij iemand thuis, nu kan het alleen als iemand verdacht is.quote:
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
lees dat berichtje dan nog een keer zou ik zeggen.quote:Op donderdag 15 juli 2010 17:27 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Dan geldt dat voor jou ook en was je opmerking daarover ook nutteloos. Toch plaatste je hem. Why?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Op donderdag 15 juli 2010 17:22 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Er is dus iemand in je woning geweest, ik neem aan dat je daarvan aangifte hebt gedaan? Als iemand van de gemeente/sociale dienst dat gedaan zou hebben, had je daar toch zeker een bericht van gehad achteraf, en staat dat in je dossier, waar jij gewoon inzage in hebt.
Ik heb toen mij alles duidelijk was, de politie gebeld en die hebben rondgekeken. Maarja, er was niks weg, sporen te onduidelijk, het slot op mijn deur werkte gewoon nog en ze deden wat nonchalant...(tsja wat maak ik daar uit op..)
Dusja, ik weet alleen zelf hoe het voor en na allemaal eruit zag en hoe spullen lagen.
Nu houden ze de boel wat meer in de gaten zeggen ze.
Btw; niks sociale dienst of gemeente, want ik werkte toen ook gewoon.
Je weet dus niet wie of wat dat geweest is?quote:Op donderdag 15 juli 2010 17:45 schreef romski het volgende:
[..]
Ik heb toen mij alles duidelijk was, de politie gebeld en die hebben rondgekeken. Maarja, er was niks weg, sporen te onduidelijk, het slot op mijn deur werkte gewoon nog en ze deden wat nonchalant...(tsja wat maak ik daar uit op..)
Dusja, ik weet alleen zelf hoe het voor en na allemaal eruit zag en hoe spullen lagen.
Nu houden ze de boel wat meer in de gaten zeggen ze.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Nee ik weet het niet, maar ik denk wel dat ik het weet. Waarschijnlijk dezelfde instantie die mijn telefoon aftapt. Dus vul maar in.quote:Op donderdag 15 juli 2010 17:46 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Je weet dus niet wie of wat dat geweest is?
Had dus van alles kunnen zijn wat niks met deze discussie te maken heeft.quote:Op donderdag 15 juli 2010 17:45 schreef romski het volgende:
[..]
Ik heb toen mij alles duidelijk was, de politie gebeld en die hebben rondgekeken. Maarja, er was niks weg, sporen te onduidelijk, het slot op mijn deur werkte gewoon nog en ze deden wat nonchalant...(tsja wat maak ik daar uit op..)
Dusja, ik weet alleen zelf hoe het voor en na allemaal eruit zag en hoe spullen lagen.
Nu houden ze de boel wat meer in de gaten zeggen ze.
Btw; niks sociale dienst of gemeente, want ik werkte toen ook gewoon.
Wat wilde je er dan mee zeggen?
Welnee joh, dat mag helemaal niet en dat gebeurt ook niet.quote:Op donderdag 15 juli 2010 08:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nee. Wanneer men vermoedt dat je je niet aan de regeltjes houdt, vallen ze je huis binnen, schenden ze je privacy
Er wordt door sommige mensen behoorlijk hysterisch doorgedraafd.
Ik ben benieuwd of er meer landen op de wereld zijn waar je zo makkelijk zomaar geld krijgt. Nederland is niet voor niets een van de populairste instroomlanden. De mensen die van de sociale verzekeringen gebruik maken mogen blij zijn dat er nog geld is.
Prima dat er sociale vangnetten zijn voor de mensen die het echt nodig hebben, maar pak het misbruik maar aan.
In een van de links is te lezen dat de plannen nog niet zijn uitgewerkt. Ik neem aan dat de controleurs richtlijnen zullen krijgen over hoe te handelen in bepaalde omstandigheden, zoals bijvoorbeeld bij een huisbezoek. De bezochte mensen hoeven natuurlijk niet vernederd te worden, daar kunnen best afspraken over worden gemaakt, maar dat er ook naar uitkeringsfraude wordt gekeken in crisistijd, is alleen maar prima.
Wij weten niet welke instantie jouw telefoon af schijnt te tappen. Er valt voor ons dus niets in te vullen.quote:Op donderdag 15 juli 2010 17:50 schreef romski het volgende:
[..]
Nee ik weet het niet, maar ik denk wel dat ik het weet. Waarschijnlijk dezelfde instantie die mijn telefoon aftapt. Dus vul maar in.
Als je nou eens gewoon wat meer verteld.
Justitie
Precies, vooral dat eerste.quote:Op donderdag 15 juli 2010 17:51 schreef dylany het volgende:
De bezochte mensen hoeven natuurlijk niet vernederd te worden, daar kunnen best afspraken over worden gemaakt, maar dat er ook naar uitkeringsfraude wordt gekeken in crisistijd, is alleen maar prima.
quote:Op donderdag 15 juli 2010 17:59 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Oke. En waar dan voor? Er zal vast wel iets aan vooraf gegaan zijn.
Ik zou het absoluut niet weten. Ik heb niks strafbaars gedaan, maar blijkbaar ben ik het waard om zoveel geld en energie in te steken.
Zet gewoon je aluminium hoedje weer op, dan kunnen ze je niet meer vinden.quote:Op donderdag 15 juli 2010 17:50 schreef romski het volgende:
[..]
Nee ik weet het niet, maar ik denk wel dat ik het weet. Waarschijnlijk dezelfde instantie die mijn telefoon aftapt. Dus vul maar in.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Er zal toch een reden zijn waarom je de justitie verdenkt? Of gok je maar wat op basis van het aantal wolken in de lucht?quote:Op donderdag 15 juli 2010 18:05 schreef romski het volgende:
[..]
Ik zou het absoluut niet weten. Ik heb niks strafbaars gedaan, maar blijkbaar ben ik het waard om zoveel geld en energie in te steken.
