NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En dat is natuurlijk heel wat anders dan met een breekijzer een deur openmaken. Dat is nooit gedaan, en zal ook nooit gebeuren. Dit is overduidelijk dat je niet mag weigeren als ze voor de deur staan.quote:
Nogmaals, geef een bron waarin staat dat er zomaar ergens toegang is verschaft en ik zorg ervoor dat je morgen op de voorpagina van rlke krant staat.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Dat is fase 2:quote:Op donderdag 15 juli 2010 12:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Laten ze dan bij de belastingen beginnen, daar valt nog meer te halen.
Alle Nederlanders worden vogelvrij in hun eigen woning.
Alleen men beseft het nog niet, en men denkt zoiets van "net goed, die steuntrekkende "nietsnutten"
Fase 3 is: Ambtenaar krijgt toegang tot het hele lichaam (rectum inclusief), op straffe van ....
Ik vind het prima dat fraude wordt aangepakt maar dat werkt natuurlijk wel 2 kanten op. Als de overheid mag controleren mogen wij de overheid controleren. De overheid verspilt ieder jaar miljoenen van ons belasting geld aan onzinnige prestige projecten zonder dat er enige controle op is. Gek genoeg hoor je daar de mensen die deze maatregel toejuichen niet over dus ik vraag me af waarom jullie vinden dat het 1 keihard moet worden aangepakt terwijl jullie het andere oogluikend toelaten?
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Je hebt overal inzage in hoor. Kun je zo opvragen.quote:Op donderdag 15 juli 2010 20:07 schreef PalmRoyale het volgende:
Ik vind het prima dat fraude wordt aangepakt maar dat werkt natuurlijk wel 2 kanten op. Als de overheid mag controleren mogen wij de overheid controleren. De overheid verspilt ieder jaar miljoenen van ons belasting geld aan onzinnige prestige projecten zonder dat er enige controle op is. Gek genoeg hoor je daar de mensen die deze maatregel toejuichen niet over dus ik vraag me af waarom jullie vinden dat het 1 keihard moet worden aangepakt terwijl jullie het andere oogluikend toelaten?
ik geef je geen gelijk. Als je mijn eerste post in het vorige deel had gelezen wist je waar het om ging. Ik ga het niet steeds herhalen.quote:Op donderdag 15 juli 2010 18:17 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Oftewel; dat voorval heeft dus geen flikker met het topiconderwerp te maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 16-07-2010 11:34:30 ]
Ik ben de beroerdste niet. Dit schreef je op maandag 12 juli 2010 @ 21:19quote:Op donderdag 15 juli 2010 21:46 schreef romski het volgende:
[..]
Sorry T-homo, ik geef je geen gelijk. Als je mijn eerste post in het vorige deel had gelezen wist je waar het om ging. Ik ga het niet steeds herhalen.
Dit lijkt me meer iets voor BNW, dit kan je toch niet serieus menen? Je koopt pillen op internet van een vent, doet aan drugs, bent al 6 jaar overspannen, stopt op eigen houtje met medicatie, en vermoed dat mensen je woning binnen dringen om knoopjes in de draden van je telefoonlader te leggen?quote:Bij mij gaan ze steeds naar binnen als ik niet thuis ben. Ik weet dat omdat ze expres sporen achterlaten. De reden? Ik had een lijstje medicijnen die ik kon bestellen via internet bij een vent. Hij had er ook eentje gestuurd voor als je onder een bepaald bedrag bestelde, daar stond boven: 'reseller'.
Maarja, ik werk bij defensie en omdat ik al 6 jaar overspannen ben en in juni 2009 een burnout kreeg, zijn ze toen begin juli mijn telefoon gaan aftappen en mijn internet activiteiten gaan uitpluizen.
Die medicijnlijsten hebben ze gezien, dus een 'gegronde reden' om mijn deur open te breken. In september 2009 was zelfs mijn bloed gestolen wat ik had laten afnemen voor controle op suikerziekte (niet dat er iets bijzonders in zat ofzo).
Nu word nog steeds mijn telefoon afgeluisterd, zelfs gesprekken in een straal van 5 meter kunnen ze volgen of opnemen
De reden? Ik heb in zwakke momenten een paar keer drugs gebruikt nadat ik te vroeg antidepressiva had afgebouwd. Ja ik weet het, slecht, ik vervloekte die zooi zelf ook altijd. Alleen toen ik helemaal in de put zat en niks me meer wat kon schelen ben ik over mijn eigen grenzen gegaan.
Wat moet ik wel niet voor een misdadiger zijn dan???
Deur ontwricht, grendels onklaar gemaakt, korte breekschroefjes aangetroffen, vrienden hoorden piepjes als ze me belden of een fax, live-spy-software in het systeem van mijn laptop.. Steeds knoopjes in mijn telefoon-opladers achterlaten, administratie doorelkaar gegooid, groene snot op de tegels van mijn keuken gesmeerd, rooie kleurstof op mijn wc-borstel aangetroffen...
Beetje overdreven en door die grappen loop ik alleen maar langer bij de psych en ben een stuk wantrouwender en gevaarlijker naar mensen. Bedreigingingen neem ik nu veel serieuzer. Depressie wordt er ook niet bepaald minder om.
Ik wil mijn recht, mijn recht op privacy (ik voel me nu gehinderd om een meisje mee naar huis te nemen bijv.)
De comunnisten en de gestapo zouden er jaloers op zijn wat er in dit nederland allemaal toegestaan word.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
helaas wordt daar weinig mee gedaanquote:Op donderdag 15 juli 2010 20:44 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Je hebt overal inzage in hoor. Kun je zo opvragen.
http://www.leoverhoef.nl/
pleased to meet you
Als je afgeluisterd wordt hoor je écht geen piepjes of kraken meer tegenwoordig!
The End Times are wild
Ja dit meen ik serieus en had zelf ook nooit verwacht dat het zo idioot ver zou gaan.quote:Op donderdag 15 juli 2010 22:03 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ik ben de beroerdste niet. Dit schreef je op maandag 12 juli 2010 @ 21:19
[..]
Dit lijkt me meer iets voor BNW, dit kan je toch niet serieus menen? Je koopt kocht pillen (alleen oxazepam) op internet van een vent, doet deed even aan drugs, bent al 6 jaar overspannen, stopt op eigen houtje met medicatie (onjuist! was op advies van psych omdat ik helder genoeg was) en vermoed weet zeker dat mensen je woning binnen dringen om knoopjes in de draden van je telefoonlader te leggen?
En WTF BNW! Staan je ogen niet open ofzo?? Worden we niet voor de gek gehouden door de mannen die de vette bonussen ontvangen?
[ Bericht 3% gewijzigd door romski op 15-07-2010 22:59:07 ]
Wel. Maar niet altijd meer idd.quote:Op donderdag 15 juli 2010 22:33 schreef LXIV het volgende:
Als je afgeluisterd wordt hoor je écht geen piepjes of kraken meer tegenwoordig!
Er zijn trouwens genoeg andere methoden om erachter te komen. Maar die ga ik hier niet verklappen.
Nee hoor, dat gaat gewoon digitaal. Daar komen echt geen draadjes meer aan te pas. Net zomin als jij kunt zien wie dit topic allemaal leest.quote:Op donderdag 15 juli 2010 22:42 schreef romski het volgende:
[..]
Wel. Maar niet altijd meer idd.
Er zijn trouwens genoeg andere methoden om erachter te komen. Maar die ga ik hier niet verklappen.
The End Times are wild
Maakt niet uit. Ik ben gewaarschuwd door een voor mij zeer betrouwbare en vriendelijke bron. Niet letterlijk, maar wel op een manier dat ik eruit kan opmaken wat er allemaal aan de hand is.quote:Op donderdag 15 juli 2010 22:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee hoor, dat gaat gewoon digitaal. Daar komen echt geen draadjes meer aan te pas. Net zomin als jij kunt zien wie dit topic allemaal leest.
Idioot is een goede woordkeuze in dit geval.quote:Op donderdag 15 juli 2010 22:39 schreef romski het volgende:
[..]
Ja dit meen ik serieus en had zelf ook nooit verwacht dat het zo idioot ver zou gaan.
En WTF BNW! Staan je ogen niet open ofzo?? Worden we niet voor de gek gehouden door de mannen die de vette bonussen ontvangen?
Mijn ogen staan open, en aangezien ik een bril draag, worden ze 1x per jaar gecheckt, en zie ik dus prima kan ik wel zeggen. Ik lees alleen maar geraas van jou, en een onsamenhangende brij van theoriën, dus daarom vraag ik mij nogmaals hardop af of dit niet in BNW thuis hoort.Jij denkt echt dat iemand van zeg de gemeente bij jou binnen dringt en knoopjes in de snoeren maakt, en rode kleurstof op de wcborstel doet.
Als ze je gek proberen te maken, waarom injecteren ze dan niet even wat spul in een pak melk in de koelkast oid?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Maar degenen die met het wetsvoorstel komen verwachten zelf niet dat er meer fraude door aan het licht komt. Dus kennelijk is het geen betere aanpak. Toch?quote:Op donderdag 15 juli 2010 17:19 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Gemeenten moeten zelf een deel van de uitkeringen betalen, dan zullen ze ook zeker wel strenger controleren op fraude. Als je gepakt kunt worden en dan moet terugbetalen denk je wel na voordat je zoiets gaat doen. Kortom, ik denk dat het wel een betere aanpak van fraude is.
Maar soms zijn er rechtszaken voor nodig om de overheid zo ver te krijgen om hun wettelijk plicht te vervullen.quote:Op donderdag 15 juli 2010 20:44 schreef Wijze_appel het volgende:
Je hebt overal inzage in hoor. Kun je zo opvragen.
Het ging om de uitgaven van de overheid. Die kun je altijd zo opvragen.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 09:01 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar soms zijn er rechtszaken voor nodig om de overheid zo ver te krijgen om hun wettelijk plicht te vervullen.
Daar had ik het ook over. Die kun je zo opvragen. Tenzij er onregelmatigheden zijn. Uiteindelijk kan de overheid niets anders dan de informatie geven, maar het wordt je in dat geval wel zo lastig mogelijk gemaakt..quote:Op vrijdag 16 juli 2010 09:20 schreef Wijze_appel het volgende:
Het ging om de uitgaven van de overheid. Die kun je altijd zo opvragen.
Beetje de weg kwijt?quote:Op donderdag 15 juli 2010 23:22 schreef romski het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Ik ben gewaarschuwd door een voor mij zeer betrouwbare en vriendelijke bron. Niet letterlijk, maar wel op een manier dat ik eruit kan opmaken wat er allemaal aan de hand is.
Noem eens voorbeelden. Zomaar wat roepen kan iedereen.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 09:21 schreef Alicey het volgende:
[..]
Daar had ik het ook over. Die kun je zo opvragen. Tenzij er onregelmatigheden zijn. Uiteindelijk kan de overheid niets anders dan de informatie geven, maar het wordt je in dat geval wel zo lastig mogelijk gemaakt..
De credit card uitgaven van het kabinet, bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 09:23 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Noem eens voorbeelden. Zomaar wat roepen kan iedereen.
Lol. Nogmaals, we hebben het over overheids uitgaven. Niet de nietszeggende declaraties van enkele parlementsleden.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 09:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
De credit card uitgaven van het kabinet, bijvoorbeeld.
Mijn god. Hoezo in elke kast een spook zoeken.
leuk hoor, dat gemekker over dat steuntrekkers geen recht hebben op privacy omdat ze steun trekken, maar leest iedereen wel goed; het gaat ook over aow. dat betekent feitelijk iedereen boven de 65. dus zodra je boven de 65 bent heeft de gemeente het recht om zomaar bij je binnen te komen. dan moet je dus die mensen te woord staan en je verantwoorden over hoe je je leven in richt. al bij voorbaat wordt er vanuit gegaan dat je fraudeert. daar heb ik persoonlijk wel bezwaar tegen ja.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dat zijn net zo goed overheidsuitgaven.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 09:31 schreef Wijze_appel het volgende:
Lol. Nogmaals, we hebben het over overheids uitgaven. Niet de nietszeggende declaraties van enkele parlementsleden.
Ben jij nou zo dom, of ben ik nou zo slim?quote:Mijn god. Hoezo in elke kast een spook zoeken.
