Wat zijn die voedingskundige redenen dan? Een fles frisdrank van 1,5 liter of meer krijg ik wel binnen een dag weg hoor.quote:Asparaginezuur
De 40% asparaginezuur uit aspartaam wordt in het lichaam verder afgebroken tot kooldioxide dat via de longen wordt uitgeademd. Uit onderzoek blijkt dat een hoeveelheid asparagine uit ruim 1,2 liter frisdrank met aspartaam geen enkele invloed heeft op het lichaam. Wel is deze hoeveelheid om voedingskundige redenen niet gezond.
quote:
Mineraalwater drink ik hoogstens voor de bubbeltjes, in beschaafde delen van de wereld is het kraanwater net zo goedquote:Op vrijdag 9 juli 2010 21:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Drink water, of Schorles,
Mineraalwater met een scheut appelsap
Mineraalwater met een scheut droge witte wijn
Of mineraalwater met wat ander sap.
Dat kan, maar dan is het geen schorle.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 21:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Mineraalwater drink ik hoogstens voor de bubbeltjes, in beschaafde delen van de wereld is het kraanwater net zo goed
Tja, ik heb nooit graag frisdranken gedronken, en drink ze nog steeds alleen uit nood.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 21:47 schreef LXIV het volgende:
Overigens is cola lekker vinden gewoon een kwestie van gewenning. Als je het een half jaar niet drinkt dan lust je het niet meer, zo zoet is het.
Ook ga je water steeds lekkerder vinden als je het geregeld drink. Ik vind koud water beter smaken dan cola. Het is gewoon wennen.
oh en als het zoet moet zijn, zet dan sterremunt thee, zoethoutwortelthee, sterrenmix, engelwortel thee.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 21:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Of maak een grote pot thee, laat hem afkoelen, doe het in een karaf, in de koelkast. Eventueel wat citroen erbij. Icetea zonder suikers, heerlijk.
Snap niet waarom dat niet te koop is, waarom icetea altijd gezoet moet zijn
quote:
Je kan ook teveel water drinken, meer dan 4 liter kom je echt hard in de buurt. Als het over de hele dag is gaat het, maar als je 4 liter water achter elkaar drinkt kan je daar aan dood gaan.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 21:50 schreef KapiteinLangzaam het volgende:
Ik drink momenteel serieus 4L water op een dag.
Vruchtensap (puur) heeft meestal ook gewoon veel suikers van nature ja. Jouw probleem lijkt te zijn dat je échte smaak wilt zonder de calorieën en zover is de voedingsindustrie nog nietquote:Op vrijdag 9 juli 2010 21:52 schreef Redah het volgende:
Water houd ik nooit zo heel lang volEn moet er ontzettend van naar de WC de hele tijd en op een gegeven moment wil ik ook wel weer eens een 'smaakje'.
En de 100% vruchtensappen zijn vaak ook aardig gezoet, pak voor de grap eens een pak en je schrikt toch wel. In ieder geval ik wel, want je gaat er toch van uit dat daar niet zo heel veel suiker in zit![]()
De thee in de koelkast zetten is nog best n goed idee, laatst zonder na te denken een pak Ice Tea gehaald en toen ik thuis eens op het pak keek zat er evenveel suiker in als in de Pepsi die ik in huis had. Ik ben dus in het 'thee' gedeelte van de naam getrapt![]()
quote:Op vrijdag 9 juli 2010 21:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Mineraalwater drink ik hoogstens voor de bubbeltjes, in beschaafde delen van de wereld is het kraanwater net zo goed veel beter
quote:
ja, water is ook niet gezond, want als je 5 liter drinkt ga je dood, dat maakt het gevaarlijker dan zoethout,....quote:Op vrijdag 9 juli 2010 21:55 schreef Spanky78 het volgende:
Zoethoutthee is neit echt gezond, net als drop...
Verder is venkelthee ook lekker trouwens.
Oh ja, want suikers uit appels is goed en suiker uit bieten of riet niet?quote:Op vrijdag 9 juli 2010 21:56 schreef Leandra het volgende:
Het maakt nogal wat uit of een frisdrank gezoet is met suiker of een vruchtensap alleen natuurlijke suikers heeft.
Vertel, welke vruchtensappen hebben toegevoegde suikers?quote:Als je over het laatste gaat miepen (en ik drink nooit vruchtensap met toevegoegde suikers) dan is dat IMHO zo ongeveer hetzelfde als miepen dat er zoveel caloriën in een appel zitten...
Dat ze eens opschieten dan?quote:Op vrijdag 9 juli 2010 21:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Vruchtensap (puur) heeft meestal ook gewoon veel suikers van nature ja. Jouw probleem lijkt te zijn dat je échte smaak wilt zonder de calorieën en zover is de voedingsindustrie nog niet
er zitten meer verschillende mineralen in en de algehele samenstelling is beterquote:
Dat dusquote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Oh ja, want suikers uit appels is goed en suiker uit bieten of riet niet?
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
TS roept dat er zoveel suiker in vruchtensappen zit....quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Vertel, welke vruchtensappen hebben toegevoegde suikers?
Als je minder suikers of zoetstoffen binnen wil krijgen kun je jezelf daar beter aan ontwennen. Dan heb je dat helemaal niet meer nodig.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:05 schreef Redah het volgende:
[..]
Dat dusIk heb gewoon besloten dat ik wat minder suiker binnen wil krijgen en dat gaat me niet heel gemakkelijk af. Ook kan ik me nog levendig herinneren dat ik als klein kind bepaalde gedeeltes van het snoeprek vermeed omdat daar geen suiker in zat. En nu was ik laatst eens aan het zoeken naar suikervrij snoep bij de lokale Plus en Appie, maar ik kwam niet verder dan één zakje Werther's Originals (waar dan uiteraard weer zoetstoffen in zitten).
gelulquote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:04 schreef BrandX het volgende:
[..]
er zitten meer verschillende mineralen in en de algehele samenstelling is beter. Mineraalwater is veel eenzijdiger.
Bronwater wordt nog gezuiverd en gefilterd voordat het de fles in gaat waarbij mineralen verloren gaan. Het is fabriekswerk (snel-snel) dus moeten ze dat wel zo doen.
Gelul, in grote delen van Nederland is het kraanwater precies hetzelfde als Barleducquote:Kraanwater wordt voor 99% gezuiverd door de natuur zijn werk te laten doen. Er wordt alleen zuurstof toegevoegd en zo nodig wat gedaan aan het kalkgehalte. That's it.
Dat klopt weerquote:Daarbij kost een liter mineraalwater tussen de 50 ct en 1 euro de liter, waar kraanwater gemiddeld 1,40 euro per 1000 liter kost
Ik heb nog nooit een syphon in handen gehad waarmee je goed spuitwater kon maken.quote:Enige wat je niet uit je kraan krijgt zijn de bubbeltjes als je koolzuurhoudend water wil hebben, maar ook daar zijn niet al te dure hulpmiddelen voor te koop.
quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:06 schreef BrandX het volgende:
Overigens, leuk feitje:
In utrecht komt voor een groot deel bar le duc uit de kranen, maar hele volkstammen in utrecht kopen het (verder gefabriceerde en verarmde) bar le duc water in de pakken
Sorry, maar dat is absoluut geen gelulquote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
gelul
[..]
Gelul, in grote delen van Nederland is het kraanwater precies hetzelfde als Barleduc
[..]
Dat klopt weer
[..]
Ik heb nog nooit een syphon in handen gehad waarmee je goed spuitwater kon maken.
quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:06 schreef BrandX het volgende:
Overigens, leuk feitje:
In utrecht komt in een groot deel van de stad bar le duc gewoon uit de kranen, maar hele volkstammen in utrecht kopen het (verder gefabriceerde en verarmde) bar le duc water in de pakken
Dat zijn ook de dingen die ik drink. En wijn.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:08 schreef Happel het volgende:
[..]
In de provincie Utrecht inderdaad. Ik woon hier echt goed.
Drink ook alleen maar water. Daarnaast alleen koffie, bier en thee.
Ik kom daar nu met deze temperaturen zelfs ver boven. Zeker in het weekend als ik thuis ben.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 21:50 schreef KapiteinLangzaam het volgende:
Ik drink momenteel serieus 4L water op een dag.
Er zijn geen vruchtensappen te koop met toegevoegd suiker, dat mag wettelijk helemaal niet.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
TS roept dat er zoveel suiker in vruchtensappen zit....
Er zijn overigens nog meer dan voldoende "vruchtensappen" te koop die niet 100% puur sap zijn.
quote:De bronnen die gebruikt worden voor kraanwater, zijn beter van kwaliteit en worden wettelijk beter beschermd dan de bronnen die gebruikt worden voor flessenwater.
Nee klopt, maar het staat wel allemaal in hetzelfde rek.... tussen wat sinaasappelsap is en sinaasappelsap lijkt maar sinaasappeldrink heet zit nogal een verschil.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er zijn geen vruchtensappen te koop met toegevoegd suiker, dat mag wettelijk helemaal niet.
Inderdaad, dat klopt. Er is in het verleden ook een documentaire over geweest. Daar was de vraag waarom mensen mineraalwater in de supermarkt kopen terwijl datzelfde water gewoon uit de kraan komt. Het scheelt je bakken met geld en ook een hernia van het sjouwen van al die liters bronwater van de supermarkt naar huis.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:06 schreef BrandX het volgende:
Overigens, leuk feitje:
In utrecht komt in een groot deel van de stad bar le duc gewoon uit de kranen, maar hele volkstammen in utrecht kopen het (verder gefabriceerde en verarmde) bar le duc water in de pakken
Dat is dan ook geen sap, dat heet geen sap, en er staat geen sap op het pak.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee klopt, maar het staat wel allemaal in hetzelfde rek.... tussen wat sinaasappelsap is en sinaasappelsap lijkt maar sinaasappeldrink heet zit nogal een verschil.
Dat is nu de kracht van marketing. Zelfs vitaminewater wordt verkocht, terwijl dat aantoonbaar ongezonder is (voor je nieren) dan gewoon leidingwater. En 1000x zo duur!quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:12 schreef fioooon het volgende:
[..]
Inderdaad, dat klopt. Er is in het verleden ook een documentaire over geweest. Daar was de vraag waarom mensen mineraalwater in de supermarkt kopen terwijl datzelfde water gewoon uit de kraan komt. Het scheelt je bakken met geld en ook een hernia van het sjouwen van al die liters bronwater van de supermarkt naar huis.
Wellicht omdat er mensen zijn die water met bubbels willenquote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:12 schreef fioooon het volgende:
[..]
Inderdaad, dat klopt. Er is in het verleden ook een documentaire over geweest. Daar was de vraag waarom mensen mineraalwater in de supermarkt kopen terwijl datzelfde water gewoon uit de kraan komt. Het scheelt je bakken met geld en ook een hernia van het sjouwen van al die liters bronwater van de supermarkt naar huis.
Nee klopt, maar je moest eens weten bij hoeveel mensen dat soort rommel en rotzooi nog voor "sap" doorgaat, al dan niet voor de kinderen.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is dan ook geen sap, dat heet geen sap, en er staat geen sap op het pak.
Nee, ik heb het gewoon over "plat" water.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wellicht omdat er mensen zijn die water met bubbels willen
Inderdaad, en ik geloof dat 1000x zo duur nog aan de lage kant is.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is nu de kracht van marketing. Zelfs vitaminewater wordt verkocht, terwijl dat aantoonbaar ongezonder is (voor je nieren) dan gewoon leidingwater. En 1000x zo duur!
Maar als jij dat vind waarom noem jij het dan sap?quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee klopt, maar je moest eens weten bij hoeveel mensen dat soort rommel en rotzooi nog voor "sap" doorgaat, al dan niet voor de kinderen.
Dat drink dan weer alleen als ik perse koel water wil hebben op het station ofzo, en dan voel ik me altijd erg bedrogen.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:15 schreef fioooon het volgende:
[..]
Nee, ik heb het gewoon over "plat" water.
Ja ik ook. Het is toch ook van de gekke en zeker op het station... wat betaal je daar nou voor voor een halve liter water? Iets van 1,50 ?quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat drink dan weer alleen als ik perse koel water wil hebben op het station ofzo, en dan voel ik me altijd erg bedrogen.
TS wil geen vruchtensap omdat er zoveel suiker inzit, hij wil eigenlijk wel een gezond natuurlijk product maar zonder de suiker die van nature in dat product zit. Dan is het dus ook geen vruchtensap meer.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar als jij dat vind waarom noem jij het dan sap?
En wat is nu het verschil tussen suiker uit bieten en suiker uit appels?
Juist minder en dat is dus het probleem, je neemt het sneller op en dat zorgt voor sterkere schommelingen in je suikerspiegel.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
TS wil geen vruchtensap omdat er zoveel suiker inzit, hij wil eigenlijk wel een gezond natuurlijk product maar zonder de suiker die van nature in dat product zit. Dan is het dus ook geen vruchtensap meer.
Daar begon het immers mee, met de "enorme hoeveelheid" suiker in vruchtensap, waar IMHO niets mis mee is.
Ik denk dat het lichaam meer moet doen om geraffineerde suiker te verwerken dan om vruchtsuikers te verwerken.
In de VS (of all places) is ice tea lang niet altijd standaard gezoet. Zelfs bij de McDonald's bijvoorbeeld kun je zelf je ice tea naar smaak zoeter maken met losse suikerzakjes.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 21:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Of maak een grote pot thee, laat hem afkoelen, doe het in een karaf, in de koelkast. Eventueel wat citroen erbij. Icetea zonder suikers, heerlijk.
Snap niet waarom dat niet te koop is, waarom icetea altijd gezoet moet zijn
Ik had de fout al gezien inderdaad, maar ik dacht.. laat maar staan, dat valt niet opquote:
Ik stop altijd in de winterquote:
Daarom: gooi er een lading water bij. Die Roosvicee 50/50 die je noemde dat kun je zelf ook. Gewoon de helft water bij je vruchtensap gooien. Nagenoeg hetzelfde effect. 50% goedkoperquote:Op vrijdag 9 juli 2010 21:52 schreef Redah het volgende:
Water houd ik nooit zo heel lang volEn moet er ontzettend van naar de WC de hele tijd en op een gegeven moment wil ik ook wel weer eens een 'smaakje'.
En de 100% vruchtensappen zijn vaak ook aardig gezoet, pak voor de grap eens een pak en je schrikt toch wel. In ieder geval ik wel, want je gaat er toch van uit dat daar niet zo heel veel suiker in zit![]()
je zeiquote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
TS wil geen vruchtensap omdat er zoveel suiker inzit, hij wil eigenlijk wel een gezond natuurlijk product maar zonder de suiker die van nature in dat product zit. Dan is het dus ook geen vruchtensap meer.
Daar begon het immers mee, met de "enorme hoeveelheid" suiker in vruchtensap, waar IMHO niets mis mee is.
Je heb nu al toegegeven dat je verhaal over vruchtensap met toegevoegde suiker gelul is, omdat dit helemaal niet verkocht mag worden.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 21:56 schreef Leandra het volgende:
Het maakt nogal wat uit of een frisdrank gezoet is met suiker of een vruchtensap alleen natuurlijke suikers heeft.
Als je over het laatste gaat miepen (en ik drink nooit vruchtensap met toevegoegde suikers) dan is dat IMHO zo ongeveer hetzelfde als miepen dat er zoveel caloriën in een appel zitten...
Je kwaakt dus maar wat onzin omdat je dit vind..quote:Ik denk dat het lichaam meer moet doen om geraffineerde suiker te verwerken dan om vruchtsuikers te verwerken.
In de verpakkingen van dat flessenwater (PET) zitten weekmakers. In blikken zit coating met bisfenol... Dusseh, zo gezond is dat net dat bronwater...quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:11 schreef BrandX het volgende:
@pietverdriet, lees ook hier: http://www.water.nl/is_flessenwater_gezonder_dan_kraanwater.htm
[..]
Verbaasd me niets, Californie en Duitsland zijn waarschijnlijk het meest vooruitstrevend op het gebied van healthfood,quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
In de VS (of all places) is ice tea lang niet altijd standaard gezoet. Zelfs bij de McDonald's bijvoorbeeld kun je zelf je ice tea naar smaak zoeter maken met losse suikerzakjes.
Dat was dus ook wat ze me bij de sportschool vertelden, ik heb een hele tijd alleen maar (sinaas-)appelsap gedronken in de veronderstelling dat dit 'gezond' was, maar dat schijnt dus niet zo te zijn (en is een van de triggers geweest om eens wat vaker op de zijkant van de verpakkingen te kijken).quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:23 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dat gezegd hebbende, liter vruchtensap drinken lijkt me puur door de hoeveelheid calorieën die je binnenkrijgt niet wenselijk en gezond.
Melk is idd ook een goeie... En nee het gaat me niet om de calorieën, maar ik wil gewoon minder suiker naar binnen werkenquote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:19 schreef rijsttafel het volgende:
Melk is volgens mij ook een drank met een relatief laag suikergehalte. Waarschijnlijk stukken minder dan het genoemde sinaasappelsap. Qua kcal zal het misschien wel weer hoger zijn.. dus als afvallen de motivatie van TS is dan werkt het niet.
oeh, ijskoude karnemelk, of kefir, goddelijk lekker.quote:
Appelsap bevat net zoveel suiker als cola, en is net zo corrosiefquote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:32 schreef Redah het volgende:
[..]
Dat was dus ook wat ze me bij de sportschool vertelden, ik heb een hele tijd alleen maar (sinaas-)appelsap gedronken in de veronderstelling dat dit 'gezond' was, maar dat schijnt dus niet zo te zijn (en is een van de triggers geweest om eens wat vaker op de zijkant van de verpakkingen te kijken).
och die weekmakers en die coating heb je niet zo snel last van hoorquote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:31 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
In de verpakkingen van dat flessenwater (PET) zitten weekmakers. In blikken zit coating met bisfenol... Dusseh, zo gezond is dat net dat bronwater...
Doe mij maar kraanwater...
Bij herhaald gebruik van plastic flesjes schijnen die chemische stoffen dan weer wél te 'lekken'.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:40 schreef BrandX het volgende:
[..]
och die weekmakers en die coating heb je niet zo snel last van hoordat komt niet zo snel los.
Maar kraanwater blijft wel beter qua kwaliteit dan fleswater
In theorie, ben een benieuwd wat er bij de meeste mensen uit de kraan komt als je hem opendraait, niet laat lopen en direct opvangt en meet. In soortgelijk onderzoek in Duitsland is er nogal eens wat metalen gevonden, afkomstig uit kranen, loden leidingen, etc.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:40 schreef BrandX het volgende:
[..]
och die weekmakers en die coating heb je niet zo snel last van hoordat komt niet zo snel los.
Maar kraanwater blijft wel beter qua kwaliteit dan fleswater
Met warm weer is (veel) alcohol drinken niet altijd even verstandig of prettig.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:42 schreef 5688 het volgende:
gewoon bier
lekker gezond
geen toegevoegde suikers
tot stand gekomen via gisting
top
In NL denk ik niet dat je nog veel loden leidingen tegen zal komen iigquote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In theorie, ben een benieuwd wat er bij de meeste mensen uit de kraan komt als je hem opendraait, niet laat lopen en direct opvangt en meet. In soortgelijk onderzoek in Duitsland is er nogal eens wat metalen gevonden, afkomstig uit kranen, loden leidingen, etc.
Bij mijn man in de keuken smaakt het water in de keuken uit de kraan absoluut smerig als je de kraan open draait en het niet eerst even laten lopen.
Dat doe ik ook.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
In NL denk ik niet dat je nog veel loden leidingen tegen zal komen iig.
Overigens laat ik als ik opsta altijd de kraan even lopen totdat het 'oude' water eruit is voordat ik water pak.
loden leidingen zijn er nog nauwelijks in Nederland, ze zijn de afgelopen 20 jaar nagenoeg allemaal gesaneerd. Hooguit heb je bijv. in Den Haag en Leiden nog eigen aanvoerleidingen (binneninstallatie dus) van lood, maar dat is van de huiseigenaar. Huiseigenaren hebben toentertijd bericht gehad om hun loden binneninstallaties te vervangen, daar deze bij zuigelingen (weliswaar in uiterste gevallen) licht gevaar op kunnen leveren.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In theorie, ben een benieuwd wat er bij de meeste mensen uit de kraan komt als je hem opendraait, niet laat lopen en direct opvangt en meet. In soortgelijk onderzoek in Duitsland is er nogal eens wat metalen gevonden, afkomstig uit kranen, loden leidingen, etc.
Bij mijn man in de keuken smaakt het water in de keuken uit de kraan absoluut smerig als je de kraan open draait en het niet eerst even laten lopen.
tegenwoordig leggen ze zelden meer met koper aan op binnenleidingen. ze leggen bijna alleen nog maar binnenleidingen aan van gecoat kunststof (PE) ipv koper, omdat tegenwoordig met de huidige bouwnormen met koper niet goed meer gelegd kan worden. Daarbij geleid koper te veel wat ook risico's met zich meeneemt, nu aardig op waterleidingen niet meer toegestaan is en dus eventuele netspanning weer terugkomt zetten.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat doe ik ook.
Ik zou in mijn huis trouwens ook alleen maar koperen leidingen willen, geen kunststof.
Dat klopt, maar de hoofdleiding stroomt eigenlijk altijd door, maar thuis staat het water soms langer stil en verhouding tot de wand is het veel minder volume. Heb de indruk dat de beroerde smaak van het water in de keuken daar door komt.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:58 schreef BrandX het volgende:
[..]
tegenwoordig leggen ze zelden meer met koper aan op binnenleidingen. ze leggen bijna alleen nog maar binnenleidingen aan van gecoat kunststof (PE) ipv koper, omdat tegenwoordig met de huidige bouwnormen met koper niet goed meer gelegd kan worden. Daarbij geleid koper te veel wat ook risico's met zich meeneemt, nu aardig op waterleidingen niet meer toegestaan is en dus eventuele netspanning weer terugkomt zetten.
Dat PE is hetzelfde materiaal waarmee waterleidingen vanaf de hoofdleiding gebouwen in gaan. Niet kapot te krijgen.
laten ze het dan eerst even lopen of direct opvangen als de kraan smorgens wordt geopend na een nacht stilstaan?quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:52 schreef BrandX het volgende:
[..]
overigens doet elk waterbedrijf steeksproefgewijs monsters nemen bij mensen thuis. Wettelijk toe verplicht zelfs.
Dat kan heel goed idd. Advies is ook altijd om kranen die een dag of 2-3 niet gebruikt zijn, even te laten lopen voordat je het water zelf gebruikt. En als je een week van huis bent geweest, even alle kranen een minuut door laten spoelen, dan heb je weer supervers en kraakhelder water.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat klopt, maar de hoofdleiding stroomt eigenlijk altijd door, maar thuis staat het water soms langer stil en verhouding tot de wand is het veel minder volume. Heb de indruk dat de beroerde smaak van het water in de keuken daar door komt.
Ze nemen meerdere. Sowieso bij direct opvang, en daarna bij even doorlopen. Om het verschil te kunnen bekijken. Met name bij verzorgingshuizen, ed. zie je heel soms bijzondere verschillen. Soms is zelfs aanpassing op binneninstallatie nodig zodat het geen gevaar voor de gezondheid van de oudjes oplevert.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
laten ze het dan eerst even lopen of direct opvangen als de kraan smorgens wordt geopend na een nacht stilstaan?
Ik weet het, ik vraag me af wat de nare smaak veroorzaakt, heb wel eens wat gelezen over waterslakken maar volgens mij is dat een gerucht. Heb nog nooit slakken gezien in waterleidingen.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:16 schreef BrandX het volgende:
[..]
Ze nemen meerdere. Sowieso bij direct opvang, en daarna bij even doorlopen. Om het verschil te kunnen bekijken. Met name bij verzorgingshuizen, ed. zie je heel soms bijzondere verschillen. Soms is zelfs aanpassing op binneninstallatie nodig zodat het geen gevaar voor de gezondheid van de oudjes oplevert.
Overigens smaakt water wat 1 of 2 dagen heeft stilgestaan niet lekker meer, maar is nog steeds absoluut niet gevaarlijk voor gewoon gezonde mensen. Het smaakt gewoon niet lekker meer. Smaak is het eerste wat gaat. Zolang je water niet ruikt kan je het gewoon nog drinken.
Nederlandse wetgeving is echt uberstreng mbt waterkwaliteit. Elke leiding die gelegd wordt moet volgens hygienecodes aangelegd worden en afgespuid worden voordat het gebruikt mag worden. Elke hoofdleiding die gelegd wordt worden in de verschillende aanlegfases monsters genomen en labrapporten van gemaakt. Als ook maar een monster niet wordt goedgekeurd, moet het hele stuk opnieuw afgespuid worden en opnieuw bemonsterd.
Hou je zoutinname in de gaten, eet wat zoute sticks ofzo, als je zweet verlies je ook zout.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:25 schreef caroline88 het volgende:
Zag een tijd geleden ergens dat thermostaatkranen toch nog wat metaal bevatten. Dus even een half kopje water laten doorlopen voor je water tapt.
Ik drink alleen kraanwater en kruidendrank die gebaseerd is op groene thee. Vind al die zoete zooi gewoon niet lekker dus dat is ook niet verleidelijk. En scheelt inderdaad een hoop sjouwenIk vind mineraalwater ook helemaal niet lekker.
1.5 liter thee per dag en 1-2 liter H2O. Vandaag een fiks stuk meer maar ik was ook plasma donor, en ik zit de middag en avond op 32 graden. Geloof wel dat ik dan nog een beetje meer kan drinken zonder in problemen te komen.
Drink ook nog iets anders lekkers met bubbeltjes maar dat is uit mijn eigen winkeltje dus is niet in de winkel te koop.
Nou had ik me daar nog nooit zorgen over gemaakt maar het is toch goed om te weten.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:16 schreef BrandX het volgende:
Overigens smaakt water wat 1 of 2 dagen heeft stilgestaan niet lekker meer, maar is nog steeds absoluut niet gevaarlijk voor gewoon gezonde mensen. Het smaakt gewoon niet lekker meer. Smaak is het eerste wat gaat. Zolang je water niet ruikt kan je het gewoon nog drinken.
Ons water is gewoon toppie!quote:Nederlandse wetgeving is echt uberstreng mbt waterkwaliteit. Elke leiding die gelegd wordt moet volgens hygienecodes aangelegd worden en afgespuid worden voordat het gebruikt mag worden. Elke hoofdleiding die gelegd wordt worden in de verschillende aanlegfases monsters genomen en labrapporten van gemaakt. Als ook maar een monster niet wordt goedgekeurd, moet het hele stuk opnieuw afgespuid worden en opnieuw bemonsterd.
Kun jij gedachten lezen? Ik heb inderdaad vandaag lopen rondstruinen in de supermarkt maar kon niets vinden.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hou je zoutinname in de gaten, eet wat zoute sticks ofzo, als je zweet verlies je ook zout.
quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik weet het, ik vraag me af wat de nare smaak veroorzaakt, heb wel eens wat gelezen over waterslakken maar volgens mij is dat een gerucht. Heb nog nooit slakken gezien in waterleidingen.
Voor regelgeving en water heb ik nog een leuk weetje voor je, de hoeveelheid radioactiviteit die mineraalwater mag bezitten in Duitsland is hoger dan wat het koelwater van kerncentrales mag hebben.
Beide waarden zijn verder zeer streng en er is absoluut geen gevaar voor de volksgezondheid, maar de norm voor koelwater is strenger dan die voor mineraalwater.
Ja dat dus. En waarom er altijd zoetstoffen in iets zitten als er 'Nu met minder suiker' op staatquote:Op vrijdag 9 juli 2010 21:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Of maak een grote pot thee, laat hem afkoelen, doe het in een karaf, in de koelkast. Eventueel wat citroen erbij. Icetea zonder suikers, heerlijk.
Snap niet waarom dat niet te koop is, waarom icetea altijd gezoet moet zijn
Nee hoor piet, het is wetenschappelijk bewezen dat wanneer je 15L naar binnen krijgt het dan pas dodelijk KAN zijn.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 21:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kan ook teveel water drinken, meer dan 4 liter kom je echt hard in de buurt. Als het over de hele dag is gaat het, maar als je 4 liter water achter elkaar drinkt kan je daar aan dood gaan.
Het is zeer zeker een lekker drankje alleen onttrekt alcohol juist vocht uit je lichaam. Als je met dit weer na wat potjes bier gaat slapen, wordt je wakker met een gort droge bek.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:42 schreef 5688 het volgende:
gewoon bier
lekker gezond
geen toegevoegde suikers
tot stand gekomen via gisting
top
quote:
Volgens de volkskrant:quote:Op vrijdag 9 juli 2010 21:55 schreef Spanky78 het volgende:
Zoethoutthee is neit echt gezond, net als drop...
Verder is venkelthee ook lekker trouwens.
Dus zoethoutthee is niet gezond als je een te hoge bloeddruk hebt of als je er grote hoeveelheden van nuttigt.quote:Het drinken van een kopje zoethoutthee is niet ongevaarlijk. De drank bevat het bestanddeel glycyrrhizinezuur, waardoor een te hoge bloeddruk kan ontstaan. Dat schrijven artsen van het Albert Schweitzer Ziekenhuis in Dordrecht in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde van 14 april.
Ook drop, al langer bekend van het gevaar op een hoge bloeddruk, bevat dit zuur. De relatie met zoethoutthee is echter nooit gelegd. Hoogstwaarschijnlijk omdat de verkoop hiervan pas de laatste jaren flink is toegenomen.
De schrijvers van het artikel merkten dat 'drophypertensie', zoals het verschijnsel wordt genoemd', ook bij andere producten op kan treden, toen een 41-jarige patiënt zich meldde die aangaf geen drop te gebruiken. Wel dronk zij drie liter zoethoutthee per dag. Qua hoeveelheid glycyrrhizinezuur komt dit overeen met een halve kilo drop per dag.
Niet alleen zoethoutliefhebbers lopen overigens gevaar. Ook sommige Belgische biersoorten, pruimtabak en hoestzuigtabletten bevatten glycyrrhizinezuur. De artsen stellen daarom voor, deze producten in de toekomst te voorzien van een waarschuwing tegen overmatig gebruik.
Zitten die sportdrankjes juist niet enorm vol met suikers? Is dat niet precies de reden waarom je er 'nieuwe energie' van krijgt?quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:32 schreef heiden6 het volgende:
Water, water en nog eens water. Of spa rood. Wat ik persoonlijk soms wel lekker vind en wat een stuk minder suiker bevat dan fruitdrankjes, cola en dergelijke is sportdrankjes (Aquarius, Extran, Gatorade).
quote:Op zaterdag 10 juli 2010 10:10 schreef Redah het volgende:
[..]
Zitten die sportdrankjes juist niet enorm vol met suikers? Is dat niet precies de reden waarom je er 'nieuwe energie' van krijgt?
Het voedingcentrum zegt daarover het volgende:quote:Op zaterdag 10 juli 2010 10:14 schreef The_Hives het volgende:
[..]![]()
waarom het voor sporters aanvullen is, komt omdat er ook allerlei vitamines en mineralen in zitten om tekorten aan te vullen
quote:Sporten en drinken
Rennen, roeien of een zwaar gewicht optillen kosten energie en een hoop (transpiratie)vocht. Het is belangrijk het vochtverlies regelmatig aan te vullen, zodat je goed blijft presteren. Water is voor de recreatiesporter de beste keuze. In tegenstelling tot sportdranken bevat het geen calorieën en het brengt in korte tijd het vochtgehalte van het lichaam weer op peil.
Sporten is vaak zweten geblazen. Je lichaam produceert tijdens het sporten warmte. Om te voorkomen dat de lichaamstemperatuur te veel stijgt, verdampt het lichaam extra vocht waardoor je gaat zweten. Je krijgt dorst als je 2% of meer vocht hebt verloren, terwijl je bij een tekort van 1% al minder gaat presteren. Het is daarom beter om wat te drinken voor en na het sporten. Sport je langer dan een uur, drink in dat geval ook tussentijds, bijvoorbeeld in de time out van een wedstrijd.
Water of sportdrank
Mensen die sporten voor hun plezier, een goede conditie en een strak lijf hebben aan water de beste sportdrank. Water is een goede dorstlesser. Het wordt snel door je lichaam opgenomen en bevat geen calorieën. Sportdranken worden soms ‘echte’ dorstlessers genoemd. Ze bevatten suiker en dus calorieën, die je als recreatiesporter niet extra nodig hebt. Sommige fabrikanten verkopen hun dranken met het argument dat ze helpen om het mineralenverlies van het lichaam aan te vullen. Daarvoor heb je sportdranken niet nodig. De hoeveelheid mineralen die je tijdens het sporten verliest, kun je na de wedstrijd met gewoon eten weer aanvullen.
Wedstrijdsporters en sportdrank
Wedstrijdsporters die langer dan een uur intensief in actie zijn, kunnen wel baat hebben bij dranken met koolhydraten. Koolhydraten leveren snel energie. Wedstrijdsporters verbranden in een korte tijd veel energie en verliezen veel vocht. Dan kan het nodig zijn de ontstane tekorten aan te vullen, bijvoorbeeld met een koolhydraatrijke drank. Er zijn sportdranken met verschillende koolhydraatgehaltes. Hiervoor worden de volgende aanduidingen op de verpakking gebruikt:
* hypotone sportdranken bevatten maximaal 6 gram koolhydraten per 100 ml
* isotone sportdranken bevatten 6-8 gram koolhydraten per 100 ml
* hypertone sportdranken bevatten meer dan 8 gram koolhydraten per 100 ml. Er zijn er die meer dan 15 g koolhydraten per 100 ml bevatten.
Gewone frisdrank en vruchtensap bevatten gemiddeld 10 g koolhydraten per 100 ml.
Niet alleen groene thee, sowieso warme dranken.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:27 schreef rijsttafel het volgende:
Ik heb ook wel eens gehoord dat groene thee je lichaam afkoelt, zelfs als je het warm drinkt. Dat maakt het natuurlijk een goede drank voor dit warme weer.
Zelf drink ik het hele jaar door.
quote:Op zaterdag 10 juli 2010 10:10 schreef Redah het volgende:
[..]
Zitten die sportdrankjes juist niet enorm vol met suikers? Is dat niet precies de reden waarom je er 'nieuwe energie' van krijgt?
quote:
Grappig, wist je dat met warm weer, hete thee je lichaam beter afkoelt dan ijskoud water? Je lichaam reageert op koud water namelijk met de interne thermostaat aanzetten. Je gaat jezelf opwarmen, terwijl het 32 graden is. Bij thee is het andersom, je lichaam gaat vanwege die warme thee nog even beter afkoelen.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:32 schreef caroline88 het volgende:
[..]
Kun jij gedachten lezen? Ik heb inderdaad vandaag lopen rondstruinen in de supermarkt maar kon niets vinden.
Instant soep staat stijf van de rotzooi (als je een etiketje leest) en warm drinken vind ik ook minder aantrekkelijk met dit hete weer. Zoutjes vraag ik me af hoeveel ik ervan nodig heb en zijn meestal minder calorie-vriendelijk.
Hangt er vanaf wat het doel is. Voor het sporten is voldoende energie beschikbaar maken het doel, tijdens het sporten is snelle opname van water en suikers het doel. na het sporten is herstel het doel (aanvullen van verlies).quote:Op zaterdag 10 juli 2010 10:10 schreef Redah het volgende:
[..]
Zitten die sportdrankjes juist niet enorm vol met suikers? Is dat niet precies de reden waarom je er 'nieuwe energie' van krijgt?
ik weet nog een manier die ook wel lekker is, wel alleen 's zomers te doenquote:Op vrijdag 9 juli 2010 21:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Of maak een grote pot thee, laat hem afkoelen, doe het in een karaf, in de koelkast. Eventueel wat citroen erbij. Icetea zonder suikers, heerlijk.
omdat de gemiddelde consument inmiddels is omgetoverd tot zoetekauw.quote:Snap niet waarom dat niet te koop is, waarom icetea altijd gezoet moet zijn
wel lekker, maar vochtafdrijvendquote:
Mineraalwater heeft juist een stuk meer mineralen en wordt (vrijwel) niks aan gedaan. Geldt ook voor bronwater.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:04 schreef BrandX het volgende:
[..]
er zitten meer verschillende mineralen in en de algehele samenstelling is beter. Mineraalwater is veel eenzijdiger.
Bronwater wordt nog gezuiverd en gefilterd voordat het de fles in gaat waarbij mineralen verloren gaan. Het is fabriekswerk (snel-snel) dus moeten ze dat wel zo doen.
Wat een gelul. Spa kost 63 cent voor 1,5 liter, bar-le-duc 47 cent voor 2 liter gewoon water, 49 cent voor 1,5 liter koolzuurhoudend.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 22:04 schreef BrandX het volgende:
Daarbij kost een liter mineraalwater tussen de 50 ct en 1 euro de liter, waar kraanwater gemiddeld 1,40 euro per 1000 liter kost
ohgossie dan is het ietsje goedkoper. Evian kost overigens rond de 60 per liter.quote:Op zondag 11 juli 2010 15:00 schreef ChievoVerona het volgende:
[..]
Wat een gelul. Spa kost 63 cent voor 1,5 liter, bar-le-duc 47 cent voor 2 liter gewoon water, 49 cent voor 1,5 liter koolzuurhoudend.
Maar Evian is niet lekker, ik vind het veel te... vettig.quote:Op zondag 11 juli 2010 15:21 schreef BrandX het volgende:
[..]
ohgossie dan is het ietsje goedkoper. Evian kost overigens rond de 60 per liter.
Karnemelk ftw, dat vind ik ook echt lekker. Vroeger was ik verslaafd aan biogarde drink (naturel), ook lekker.quote:Op zondag 11 juli 2010 13:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Net weer een pak karnemelk soldaat gemaakt. Heerlijk
Alles wat ik noemde kost minder dan 50 cent per liter, dus je zat gewoon te lullen. Moeilijk, hè, je ongelijk toegeven.quote:Op zondag 11 juli 2010 15:21 schreef BrandX het volgende:
[..]
ohgossie dan is het ietsje goedkoper. Evian kost overigens rond de 60 per liter.
En in de winkel bar-le-duc voor (jij je zin) 23,5ct de liter kopen, waar het in Utrecht gewoon uit de kraan komt, maar dan 1000 liter voor ong. 1,30 (incl. vastrecht en evt. precario).
Dus doeg met je gelul
Gaat erom dat de verhouding totaal scheef is.quote:Op zondag 11 juli 2010 15:40 schreef ChievoVerona het volgende:
[..]
Alles wat ik noemde kost minder dan 50 cent per liter, dus je zat gewoon te lullen. Moeilijk, hè, je ongelijk toegeven.
In Kroatie dronk ik altijd regenwater uit de cisterne, heerlijk water is dat. Beter dan het zoute mineraalwater wat ze daar verkopen, daar krijg je alleen maar meer dorst van.quote:Op zondag 11 juli 2010 15:44 schreef rijsttafel het volgende:
Je kan het ook gratis uit de sloot scheppen of als regenwater opvangen. Zo allemaal uitgeluld. Laten we vrienden blijven
Dat is nu echt niet meer zo.quote:Op zondag 11 juli 2010 15:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Het kraanwater in Utrecht is idd goed. Ik kan me als kind het water uit Rotterdam nog herinneren, het water in het zwembad heeft tegenwoordig minder chloor.
Tuurlijk gaat het daar wel om als je zoiets beweert. Als je claimt dat de prijzen van mineraalwater per liter tussen 0,50 en 1 euro zijn, terwijl Spa (een standaard en redelijk duur merk) in iedere supermarkt niet eens 0,50 per liter kost, zit je uit je nek te lullen.quote:Op zondag 11 juli 2010 15:46 schreef Adames het volgende:
[..]
Gaat erom dat de verhouding totaal scheef is.
50 cent per liter tegenover 0,14 cent per liter is natuurlijk gewoon groot.
En of het nou 40, 50 of 60 is, maakt dan weinig meer uit
En meer urine.quote:Op zondag 11 juli 2010 15:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Het kraanwater in Utrecht is idd goed. Ik kan me als kind het water uit Rotterdam nog herinneren, het water in het zwembad heeft tegenwoordig minder chloor.
vooral niet toe geven dat fleswater vele malen duurder is dan kraanwater en er op blijven hameren dat Adames fout zou zitten met de prijs per liter van fleswaterquote:Op zondag 11 juli 2010 15:51 schreef ChievoVerona het volgende:
[..]
Tuurlijk gaat het daar wel om als je zoiets beweert. Als je claimt dat de prijzen van mineraalwater per liter tussen 0,50 en 1 euro zijn, terwijl Spa (een standaard en redelijk duur merk) in iedere supermarkt niet eens 0,50 per liter kost, zit je uit je nek te lullen.
Waar heb ik ooit beweerd dat dat niet zo is, mongool.quote:Op zondag 11 juli 2010 16:06 schreef bas-beest het volgende:
[..]
vooral niet toe geven dat fleswater vele malen duurder is dan kraanwater en er op blijven hameren dat Adames fout zou zitten met de prijs per liter van fleswater
quote:Op zondag 11 juli 2010 16:08 schreef ChievoVerona het volgende:
[..]
Waar heb ik ooit beweerd dat dat niet zo is, mongool.En wie is Adames.
BrandX maakte die claim, achterlijke kneus.quote:Op zondag 11 juli 2010 16:10 schreef bas-beest het volgende:
[..]
moeilijk hè, normaal doen? En je weet blijkbaar niet eens op wie je reageert
zo hee, je hebt serieus een beperkte woordkeuzequote:Op zondag 11 juli 2010 16:11 schreef ChievoVerona het volgende:
[..]
BrandX maakte die claim, achterlijke kneus.
Als kind dronk ik het best vaak (wie nietquote:Op vrijdag 9 juli 2010 21:47 schreef LXIV het volgende:
Overigens is cola lekker vinden gewoon een kwestie van gewenning. Als je het een half jaar niet drinkt dan lust je het niet meer, zo zoet is het.
Ook ga je water steeds lekkerder vinden als je het geregeld drink. Ik vind koud water beter smaken dan cola. Het is gewoon wennen.
Hier ook, drink alleen uit de badkamerquote:Op zondag 11 juli 2010 16:09 schreef k_i_m het volgende:
Grappig, ik dacht altijd dat ik een zeur was met het onderscheid dat ik maakte tussen kraanwater. Het gaat hier zelfs al zover dat het water beneden uit de keuken minder lekker is dan boven uit de badkamer. Geen idee waarom, het is hier nog vrij nieuw en het zou geen verschil moeten maken, maar ik proef het toch.
En op mijn werk is het al helemaaaaal niet te drinken. Daar verslijt iedereen me voor gek omdat ik zelf flesjes bronwater meeneem in plaats van een fles te vullen bij de kraan
.
ik zeg toch dat het dan een stukkie goedkoper is? Wat wil je, dat ik op mijn tere knietjes ga voor je?quote:Op zondag 11 juli 2010 15:40 schreef ChievoVerona het volgende:
[..]
Alles wat ik noemde kost minder dan 50 cent per liter, dus je zat gewoon te lullen. Moeilijk, hè, je ongelijk toegeven.
Sterker nog, 50ct per liter tegenover 0,0014 ct per literquote:Op zondag 11 juli 2010 15:46 schreef Adames het volgende:
[..]
Gaat erom dat de verhouding totaal scheef is.
50 cent per liter tegenover 0,14 cent per liter is natuurlijk gewoon groot.
En of het nou 40, 50 of 60 is, maakt dan weinig meer uit
Doe mij dat maarquote:Op zondag 11 juli 2010 18:00 schreef BrandX het volgende:
[..]
Sterker nog, 50ct per liter tegenover 0,0014 ct per liter
maar laat hem lekker, hij heeft blijkbaar aandelen in spa ofzo
kijk maar uit dat 'ie ook niet tegen jou begint te schelden nou je hem hier op wijst...quote:Op zondag 11 juli 2010 17:58 schreef BrandX het volgende:
[..]
ik zeg toch dat het dan een stukkie goedkoper is? Wat wil je, dat ik op mijn tere knietjes ga voor je?
Nou is goed hoor, kleutertje. Ik geef bij deze op mijn tere knietjes toe dat je in ieder geval voor wat betreft de drie voorbeelden die je gaf, je gelijk hadHet spijt mij zooooo vreselijk! Hoe durfde ik het te posten! Hoe haal ik het in mijn hoofd!
![]()
Overigens ging het om mijn punt dat water vele, vele, vele, vele malen goedkoper is. Oh en hele volkstammen kopen voor 1,50 bij het benzinestation een half liter flesje spa blauw, of in restaurants een karaf water (van 1 liter) voor 2 of 3 euroDus ach als we op het gemiddelde gaan zitten is mijn originele stelling nog niet zo heel verkeerd. Maar hey, je hebt gelijk hoor! Stoute ik
quote:Op zondag 11 juli 2010 18:35 schreef bas-beest het volgende:
[..]
kijk maar uit dat 'ie ook niet tegen jou begint te schelden nou je hem hier op wijst...
nee 0,14 cent per liter.quote:Op zondag 11 juli 2010 18:00 schreef BrandX het volgende:
[..]
Sterker nog, 50ct per liter tegenover 0,0014 ct per liter
maar laat hem lekker, hij heeft blijkbaar aandelen in spa ofzo
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 11 juli 2010 18:40 schreef Adames het volgende:
[..]
nee 0,14 cent per liter.
Het is 0,0014 euro per liter.
(1,40 euro voor 1000 liter is 140 cent per 1000 liter. en dat is dus 0,14 cent per liter)he kapitalist! wat zit je nou mijn waterprijs je verhogenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Kom naar Limburg, kost het maar 1,37 per kuub!quote:Op zondag 11 juli 2010 18:51 schreef fs180 het volgende:
[..]
he kapitalist! wat zit je nou mijn waterprijs je verhogen
quote:Op zondag 11 juli 2010 18:40 schreef Adames het volgende:
[..]
nee 0,14 cent per liter.
Het is 0,0014 euro per liter.
(1,40 euro voor 1000 liter is 140 cent per 1000 liter. en dat is dus 0,14 cent per liter)wanneer ik 1,4 deel door duizend krijg ik toch echt 0,0014 uit mijn rekenmachineSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
bij 0,14 ct per liter:
10 liter is dan al 1,40
edit:je bedoelt 0,14e deel van 1 cent
lolwut
let op dat je cent zegt. Dus 1/7 van een cent per liter.quote:Op zondag 11 juli 2010 18:54 schreef BrandX het volgende:
[..]
wanneer ik 1,4 deel door duizend krijg ik toch echt 0,0014 uit mijn rekenmachine
bij 0,14 ct per liter:
10 liter is dan al 1,40
ja, zie mijn editquote:Op zondag 11 juli 2010 18:57 schreef Adames het volgende:
[..]
let op dat je cent zegt. Dus 1/7 van een cent per liter.
Normale prijs word inderdaad in euro's uitgedrukt.
1,4 / 1000 = 0,0014 euro
Ananas met verse munt in de blender, dat is superlekker!!quote:Op woensdag 14 juli 2010 11:27 schreef Blossom86 het volgende:
Ik had laatst bij La Place verse ananas/basilicumsap.
Was erg goor, maar ik denk wel heel gezond!
Ananas bevat natuurlijk heel veel suiker.quote:Op woensdag 14 juli 2010 11:27 schreef Blossom86 het volgende:
Ik had laatst bij La Place verse ananas/basilicumsap.
Was erg goor, maar ik denk wel heel gezond!
Warm water om af te koelen? Ze worden steeds gekker die wetenschappers. Dank voor de tip, en ook dat tomatensap is een goed plan. Niet dat ik er echt kapot van ben maar voor het goede doel...quote:Op zondag 11 juli 2010 12:54 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Grappig, wist je dat met warm weer, hete thee je lichaam beter afkoelt dan ijskoud water? Je lichaam reageert op koud water namelijk met de interne thermostaat aanzetten. Je gaat jezelf opwarmen, terwijl het 32 graden is. Bij thee is het andersom, je lichaam gaat vanwege die warme thee nog even beter afkoelen.
Dit verhaal is neit verzonnen, dit is bewezen met warmtecaméra's en noem maar op
Overigens is tomatensap een goede: er is zout toegevoegd, maar er zit in tomaat heel veel kalium, daar hebben we vaak tekort van. Bovendien is de lycopeen goed tegen verbranding (maar dan meot je wel veel drinken). Een goed rankej voor met dit weer.
Ik vind dat voor heel veel dingen gelden. Als je een tijdje al die overbodige troep schrapt en dingen zelf maakt valt je pas op hoeveel suiker, zout en andere toevoegingen er in veel producten zitten.quote:Op woensdag 14 juli 2010 22:58 schreef Redah het volgende:
Na een paar weken (max. 4 ofzo) minder-suiker zooi drinken, hadden we afgelopen weekend voor bezoek weer Pepsi en vruchtensappen en dergelijke in huis. Uiteraard bleef er over en da's zonde, dus besloot ik het dan maar op te drinken.
En heel raar, zelfs na die 4 weken vond ik zowel de appelsap als de Pepsi echt alsof je pure siroop naar binnen werkt. Het 'voelde' zelfs 'dik'. Beetje lastig te omschrijven, maar waar ik normaal cola gewoon dronk alsof het water was, leek het of ik nu een dikkere substantie a la hoestdrank aan het drinken was. Bij de appelsap was dat precies hetzelfde, en dat verbaasde me nog meer...
Da's best apart
Die had ik ook, maar na tips hierboven besloten om het maar zelf te maken. Pak een willekeurig pak sinaasappelsap (zonder pulp, anders is het 'raar'), appelsap of multivruchten, en meng het 50/50 met gewoon kraanwater. Of, als je iets spannend wil, bruisend waterquote:Op donderdag 22 juli 2010 02:38 schreef QuistNix20 het volgende:
Ik drink Roosvicee 50/50 als "gezond" drinken.
[ afbeelding ]
3 limoenen in kleine partjes, samen met een tak munt en een berg ijs in een karaf doen, aanvullen met water, en tegen de tijd dat al het ijs gesmolten is heb je een heerlijke lime-icetea, zonder toegevoegde suikersquote:Op vrijdag 9 juli 2010 21:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Of maak een grote pot thee, laat hem afkoelen, doe het in een karaf, in de koelkast. Eventueel wat citroen erbij. Icetea zonder suikers, heerlijk.
Snap niet waarom dat niet te koop is, waarom icetea altijd gezoet moet zijn
quote:Op donderdag 22 juli 2010 12:23 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
3 limoenen in kleine partjes, samen met een tak munt en een berg ijs in een karaf doen, aanvullen met water, en tegen de tijd dat al het ijs gesmolten is heb je een heerlijke lime-icetea, zonder toegevoegde suikers
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 13:24 schreef richie_visser het volgende:
[..]
Thee toevoegen is meestal wel een goede keus als je ijsthee wilt maken.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 13:24 schreef richie_visser het volgende:
[..]
Thee toevoegen is meestal wel een goede keus als je ijsthee wilt maken.
Alle Spa & Fruit varianten bevatten zoetstoffen hoor. De enige Spa met een smaakje, zonder zoetstoffen is Spa Citron. De twee nieuwe varianten van Spa Citron (Gember en Mint) bevatten wel zoetstoffen.quote:Op zondag 11 juli 2010 13:14 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Tip voor TS: spa & fruit. Zitten weinig suikers in, en geen toegevoegde zoetstoffen. Bevat ook maar 25 kcal per glas. Vind ik erg lekker, vooral de appelvariant.
het zou in ieder geval geen thee moeten heten...quote:Op zaterdag 24 juli 2010 13:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij vind dat een kruidenthee een infusie hoort te heten zeker
Zit suiker in. (ook een zoetstof maar niet kunstmatig)quote:Op zaterdag 24 juli 2010 22:44 schreef ViviRAWRS het volgende:
De twee nieuwe varianten van Spa Citron (Gember en Mint) bevatten wel zoetstoffen.
Er zit suiker in, EN kunstmatige zoetstoffen. Ik kan de ingredienten niet online vinden, maar ik weet het heel zeker. Ik koop alleen frisdrank zonder kunstmatige zoetstoffen, dus deze nieuwe smaken van Spa Citron gingen bij mij meteen op de "zwarte lijst" toen ik de etiketten had gelezen. Het is goed opletten tegenwoordig, bijvoorbeeld Dr.Pepper bevat nu zoetstoffen terwijl er geen "light" of iets dergelijks op de verpakking staat.quote:Op zondag 25 juli 2010 08:23 schreef computergirl het volgende:
Zit suiker in. (ook een zoetstof maar niet kunstmatig)
Probleem daarbij is weer dat je door de pectine in het fruit een dikke massa kan krijgen.quote:Op maandag 26 juli 2010 10:19 schreef dalaiblama het volgende:
Met al dat zomerfruit volop te verkrijgen nu kun je ook de moeite nemen een flinke pan ermee te vullen en dat met suiker tot siroop te koken.
Heb je heerlijke siroop, die door het opvullen met water supergezond is en lang niet zoveel suiker bevat als de supermarkt siroop/sappen.
Een debiel kan het nog maken en het blijft lang goed als je het goed afsluit in flessen en koel bewaard.
Volgens mij zit er niets meer in dan hop, water, gist en mout. Overigens bevat alcoholvrij bier meestal nog wel iets aan alcohol, ik meen door de gisting.quote:Op maandag 26 juli 2010 09:44 schreef Tulping het volgende:
Ik hoor niemand alcoholvrij bier noemen.. je hebt nu ook alcoholvrij witbier, das echt goed te doen! zonder al te veel rotzooi erin, en toch vrij "natuurlijk"!
Daarnaast kan je bij reformwinkels e.d. ook groentesap halen, smaak is wel ff wennen maar geen toegevoegde suikers of veel natuurlijke suikers..
Daarnaast is er ook nog het sapmerk Ceres, voorlopig alleen nog te koop bij dekamarkt. Die hebben sapjes zonder toegevoegde suikers en andere rotzooi.. de varianten Litchi en cranberry/kiwi bv zijn ook helemaal niet superzoet, vond ze zelfs enigszins zuur
Dat is afhankelijk van het soort fruit. Ik zou geen perensiroop maken nee. Dus nee, ik zie even niet wat het probleem is met zelf siroop maken; dat doen hele volksstammen al eeuwen.quote:Op maandag 26 juli 2010 10:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Probleem daarbij is weer dat je door de pectine in het fruit een dikke massa kan krijgen.
Je kan gewoon het enzym pectinase toevoegen, dat breekt pectine af en voorkomt gellificatiequote:Op maandag 26 juli 2010 10:25 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
Dat is afhankelijk van het soort fruit. Ik zou geen perensiroop maken nee. Dus nee, ik zie even niet wat het probleem is met zelf siroop maken; dat doen hele volksstammen al eeuwen.
Roosvicee uit een flesje neem ik meestal, kun je zelf kijken hoeveel water erbij het lekkerst is.quote:Op donderdag 22 juli 2010 02:38 schreef QuistNix20 het volgende:
Ik drink Roosvicee 50/50 als "gezond" drinken.
[ afbeelding ]
oh dit lijkt me echt heel erg lekker!quote:Op donderdag 22 juli 2010 12:23 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
3 limoenen in kleine partjes, samen met een tak munt en een berg ijs in een karaf doen, aanvullen met water, en tegen de tijd dat al het ijs gesmolten is heb je een heerlijke lime-icetea, zonder toegevoegde suikers
Das wel waar, maar je wordt nog sneller dronken van appelsap wat iets over datum is dan van alcoholvrij bier, dus dat hoeft geen probleem te zijnquote:Op maandag 26 juli 2010 10:23 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
Volgens mij zit er niets meer in dan hop, water, gist en mout. Overigens bevat alcoholvrij bier meestal nog wel iets aan alcohol, ik meen door de gisting.
Nog niet zo lang geleden dronken we de hele dag door bier; omdat het water zo vervuild was![]()
Ik zou alleen geen drank de hele dag door drinken die bubbels heeft; dan ben je aan het eind van de dag een zeppelin.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |