Op sociaal-economisch terrein zie ik D66 als gematigd rechts, vlakbij het midden, en inderdaad, wel progressief wat betreft zaken als milieubelastingen.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:54 schreef phpmystyle het volgende:
Sociaal economisch zitten ze precies in het midden, alhoewel heel progressief, milieu belastingen enz. Op veiligheid cultuur en immigratie, zijn ze linkser dan de PvdA.
Ehh nee, gezien de zetels wordt het 37,5% VVD, 37,5% PvdA, 12,5% D66 en 12,5% GL.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:52 schreef phpmystyle het volgende:
3 linkse partijens is dus 75 procent aan linkse ministers
Zal wel een redelijk 'traditionele' verdeling zijn die bij de partijen past. Financiën inderdaad naar de VVD, OCW naar D66, Sociale Zaken naar de PvdA en VROM naar GL... En de rest ongeveer op dezelfde manier verdeeld, waarbij de PvdA en de VVD evenveel ministeries zullen krijgen, en GL en D66 ook evenveel.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:59 schreef remlof het volgende:
Maar belangrijker is natuurlijk wie welke ministersposten krijgt. Ik kan me niet voorstellen dat de VVD financiën niet krijgt.
VVD zowel de premier als minister van financien? Lijkt me stug.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Ehh nee, gezien de zetels wordt het 37,5% VVD, 37,5% PvdA, 12,5% D66 en 12,5% GL.
Maar belangrijker is natuurlijk wie welke ministersposten krijgt. Ik kan me niet voorstellen dat de VVD financiën niet krijgt.
Ik denk dan ook dat Rutte zitting meent in de Kamer. De vraag is dus wie er MP wordt. Kroes wellicht?quote:Op maandag 5 juli 2010 12:01 schreef Morendo het volgende:
Paars+ zal sowieso een vechtkabinet worden. De VVD verschilt gewoon te veel van de PvdA en GL. Het kan alleen maar op een deceptie uitlopen voor de VVD vrees ik.
God behoede ons.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:01 schreef ViaRegnum het volgende:
VROM naar GL...
Misschien wordt Cohen nog wel MPquote:Op maandag 5 juli 2010 12:02 schreef Morendo het volgende:
[..]
VVD zowel de premier als minister van financien? Lijkt me stug.
Dat vrees ik ook... Zou slecht voor het land zijn, weer een gevallen kabinet, dus ik hoop dat deze vrees onterecht blijkt.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:01 schreef Morendo het volgende:
Paars+ zal sowieso een vechtkabinet worden. De VVD verschilt gewoon te veel van de PvdA en GL. Het kan alleen maar op een deceptie uitlopen voor de VVD vrees ik.
Ze zullen wel wat terug willen voor regeringsdeelname, hè. GL, PvdA en D66 snappen vast ook wel dat de VVD dit op de een of andere manier moet gaan verkopen aan de achterban...quote:Op maandag 5 juli 2010 12:02 schreef Morendo het volgende:
VVD zowel de premier als minister van financien? Lijkt me stug.
Tja, maar dat geldt voor andere partijen net zo hard natuurlijk.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:05 schreef ViaRegnum het volgende:
[..]
Ze zullen wel wat terug willen voor regeringsdeelname, hè. GL, PvdA en D66 snappen vast ook wel dat de VVD dit op de een of andere manier moet gaan verkopen aan de achterban...
Stel dat je GL op vrom zet, dat leidt tot vrevel in de samenleving, belastingen op vlees, of GL op infrastructuur, minder wegen, meer spoor. Wordt niets. Daarbij gaat de VVD ook draaien op HRA gebied.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:01 schreef ViaRegnum het volgende:
[..]
Zal wel een redelijk 'traditionele' verdeling zijn die bij de partijen past. Financiën inderdaad naar de VVD, OCW naar D66, Sociale Zaken naar de PvdA en VROM naar GL... En de rest ongeveer op dezelfde manier verdeeld, waarbij de PvdA en de VVD evenveel ministeries zullen krijgen, en GL en D66 ook evenveel.
Liever Bush.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:05 schreef remlof het volgende:
Een GroenLinkser op defensie lijkt mij ook leuk
Mij nietquote:Op maandag 5 juli 2010 12:05 schreef remlof het volgende:
Een GroenLinkser op defensie lijkt mij ook leuk
VVD.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:07 schreef ViaRegnum het volgende:
[..]
Mij nietPff... Ik moet er niet aan denken, haha.
Ik ben ook wel benieuwd wie we dan op BuZa zouden krijgen. Een D66'er wellicht?
Evident. Maar de VVD en Gl staan ongeveer op elk mogelijk onderwerp diametraal tegenover elkaar dus als je die redenering doortrekt hou je alleen maar VVD-ministers over. Ik denk dat andere partijen het niet zullen accepteren dat de VVD de twee belangrijkste posten krijgt.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:05 schreef ViaRegnum het volgende:
[..]
Ze zullen wel wat terug willen voor regeringsdeelname, hè. GL, PvdA en D66 snappen vast ook wel dat de VVD dit op de een of andere manier moet gaan verkopen aan de achterban...
Ja, maar ho even. Ik had het niet over V&W, infrastructuur zal inderdaad niet naar GroenLinks gaan, dat zal wel een VVD-post worden (Aptroot?)...quote:Op maandag 5 juli 2010 12:05 schreef phpmystyle het volgende:
Stel dat je GL op vrom zet, dat leidt tot vrevel in de samenleving, belastingen op vlees, of GL op infrastructuur, minder wegen, meer spoor. Wordt niets.
Maar ik denk dat Financiën even wat belangrijker is voor de VVD dan (bijna) alle andere posten... Maar goed, we zullen zienquote:Op maandag 5 juli 2010 12:08 schreef Morendo het volgende:
Evident. Maar de VVD en Gl staan ongeveer op elk mogelijk onderwerp diametraal tegenover elkaar dus als je die redenering doortrekt hou je alleen maar VVD-ministers over. Ik denk dat andere partijen het niet zullen accepteren dat de VVD de twee belangrijkste posten krijgt.
Ja, dat zie ik inderdaad wel gebeuren ja.quote:
Wat voor nut heeft het voor GL dan om mee te doen? Ze willen een keer aan het pluche ruiken en dat zij ze gegund maar ik kan me nauwelijks een GL speerpunt voorstellen die acceptabel is voor de VVD. HRA helemaal afschaffen, nieuw toptarief voor grootgraaiers (> 2*modaal) yeah right.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:09 schreef ViaRegnum het volgende:
[..]
Ja, maar ho even. Ik had het niet over V&W, infrastructuur zal inderdaad niet naar GroenLinks gaan, dat zal wel een VVD-post worden (Aptroot?)...
En ik denk niet dat GL er een vleestaks doorheen krijgt... Er zullen veel compromissen gesloten moeten worden, ik weet eigenlijk wel zeker dat de VVD niet akkoord zou gaan met een vleestaks. Maar goed, we'll see.
Niet alles kan naar de VVD gaan hè. Ik ben het wel met je eens dat het een typische VVD-post is, maar ja... De andere partijen zullen ook wel wat terug willenquote:
Immigratie&immigratie, bezuinigingen op de Afrikaanse Dictatorsubsidie. Dergelijke thema's zijn voor de VVD wellicht nog belangrijker omdat ze anders de PVV vrij spel geven.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:10 schreef ViaRegnum het volgende:
[..]
Maar ik denk dat Financiën even wat belangrijker is voor de VVD dan (bijna) alle andere posten... Maar goed, we zullen zien
Ik denk dat het wel met starheid te maken heeft. Kiezers die in de eerste plaats humanist zijn hebben voor het maken van een keuze nou eenmaal geen studie politieke filosofie nodig.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:52 schreef speknek het volgende:
Wmb heeft het dan ook niets met starheid te maken, maar weten die zwevers gewoon niets van politieke filosofie af.
Ja, dat klopt. Ik denk ook dat regeringsdeelname aan een Paars+-kabinet ervoor zorgt dat een deel van de GL-achterban de volgende keer SP gaat stemmen. Omdat het beleid dan volgens hen 'te rechts' is geweest.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:11 schreef Morendo het volgende:
Wat voor nut heeft het voor GL dan om mee te doen? Ze willen een keer aan het pluche ruiken en dat zij ze gegund maar ik kan me nauwelijks een GL speerpunt voorstellen die acceptabel is voor de VVD. HRA helemaal afschaffen, nieuw toptarief voor grootgraaiers (> 2*modaal) yeah right.
Resultaten behaald in het verleden bieden geen garanties voor de toekomst.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:15 schreef ViaRegnum het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Ik denk ook dat regeringsdeelname aan een Paars+-kabinet ervoor zorgt dat een deel van de GL-achterban de volgende keer SP gaat stemmen. Omdat het beleid dan volgens hen 'te rechts' is geweest.
Ik denk dat GL te graag wil regeren, meer dan goed voor ze is, en daar uiteindelijk weinig aan gaat overhouden. Maar goed, misschien heb ik ongelijk
Als er gewoon sprake is van onderling vertrouwen, dan zal het geen vechtkabinet worden.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:01 schreef Morendo het volgende:
Paars+ zal sowieso een vechtkabinet worden. De VVD verschilt gewoon te veel van de PvdA en GL. Het kan alleen maar op een deceptie uitlopen voor de VVD vrees ik.
Laten we het erop houden dat je geen voorstander bent van Paars+.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:26 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ben ik een PVV-sympathisant? Daar was ik zelf niet bewust van.
Andere fokkers waren ook al bezig.quote:Help me mijn geheugen eens op te frissen.....
Dat eerste vind ik ook wel een typische PvdA-post. Maar dat geeft de PVV inderdaad vrij spel...quote:Op maandag 5 juli 2010 12:14 schreef Morendo het volgende:
Immigratie&immigratie, bezuinigingen op de Afrikaanse Dictatorsubsidie. Dergelijke thema's zijn voor de VVD wellicht nog belangrijker omdat ze anders de PVV vrij spel geven.
Heerlijk naïef.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:17 schreef Toad het volgende:
[..]
Als er gewoon sprake is van onderling vertrouwen, dan zal het geen vechtkabinet worden.
Dat heeft niets te maken met naïef zijn. Als er gewoon goede afspraken zijn en er sprake is van goed onderling vertrouwen; dan zal er geen vechtkabinet komen.quote:
Stel dat er leuk links beleid wordt uitgevoerd door dit kabinet en als gevolg zakt de VVD in de Politieke Barometer tot 10 zetels, denk jij niet dat dit enorm veel spanningen geeft? Zeker als een GL bewindspersoon in de ministerraad met voorstellen komt als 'een extra belasting op waterconsumtie om uit te delen aan goede doelen'.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:23 schreef Toad het volgende:
[..]
Dat heeft niets te maken met naïef zijn. Als er gewoon goede afspraken zijn en er sprake is van goed onderling vertrouwen; dan zal er geen vechtkabinet komen.
CDA en PvdA zitten qua ideologie veel dichter bij elkaar. Maar er was gewoon sprake van onderling wantrouwen. Dat heeft dus weinig te maken met grote verschillen in standpunten oid.
Zo stom. Ik zit hier Paars+ te verdedigen, terwijl ik eigenlijk van mening ben dat er serieus gekeken moest worden naar een kabinet met de VVD en de PVV. Maar die argumenten tegen Paars+ slaan helemaal nergens op.![]()
Ja man, De Hond is echt de go-to-guy als het om peilingen gaat, zijn woord is wet!quote:Op maandag 5 juli 2010 12:29 schreef phpmystyle het volgende:
Wanneer zal de VVD de informatie afkappen? Ik neem aan dat Rutte en zijn andere vvd maatjes wel zo dusdanig geschrokken zijn van de hond dat ze toch eens achter hun oren hebben gekrabt.
Je begint al met: Stel dat...quote:Op maandag 5 juli 2010 12:29 schreef Morendo het volgende:
[..]
Stel dat er leuk links beleid wordt uitgevoerd door dit kabinet en als gevolg zakt de VVD in de Politieke Barometer tot 10 zetels, denk jij niet dat dit enorm veel spanningen geeft? Zeker als een GL bewindspersoon in de ministerraad met voorstellen komt als 'een extra belasting op waterconsumtie om uit te delen aan goede doelen'.
Hahaha, daar hebben ze De Hond niet voor nodig. Ze gaan gewoon serieuze onderhandelingen voeren. Nu afkappen zou electoraal nog slechter uitkomen. De grootste partij moet nu eenmaal zijn verantwoordelijkheid nemen.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:29 schreef phpmystyle het volgende:
Wanneer zal de VVD de informatie afkappen? Ik neem aan dat Rutte en zijn andere vvd maatjes wel zo dusdanig geschrokken zijn van de hond dat ze toch eens achter hun oren hebben gekrabt.
ik denk dat de mensen bij groenlinks op zich verstandig genoeg zijn om te begrijpen dat zo'n voorstel niet geaccepteerd word als de vvd op 10 in de peilingen staat.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:29 schreef Morendo het volgende:
[..]
Stel dat er leuk links beleid wordt uitgevoerd door dit kabinet en als gevolg zakt de VVD in de Politieke Barometer tot 10 zetels, denk jij niet dat dit enorm veel spanningen geeft? Zeker als een GL bewindspersoon in de ministerraad met voorstellen komt als 'een extra belasting op waterconsumtie om uit te delen aan goede doelen'.
quote:Op maandag 5 juli 2010 12:11 schreef ViaRegnum het volgende:
[..]
Ja, dat zie ik inderdaad wel gebeuren ja.
als de VVD het aan de PvdA wilt overlaten om een kabinet te vormen moeten ze dit doen ja.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:29 schreef phpmystyle het volgende:
Wanneer zal de VVD de informatie afkappen? Ik neem aan dat Rutte en zijn andere vvd maatjes wel zo dusdanig geschrokken zijn van de hond dat ze toch eens achter hun oren hebben gekrabt.
Duitsland is idd maar 20 KM van mij vandaan.quote:Op maandag 5 juli 2010 13:13 schreef Toad het volgende:
Verhuizen? Als je het niet fijn vindt om in een democratisch land te wonen, waar vrijheid van meningsuiting een groot goed is, is dat de enige oplossing, denk ik.
Sorry, ik laat je voortaan lekker op je roze, of moet ik zeggen: paarse?, wolk zitten. Je hebt gelijk hoor: GL en de VVD passen bij elkaar als Peppi en Kokki. Die samenwerking moet wel vlekkeloos verlopen.quote:
Dat is nog maar de vraag he. Daar gaan ze het nu over hebben. Maar dat heb ik al in m'n andere post gezegd. Maar bij voorbaat zeggen dat dit een vechtkabinet wordt, slaat nergens op.quote:Op maandag 5 juli 2010 13:16 schreef Morendo het volgende:
[..]
Sorry, ik laat je voortaan lekker op je roze, of moet ik zeggen: paarse?, wolk zitten. Je hebt gelijk hoor: GL en de VVD passen bij elkaar als Peppi en Kokki. Die samenwerking moet wel vlekkeloos verlopen.
Daar is weinig zinnigs over te zeggen. Iedereen hoopt wel midden augustus klaar te zijn, zodat het nieuwe kabinet nog een begroting kan presenteren op prinsjesdag.quote:Op maandag 5 juli 2010 13:22 schreef phpmystyle het volgende:
Even zonder dollen. Heeft iemand enig idee hoelang die onderhandelingen duren, en enig idee wanneer ze duidelijkheid verschafffen over die voortgang, gaat het nu juist slecht of goed etc.
quote:Op maandag 5 juli 2010 13:05 schreef phpmystyle het volgende:
Wat moet ik doen om dit paars plus rampen scenarie te voorkomen? Bidden? Naar Mekka gaan? Een hoofddoek op doen? Zeg het me en ik doe het!
Nu wilde Halsema sowieso al in de kamer blijven, en Pechtold ook meen ik. Wat Cohen wil is me niet bekend. Maar zou Rutte de premierspost opgeven?quote:Tjeenk Willink: geen partijleiders in het kabinet
Novum op 05 juli '10, 13:59, bijgewerkt 05 juli '10, 14:03
DEN HAAG - De leiders van de partijen die straks een kabinet gaan vormen, moeten in de Tweede Kamer blijven zitten. Dat komt de stabiliteit van het kabinet ten goede, stelt oud-informateur Herman Tjeenk Willink.
Partijleiders moeten alleen zitting nemen in het kabinet als daar een dringende reden voor bestaat, schrijft Tjeenk Willink in een notitie die hij maandag samen met zijn eindverslag heeft aangeboden aan koningin Beatrix.
Geen uitgebreid regeerakkoord
Tjeenk Willink vindt verder dat er geen uitgebreid regeerakkoord moet komen waarin het hele kabinetsbeleid wordt vastgelegd. Hij bepleit alleen een akkoord over de financiële hoofdlijnen voor de komende vier jaar.
Bij onderwerpen waarover niets is afgesproken, is het dan de Tweede Kamer die besluit wat er moet gebeuren. Zo kunnen ook partijen die niet in de regering komen, toch meepraten. Tjeenk Willink verwijst hierbij expliciet naar de PVV, die ondanks de verkiezingswinst niet gaat regeren.
Ministersposten
Verder moet al in een vroeg stadium worden afgesproken welke personen welke ministersposten krijgen, vindt Tjeenk Willink. Zo kunnen de bewindspersonen zelf meer bijdragen aan het programma van het kabinet.
Tjeenk Willink heeft de afgelopen week overleg gevoerd met koningin Beatrix en de fractievoorzitters. Dat leidt ertoe dat er de komende tijd onderhandeld gaat worden over de vorming van een kabinet van VVD, PvdA, D66 en GroenLinks. Dat gebeurt onder leiding van de informateurs Uri Rosenthal (VVD) en Jacques Wallage (PvdA).
In zijn eindverslag aan de koningin concludeert Tjeenk Willink dat een kabinet paars-plus van VVD, PvdA, GroenLinks en D66 binnen de informatie-opdracht het meeste recht doet aan de verkiezingsuitslag.
Dit lijkt me verstandig en geeft de VVD, vanwege de rechtse meerderheid in de kamer, een flinke vinger in de pap bij het maken van beleid.quote:Geen uitgebreid regeerakkoord
Tjeenk Willink vindt verder dat er geen uitgebreid regeerakkoord moet komen waarin het hele kabinetsbeleid wordt vastgelegd. Hij bepleit alleen een akkoord over de financiële hoofdlijnen voor de komende vier jaar.
Bij onderwerpen waarover niets is afgesproken, is het dan de Tweede Kamer die besluit wat er moet gebeuren. Zo kunnen ook partijen die niet in de regering komen, toch meepraten. Tjeenk Willink verwijst hierbij expliciet naar de PVV, die ondanks de verkiezingswinst niet gaat regeren.
De enige die huilie doen zijn de burgers die zich belazerd voelen. En dat zal veel onrust in het land brengen. En de tegenstellingen tussen autochtonen en allochtonen alleen maar verergeren.quote:Op maandag 5 juli 2010 14:46 schreef KoosVogels het volgende:
Paars + komt er gewoon. Geert gaat huilie doen en deze man gaat dat genietend gade slaan. Ondanks alle scepsis wordt Paars + vervolgens een groot succes waardoor Nederland (zelfs Limburg) Wilders de rug toekeert (muv een paar freaks). Ons land komt weer een beetje tot rust en we leven nog lang en gelukkig......tot de volgende economische crisis. Dan moet er natuurlijk weer gekankerd worden op buitenlanders.
En als Wilders zitting neemt in het kabinet zullen de tegenstellingen tussen autochtonen en allochtonen nog veeeeeeel meer verergeren. Geef mij dus maar Paars +. Dat tokkievolk komt wel weer een keer tot rust.quote:Op maandag 5 juli 2010 15:13 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
De enige die huilie doen zijn de burgers die zich belazerd voelen. En dat zal veel onrust in het land brengen. En de tegenstellingen tussen autochtonen en allochtonen alleen maar verergeren.
welnee. Als er iets is dat Nederland kenmerkt, dan is het wel de complete apathie en laksheid van haar mensen als het aankomt op de politiek. Ze mopperen misschien de eerste twee weken op internet, dan is een paars+ kabinet simpelweg de orde van de dag en gebeurt er helemaal niks.quote:Op maandag 5 juli 2010 15:13 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
De enige die huilie doen zijn de burgers die zich belazerd voelen. En dat zal veel onrust in het land brengen. En de tegenstellingen tussen autochtonen en allochtonen alleen maar verergeren.
quote:Op maandag 5 juli 2010 15:39 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
welnee. Als er iets is dat Nederland kenmerkt, dan is het wel de complete apathie en laksheid van haar mensen als het aankomt op de politiek. Ze mopperen misschien de eerste twee weken op internet, dan is een paars+ kabinet simpelweg de orde van de dag en gebeurt er helemaal niks.
Denk je nou echt dat de rechtse huilies wat gaan doen?quote:Op maandag 5 juli 2010 15:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou nee, denk niet dat het zo gemakkelijk zal gaan. Maar ik begrijp dat de voorstanders van Paars+ dat graag zo zouden zien.
heerlijk, hoopte al hele tijd hierop.quote:Op maandag 5 juli 2010 14:47 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dit lijkt me verstandig en geeft de VVD, vanwege de rechtse meerderheid in de kamer, een flinke vinger in de pap bij het maken van beleid.
Nederlanders en demonstreren; een hopeloze combinatie.quote:Op maandag 5 juli 2010 15:46 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat de rechtse huilies wat gaan doen?De tijd van massale volksbewegingen is al decennia voorbij, en gaat zeker niet komen omdat er een regering komt die sommigen niet willen.
Precies. Het is hier geen Frankrijk of Griekenland. Rechts is te passief en buigt te makkelijk voor autoriteit om zoiets te durven ondernemen.quote:Op maandag 5 juli 2010 15:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nederlanders en demonstreren; een hopeloze combinatie.
quote:Op maandag 5 juli 2010 15:46 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat de rechtse huilies wat gaan doen?De tijd van massale volksbewegingen is al decennia voorbij, en gaat zeker niet komen omdat er een regering komt die sommigen niet willen.
Mensen stemmen op 1 partij, dus een coalitie van partijen waarop ze gestemd hebben zal er nooit komen.quote:Op maandag 5 juli 2010 15:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom nu die benaming 'rechtse huilies'? Dat zou pas van toepassing zijn als er werkelijk gehuild zou worden en dat heb ik nog niet gezien.
We zullen afwachten wat er uit de bus komt en hoe de bevolking reageert op de nieuwe regering. Kan me zo voorstellen dat mensen graag een regering zien die bestaat uit een coalitie van patijen waarop ze gestemd hebben. En als dat dan heel anders gaat worden kunnen mensen teleurgesteld zijn. En dat lijkt me niet meer dan logisch.
De regering is de volksvertegenwoordiging en zou recht moeten doen aan de verkiezingsuitslag.
Daarvoor moet elke partij die graag wíl regeren water bij de wijn doen en tot een goed compromis komen,en daarbij hun standpunten zo goed mogelijk trachten te behouden, maar soms zal er wat ingeleverd moeten worden, dat is nu eenmaal inherent aan het komen tot een overeenstemming.
Ze gaan echt wel van te voren afspreken om met alle regeringspartijen voor een voorstel te stemmen anders valt er simpelweg niet veel te regeren.quote:Op maandag 5 juli 2010 15:47 schreef Asphias het volgende:
[..]
het is ook gewoon hoog nodig. je heb kunnen zien bij balkenende 4 wat er anders gebeurt als partijen alles vast leggen terwijl ze niet al te dicht bij elkaar liggen.
de partijen moeten in de 2e kamer altijd voor het kabinet stemmen, anders is er gelijk een kabinetscrisis, en binnen het kabinet moet alles opgelost worden maar daar komt niets van terecht omdat men teveel van meningen verschilt.
Ik ben erbij. Niet om te protesteren maar om jullie keihard uit te lachen.quote:
wel op de meeste punten, maar je kan ook op sommige punten afspreken te zijner tijd in de 2e kamer een meerderheid te zoeken, of als er een nieuw punt op de agenda komt dit doen zonder van te voren te verplichten allen voor te stemmen...quote:Op maandag 5 juli 2010 15:59 schreef HansvD het volgende:
[..]
Ze gaan echt wel van te voren afspreken om met alle regeringspartijen voor een voorstel te stemmen anders valt er simpelweg niet veel te regeren.
Dat ze het niet vast leggen op papier betekent niet dat ze dat in de achterkamers niet gaan doen.
Dualisme bestaat alleen als je een minderheidskabinet hebt, niet met een meerderheidskabinet.
ik zou zeggen, geef paars op zn minst een half jaartje of langer voordat je al gelijk gaat protesteren.quote:
Niet zo gek dat mensen apatisch zijn geworden. In het verleden is er genoeg gedemonstreert maar ook toen werd er niet naar de burgers geluisterd.quote:Op maandag 5 juli 2010 15:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nederlanders en demonstreren; een hopeloze combinatie.
Is ook weer zo ja. Ik denk dat de partijen beter naar geluiden uit eigen achterban kunnen luisteren, dat is tenslotte wat er voor de partij toe doet. CDA deed dat ook bij een coalitie over rechts.quote:Op maandag 5 juli 2010 16:25 schreef Asphias het volgende:
tja.. maar als je protest actie dan zin heeft, en we zitten een paar weken later met nieuwe protesten tegen de pvv komen we ook nergens:p
Toch heerlijk, dat compleet gebrek aan vertrouwen in de Westerse maatschappij en haar waarden wat je ziet bij rechtse mensen.quote:Op maandag 5 juli 2010 16:25 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Niet zo gek dat mensen apatisch zijn geworden. In het verleden is er genoeg gedemonstreert maar ook toen werd er niet naar de burgers geluisterd.
En wat de allochtonen en de islamisering betreft. Afghanistan was ooit een welvarend modern land. Nee dat zal ms de komende 10 jaar hier nog niet gebeuren. Ze hebben de tijd. Stukje bij beetje wortelt het zich hier. En over 50 jaar, wat ik gelukkig niet meer meemaak, wil ik het nog wel eens zien. Arme volgende generatie.
ik neem aan uit het eerste deel van je text dat je denkt dat het allemaal wel goed komt, alleen die arme volgende generatie snap ik dan weer niet...quote:Op maandag 5 juli 2010 16:25 schreef sunny16947 het volgende:
En wat de allochtonen en de islamisering betreft. Afghanistan was ooit een welvarend modern land. Nee dat zal ms de komende 10 jaar hier nog niet gebeuren. Ze hebben de tijd. Stukje bij beetje wortelt het zich hier. En over 50 jaar, wat ik gelukkig niet meer meemaak, wil ik het nog wel eens zien. Arme volgende generatie.
Misschien door de les uit het verleden? Hitler zei ook dat hij ons land niet zou aanvallen. En hij werd volkomen vertrouwd. Vandaar dat er zoveel nederlandse militaire op de grebbeberg zijn omgekomen met een halve uitrusting.quote:Op maandag 5 juli 2010 16:31 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Toch heerlijk, dat compleet gebrek aan vertrouwen in de Westerse maatschappij en haar waarden wat je ziet bij rechtse mensen.
Ik hoop dat het goed komt. Alleen zie ik dat niet gebeuren met pappen en nathouden en theedrinken. En ja arme volgende generatie. Ik hoop dat ze dan ook nog in een vrije westerse wereld leven.quote:Op maandag 5 juli 2010 16:44 schreef Asphias het volgende:
[..]
ik neem aan uit het eerste deel van je text dat je denkt dat het allemaal wel goed komt, alleen die arme volgende generatie snap ik dan weer niet...
Wat ben jij een triest figuur.quote:Op maandag 5 juli 2010 16:46 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Misschien door de les uit het verleden? Hitler zei ook dat hij ons land niet zou aanvallen. En hij werd volkomen vertrouwd. Vandaar dat er zoveel nederlandse militaire op de grebbeberg zijn omgekomen met een halve uitrusting.
Arme moslims eerder, met mensen met onrealistische angsten zoals jij.quote:Op maandag 5 juli 2010 16:25 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Niet zo gek dat mensen apatisch zijn geworden. In het verleden is er genoeg gedemonstreert maar ook toen werd er niet naar de burgers geluisterd.
En wat de allochtonen en de islamisering betreft. Afghanistan was ooit een welvarend modern land. Nee dat zal ms de komende 10 jaar hier nog niet gebeuren. Ze hebben de tijd.
Stukje bij beetje wortelt het zich hier. En over 50 jaar, wat ik gelukkig niet meer meemaak, wil ik het nog wel eens zien. Arme volgende generatie.
Stond redelijk los van de crisis lijkt me.quote:Op maandag 5 juli 2010 14:46 schreef KoosVogels het volgende:
Ons land komt weer een beetje tot rust en we leven nog lang en gelukkig......tot de volgende economische crisis. Dan moet er natuurlijk weer gekankerd worden op buitenlanders.
Mwoah, dat wil jij graag geloven. Ik kan je echter verzekeren dat de crisis de buitenlanderhaat alleen maar versterkt.quote:Op maandag 5 juli 2010 17:05 schreef Loomen20 het volgende:
[..]
Stond redelijk los van de crisis lijkt me.
quote:
Hmm ja. Nazi-Duitsland, een land met een halve dictator aan de macht en jarenlang volledig gericht op het creeren van een oorlogsmachine, of 800.000 moslims die tezamen slechts 5% van een bevolking uitmaken en die niet regeren. Bijna hetzelfde.quote:Op maandag 5 juli 2010 16:46 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Misschien door de les uit het verleden? Hitler zei ook dat hij ons land niet zou aanvallen. En hij werd volkomen vertrouwd. Vandaar dat er zoveel nederlandse militaire op de grebbeberg zijn omgekomen met een halve uitrusting.
Daar had dit meisje de middelbare school niet voor nodig.quote:Op maandag 5 juli 2010 17:41 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Meisje meisje toch, ik weet niet wat je hebt geleerd op de middelbare school over de Tweede Wereldoorlog, maar ik zou maar eens mijn geld terugvragen.![]()
Overigens is dat een schatting van het CBS. Bij criminaliteit onder Marokkanen zaten ze er heel ver naast. Dus je kunt de betrouwbaarheid van het CBS betwisten.quote:Op maandag 5 juli 2010 18:02 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Daar had dit meisje de middelbare school niet voor nodig.
Heb ook het binnenhalen van die 800.000 moslims vanaf het begin van zeer dichtbij meegemaakt en Nederland stukje bij beetje zijn westerse waarden en normen achteruit zien hollen.
Ervaring is de beste leermeester
Pure droefheid. Zouden dat ook die mensen zijn die ergens gelezen hebben dat over 30 jaar de meerderheid hier moslim is? (En daarbij stug de berekeningen negeren waaruit blijkt dat, om die voorspelling uit te laten komen, de moslims hier een geboortecijfer moeten realiseren dat veruit het hoogste ter wereld is terwijl de autochtonen alhier het allerlaagste geboortecijfer moeten produceren? En dat dat, op z'n minst, hoogst onwaarschijnlijk is, laat staan in hetzelfde kleine landje?)quote:Op maandag 5 juli 2010 16:31 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Toch heerlijk, dat compleet gebrek aan vertrouwen in de Westerse maatschappij en haar waarden wat je ziet bij rechtse mensen.
Ik wil desnoods nog wel de site in elkaar flanzen die de aanmeldingen doet en bijhoudt hoeveel mensen er gaan meedoen. Iemand moet Fortuyns werk overnemen. En Wilders ligt momenteel te slapenquote:
Dat zal ik ook niet ontkennen maar je leek het aan te wijzen als oorzaak.quote:Op maandag 5 juli 2010 17:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, dat wil jij graag geloven. Ik kan je echter verzekeren dat de crisis de buitenlanderhaat alleen maar versterkt.
Maar je linkt het met kennis uit het verleden, wat je niet heb megemaakt uit ervaring.quote:Op maandag 5 juli 2010 18:02 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Daar had dit meisje de middelbare school niet voor nodig.
Heb ook het binnenhalen van die 800.000 moslims vanaf het begin van zeer dichtbij meegemaakt en Nederland stukje bij beetje zijn westerse waarden en normen achteruit zien hollen.
Ervaring is de beste leermeester
Tactisch zwaar dubieuze beslissing.quote:Op maandag 5 juli 2010 21:20 schreef Asphias het volgende:
http://www.nrc.nl/binnenl(...)en_regering_en_Kamer
en de partijleiders zijn het er nog mee eens ook![]()
![]()
![]()
Of niet natuurlijk. Dit zijn niet het type partijen dat je een compleet dichtgetimmerd akkoord moet voorschotelen daarvoor verschillen ze toch te veel.quote:Op zondag 11 juli 2010 17:59 schreef SeculasStatius het volgende:
Uitkomst: een regering die snel valt. Heel snel. Verkiezingen. Ow boy, wat we dan krijgen....
quote:Op maandag 12 juli 2010 15:24 schreef Toad het volgende:
Straks een persconferentie van Rosenthal en Wallage op politiek24 om 16.30 uur.
Komt op mij over als niet meer dan een tussentijdse status-update. Ik hoor nou geen hele schokkende dingen.quote:
quote:Op maandag 12 juli 2010 16:46 schreef ethiraseth het volgende:
Nee, maar ze zijn goed uit de startblokken gekomen, zoals de informateurs het zeggen. Voorlopig gaan ze nog vrolijk door met onderhandelen. Met sommige onderwerpen liggen ze alle vier heel dicht bij elkaar, en soms ligt het ver uit elkaar en proberen de informateurs een compromis te vinden.
Ja, dat idee heb ik ook wel.quote:Op maandag 12 juli 2010 16:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus we moeten nog even afwachten. Maar ik denk zomaar dat ze er wel uit komen.
quote:Op maandag 12 juli 2010 16:46 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Komt op mij over als niet meer dan een tussentijdse status-update. Ik hoor nou geen hele schokkende dingen.
quote:Op maandag 12 juli 2010 16:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ze komen er samen wel uit denk ik.
Dat wordt Paars+
Tot nu toe gaat het de goede kant op. Ze zijn nu een week bezig en Rutte is nog niet opgestapt, en dat is voor paars+ een goed teken. Maar goed, uiteindelijk moet er een overeenkomst komen op gebieden als de woningmarkt/HRA, financien, sociale zekerheid en zulke dingen. Daar kan het nog steeds op stuklopen.quote:Op maandag 12 juli 2010 16:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus we moeten nog even afwachten. Maar ik denk zomaar dat ze er wel uit komen.
quote:Op maandag 12 juli 2010 16:51 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Er bleef ook weinig over natuurlijk. Het CDA blokkeerde VVD-CDA-PVV en de PvdA zag niks in een middenkabinet.
Als de wijn echt waterig wordt dan is het simpelweg politieke zelfmoord. Dan moet hij wel de stekker uit de onderhandelingen trekken en iets proberen als VVD-PvdA-CDA-D66.quote:Op maandag 12 juli 2010 17:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, zo is het gegaan, dus er blijft idd niets anders over . Nu maar eens kijken hoeveel water Rutte bij de wijn gaat doen.
quote:Op maandag 12 juli 2010 17:05 schreef Morendo het volgende:
[..]
Als de wijn echt waterig wordt dan is het simpelweg politieke zelfmoord. Dan moet hij wel de stekker uit de onderhandelingen trekken en iets proberen als VVD-PvdA-CDA-D66.
En ook dan zal het héél waterig worden, als hij Cohen over de streep wil trekken.quote:Op maandag 12 juli 2010 17:05 schreef Morendo het volgende:
[..]
Als de wijn echt waterig wordt dan is het simpelweg politieke zelfmoord. Dan moet hij wel de stekker uit de onderhandelingen trekken en iets proberen als VVD-PvdA-CDA-D66.
Dan wordt Rutte gedwongen om nog eens naar VVD-CDA-PVV te kijken.quote:Op maandag 12 juli 2010 17:10 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En ook dan zal het héél waterig worden, als hij Cohen over de streep wil trekken.
Mensen die maar door blijven zagen over ''politieke zelfmoord''.quote:Op maandag 12 juli 2010 17:05 schreef Morendo het volgende:
[..]
Als de wijn echt waterig wordt dan is het simpelweg politieke zelfmoord. Dan moet hij wel de stekker uit de onderhandelingen trekken en iets proberen als VVD-PvdA-CDA-D66.
Precies. Dit is voor de PVDA amper aantrekkelijker dan VVD-PVDA-CDA. Dan gaat de PVDA liever zelf iets met het CDA proberen.quote:Op maandag 12 juli 2010 17:10 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En ook dan zal het héél waterig worden, als hij Cohen over de streep wil trekken.
Want als je een kabinet formeert dat voor het grootste deel van je aanhangers eigenlijk zum kotzen is ben je daar niet mee bezig? Het maakt de positie als politiek leider van een partij er nou niet echt makkelijker op, hé?quote:Op maandag 12 juli 2010 17:11 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Mensen die maar door blijven zagen over ''politieke zelfmoord''.
Wilders mag echt zijn handjes dichtknijpen mocht dit kabinet er komen. Electoraal gezien dan.quote:Op maandag 5 juli 2010 21:10 schreef ethiraseth het volgende:
Als alle PVV'ers die op het forum en de frontpage roepen dat ze nooit meer gaan stemmen als Paars+ komt, "omdat er toch niet naar het volk wordt geluisterd", hun woord houden zou dat trouwens de best mogelijke uitkomst zijn.
Voor één van de partijen draait het daar toch uiteindelijk op uit, welk kabinet het ook wordt. Dus voor die partij wordt dan erg belangrijk wat het kabinet nu uiteindelijk bereikt.quote:Op maandag 12 juli 2010 17:14 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Want als je een kabinet formeert dat voor het grootste deel van je aanhangers eigenlijk zum kotzen is ben je daar niet mee bezig? Het maakt de positie als politiek leider van een partij er nou niet echt makkelijker op, hé?
quote:Op maandag 12 juli 2010 17:11 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dan wordt Rutte gedwongen om nog eens naar VVD-CDA-PVV te kijken.
quote:Op maandag 12 juli 2010 17:17 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Wilders mag echt zijn handjes dichtknijpen mocht dit kabinet er komen. Electoraal gezien dan.
Absoluut, zijn enige achilleshiel op dit moment is de omvang van zijn fractie. Hij moet voorkomen dat er LPF-toestanden ontstaan. Dat lukte met een fractie van negen man nog goed, maar dat is nu weer een uitdaging op zich.quote:Op maandag 12 juli 2010 17:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, reken maar dat hij daar van profiteert.
Als Paars+ de boel enorm verprutst zou Wilders inderdaad wel eens de lachende derde kunnen worden. Ik zie de SP er dan trouwens ook wel garen bij spinnen.quote:Op maandag 12 juli 2010 17:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, reken maar dat hij daar van profiteert.
Alleen....... Rutte is niet de enige die bepaalt wat er gaat gebeuren.quote:Op maandag 12 juli 2010 17:11 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dan wordt Rutte gedwongen om nog eens naar VVD-CDA-PVV te kijken.
Mwoah, in principe wel natuurlijk.quote:Op maandag 12 juli 2010 18:41 schreef dylany het volgende:
[..]
Alleen....... Rutte is niet de enige die bepaalt wat er gaat gebeuren.
Ach de achterban is breder dan de azijnzeikerds zoals Morendoquote:Op maandag 12 juli 2010 16:51 schreef Morendo het volgende:
Hopelijk weet Rutte iets voor elkaar te boksen dat de achterban weet te pruimen. Lijkt me extreem stug overigens.
Slechts 1/10 van de VVD'ers ziet Paars+ zitten.quote:Op maandag 12 juli 2010 18:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach de achterban is breder dan de azijnzeikerds zoals Morendo
Daarom moet Rutte ook beter zijn best doen om aan zijn achterban uit te leggen dat Nederland een coalitieland is waarin nooit een partijprogramma 1 op 1 overgenomen kan worden in een coalitieakkoord.quote:Op maandag 12 juli 2010 17:14 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Want als je een kabinet formeert dat voor het grootste deel van je aanhangers eigenlijk zum kotzen is ben je daar niet mee bezig? Het maakt de positie als politiek leider van een partij er nou niet echt makkelijker op, hé?
Dat was in '94 volgens mij ook zo. Toch werd Paars 1 een enorm succesvol kabinet.quote:Op maandag 12 juli 2010 18:50 schreef Morendo het volgende:
[..]
Slechts 1/10 van de VVD'ers ziet Paars+ zitten.
Waarom zouden de PvdA en het CDA samen moeten gaan? Nederland heeft een meerpartijenstelsel en Rutte heeft lang niet alle stemmen.quote:Op maandag 12 juli 2010 18:45 schreef Morendo het volgende:
[..]
Mwoah, in principe wel natuurlijk.
Tenzij je er vanuit gaat dat PvdA en CDA samen gaan.![]()
Ach als dat al wat zegt, we weten met z'n allen hoe betrouwbaar De Hond isquote:Op maandag 12 juli 2010 18:50 schreef Morendo het volgende:
[..]
Slechts 1/10 van de VVD'ers ziet Paars+ zitten.
Tja VVD'ers hebben ook heel lang Wilders en daarna Verdonk verdedigd als ware verspreiders van het liberale woord. Op dat vlak mag je dus niet al teveel verwachtenquote:Op maandag 12 juli 2010 18:59 schreef ethiraseth het volgende:
Volgens mij denken VVD'ers dat Wilders alle punten van de VVD zomaar overneemt, en in feite fungeert als VVD2.
Dat laatste zal er ook niet komen.quote:Op maandag 12 juli 2010 19:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nee, ze denken dat met de VVD en, met een godswonder, CDA, het VVD programma 1:1 zal worden uitgevoerd en met een beetje mazzel de fijne gedachten van de PVV er bij. Waarom zouden ze anders zo hameren op een Kabinet met de PVV erin als ze niet stiekem hopen op een gesegregeerde maatschappij?
quote:Informateurs: onderhandeling Paars-plus 'stevig en constructief'
http://www.volkskrant.nl/(...)verloopt_voorspoedigquote:Wallage benadrukt dat de ambities groot zijn. 'Dat siert de fractievoorzitters.' Hij herhaalde het uitgangspunt dat het coalitieakkoord compact moet zijn en zich moet concentreren op hoofdlijnen. Een slagingspercentage wilde hij niet noemen. 'Het is nog te vroeg om te kunnen zeggen of het ook gaat lukken, maar we hebben geconstateerd dat de fractievoorzitters een serieuze poging doen om met elkaar tot overeenstemming te komen. Er is sprake van een opmerkelijk goede onderlinge verstandhouding.'
En aan de andere kant heb ik afgelopen dinsdag, na de halve finale, tot diep in de nacht in een vrij foute tent in Amsterdam staan feestvieren met twee moslima's met oranje hoofddoekjes, een neger, een gast uit het Oostblok ergens en wat Nederlanders.quote:Op maandag 12 juli 2010 19:13 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dat laatste zal er ook niet komen.
Die is er namelijk al, zoals hier laatst bleek bij een buurtfeest (in wat makelaars omschrijven als een "levendige volksbuurt"). Zaterdag mochten de mannen feesten, zondag mochten de vrouwen de restjes opmaken (een jaar eerder werd het nog beperkt tot één feest, met een aparte tent voor de vrouwen). Verder hebben we al "zwarte" en "witte" scholen en dito sportclubs...Nee, met de segregatie zit het wel snor. Niks meer aan doen!
Of je er blij mee moet zijn is een tweede.
That ain't politically correct. Trouwens een dagje naar de grote stad geweest?quote:Op maandag 12 juli 2010 19:40 schreef ethiraseth het volgende:
een neger
Ja.quote:Op maandag 12 juli 2010 18:56 schreef du_ke het volgende:
En wat is je alternatief, gezellig met de kopvoddentakstijgers van de PVV in een kabinet?
Ik woon er.quote:Op maandag 12 juli 2010 20:00 schreef Morendo het volgende:
[..]
That ain't politically correct. Trouwens een dagje naar de grote stad geweest?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 12 juli 2010 22:53 schreef 08gnoT. het volgende:
Pim Fortuyn zou zich omdraaien in z'n graf. Over rechts weer negeren, en weer voor paars kiezen.Wilders beweging zit vol figuren waar zelfs Fortuyn van zou walgen. Die snapt ook wel dat Paars+ de enige min of meer realistische optie is ditmaal.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Paars-plus praat verder zonder secondanten
DEN HAAG - De partijleiders Mark Rutte (VVD), Job Cohen (PvdA), Alexander Pechtold (D66) en Femke Halsema (GroenLinks) hebben woensdag na de lunch het overleg over een paars-pluskabinet hervat.
In tegenstelling tot de ochtendsessie werden ze niet vergezeld door secondanten toen ze rond 14.00 uur het gebouw van de Eerste Kamer binnenliepen.
De verwachting is dat onderhandelingen onder leiding van de informateurs Uri Rosenthal en Jacques Wallage tot het einde van de middag duren. Het is de bedoeling dat de vier partijleiders ‘s avonds verder praten tijdens een diner ergens buiten het Binnenhof. Waar dat is, zegt de Rijksvoorlichtingsdienst niet.
Vanwaar die strenge blik?quote:
Ik zie het.quote:
Bij voorbaat niet nee, en ik hoop niet dat het er komt, maar als het er komt wil ik het wel een kans geven. Hopelijk kan de VVD veel behouden en wordt het wel een goed kabinet, maar nu twijfel ik daar nog aanquote:Op woensdag 14 juli 2010 16:45 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ik zie het.
Jij behoort dus tot het grote merendeel van de VVD'ers die Paars+ niet zien zitten?
Begrijpelijk. Jij gaat natuurlijk liever met de gelijkgestemde, liberale PVV in een kabinet zitten. Nietwaar?quote:Op woensdag 14 juli 2010 16:48 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Bij voorbaat niet nee, en ik hoop niet dat het er komt, maar als het er komt wil ik het wel een kans geven. Hopelijk kan de VVD veel behouden en wordt het wel een goed kabinet, maar nu twijfel ik daar nog aan
Want dat is de énige andere mogelijkheid? Centrumkabinet, anyone?quote:Op woensdag 14 juli 2010 16:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Begrijpelijk. Jij gaat natuurlijk liever met de gelijkgestemde, liberale PVV in een kabinet zitten. Nietwaar?
quote:Op woensdag 14 juli 2010 16:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Begrijpelijk. Jij gaat natuurlijk liever met de gelijkgestemde, liberale PVV in een kabinet zitten. Nietwaar?
Ook dat is niet m'n voorkeurscoalitie (die is niet mogelijk namelijk), maar ik denk dat de PVV makkelijker zwicht dan een GL. Dus dat een kabinet met CDA en PVV meer VVD erin houdt dan Paars+. Dus als Wilders toegeeft zoals ik verwacht, dan ja.quote:Op woensdag 14 juli 2010 16:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Begrijpelijk. Jij gaat natuurlijk liever met de gelijkgestemde, liberale PVV in een kabinet zitten. Nietwaar?
Bij gebrek aan betere reële opties dus liever over rechts dan het middenkabinet?quote:Op woensdag 14 juli 2010 16:54 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Ook dat is niet m'n voorkeurscoalitie, maar ik denk dat de PVV makkelijker zwicht dan een GL. Dus dat een kabinet met CDA en PVV meer VVD erin houdt dan Paars+. Dus als Wilders toegeeft zoals ik verwacht, dan ja.En met het CDA heb ik helemaal geen moeite, dus die mogen ook het hunne.
Ja, maar kort daarna wel een middenkabinet. Dat is nog wel redelijk links-rechts verdeeld dan en niet zo extreem.quote:Op woensdag 14 juli 2010 16:57 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Bij gebrek aan betere reële opties dus liever over rechts dan het middenkabinet?
Vermoeiende mod ben jij. Mijn post was lichtelijk sarcastisch. Prikkelend, zo je wilt.quote:Op woensdag 14 juli 2010 16:52 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Want dat is de énige andere mogelijkheid? Centrumkabinet, anyone?
Denk alleen niet dat het CDA in een coalitie gaat zitten met de PVV.quote:Op woensdag 14 juli 2010 16:54 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Ook dat is niet m'n voorkeurscoalitie (die is niet mogelijk namelijk), maar ik denk dat de PVV makkelijker zwicht dan een GL. Dus dat een kabinet met CDA en PVV meer VVD erin houdt dan Paars+. Dus als Wilders toegeeft zoals ik verwacht, dan ja.En met het CDA heb ik helemaal geen moeite, dus die mogen ook het hunne.
Maar dat is ook maar vooraf gespeculeer. Er zijn weinig opties en dan zou ik inderdaad voor rechts kiezen.
Met de LPF anders wel. Hij was wel minder schopperig maar de richting was vergelijkbaar. Iets met een ezel en een steen, maar ik zou het niet 100% uitsluiten, zeker niet als je het percentage voorstanders bekijkt.quote:Op woensdag 14 juli 2010 17:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk alleen niet dat het CDA in een coalitie gaat zitten met de PVV.
Ja, maar die verkiezingen had het CDA op indrukwekkende wijze gewonnen (43) zetels. Balkenende was de gedroomde nieuwe man en de partij zat te snakken naar regeringsdeelname. Hoe anders is de situatie nu? Het CDA is gemarginaliseerd en heeft twintig zetels in moeten leveren. Balkenende is verleden tijd en men is nog op zoek naar een echte leider (Verhagen is imo slechts tijdelijk). Nee, het CDA staat niet te trappelen, dunkt mij. En helemaal niet als zij moet samenwerken met de PVV.quote:Op woensdag 14 juli 2010 17:26 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Met de LPF anders wel. Hij was wel minder schopperig maar de richting was vergelijkbaar. Iets met een ezel en een steen, maar ik zou het niet 100% uitsluiten, zeker niet als je het percentage voorstanders bekijkt.
Tja het was de man na paars. Maar wat als er nu weer paars aankomt? Als het niet lang standhoudt en ze er een zooitje van maken (wat ik niet hoop (maar stiekempjes wel verwacht), liever een stabiel paars met een goed programma dan een wankelkabinet) krijgen we wél dezelfde situatie. Dan is Wilders ook de man na paars, het CDA trekt weer aan (afhankelijk van de lijsttrekker) en beide winnen veel stemmen van de VVD.quote:Op woensdag 14 juli 2010 17:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, maar die verkiezingen had het CDA op indrukwekkende wijze gewonnen (43) zetels. Balkenende was de gedroomde nieuwe man en de partij zat te snakken naar regeringsdeelname. Hoe anders is de situatie nu? Het CDA is gemarginaliseerd en heeft twintig zetels in moeten leveren. Balkenende is verleden tijd en men is nog op zoek naar een echte leider (Verhagen is imo slechts tijdelijk). Nee, het CDA staat niet te trappelen, dunkt mij. En helemaal niet als zij moet samenwerken met de PVV.
Welk kabinet er ook komt: het wordt sowieso een zooitje. Niet zozeer omdat het echt kut gaat, maar omdat de bevolking zich hoe dan ook tegen de coalitie gaat keren. Er moet namelijk flink worden bezuinigd. Een beetje realist begrijpt dat en zal zich daar bij neerleggen. Probleem is dat dit slechts een kleine groep is. Het overgrote deel van het stemvee denkt heel simplistisch over de regering.quote:Op woensdag 14 juli 2010 17:40 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Tja het was de man na paars. Maar wat als er nu weer paars aankomt? Als het niet lang standhoudt en ze er een zooitje van maken (wat ik niet hoop (maar stiekempjes wel verwacht), liever een stabiel paars met een goed programma dan een wankelkabinet) krijgen we wél dezelfde situatie. Dan is Wilders ook de man na paars, het CDA trekt weer aan (afhankelijk van de lijsttrekker) en beide winnen veel stemmen van de VVD.
Maar ja, ook dat is koffiedik kijken.
Brr dus je hebt echt geen moeite met die idioten van de PVV die serieus voorstellen om boeken te verbieden en hoofddoekjes te belastenquote:Op woensdag 14 juli 2010 16:54 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Ook dat is niet m'n voorkeurscoalitie (die is niet mogelijk namelijk), maar ik denk dat de PVV makkelijker zwicht dan een GL. Dus dat een kabinet met CDA en PVV meer VVD erin houdt dan Paars+. Dus als Wilders toegeeft zoals ik verwacht, dan ja.En met het CDA heb ik helemaal geen moeite, dus die mogen ook het hunne.
Maar dat is ook maar vooraf gespeculeer. Er zijn weinig opties en dan zou ik inderdaad voor rechts kiezen.
Ik geloof niet dat de andere partijen die extreme dingen toelaten in hun regeerakkoord. Dat zijn ook dingen waar ik het niet mee eens ben. Een kopvoddentaxquote:Op woensdag 14 juli 2010 18:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Brr dus je hebt echt geen moeite met die idioten van de PVV die serieus voorstellen om boeken te verbieden en hoofddoekjes te belasten?
Ik vind dat type VVD'ers altijd een beetje apart...
Dan nog, er is toch ook nog zoiets als goed fatsoen? Daarin past naar mijn idee het regeren met een extreem-rechtse partij gewoon niet lekker.quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:02 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat de andere partijen die extreme dingen toelaten in hun regeerakkoord. Dat zijn ook dingen waar ik het niet mee eens ben. Een kopvoddentax_. Hoogstens wat strengere immigratieregels en zwaardere straffen, maar dat wil de VVD ook. Zolang de PVV niet de grootste is, zal een eventuele regering echt niet zo extreem worden.
(Sociaal)-Economisch gezien zit de PvdA dichter bij de VVD dan de PVV dat zitquote:En ik denk wel echt dat zo'n regering het meeste VVD erin houdt, immers moeten de concessies van beide kanten komen en in een paars+ kabinet is de VVD grotendeels het 'buitenbeentje', met enkel een stukje D66 wat in de buurt komt.
Het land zegt wat anders. En ik hoor wel tot de (rechtse) conservatieve liberale tak van de VVD, niet zo zeer de sociaal liberale. Daarom is een rechtse regering in mijn ogen ook beter dan een paarse. De sociale tak zal het wellicht wel een stuk beter vinden, maar die zullen ook deels GL gestemd hebbenquote:Op woensdag 14 juli 2010 19:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan nog, er is toch ook nog zoiets als goed fatsoen? Daarin past naar mijn idee het regeren met een extreem-rechtse partij gewoon niet lekker.
[..]
Ik weet het, maar aangezien Wilders zelf een VVD'er geweest is en zijn breekpunt al weg was voor er iemand over begon, blijft hij gewoon een VVD'er in een populistisch jasje wat economie betreft. Zijn prioriteit ligt daar ook niet, maar bij immigratie en de islam.quote:(Sociaal)-Economisch gezien zit de PvdA dichter bij de VVD dan de PVV dat zit.
Goeie foto!quote:Op vrijdag 16 juli 2010 17:25 schreef Edgar_Poe het volgende:
Ze zitten er lekker ontspannen bij: [ afbeelding ]
Foto: Pieter Musterd
tja... dat is inderdaad een moeilijke kwestie.. uit principe niet met de pvv in zee gaan vanwege hun extreme standpunten wat betreft de rechtstaat, of er toch voor gaan omdat die punten er toch niet doorkomen en je dan wel een mooi rechts kabinet krijgt.quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:02 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat de andere partijen die extreme dingen toelaten in hun regeerakkoord. Dat zijn ook dingen waar ik het niet mee eens ben. Een kopvoddentax_. Hoogstens wat strengere immigratieregels en zwaardere straffen, maar dat wil de VVD ook. Zolang de PVV niet de grootste is, zal een eventuele regering echt niet zo extreem worden.
En ik denk wel echt dat zo'n regering het meeste VVD erin houdt, immers moeten de concessies van beide kanten komen en in een paars+ kabinet is de VVD grotendeels het 'buitenbeentje', met enkel een stukje D66 wat in de buurt komt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |