Ben ik een PVV-sympathisant? Daar was ik zelf niet bewust van.quote:Op maandag 5 juli 2010 00:55 schreef Toad het volgende:
Weer een omgekeerd argument van een PVV-sympathisant.![]()
Help me mijn geheugen eens op te frissen.....quote:Dat is al de derde dit weekend.![]()
Maar afgezien van het allochtonenstandpunt en de retoriek van Wilders, als je naar het stemgedrag in de kamer kijkt valt er nog wel iets voor te zeggen, daar is althans Wilders nog vrij liberaal.quote:Op maandag 5 juli 2010 10:33 schreef nikk het volgende:
Ach, er zijn ook mensen die twijfelden tussen de PVV en D66. Democratie hè.
Omdat socialisme het centraliseren van de economie en de macht nastreeft, terwijl liberalisme zoveel mogelijk de economie en de macht naar het individu wil brengen.quote:
De PvdA is sociaal-democratisch , niet (meer) socialistisch .quote:Op maandag 5 juli 2010 11:33 schreef speknek het volgende:
[..]
Omdat socialisme het centraliseren van de economie en de macht nastreeft, terwijl liberalisme zoveel mogelijk de economie en de macht naar het individu wil brengen.
Hoeveel mensen zaten vorige keer eigenlijk te wachten op een kabinet met PvdA, CDA en ChristenUnie, denk je?quote:Op zondag 4 juli 2010 22:00 schreef Morendo het volgende:
[..]
Als slechts een handvol VVD'ers Paars+ ziet zitten dan kan Rutte het niet maken om aan een dergelijk kabinet mee te nemen. Of de andere drie partijen moeten zo coulant zijn dat ze de VVD-agenda bijna volledig steunen.
Hmm nee. Tenzij je heel specifieke stromingen van beide kanten uitkiest.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:33 schreef speknek het volgende:
[..]
Omdat socialisme het centraliseren van de economie en de macht nastreeft, terwijl liberalisme zoveel mogelijk de economie en de macht naar het individu wil brengen.
Ja, maar het verschil met nu is wel dat een meerderheid van de CDA'ers, PvdA'ers en CU'ers daar achter stond, toen deze partijen gingen regeren...quote:Op maandag 5 juli 2010 11:37 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hoeveel mensen zaten vorige keer eigenlijk te wachten op een kabinet met PvdA, CDA en ChristenUnie, denk je?
Ik denk niet dat het zo'n vaart zal lopen.quote:
Formeer dan een kabinet van VVD-PvdA-CDA-D66. Veel meer in evenwicht met bovendien een riante meerderheid in de Eerste Kamer.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:37 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Hoeveel mensen zaten vorige keer eigenlijk te wachten op een kabinet met PvdA, CDA en ChristenUnie, denk je?
Echt, je doet net alsof dit nieuw is.
Je bedoelt dat de SP liever de overheid een grote rol geeft en dat D66 het liever aan de individuen overlaat?quote:Op maandag 5 juli 2010 11:33 schreef speknek het volgende:
[..]
Omdat socialisme het centraliseren van de economie en de macht nastreeft, terwijl liberalisme zoveel mogelijk de economie en de macht naar het individu wil brengen.
Ze hebben op 12 zetels gestaan een hele tijd lang, en toen deze ze nog niets verkeerd. Ga er maar vanuit dat dit door zo'n 80/90 procent van de achterban niet geapprecieerd wordt.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:40 schreef ViaRegnum het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het zo'n vaart zal lopen.
Klopt. Maar ik denk niet dat het er minder dan 15 zullen worden...quote:Op maandag 5 juli 2010 11:41 schreef phpmystyle het volgende:
Ze hebben op 12 zetels gestaan een hele tijd lang, en toen deze ze nog niets verkeerd. Ga er maar vanuit dat dit door zo'n 80/90 procent van de achterban niet geapprecieerd wordt.
Laat het er 15 worden dan, dan zijn ze alsnog zwaar de sjaak. Catastrofe gewoon.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:43 schreef ViaRegnum het volgende:
[..]
Klopt. Maar ik denk niet dat het er minder dan 15 zullen worden...
Dat klopt, en op dit moment ziet het er naar uit dat Paars+ geen intelligente zet is voor de VVD. Maar goed, misschien verandert dit wel als het kabinet er daadwerkelijk komt, misschien dat er dan meer VVD-stemmers achter gaan staan. Misschien dat Paars+ wel grotendeels een VVD-agenda gaat uitvoeren. Het is momenteel allemaal nog gissen...quote:Op maandag 5 juli 2010 11:43 schreef phpmystyle het volgende:
Laat het er 15 worden dan, dan zijn ze alsnog zwaar de sjaak. Catastrofe gewoon.
Ik denk dat ze vooral afgerekend gaan worden op de resultaten die Paarsplus gaat boeken.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ze hebben op 12 zetels gestaan een hele tijd lang, en toen deze ze nog niets verkeerd. Ga er maar vanuit dat dit door zo'n 80/90 procent van de achterban niet geapprecieerd wordt.
Berg je dan maar, want die resultaten zullen hoogstwaarschijnlijk niet fraai uitvallen voor aanhangers van de VVD.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat ze vooral afgerekend gaan worden op de resultaten die Paarsplus gaat boeken.
Na Paars-1 groeide de VVD alleen maarquote:Op maandag 5 juli 2010 11:48 schreef Morendo het volgende:
[..]
Berg je dan maar, want die resultaten zullen hoogstwaarschijnlijk niet fraai uitvallen voor aanhangers van de VVD.
Daar heb je 100 procent gelijk in ja. Maar 3 linkse partijen is toch niets voor de VVD, je kan op je klompen aanvoelen dat het CDA en de PVV daar garen bij spint.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat ze vooral afgerekend gaan worden op de resultaten die Paarsplus gaat boeken.
Economisch windkracht 12 mee, er was destijds ook nog geen vuiltje aan de lucht. Toen ze ineens geen windkracht 12 meer hadden maar windkracht 8 mee, nog veel maar het was al te weinig, en niet te vergeten, een kale meneer die paars ook niet zo geweldig vondquote:
Het coalitie akkoord kan nog best redelijk uitvallen voor de VVD, maar het volgendequote:Op maandag 5 juli 2010 11:46 schreef ViaRegnum het volgende:
[..]
Dat klopt, en op dit moment ziet het er naar uit dat Paars+ geen intelligente zet is voor de VVD. Maar goed, misschien verandert dit wel als het kabinet er daadwerkelijk komt, misschien dat er dan meer VVD-stemmers achter gaan staan. Misschien dat Paars+ wel grotendeels een VVD-agenda gaat uitvoeren. Het is momenteel allemaal nog gissen...
Paars+ heeft nadelen, maar ook voordelen, dat is hoe ik het nu zie... Het is in ieder geval niet mijn favoriete coalitie, op dit moment in de Nederlandse politiek. Ik wacht maar af wat het gaat worden, en kijk dan wat ik ervan vind. Als het niet alsnog afketst.
Ik had het over van D66 naar de SP gaan, dat zijn praktisch elkaars ideologische tegenpolen.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:34 schreef remlof het volgende:
[..]
De PvdA is sociaal-democratisch , niet (meer) socialistisch .
Nee, een synthese geeft een antithese.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:41 schreef dylany het volgende:
Je bedoelt dat de SP liever de overheid een grote rol geeft en dat D66 het liever aan de individuen overlaat?
Een synthese behoort niet tot de mogelijkheden?
De PvdA is wel degelijk socialistisch. De jongerenafdeling heet niet voor niets de Jonge Socialisten.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:34 schreef remlof het volgende:
[..]
De PvdA is sociaal-democratisch , niet (meer) socialistisch .
Ik denk dat CDA en PVV heel fel oppositie gaan voeren, ja. De SP zal aan de andere kant van het spectrum ook fel oppositie voeren tegen (het beleid van) GroenLinks en de PvdA... Ik ben héél benieuwd of een Paars+-coalitie 4 jaar lang blijft zitten.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:50 schreef phpmystyle het volgende:
Daar heb je 100 procent gelijk in ja. Maar 3 linkse partijen is toch niets voor de VVD, je kan op je klompen aanvoelen dat het CDA en de PVV daar garen bij spint.
De PVV is volgens haar naam voor vrijheid, dus dan zal het wel zo zijn hè. Ze heten tenslotte niet voor niks zo.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:52 schreef nikk het volgende:
[..]
De PvdA is wel degelijk socialistisch. De jongerenafdeling heet niet voor niets de Jonge Socialisten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |