Dat weet Mark Rutte ook natuurlijk.quote:Op zondag 4 juli 2010 16:54 schreef Urquhart het volgende:
Voor Wilders is dit kabinet trouwens ideaal, electoraal gezien.
Al is het maar de vraag in hoeverre dat echt klopt natuurlijk. De electorale vijver waaruit Wilders moet putten voor zijn extreem-rechtse beweging is beperkt van omvang natuurlijk.quote:
Synovate peilde 49 zetels aan sympathisanten van de PVV (mogelijke PVV kiezers).quote:Op zondag 4 juli 2010 20:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Al is het maar de vraag in hoeverre dat echt klopt natuurlijk. De electorale vijver waaruit Wilders moet putten voor zijn extreem-rechtse beweging is beperkt van omvang natuurlijk.
Dat is dus een beperkte vijver zeker omdat die nooit allemaal tegelijk op Wilders zullen stemmen.quote:Op zondag 4 juli 2010 20:56 schreef Holograph het volgende:
[..]
Synovate peilde 49 zetels aan sympathisanten van de PVV (mogelijke PVV kiezers).
Valt mee hoor. Maar voor een partij beweging die actief de aanhangers van 1 bepaald geloof wil discrimineren is het aardig van toepassing. Zeker ook in vergelijking met algemeen als extreem-rechts erkende partijen als het Front National en het Vlaams Blok/Belang.quote:En zo te zien is de definitie extreem-rechts aan een hevige devaluatie bezig.
Het is natuurlijk Synovate die het peilde, en die hebben die zaten er de laatste twee keer er wel erg vaak naast bij de PVV (negatief). Dus die 49 zetels zal ook we meer zijn.quote:Op zondag 4 juli 2010 20:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is dus een beperkte vijver zeker omdat die nooit allemaal tegelijk op Wilders zullen stemmen.
[..]
Valt niet echt mee. Dat de Islam goed te vergelijken is met het Nationaal-Socialisme mag niet worden gezegd, is nl. haatzaaien. Waarom zou volgens jou het Nationaal-Socialisme wel bestreden mogen, maar het Islamisme/Mohammedanisme (politieke Islam) niet?quote:Valt mee hoor. Maar voor een partij beweging die actief de aanhangers van 1 bepaald geloof wil discrimineren is het aardig van toepassing. Zeker ook in vergelijking met algemeen als extreem-rechts erkende partijen als het Front National en het Vlaams Blok/Belang.
Als slechts een handvol VVD'ers Paars+ ziet zitten dan kan Rutte het niet maken om aan een dergelijk kabinet mee te nemen. Of de andere drie partijen moeten zo coulant zijn dat ze de VVD-agenda bijna volledig steunen.quote:Op zondag 4 juli 2010 20:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Al is het maar de vraag in hoeverre dat echt klopt natuurlijk. De electorale vijver waaruit Wilders moet putten voor zijn extreem-rechtse beweging is beperkt van omvang natuurlijk.
En aangezien het CDA het met de PVV niet zit zitten, kan de VVD dan naast de pot pissen.quote:Op zondag 4 juli 2010 22:00 schreef Morendo het volgende:
[..]
Als slechts een handvol VVD'ers Paars+ ziet zitten dan kan Rutte het niet maken om aan een dergelijk kabinet mee te nemen. Of de andere drie partijen moeten zo coulant zijn dat ze de VVD-agenda bijna volledig steunen.
Wat voor een kabinet komt er dan? PvdA-CDA-SP-GL?quote:Op zondag 4 juli 2010 22:03 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En aangezien het CDA het met de PVV niet zit zitten, kan de VVD dan naast de pot pissen.
PvdA, CDA en D66 met GL of de SP?quote:Op zondag 4 juli 2010 22:56 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat voor een kabinet komt er dan? PvdA-CDA-SP-GL?
Dus dan maar in bed duiken met extreem-rechts en het CDA dat daar geen zin in heeft dwingen mee te doen?quote:Op zondag 4 juli 2010 22:00 schreef Morendo het volgende:
[..]
Als slechts een handvol VVD'ers Paars+ ziet zitten dan kan Rutte het niet maken om aan een dergelijk kabinet mee te nemen. Of de andere drie partijen moeten zo coulant zijn dat ze de VVD-agenda bijna volledig steunen.
http://www.fd.nl/artikel/(...)n-hoofdlijnenakkoordquote:Verkiezingswinnaar VVD heeft een akkoord op hoofdlijnen op zak voor de vorming van een paars-plus kabinet met PvdA, D66 en GroenLinks. Dat zeggen goed ingevoerde bronnen nabij de onderhandelingen.
Zou mooi zijnquote:Op maandag 5 juli 2010 08:27 schreef Freudie het volgende:
[..]
http://www.fd.nl/artikel/(...)n-hoofdlijnenakkoord
Dat schiet lekker op!
Als ze maar opschieten, ik wil het nu wel heel graag hebben over de verdeling van ministersposten.quote:Op maandag 5 juli 2010 08:27 schreef Freudie het volgende:
[..]
http://www.fd.nl/artikel/(...)n-hoofdlijnenakkoord
Dat schiet lekker op!
Dat is sneller dan ik ooit had verwacht. Hoewel ik niet zit te wachten op Paars+ stemt me de snelheid wel hoopvol. Het kan niet anders of de andere partijen zijn de VVD flink tegemoet gekomen.quote:Op maandag 5 juli 2010 08:27 schreef Freudie het volgende:
[..]
http://www.fd.nl/artikel/(...)n-hoofdlijnenakkoord
Dat schiet lekker op!
Of de VVD heeft ingezien dat andere combinaties niet haalbaar zijn, en is de andere partijen tegemoet gekomen. Zul je nooit weten.quote:Op maandag 5 juli 2010 10:24 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat is sneller dan ik ooit had verwacht. Hoewel ik niet zit te wachten op Paars+ stemt me de snelheid wel hoopvol. Het kan niet anders of de andere partijen zijn de VVD flink tegemoet gekomen.
Hoe kun je in godesnaam nou van liberaal naar socialistisch gaan?quote:Op zondag 4 juli 2010 19:13 schreef dylany het volgende:
Ik wilde eerst op D66 stemmen, later op de SP
Ach, er zijn ook mensen die twijfelden tussen de PVV en D66. Democratie hè.quote:Op maandag 5 juli 2010 10:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Hoe kun je in godesnaam nou van liberaal naar socialistisch gaan?.
Er zijn ook mensen die zowel liberaal als socialistisch zijn.quote:Op maandag 5 juli 2010 10:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Hoe kun je in godesnaam nou van liberaal naar socialistisch gaan?.
Liberaal en socialistisch? Hoe is dat mogelijk?quote:Op maandag 5 juli 2010 10:42 schreef dylany het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die zowel liberaal als socialistisch zijn.
Afgezien van de PVV hebben de meeste partijen voor mij zowel positieve als negatieve punten.
Libertarisch socialisme, yo.quote:Op maandag 5 juli 2010 10:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Hoe kun je in godesnaam nou van liberaal naar socialistisch gaan?.
Vertel eens waarom dat onmogelijk is?quote:Op maandag 5 juli 2010 10:47 schreef nikk het volgende:
[..]
Liberaal en socialistisch? Hoe is dat mogelijk?
Ben ik een PVV-sympathisant? Daar was ik zelf niet bewust van.quote:Op maandag 5 juli 2010 00:55 schreef Toad het volgende:
Weer een omgekeerd argument van een PVV-sympathisant.![]()
Help me mijn geheugen eens op te frissen.....quote:Dat is al de derde dit weekend.![]()
Maar afgezien van het allochtonenstandpunt en de retoriek van Wilders, als je naar het stemgedrag in de kamer kijkt valt er nog wel iets voor te zeggen, daar is althans Wilders nog vrij liberaal.quote:Op maandag 5 juli 2010 10:33 schreef nikk het volgende:
Ach, er zijn ook mensen die twijfelden tussen de PVV en D66. Democratie hè.
Omdat socialisme het centraliseren van de economie en de macht nastreeft, terwijl liberalisme zoveel mogelijk de economie en de macht naar het individu wil brengen.quote:
De PvdA is sociaal-democratisch , niet (meer) socialistisch .quote:Op maandag 5 juli 2010 11:33 schreef speknek het volgende:
[..]
Omdat socialisme het centraliseren van de economie en de macht nastreeft, terwijl liberalisme zoveel mogelijk de economie en de macht naar het individu wil brengen.
Hoeveel mensen zaten vorige keer eigenlijk te wachten op een kabinet met PvdA, CDA en ChristenUnie, denk je?quote:Op zondag 4 juli 2010 22:00 schreef Morendo het volgende:
[..]
Als slechts een handvol VVD'ers Paars+ ziet zitten dan kan Rutte het niet maken om aan een dergelijk kabinet mee te nemen. Of de andere drie partijen moeten zo coulant zijn dat ze de VVD-agenda bijna volledig steunen.
Hmm nee. Tenzij je heel specifieke stromingen van beide kanten uitkiest.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:33 schreef speknek het volgende:
[..]
Omdat socialisme het centraliseren van de economie en de macht nastreeft, terwijl liberalisme zoveel mogelijk de economie en de macht naar het individu wil brengen.
Ja, maar het verschil met nu is wel dat een meerderheid van de CDA'ers, PvdA'ers en CU'ers daar achter stond, toen deze partijen gingen regeren...quote:Op maandag 5 juli 2010 11:37 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hoeveel mensen zaten vorige keer eigenlijk te wachten op een kabinet met PvdA, CDA en ChristenUnie, denk je?
Ik denk niet dat het zo'n vaart zal lopen.quote:
Formeer dan een kabinet van VVD-PvdA-CDA-D66. Veel meer in evenwicht met bovendien een riante meerderheid in de Eerste Kamer.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:37 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Hoeveel mensen zaten vorige keer eigenlijk te wachten op een kabinet met PvdA, CDA en ChristenUnie, denk je?
Echt, je doet net alsof dit nieuw is.
Je bedoelt dat de SP liever de overheid een grote rol geeft en dat D66 het liever aan de individuen overlaat?quote:Op maandag 5 juli 2010 11:33 schreef speknek het volgende:
[..]
Omdat socialisme het centraliseren van de economie en de macht nastreeft, terwijl liberalisme zoveel mogelijk de economie en de macht naar het individu wil brengen.
Ze hebben op 12 zetels gestaan een hele tijd lang, en toen deze ze nog niets verkeerd. Ga er maar vanuit dat dit door zo'n 80/90 procent van de achterban niet geapprecieerd wordt.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:40 schreef ViaRegnum het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het zo'n vaart zal lopen.
Klopt. Maar ik denk niet dat het er minder dan 15 zullen worden...quote:Op maandag 5 juli 2010 11:41 schreef phpmystyle het volgende:
Ze hebben op 12 zetels gestaan een hele tijd lang, en toen deze ze nog niets verkeerd. Ga er maar vanuit dat dit door zo'n 80/90 procent van de achterban niet geapprecieerd wordt.
Laat het er 15 worden dan, dan zijn ze alsnog zwaar de sjaak. Catastrofe gewoon.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:43 schreef ViaRegnum het volgende:
[..]
Klopt. Maar ik denk niet dat het er minder dan 15 zullen worden...
Dat klopt, en op dit moment ziet het er naar uit dat Paars+ geen intelligente zet is voor de VVD. Maar goed, misschien verandert dit wel als het kabinet er daadwerkelijk komt, misschien dat er dan meer VVD-stemmers achter gaan staan. Misschien dat Paars+ wel grotendeels een VVD-agenda gaat uitvoeren. Het is momenteel allemaal nog gissen...quote:Op maandag 5 juli 2010 11:43 schreef phpmystyle het volgende:
Laat het er 15 worden dan, dan zijn ze alsnog zwaar de sjaak. Catastrofe gewoon.
Ik denk dat ze vooral afgerekend gaan worden op de resultaten die Paarsplus gaat boeken.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ze hebben op 12 zetels gestaan een hele tijd lang, en toen deze ze nog niets verkeerd. Ga er maar vanuit dat dit door zo'n 80/90 procent van de achterban niet geapprecieerd wordt.
Berg je dan maar, want die resultaten zullen hoogstwaarschijnlijk niet fraai uitvallen voor aanhangers van de VVD.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat ze vooral afgerekend gaan worden op de resultaten die Paarsplus gaat boeken.
Na Paars-1 groeide de VVD alleen maarquote:Op maandag 5 juli 2010 11:48 schreef Morendo het volgende:
[..]
Berg je dan maar, want die resultaten zullen hoogstwaarschijnlijk niet fraai uitvallen voor aanhangers van de VVD.
Daar heb je 100 procent gelijk in ja. Maar 3 linkse partijen is toch niets voor de VVD, je kan op je klompen aanvoelen dat het CDA en de PVV daar garen bij spint.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat ze vooral afgerekend gaan worden op de resultaten die Paarsplus gaat boeken.
Economisch windkracht 12 mee, er was destijds ook nog geen vuiltje aan de lucht. Toen ze ineens geen windkracht 12 meer hadden maar windkracht 8 mee, nog veel maar het was al te weinig, en niet te vergeten, een kale meneer die paars ook niet zo geweldig vondquote:
Het coalitie akkoord kan nog best redelijk uitvallen voor de VVD, maar het volgendequote:Op maandag 5 juli 2010 11:46 schreef ViaRegnum het volgende:
[..]
Dat klopt, en op dit moment ziet het er naar uit dat Paars+ geen intelligente zet is voor de VVD. Maar goed, misschien verandert dit wel als het kabinet er daadwerkelijk komt, misschien dat er dan meer VVD-stemmers achter gaan staan. Misschien dat Paars+ wel grotendeels een VVD-agenda gaat uitvoeren. Het is momenteel allemaal nog gissen...
Paars+ heeft nadelen, maar ook voordelen, dat is hoe ik het nu zie... Het is in ieder geval niet mijn favoriete coalitie, op dit moment in de Nederlandse politiek. Ik wacht maar af wat het gaat worden, en kijk dan wat ik ervan vind. Als het niet alsnog afketst.
Ik had het over van D66 naar de SP gaan, dat zijn praktisch elkaars ideologische tegenpolen.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:34 schreef remlof het volgende:
[..]
De PvdA is sociaal-democratisch , niet (meer) socialistisch .
Nee, een synthese geeft een antithese.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:41 schreef dylany het volgende:
Je bedoelt dat de SP liever de overheid een grote rol geeft en dat D66 het liever aan de individuen overlaat?
Een synthese behoort niet tot de mogelijkheden?
De PvdA is wel degelijk socialistisch. De jongerenafdeling heet niet voor niets de Jonge Socialisten.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:34 schreef remlof het volgende:
[..]
De PvdA is sociaal-democratisch , niet (meer) socialistisch .
Ik denk dat CDA en PVV heel fel oppositie gaan voeren, ja. De SP zal aan de andere kant van het spectrum ook fel oppositie voeren tegen (het beleid van) GroenLinks en de PvdA... Ik ben héél benieuwd of een Paars+-coalitie 4 jaar lang blijft zitten.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:50 schreef phpmystyle het volgende:
Daar heb je 100 procent gelijk in ja. Maar 3 linkse partijen is toch niets voor de VVD, je kan op je klompen aanvoelen dat het CDA en de PVV daar garen bij spint.
De PVV is volgens haar naam voor vrijheid, dus dan zal het wel zo zijn hè. Ze heten tenslotte niet voor niks zo.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:52 schreef nikk het volgende:
[..]
De PvdA is wel degelijk socialistisch. De jongerenafdeling heet niet voor niets de Jonge Socialisten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |