JODEN ZIJN PALESTIJNEN EN KHAZARS VEROVEREN DE WERELD
Israeli’s auteur dr. Shlomo Sand lanceert in zijn boek When and How Was The Jewish People Invented (al 19 weken op Israeli’s bestsellers lijst), dat de Joden niet zoals op school wordt geleerd door de Romeinen in 70 na Christus uit hun land zijn verjaagd. “De koninkrijken van David en Solomon zijn legenden. De Joden waren boeren die nooit hun grond hebben verlaten. Ze hebben zich in de loop der tijd de Islam eigen gemaakt en zijn de voorouders van de Palestijnen.”
Eerder geplaatst op Grenswetenschappen, 16.921x bekeken, 39 reacties, http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=2407
Sand zegt dat het verjagen van Joden uit hun thuisland een door Christenen in het leven geroepen mythe is. “Christenen willen latere generaties van Joden dit doen laten geloven,” zo zegt hij. Als verklaring voor het feit dat zoveel Joden over de wereldbol zijn verspreid die graag willen terugkeren naar hun thuisland, zegt hij: “Joden zelf reisden naar Jemen en Noordelijk Afrika, maar veel belangrijker is dat de bevolking van het koninkrijk Khazar in het zuiden van Rusland zich in het verleden tot het Judaisme heefdt bekeerd en zo de Ashkenazi Joden vormden die zich later over centraal en oost Europa verspreiden. Vlakbij de Kaspische Zee is de hoofdstad van Khazar gevonden, hetgeen door Ynet, de website van Israëli’s populaire krant de Yedioth Ahronoth, is vermeld.”
Volgens Sand valt de joodse geschiedenis als een kaartenhuis in elkaar, hetgeen door het net in Nederland gelanceerde boek De Boogeyman uit de doeken wordt gedaan. Hierin staat dat de meeste joden afstammen van de Khazars uit Khazarië. Een stukje land dat ligt tussen de Zwarte en de Kaspische Zee en nu wordt bezet door Georgië. De reden dat de Khazars zich joden noemen, is dat hun koning in 740 na Christus hen tot het joodse geloof ‘bekeert’. Hij meent dat zijn volk ‘iets’ of ‘iemand’ moet vereren en omdat hij het judaïsme leuk vindt wordt iedere Khazar tot het jodendom bekeerd. Als gevolg wordt het aantal joden in de wereld met een factor 10 vermenigvuldigd. Omdat de Khazars nogal van macht houden, zwermen ze uit over centraal en oost Europa waar ze de handel en het bankwezen dicteren.
De Boogeyman - een elitaire groep Ashkenazi joden die dus geen jood zijn maar wel later als privé bankiers en industriëlen de wereldmacht pakken - gebruikt voortdurend zijn landgenoten om een wereldorde te vestigen. Eerst stuurt hij in 1880 twee miljoen opgejaagde Ashkenazi-joden naar de Verenigde Staten om daar met hun hulp een democraat tot president te kiezen. Daarna vermoorden Ashkenazi-joden de tsaar en zetten een bloedige Russische Revolutie op touw. De auteur Aleksandr Solzhenitsyn zegt in Goelagarchipel, deel 2 dat joden de Russische concentratiekampen bedenken, waarin ettelijke miljoenen mensen sterven. Op pagina 79 noemt hij de namen van de leiders: Aron Solts, Yakov Rappoport, Lazar Kogan, Matvei Berman, Genrikh Yagoda en Naftaly Frenkel. In 1970 krijgt Solzhenitsyn de Nobelprijs voor literatuur.
Nadat de Ashkenazi-joden hun bloedige werk hebben gedaan, werkt de Boogeyman ze uit de Russische overheidsfuncties, creëert hij in Duitsland een hyperinflatie die door de Ashkenazi handelsgeest wordt uitgebuit en zet hij Hitler in het zadel, die vervolgens zijn gruwelijke pesthekel aan Russen en (Ashkenazi) joden kenbaar maakt. De Boogeyman financiert daarop de Duitse, Russische en Amerikaanse oorlogsindustrie en verbiedt het emigreren van (Ashkenazi) joden naar de Verenigde Staten. Zij worden voor het blok gezet: of door de nazi’s in kampen gestopt of naar Palestina emigreren. Wanneer de Duitsers verliezen krijgen zij de Holocaust in de schoenen geschoven. Een Holocaust die nodig was om het zionisme op gang te brengen, hetgeen uiteindelijk moest leiden tot een Israëlische staat op Arabisch grondgebied, hetgeen een belofte inhoudt voor allerlei relletjes. Aan dit laatste werkt de Britse regering mee, beter gezegd de Britse tak van het Huis van Rothschild, een Ashkenazi jood. Op 2 november 1917 (!) schrijft Lord Arthur James Balfour als minister van Buitenlandse Zaken en First Lord of the Admiralty de volgende brief:
Geachte mijnheer Lord Rothschild,
Met groot plezier overhandig ik U op verzoek van Hare Majesteits Regering de volgende verklaring van sympathie met de joodse zionistische aspiraties, hetgeen eveneens door het kabinet is goedgekeurd. Hare Majesteits Regering stemt positief in met de keuze om Palestina het thuisland te maken van het Joodse Volk en zal haar uiterste best doen om deze doelstelling te helpen realiseren, met inachtneming van het respecteren van de burgerlijke en religieuze rechten van de aldaar gevestigde niet-joodse gemeenschappen en die van joden in andere landen. Ik ben u dankbaar wanneer U deze verklaring aan de zionistische federatie wilt overleggen.
Hoogachtend,
Arthur James Balfour
Petje af. Op het moment van schrijven is Palestina van Turkije. Dus Lord Balfour belooft een land waarover hij (nog) geen zeggenschap heeft, aan een volk waarmee hij (nog) geen bemoeienis heeft. Blijkbaar heeft de Boogeyman al bepaald dat Engeland eens Egypte en Palestina zal controleren.
Stay tuned.
Eerder geplaatst op Grenswetenschappen, 16.921x bekeken, 39 reacties, http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=2407
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 01-07-2010 16:02:32 ]
Shlomo Sand: Challenging notions of a Jewish People
Israeli Professor Shlomo Sand talks up the ideas of his new book, The Invention of the Jewish People, challenging the underlying logic of the State of Israel as a homeland for the Jewish People.
He argues those who claim to be of the Jewish People cannot claim a blood connection with the original Jewish inhabitants of the Holy Land, but converts along the way. His book was a best-seller in Israel for 19 weeks in 2009.
[ Bericht 18% gewijzigd door mediacurator op 01-07-2010 16:06:49 ]
[ Bericht 17% gewijzigd door Lavenderr op 01-07-2010 15:56:40 ]
quote:Dit dus, hier ging het fout
quote:Wat officieel dus goed Nederlands is.
quote:-edit-
De joden zijn in ieder geval niet het probleem want dat zijn in feite de Palestijnen 
Het laatste is namelijk aangetoond aan de hand van DNA onderzoek.
The Khazarian Conspiracy, Part 1 of 12
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 01-07-2010 15:57:45 ]
quote:Verrek ja.Op donderdag 1 juli 2010 15:53 schreef Smaharba het volgende:
[..]
Wat officieel dus goed Nederlands is.
Nou goed dan, gestopt met lezen bij rest van de zin. Is dit rechtstreeks door google translate gehaald ofzo?
Het zijn toch ook maar gewoon mensen?
quote:Wat was er dan precies mis met het plaatje van vosss?Op donderdag 1 juli 2010 16:00 schreef Lavenderr het volgende:
Topic is weer open, maar denk er aan dat antisemitisme en racisme niet toegestaan is .
quote:Kortom, Solsjenitzyn heeft het allemaal verzonnen.De auteur Aleksandr Solzhenitsyn zegt in Goelagarchipel, deel 2 dat joden de Russische concentratiekampen bedenken, waarin ettelijke miljoenen mensen sterven. Op pagina 79 noemt hij de namen van de leiders: Aron Solts, Yakov Rappoport, Lazar Kogan, Matvei Berman, Genrikh Yagoda en Naftaly Frenkel. In 1970 krijgt Solzhenitsyn de Nobelprijs voor literatuur.
quote:Ja, want ieder redelijk mens kan zien dat ze maar een stel meelopers waren.de Duitsers verliezen krijgen zij de Holocaust in de schoenen geschoven.
volgende keer wat minder schreeuwen b.v.d.
quote:En vergeet ook vooral niet te vermelden dat hetgeen dit topic over gaat, het boek van Schlomo Sand, zelf een Israëliër is.Op donderdag 1 juli 2010 16:00 schreef Lavenderr het volgende:
Topic is weer open, maar denk er aan dat antisemitisme en racisme niet toegestaan is .
quote:Oh.. oeps...dit had ik gemist.Op donderdag 1 juli 2010 16:00 schreef Lavenderr het volgende:
Topic is weer open, maar denk er aan dat antisemitisme en racisme niet toegestaan is .
Die van mij was gewoon maar een joke. Niet racistisch bedoelt.
quote:O. Nou, dan moet het wel waar zijn. Kunnen Israeliers ook beter beoordelen wat antisemitisme is dan niet-Israeliers, of is de nationaliteit van Sand alleen van belang als je hem kunt aanhalen om je krankzinnige verzinsels te staven?Op donderdag 1 juli 2010 16:04 schreef mediacurator het volgende:
[..]
En vergeet ook vooral niet te vermelden dat hetgeen dit topic over gaat, het boek van Schlomo Sand, zelf een Israëliër is.
is daar ergens een scan van?
quote:Op donderdag 1 juli 2010 16:01 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Wat was er dan precies mis met het plaatje van vosss?
SPOILERDat was niet negatief bedoeld, ik zocht eik een plaatje waar op stond joden zijn ook maar gewoon mensen, maar dat kon ik zo vlug niet vindenWas een plaatje waar op stond "kankerjoden zijn ook gewoon mensen"
quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:59 schreef vosss het volgende:
Waarom is mijn bericht verwijderd?
Het zijn toch ook maar gewoon mensen?
Voor klachten : FB.
Denk trouwens dat je best wel begrijpt waarom ik dat plaatje niet kan laten staan.
quote:
[..]
Wat was er dan precies mis met het plaatje van vosss?
Als je dát niet begrijpt moet je je toch eens achter de oren krabben.
quote:Ja hoor, dat is de zogenaamde Balfour-declaratie.Op donderdag 1 juli 2010 16:09 schreef Jungpionier het volgende:
Die brief van 1917
is daar ergens een scan van?
Ik bedoelde het positief en niet negatief.
Joden zijn ook maar gewoon mensen. Geef ze een break ofzo, die hebben al genoeg ellende meegemaakt
Maargoed, ik ben al weg als het zo moet. Veel plezier nog met het topic
quote:dank u!Op donderdag 1 juli 2010 16:13 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja hoor, dat is de zogenaamde Balfour-declaratie.
Scan staat gewoon op Wikipedia zie ik http://en.wikipedia.org/wiki/Balfour_Declaration_of_1917quote:Jullie geven het snel op...
quote:Turkije was al bijna verslagen (in december 1917 namen de Engelsen Jeruzalem in).Op het moment van schrijven is Palestina van Turkije. Dus Lord Balfour belooft een land waarover hij (nog) geen zeggenschap heeft, aan een volk waarmee hij (nog) geen bemoeienis heeft.
quote:De Engelsen beheersten Egypte al in de negentiende eeuw.Blijkbaar heeft de Boogeyman al bepaald dat Engeland eens Egypte en Palestina zal controleren.
quote:Een verspreking die makkelijk te maken is Jokkebrok!Op donderdag 1 juli 2010 16:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oh.. oeps...dit had ik gemist.
Die van mij was gewoon maar een joke. Niet racistisch bedoelt.
Zoals je tegenwoordig meer en meer kunt nalezen op internet zijn het in feiten de Khazars, die hebben zich in feiten verscholen in zoverre dat zij z.g.n. joden zouden zijn maar dit geheel niet zijn behalve dan dat zij het joodse geloof aanhangen.
Dit is opzettelijk zo gedaan om de joodse volk een slechte naam te geven maar zichzelf tegelijkertijd te kunnen verweren door met anti Semitische te schermen.
De "echte" joden zijn wat we vandaag de dag de Palestijnen noemen, de aards vijanden van wat we nu het "Joodse" volk noemen, omdat het schrijvers waren vd originele Bijbel, de oudste bron die het probleem tot in detail beschrijft want gaat o.a. over de strijd tussen goed en kwaad en brengt het als geen ander boek ooit geschreven het probleem vd "de Khazars" onder de aandacht.
Het Zionisme is dan ook uitgevonden door de Ashkenazische "jood" (Khazar) Theodore Herzl omdat de Ashkenazische "joden" uit vrijwel elk land in Europa werden gegooit en hadden daarom een eigen stuk land nodig waaruit zij ten nimmer ooit nog verdreven zouden kunnen worden.
Theodore Herzl
Uit DNA onderzoek is gebleken dat bvb de Sephardi joden nauwelijks van de Palestijnen zijn te onderscheiden, de Ashkenazische joden hadden oorspronkelijk zeker geen druppel joods bloed want komen uit Khazarie
En omdat de Ashkenazische "joden" nogal rasistisch zijn hebben de meesten zich nog nauwelijks met de Sephardi joden gemengd dus hebben nog steeds geen druppel Palesteins (echt joods) bloed
[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 01-07-2010 17:05:03 ]
quote:krankzinnige verzinselsOp donderdag 1 juli 2010 16:08 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
O. Nou, dan moet het wel waar zijn. Kunnen Israeliers ook beter beoordelen wat antisemitisme is dan niet-Israeliers, of is de nationaliteit van Sand alleen van belang als je hem kunt aanhalen om je krankzinnige verzinsels te staven?
daarvoor moet je bij de "officiële" geschiedschrijving zijnquote:Zoals de gedachte dat de Nazi's schuldig waren aan volkerenmoord, kennelijk.Op donderdag 1 juli 2010 16:40 schreef mediacurator het volgende:
[..]
krankzinnige verzinsels
quote:Nee dat klopt, alleen heb je iets verkeerd gespeld, had moeten zijn; Zoals de gedachte dat de Asjkenazisch schuldig waren aan volkerenmoord, kennelijk.Op donderdag 1 juli 2010 16:48 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Zoals de gedachte dat de Nazi's schuldig waren aan volkerenmoord, kennelijk.
Khazars = Zionisme = Asjkenazisch = Nazi's = De staat Israhel (Israël)
quote:Onbegrijpelijk, dat het historisch onderwijs nog steeds niet bestaat uit zulke overzichtelijke formules.Op donderdag 1 juli 2010 16:52 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Nee dat klopt, alleen heb je iets verkeerd gespeld, had moeten zijn; Zoals de gedachte dat de Asjkenazisch schuldig waren aan volkerenmoord, kennelijk.
Asjkenazisch = Khazars = Zionisme = Nazi's = De staat Israhel (Israël)
quote:Joh!Op donderdag 1 juli 2010 16:14 schreef _Led_ het volgende:
IK VIND HET ALLEMAAL NOG NIET ZO OVERTUIGEND EERLIJK GEZEGD.
quote:Nee da's juist heel begrijpelijk anders zou iedereen het wetenOp donderdag 1 juli 2010 16:57 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk, dat het historisch onderwijs nog steeds niet bestaat uit zulke overzichtelijke formules.
quote:HahahahahahaOp donderdag 1 juli 2010 16:52 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Nee dat klopt, alleen heb je iets verkeerd gespeld, had moeten zijn; Zoals de gedachte dat de Asjkenazisch schuldig waren aan volkerenmoord, kennelijk.
Khazars = Zionisme = Asjkenazisch = Nazi's = De staat Israhel (Israël)
Jij zei Israhel! Je zei dus het woord hel!!!!1!!11!!!
LMFAO, ROFL, whahahaa
quote:Op donderdag 1 juli 2010 17:02 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Hahahahahaha
Jij zei Israhel! Je zei dus het woord hel!!!!1!!11!!!
LMFAO, ROFL, whahahaa
"Rare jongens die Romeinen" - Asterix 1975
quote:Op donderdag 1 juli 2010 17:05 schreef mediacurator het volgende:
[..]
"Rare jongens die Romeinen" - Asterix 1975
"Rare jongens, die complotedenkers van 9/11"
- Gekkewiebel 2010quote:De meest aannemelijke conspiracy-theorieen onderschrijven het idee dat een harde kern Satanistische Crypto Joden van Oost Europese afkomst (Khazaria) waarvan leden deel uit maken van koningshuizen en hooggeplaatste functies hebben binnen al de machtigste instituten ter wereld Het probleem is echter dat de Ashkenazische-Joden deze wereld alleen voor zichzelf lijken te willen hebben.Op donderdag 1 juli 2010 17:10 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
"Rare jongens, die complotedenkers van 9/11"
Deze machtige instituten worden bij elkaar gehouden door het internationale netwerk van vrijmetselaars, en aanverwante fraterniteiten, het maçonnieke netwerk van de Ashkenazische-Joden, maar eigenlijk zijn het geen joden het zijn de Khazars
- mediacurator 2010 [ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 01-07-2010 21:26:32 ]
quote:Ik wist het, de Joden zitten achter 9/11.Op donderdag 1 juli 2010 17:17 schreef mediacurator het volgende:
[..]
De meest aannemelijke conspiracy-theorieen onderschrijven het idee dat een harde kern Satanistische Crypto Joden van Oost Europese afkomst (Khazaria) waarvan leden deel uit maken van koningshuizen en hooggeplaatste functies hebben binnen al de machtigste instituten ter wereld en deze wereld alleen voor zichzelf willen hebben.
Deze machtige instituten worden bij elkaar gehouden door het internationale netwerk van vrijmetselaars, en aanverwante fraterniteiten, het maçonnieke netwerk van de Ashkenazische-Joden, maar eigenlijk zijn het geen joden het zijn de Khazars
Bedankt voor deze opheldering
quote:zuchtOp donderdag 1 juli 2010 17:18 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Ik wist het, de Joden zitten achter 9/11.
Bedankt voor deze opheldering
de Khazars zitten achter 9/11Joden bestaan niet want zijn de voorouders vd Palestijnen
quote:Op donderdag 1 juli 2010 17:40 schreef mediacurator het volgende:
[..]
zucht
Joden bestaan niet
quote:Joden bestaan niet zoals men denkt want zijn in feiten de voorouders vd Palestijnen
quote:Kortom; de docu staat hier, spreek je Engels?
quote:Neen, ik ga je in het Engels vertellen niet onnodig beslag te leggen op mijn kostbare tijd-edit-Op donderdag 1 juli 2010 18:27 schreef TitusPullo het volgende:
Hoezo, ga je me in het Engels vertellen waarom ik een twaalfdelig broddelwerkje moet bekijken?
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 01-07-2010 19:33:38 ]
quote:De Israëliërs hebben daar de term "sabra"voor, ook al jaren trouwens. Genetische studies plaatsen de gemeenschappelijke voorouders van alle joden grofweg ten tijde van de Bijbelse exodus, zeg 3000 jaar geleden. De Sabra's en Palestijnen hebben dus een gemeenschappelijke basis, iets wat ook door beider geloven met zoveel woorden wordt verteld.Op donderdag 1 juli 2010 17:41 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Joden bestaan niet zoals men denkt want zijn in feiten de voorouders vd Palestijnen
quote:
[..]
De Israëliërs hebben daar de term "sabra"voor, ook al jaren trouwens. Genetische studies plaatsen de gemeenschappelijke voorouders van alle joden grofweg ten tijde van de Bijbelse exodus, zeg 3000 jaar geleden. De Sabra's en Palestijnen hebben dus een gemeenschappelijke basis, iets wat ook door beider geloven met zoveel woorden wordt verteld.
Kijk, dit is een duidelijke post. Ook een voorbeeldpost wmb.
quote:En nog wat aanvullende achtergrond informatie hetgeen tevens aangeeft dat niet alle joden "gelijk" zijn...Op donderdag 1 juli 2010 19:14 schreef fruityloop het volgende:
[..]
De Israëliërs hebben daar de term "sabra"voor, ook al jaren trouwens. Genetische studies plaatsen de gemeenschappelijke voorouders van alle joden grofweg ten tijde van de Bijbelse exodus, zeg 3000 jaar geleden. De Sabra's en Palestijnen hebben dus een gemeenschappelijke basis, iets wat ook door beider geloven met zoveel woorden wordt verteld.
Wattt?? Joden die andere Joden discrimineren????? Ja ja, wie zou de kost willen betalen aan iedereen die daar nooit van had gehoord? ik niet in ieder geval
-----------------------------------------------------------------
Closure order against school for Ashkenazi girls only
74 Ashkenazi girls studying on separate 'temporary' premises in Emmanuel after parents refused to allow them to study with Sephardi girls
Yaheli Moran Zelikovich
Published: 03.14.10, 17:54 / Israel Jewish Scene
Ministry of Education Director-General Shimshon Shoshani issued a closure order Sunday against a temporary institution used as a school for Ashkenazi girls who have refused to study together with Sephardi girls.
The Beit Yaacov school in the West Bank settlement of Emmanuel had separated Sephardi girls from 74 Ashkenazi girls, and the High Court ruled that the Sephardi girls should be incorporated in an equal fashion and without discrimination. However, parents of the Ashkenazi girls opposed the court's decision.
The parents announced they would refuse to allow their daughters to continue to study at the school. The Education Ministry then instructed the local authority to submit claims against the parents with the police, indicating that they had broken the mandatory education law.
However, the local authority chose to defend the parents and left the Ministry to submit the claim itself. It was also discovered that the 74 Ashkenazi girls were studying in a temporary "school". The police are responsible for enforcing the closure order.
The decision to act against the temporary "school" was welcomed by Yoav Laloum, chairman of Noar C'Halacha, an organization fighting discrimination against Mizrahim in haredi institutions. "I am happy that the Education Ministry is acting against those who do not respect the law," he said.
Stigma
Last week the state comptroller announced that a special committee would be established to investigate the issue of discrimination in state-recognized independent educational institutions, with particular emphasis on Ashkenazi institutions which refuse to take on Sephardi students. The move comes following a recent increase in the number of discrimination claims.
"It's hard to grasp that independent education is a separate autonomous body," said Rabbi Avraham Laiserson, chairman of the independent school system and representative of the institutions being accused of discrimination. "There is no basis for the things being claimed. I want to deny this false stigma that has stuck to independent education."
"I won't say there are no problems, but this system was established decades ago for the sole purpose of taking in olim from North Africa, Tunis and Iraq, and offering them an education," he continued. "I blame the press for the headlines. We even organized plastic rooms just for Sephardi girls in one school. I want you to see with your own eyes, and you'll understand that your facts are mistaken. See how happy the Mizrahi students are with us."
"There are problems here and there, but parent committees sort out such problems," he added. "There is discrimination in many places, but we're the last ones you can blame. Out of all the cases and claims, there isn't a single example of a court ruling that there is discrimination. After you've investigated, come and apologize, then celebrate."
Bron: ynetnews.com
quote:Is dit echter een kwestie van geloofsbelijdenis varianten die van mening verschillen zoals katholiek vs. gereformeerd of is dit gewoon ordinair racisme?Op donderdag 1 juli 2010 20:05 schreef TitusPullo het volgende:
Van Nederlanders wordt wel eens gezegd: ''twee Nederlanders, drie kerkgenootschappen''. (Van Schotten overigens ook.) In de Joodse religie is het net zo, geloof ik.
Trouwens wanneer was in NL voor het laatst een protestant geweigerd door een katholieke school?
Je doet er wel iewat makkelijk over dit krantenbericht
[ Bericht 7% gewijzigd door mediacurator op 01-07-2010 20:28:49 ]
quote:Dat eerste, zoals ook vaak in het Christendom.Op donderdag 1 juli 2010 20:23 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Is dit echter een kwestie van geloofsbelijdenis varianten die van mening verschillen zoals katholiek vs. gereformeerd of is dit gewoon ordinair racisme?
quote:Ik zou het niet weten.Trouwens wanneer was in NL voor het laatst een protestant geweigerd door een katholieke school?
quote:Ik reageerde voornamelijk op de verbaasde toon van:Je doet er wel iewat makkelijk over dit krantenbericht
quote:Wattt?? Joden die andere Joden discrimineren????? Ja ja, wie zou de kost willen betalen aan iedereen die daar nooit van had gehoord? ik niet in ieder geval
quote:Dan weet je dus ook waar de schoen wringt tussen de Ashkenazi en de Sephardi joden, namelijk bij de theologische interpretatie van de Joodse heilige geschriften volgens jou.Op donderdag 1 juli 2010 22:03 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat eerste, zoals ook vaak in het Christendom.
Als dat zo is zou je die verschillen van interpretatie van de Joodse heilige geschriften tussen de Ashkenazi en de Sephardi joden dan ook kunnen beschrijven?
quote:Kan ik je verklappen dat dit best een tijdje geleden zal zijn geweest en dat elke vorm van discriminatie in welke vorm dan ook in NL over het algemeen nog steeds ten zeerste word afgekeurd.Ik zou het niet weten.
Alhoewel de PVV ons dit momenteel zo snel mogelijk probeert af te leren, toont het aan dat we wat dat betreft nog wel een stapje voor hebben op de Ashkenazische Israëliërs
Maar ja Wilders heeft dan ook iets speciaals met Israël, met zijn stigmatiserende en felle toon tegen de Islam (dus Arabieren) waarmee hij wereld beroemd is geworden uiteindelijk is het waarschijnlijk een Mossad agent.
Door te polariseren bereik je uiteindelijk het tegenovergestelde van wat je zou moeten nastreven en dat is een reikende hand uit te steken naar de andere cultuur maar tegelijkertijd op een aantal voorwaarden te wijzen, dat laatste moet natuurlijk altijd kunnen.
Wat Wilders echter heeft bewerkstelligd is het wanbeleid door de NL overheid mbt het adequaat integreren van geheel andere bevolkingsgroepen in de schoenen schuiven van diegenen die daar nu de wrange vruchten van plukken namelijk de mensen die mede daardoor in een achtergestelde positie zijn geraakt. En met zijn films en publieke optredens tegen de Islam heeft hij NL op de kaart gezet als een vd meest Moslim onvriendelijk landen ter wereld en daarom ideaal doelwit voor een of andere false flag Al Qaida aanval
Speculatie maar toch
http://www.endandit.nl/en(...)g-haar-en-baard-foto
quote:update: En we hebben bevestiging. Het is Wilders. De foto is in het bezit van journalist Marco de Vries en toont de PVV'er begin jaren tachtig tijdens een rondreis door het Midden-Oosten. Hier zit hij te kaarten in een Israëlische kibboets.
quote:
Ik reageerde voornamelijk op de verbaasde toon van:
[..]
[ Bericht 8% gewijzigd door mediacurator op 01-07-2010 22:58:01 ]
NEDERLANDERS DIE NEDERLANDERS BEDISCRIMINEREN????
quote:Valt niet goed te keuren natuurlijk maar vergelijk je dat met een school die er een dergelijk beleid uitvoert?Op donderdag 1 juli 2010 22:49 schreef oompaloompa het volgende:
vroeger had ik een camping-vriendin die gereformeerd was. Uitendelijk mocht die niet meer met mij spelen omdat ik dat niet was :/
NEDERLANDERS DIE NEDERLANDERS BEDISCRIMINEREN????
quote:
vroeger had ik een camping-vriendin die gereformeerd was. Uitendelijk mocht die niet meer met mij spelen omdat ik dat niet was :/
NEDERLANDERS DIE NEDERLANDERS BEDISCRIMINEREN????
Vroeger mocht een protestant meisje niet met een roomskatholieke jongen trouwen want: twee geloven op één kussen, daar slaapt de duivel tussen.
Toch kwamen dit soort huwelijken wel voor, maar sporadisch. En het had soms tot gevolg dat of de jongen, of het meisje met haar familie moest breken als ze koos voor de jongen. Dat heeft nog tot eind jaren zestig geduurd voor daar langzaam verandering in kwam.
quote:Ten eerste is dit jaren 60 dus veertig plus jaar geleden en is nog geheel niet vastgesteld of er sprake is van een vergelijkbare religieuze kwestie in het geval van de verschillende joodse groeperingen in Israël of gewoonweg zoals verwacht een geval van ordinaire discriminatie met een racistische achtergrond.Op donderdag 1 juli 2010 23:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vroeger mocht een protestant meisje niet met een roomskatholieke jongen trouwen want: twee geloven op één kussen, daar slaapt de duivel tussen.
Toch kwamen dit soort huwelijken wel voor, maar sporadisch. En het had soms tot gevolg dat of de jongen, of het meisje met haar familie moest breken als ze koos voor de jongen. Dat heeft nog tot eind jaren zestig geduurd voor daar langzaam verandering in kwam.
Laten we wel wezen er is natuurlijk ook een bepaalde huidkleur en mentaliteitsverschil tussen de Ashkenazische en de Sephardi joden, de laatste hebben namelijk veelal een nogal getinte huidskleur terwijl de Ashkenazische joden gewoon blank en vaak zo bleek zijn als een fles yoghurt
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 02-07-2010 01:43:33 ]
quote:Jij, de ijverigste verzamelaar van YouTube-filmpjes die dit forum rijk is, bent niet in staat om dat zelf op te zoeken? En als je toch bezig bent om te zoekenn, zoek dan meteen het rapport waaruit blijkt dat geloofsdiscriminatie in Nederland na de jaren zestig niet meer is voorgekomen.Op donderdag 1 juli 2010 22:59 schreef mediacurator het volgende:
Ook is me nog niet uitgelegd waar de verschillen dan zouden zijn in de geloofsbelijdenis van de 2 groeperingen.
quote:Jahoor, hier in het zuiden van Overijssel zijn er nog Kaholieke en Protestante scholen, en die kinderen mogen soms van de ouders bijvoorbeeld niet met elkaar spelen. Het wordt wel steeds minder, net als in Israël trouwens. En in Staphorst etc lopen sommige mannen met hun vrouw mee de stemhokjes in, en wijzen even aan waar ze op moet stemmen.Op donderdag 1 juli 2010 22:57 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Valt niet goed te keuren natuurlijk maar vergelijk je dat met een school die er een dergelijk beleid uitvoert?
Zijn nog wel TV beelden van meen ik.quote:Ik wil het graag eens van anderen horen, wil niet de enige zijn die het een en ander steeds uitzoektOp vrijdag 2 juli 2010 08:22 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Jij, de ijverigste verzamelaar van YouTube-filmpjes die dit forum rijk is, bent niet in staat om dat zelf op te zoeken? En als je toch bezig bent om te zoekenn, zoek dan meteen het rapport waaruit blijkt dat geloofsdiscriminatie in Nederland na de jaren zestig niet meer is voorgekomen.
quote:Tuuuuuuurlijk, iedereen die kritiek heeft op moslims is een mossad agentOp donderdag 1 juli 2010 22:29 schreef mediacurator het volgende:
Maar ja Wilders heeft dan ook iets speciaals met Israël, met zijn stigmatiserende en felle toon tegen de Islam (dus Arabieren) waarmee hij wereld beroemd is geworden uiteindelijk is het waarschijnlijk een Mossad agent.
quote:Neuh, dat valt reuze mee. Bij ons (nog) geen hoofddoekjes-verbod, burkha-verbod, immigratiestop zoals in frankrijk, belgie en denemarken. Bij ons krijgen ze zelfs nog subsidie als ze een verenigingetje oprichten.En met zijn films en publieke optredens tegen de Islam heeft hij NL op de kaart gezet als een vd meest Moslim onvriendelijk landen ter wereld
quote:Dat zullen ze al zeker niet doen, Nederland is juist een ideaal land als uitvalsbasis omdat alles hier zo lekker mild is. Zelfs als je met de blauwdrukken van paleis 't loo en een stapel handgranaten wordt gepakt sta je 3 dagen later al weer op straat.en daarom ideaal doelwit voor een of andere false flag Al Qaida aanval
quote:
[..]
Tuuuuuuurlijk, iedereen die kritiek heeft op moslims is een mossad agent
[..]
Neuh, dat valt reuze mee. Bij ons (nog) geen hoofddoekjes-verbod, burkha-verbod, immigratiestop zoals in frankrijk, belgie en denemarken. Bij ons krijgen ze zelfs nog subsidie als ze een verenigingetje oprichten.
[..]
Dat zullen ze al zeker niet doen, Nederland is juist een ideaal land als uitvalsbasis omdat alles hier zo lekker mild is. Zelfs als je met de blauwdrukken van paleis 't loo en een stapel handgranaten wordt gepakt sta je 3 dagen later al weer op straat.
Eens!
quote:Ja ja ja, en nu weer ON topic a.u.b. ?Op vrijdag 2 juli 2010 22:40 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Tuuuuuuurlijk, iedereen die kritiek heeft op moslims is een mossad agent
[..]
Neuh, dat valt reuze mee. Bij ons (nog) geen hoofddoekjes-verbod, burkha-verbod, immigratiestop zoals in frankrijk, belgie en denemarken. Bij ons krijgen ze zelfs nog subsidie als ze een verenigingetje oprichten.
[..]
Dat zullen ze al zeker niet doen, Nederland is juist een ideaal land als uitvalsbasis omdat alles hier zo lekker mild is. Zelfs als je met de blauwdrukken van paleis 't loo en een stapel handgranaten wordt gepakt sta je 3 dagen later al weer op straat.
quote:Als ik het een beetje goed begrijp is het huis van oranje ook totaal niet blij met een figuur als Wilders.Op vrijdag 2 juli 2010 22:40 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Tuuuuuuurlijk, iedereen die kritiek heeft op moslims is een mossad agent
[..]
Neuh, dat valt reuze mee. Bij ons (nog) geen hoofddoekjes-verbod, burkha-verbod, immigratiestop zoals in frankrijk, belgie en denemarken. Bij ons krijgen ze zelfs nog subsidie als ze een verenigingetje oprichten.
[..]
Dat zullen ze al zeker niet doen, Nederland is juist een ideaal land als uitvalsbasis omdat alles hier zo lekker mild is. Zelfs als je met de blauwdrukken van paleis 't loo en een stapel handgranaten wordt gepakt sta je 3 dagen later al weer op straat.
Het liefst zien zij hem niet regeren.
Hij is 1) tegen de monarchie, en 2) veelste pro israel.. hoewel ik dat laatste niet helemaal kan plaatsen als een 'tegen', aangezien Maxime Verhagen welke met zijn europese CDA (EU) weer in aanmerking komt met de globale agenda, vooral als het op Israel aankomt.. ergens moeten deze ideeën toch vandaan komen en ik zie het best mogelijk dat het de Bilderberg agenda is.
Maargoed, dat is allemaal gissen van mijn kant.
quote:Lijkt me het eerlijkste als iedereen zijn eigen uitspraken onderbouwt. Dat dat voor sommige wat gemakkelijker is dan anderen is totaal aan die menen zelf te danken
[..]
Ik wil het graag eens van anderen horen, wil niet de enige zijn die het een en ander steeds uitzoekt
quote:In sommige kringen begint dat wel te komen. Op een internationaal forum wat ik frequent bezoek beginnen we al redelijk het stereotype fascisten te krijgen :/Op vrijdag 2 juli 2010 22:40 schreef _Led_ het volgende:
Neuh, dat valt reuze mee. Bij ons (nog) geen hoofddoekjes-verbod, burkha-verbod, immigratiestop zoals in frankrijk, belgie en denemarken. Bij ons krijgen ze zelfs nog subsidie als ze een verenigingetje oprichten.
Dus feitelijk heb je zeer zeker gelijk maar de beeldvorming is helaas al anders...
Jews see Netanyahu as a CON JOB
Netanyahu is NOT welcomed by the Jewish people he is a con job. On July 7, 2010, Anti Zionist Orthodox Jews protested Israeli Prime Ministers visit to New York City.
Reuploaded from 2628342's channel-
http://www.youtube.com/user/2628342
Dat zijn die gasten die geloven dat alle niet joden untermenschen zijn, dat Israel alles mag doen wat ze willen, dat mensen van verschillende rassen niet samen op 1 school mogen zitten en meer van dat soort ongein.
quote:zou je toch beter even kunnen kijkenOp vrijdag 9 juli 2010 22:15 schreef arie_bc het volgende:
Je gaat Orthodoxe Joden aanhalen als bewijs?
Dat zijn die gasten die geloven dat alle niet joden untermenschen zijn, dat Israel alles mag doen wat ze willen, dat mensen van verschillende rassen niet samen op 1 school mogen zitten en meer van dat soort ongein.
quote:Of jij ligt eens een keer wat toe ipv als maar linkdumpen??Op vrijdag 9 juli 2010 23:02 schreef mediacurator het volgende:
[..]
zou je toch beter even kunnen kijken
Wat een onzin allemaal, deze rapportage toont aan dat Israël een racistisch land is, Arabier veroordeelt tot 18 maanden gevangenis straf wegens seks met een Jodin.
De Jodin ging er van uit met een Jood te maken te hebben dus klaagt de man aan, vervolgens mag de Arabier 18 maanden zitten. Is dat een onderbouwing van mijn stelling of niet? en ja, dat kan ook prima met behulp van links.
Sex with Jewish girl costs Arab man 18 months in Israeli jail
In Israel, an Arab man has been sentenced to 18 months for 'rape by deception'. Sabbar Kashur tricked a woman into having sex with him, by claiming to be Jewish. He plans to appeal the decision. And as RT's Paula Slier reports, even couples who choose to have interfaith relationships face hostility.
[ Bericht 11% gewijzigd door mediacurator op 22-07-2010 18:23:23 ]
quote:At the First Zionist Congress which was held in 1897 in Basel, Switzerland, one of the goals set was to create a Jewish state in the land of Palestine. At that time, only a few Jews were living in Palestine and they were nearly all native Sephardic Jews who are blood-related to the Arabs. These Palestinian (Sephardic) Jews and the Palestinian Arabs were living in peace as they had for centuries.From the book: The Life of an American Jew in Racist Marxist Israel (Published in 1985)
By Jack Bernstein ::
After the Zionist Congress in 1897, European Ashkenazi Jews began migrating to Palestine and buying land wherever they could. Yet, by 1920 Jews owed only 2% of Palestine.
By 1948 when Israel declared itself a state, these invading Jews had increased their land ownership; but, it was still less than 6%.
To accommodate the increasing European Jewish migration, the Jews needed more lands but the Palestinian Arabs refused to sell. So, to get more land from the Palestinians, these communist oriented European (Ashkenazi) Jews resorted to the one thing at which they are adept — TERRORISM.
Their first major act of terrorism against the Palestinians was at the Palestinian village of Deir Yassin. During the night of April 9, 1948, two Zionist terrorist gangs, the Irgun and the Stem Gang attacked and massacred over 250 men, women and children.
Menachem Begin, leader of the attack on Deir Yassin and later Prime Minister of Israel, has this to say, "The massacre was not only justified, but there would not have been a state of Israel without the 'victory' at Deir Yassin'.
The massacre at Deir Yassin caused other Palestinians to flee their homes in fear. Zionist terrorists drove trucks with loudspeakers through the streets and over the roads of Palestine warning Palestinians that what happened at Dear Yassin would happen to them if they didn't leave.
These Zionist terrorists weren't bluffing: For Example:
They killed 60 Palestinians at Balad Esh Sheikh.
They blew up 20 homes in Sa'sa, killing 60 women and children.
They killed a number of women who were working in Saint Simon monastery in Jerusalem.
They massacred 250 at Lydda.
They killed 200, mostly old people, in the village mosque in Ed-Dawayimeh.
They killed 51 workers as they returned from their fields at Kafr Qasem.
Christian inhabitants of Kaba Bir'im were expelled from the village and the village destroyed. The village cemetery was desecrated, including the smashing of 73 crosses.
During the few months when these and other acts of terrorism were taking place, 300.000 Palestinian Christians and Moslems were forced to leave their homes or be killed by the terrorist groups which were made up of European, communist oriented Jews. It was these same Marxist oriented Jews who were soon to became the ruling elite of the State of Israel. From the beginning, and to the present, these terrorist Marxist oriented Zionists have ruled Israel.
After Israel declared itself a state on May 14, 1948, Israeli terrorism continued in an effort to push more Palestinians from their homes.
Since 1948, 350 Christian churches and Moslem mosques have been destroyed by these Zionist terrorists.
At this point, I wish to give this warning to all God-believing people in the United States, Christians, Moslems and Jews.
The destruction of religion by the Zionist Jews is well underway in the U.S. In Israel, it has nearly been accomplished.
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 09-08-2010 14:23:51 ]
[ Bericht 52% gewijzigd door TitusPullo op 09-08-2010 14:09:19 ]
quote:Dit is deel2, ik ga kijken of de boeken ergens kan vinden, lijkt me interessant.Op maandag 9 augustus 2010 14:02 schreef TitusPullo het volgende:
Die video had je al op de eerste pagina geplaatst. Ik betwijfel of je dat boek van Bernstein gelezen hebt. Ken je het werk van Sami Hadawi, Bitter Harvest?
"Both Jews and Palestinians share a very similar HLA genetic pool (Table 3, Figures 4, 5 and 6) that support a common ancient Canaanite origin. Therefore, the origin of the long-lasting Jewish-Palestinian hostility is the fight for land in ancient times. Religious and cultural have enhanced the conflict in the last centuries, together with the massive European, American, Asian and African Jews settlements in the area, which has also caused a massive displacement of Palestinians and wars. A difficult problem has now been created between two communities that are close genetic relatives." - Pagina 9 van The Origin of Palestinians and Their Genetic Relatedness With Other Mediterranean Populations van professor Antonio Arnaiz-Villena e.a.:
http://kinoko.c.u-tokyo.a(...)nean_Populations.pdf
quote:SEARCH on Internet for Shlomo Sand and Khazarian Ashkenazi JewsLearn about Khazarian Ashkenazi "Jews" - Shlomo Sands tells you!
And this is about how Khazarian Ashkenazi "Jews" Invented Modern Terrorism
Dit is toch nog nauwelijks relevant ? tenzij je meer wilt zeggen over de Rothschild-generatie.
quote:Kun jij dat dan uitleggen aan hen die proberen mee te liften op 'het beloofde land' maar daar dus feitelijk (indien je enigzins kunt spreken van het recht door GOD's woord) totaal geen recht op hebben.Op dinsdag 10 augustus 2010 19:04 schreef Bankfurt het volgende:
Dit is toch nog nauwelijks relevant ?
Die op dit moment palestijnen hun land uitjagen omdat 'zij' genealogisch gezien daar gaan recht, maar in feite beter gezegd - net zo min, recht er op hebben.
quote:Het is vergelijkbaar allemaal met consumptieartikelen en TV-voer voor de westerse consument.Op dinsdag 10 augustus 2010 19:10 schreef Ticker het volgende:
[..]
Kun jij dat dan uitleggen aan hen die proberen mee te liften op 'het beloofde land' maar daar dus feitelijk (indien je enigzins kunt spreken van het recht door GOD's woord) totaal geen recht op hebben.
Die op dit moment palestijnen hun land uitjagen omdat 'zij' genealogisch gezien daar gaan recht, maar in feite beter gezegd - net zo min, recht er op hebben.
Het is een kunstmatig gecreeerd conflict, met oorlogen hou je de bevolking makkelijker onder controle.
That's all.
quote:Een conflict? Nee ik denk dat je het dan mist hebt, dit is een agenda, met een opborrelend hoogtepunt.Op dinsdag 10 augustus 2010 19:15 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het is vergelijkbaar allemaal met consumptieartikelen en TV-voer voor de westerse consument.
Het is een kunstmatig gecreeerd conflict, met oorlogen hou je de bevolking makkelijker onder controle.
That's all.
Zowel geloof als sekte verlangt al duizenden jaren naar een uitkomst, en die lijkt zich steeds meer aan te bieden.. maargoed, eerst Iran uit de weg. En nee.. ook dat is geen 'conflict' maar een agenda punt.
quote:jajaja, goed dan; ik alleen vind het niet meer zo'n interessant onderwerp.Op dinsdag 10 augustus 2010 19:24 schreef Ticker het volgende:
[..]
Een conflict? Nee ik denk dat je het dan mist hebt, dit is een agenda, met een opborrelend hoogtepunt.
Zowel geloof als sekte verlangt al duizenden jaren naar een uitkomst, en die lijkt zich steeds meer aan te bieden.. maargoed, eerst Iran uit de weg. En nee.. ook dat is geen 'conflict' maar een agenda punt.
Het LHC-experiment en de aktiviteiten in de Kuipersgordel, daar moet je maar meer eens op letten.
quote:Geef die mensen bij wijze van nog even wat tijd om nog wat meer "dingetjes" (enzo) toe te voegen aan ons drinkwater...Op dinsdag 10 augustus 2010 19:04 schreef Bankfurt het volgende:
mediacurator, wat wil je bereiken met je posts over die Khazars enzo ?
Dit is toch nog nauwelijks relevant ?
quote:Tja... dan maakt waarschijnlijk nog heel weinig iets uit op den duur.. mem part welk onderwerp het over gaattenzij je meer wilt zeggen over de Rothschild-generatie.
[ Bericht 3% gewijzigd door mediacurator op 10-08-2010 20:41:14 ]
1933 Zionists sign a deal with Hitler - The Transfer Agreement
quote:Zie ook:Newscast about the launch of the controversial book about Nazi-Zionist collaboration. Admission that boycott of jewish stores was for only one day, April 1, 1933!
(1) YOUTUBE HAVE BLOCKED THIS VIDEO WHY__ UK US POLICE STATE BIG BROTHER 2010 ALEX JONES SPECIAL /watch?v=zeSm647ISXE
(2) The Rosicrucian Order - William Cooper pt.1 of 4 - /watch?v=mMM6aMqEZpg
(3) Megadeth-ENDGAME Bilderberg 2009 - DownLoad This NWO Lapdogs Video and Repost /watch?v=xFqStrP8XNE
(4) Jim Condit - The Final Solution to Adolf Hitler: Zionist Collaboration with the Nazis - Part 1 - /watch?v=YVq8tLtqIXA
(5) Rothschild (Bank Of England) Banking With Hitler - /watch?v=zJgqk58hc44
(6) 1933 Zionists sign a deal with Hitler - The Transfer Agreement - /watch?v=Gz8jAhGSz5c
(7) YouTube subscriptions show people's stupidity - /watch?v=T8gSlM6af6Q
(8) USA TO SPLIT IN 2010 MUST SEE!!! - /watch?v=K3t6UngcZao
(9) The Masonic Handshake That Bind - /watch?v=pH9fd-Ly_fk
(10) MTV and The music industry are brain washing you with the occult!!! - /watch?v=Ci8--Fr67Us
(11) former CIA exposes Apple Ipod Lie - /watch?v=lK1Y-wRn0no
(12) Are we close to a global bank tax - /watch?v=uMMLuZj2ezU
(13) 911 conspiracy Was it an inside job - /watch?v=Ew80Q0PJeBo
(14) Mad As Hell - Aaron Russo [1 of 9] - /watch?v=IZvmgMWA2ro
(15) Jay Rockefeller Internet should have never existed - /watch?v=7yqNyf_QMyU
(16) THE STRANGE CASE OF JOSEPH MOSHE and al - /watch?v=R8XPnQaBug0
(17) Conspiracy theories arise from underpants bomber story - /watch?v=mUq6UEOO0Xk
(18) HERE IS THE RFID MICROCHIP TV ADVERT 100% PROOF IT IS HERE - /watch?v=gWxPQ6RUgiI
quote:Tering hee.. die transfer agreement is niet mis.Op woensdag 18 augustus 2010 16:12 schreef mediacurator het volgende:
Docu over de zamenwerking tussen Zionisten en Hitler vanaf 1933
1933 Zionists sign a deal with Hitler - The Transfer Agreement
[..]
Zie ook:
(1) YOUTUBE HAVE BLOCKED THIS VIDEO WHY__ UK US POLICE STATE BIG BROTHER 2010 ALEX JONES SPECIAL /watch?v=zeSm647ISXE
(2) The Rosicrucian Order - William Cooper pt.1 of 4 - /watch?v=mMM6aMqEZpg
(3) Megadeth-ENDGAME Bilderberg 2009 - DownLoad This NWO Lapdogs Video and Repost /watch?v=xFqStrP8XNE
(4) Jim Condit - The Final Solution to Adolf Hitler: Zionist Collaboration with the Nazis - Part 1 - /watch?v=YVq8tLtqIXA
(5) Rothschild (Bank Of England) Banking With Hitler - /watch?v=zJgqk58hc44
(6) 1933 Zionists sign a deal with Hitler - The Transfer Agreement - /watch?v=Gz8jAhGSz5c
(7) YouTube subscriptions show people's stupidity - /watch?v=T8gSlM6af6Q
(8) USA TO SPLIT IN 2010 MUST SEE!!! - /watch?v=K3t6UngcZao
(9) The Masonic Handshake That Bind - /watch?v=pH9fd-Ly_fk
(10) MTV and The music industry are brain washing you with the occult!!! - /watch?v=Ci8--Fr67Us
(11) former CIA exposes Apple Ipod Lie - /watch?v=lK1Y-wRn0no
(12) Are we close to a global bank tax - /watch?v=uMMLuZj2ezU
(13) 911 conspiracy Was it an inside job - /watch?v=Ew80Q0PJeBo
(14) Mad As Hell - Aaron Russo [1 of 9] - /watch?v=IZvmgMWA2ro
(15) Jay Rockefeller Internet should have never existed - /watch?v=7yqNyf_QMyU
(16) THE STRANGE CASE OF JOSEPH MOSHE and al - /watch?v=R8XPnQaBug0
(17) Conspiracy theories arise from underpants bomber story - /watch?v=mUq6UEOO0Xk
(18) HERE IS THE RFID MICROCHIP TV ADVERT 100% PROOF IT IS HERE - /watch?v=gWxPQ6RUgiI
Beter nog ik roep dit al een tijd en dit is de bevestiging.
quote:Ja idd die docu liegt er niet om.. tis n complot ik zweer het je...Op woensdag 18 augustus 2010 16:53 schreef Ticker het volgende:
[..]
Tering hee.. die transfer agreement is niet mis.
Beter nog ik roep dit al een tijd en dit is de bevestiging.
quote:Ach.. hoe vind je deze dan:Op donderdag 19 augustus 2010 01:25 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Ja idd die docu liegt er niet om.. tis n complot ik zweer het je...
[ afbeelding ]
Hitler verwant aan Berbers en Joden
quote:Geweldig he.. complotten die steeds meer waarheid blijken te zijn.Asjkenazische Joden
E1b1b komt vooral voor bij Berbers en Somaliërs, maar ook bij Asjkenazische Joden, aldus Mulders in het Belgische tijdschrift Knack.
''Je kunt dus, met de nodige relativering, stellen dat Hitler zelf verwant was met de mensen die hij zo minachtte.''
quote:Klopt. Ik zal het je nog sterker vertellen: zijn opa was een Rothschild. Zijn oma was werkzaam als kamermeisje in de woning van baron de Rothschild. Zij was niet getrouwd (wat in die tijd een schandaal was), en zij ontving alimentatie van de Rothschilds. Het was de zoon van de toenmalige baron die haar bezwangerde. De Gestapo probeerde dit (in opdracht van Hitler) te verhullen.
Dit maakt hem dus 1/4 joods. Het verhaal uit je link lijkt dit te ondersteunen, namelijk dat de genen via de vader (Y-chromosoom) zijn doorgegeven. Het verklaart ook waarom hij zo veel steun kreeg van de Rothschilds, Warburgs e.a. om de NSDAP naar de overwinning te helpen. Zo zou hij ook tussen de WOI en WOII zijn toevlucht hebben gevonden bij een joodse familie in Liverpool (Rothschilds?) om aan een programma van het Tavistock-instituut deel te nemen.
quote:Inderdaad, maar het meest interessante, is dat je dus moet bedenken dat de Rothchild's Ashkenazi's zijn.. ofwel, totaal geen joods zeggenschap, maar puur zionisten.Op donderdag 19 augustus 2010 10:22 schreef Biekuh het volgende:
[..]
Klopt. Ik zal het je nog sterker vertellen: zijn opa was een Rothschild. Zijn oma was werkzaam als kamermeisje in de woning van baron de Rothschild. Zij was niet getrouwd (wat in die tijd een schandaal was), en zij ontving alimentatie van de Rothschilds. Het was de zoon van de toenmalige baron die haar bezwangerde. De Gestapo probeerde dit (in opdracht van Hitler) te verhullen.
Dit maakt hem dus 1/4 joods. Het verhaal uit je link lijkt dit te ondersteunen, namelijk dat de genen via de vader (Y-chromosoom) zijn doorgegeven. Het verklaart ook waarom hij zo veel steun kreeg van de Rothschilds, Warburgs e.a. om de NSDAP naar de overwinning te helpen. Zo zou hij ook tussen de WOI en WOII zijn toevlucht hebben gevonden bij een joodse familie in Liverpool (Rothschilds?) om aan een programma van het Tavistock-instituut deel te nemen.
Klinkt grappig als je gaat bedenken dat het juist de Rothchild´s zijn die de Supreme Court Of Israel hebben laten bouwen:
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Supreme_Court_of_IsraelSupreme Court building
The building was donated to Israel by Dorothy de Rothschild. [3] Outside the President's Chamber is displayed the letter Ms Rothschild wrote to Prime Minister Shimon Peres expressing her intention to donate a new building for the Supreme Court. [4]
Hmm.. grappig allemaal he.
Vraag me toch weleens af hoeveel mensen zich nu voor hun kop slaan. Mensen moeten toch ondertussen beseffen dat deze 'onzin' hier al jaren lang voor waarheid werd genomen. Maargoed besef komt altijd als het al te laat is.
Edit
ik zal het nog beter zeggen, het was note bene David Icke die hier het meest op heeft gehamerd.. je weet wel, die ´gek´ die alleen maar onzin verteld
[ Bericht 1% gewijzigd door Ticker op 19-08-2010 11:00:49 ]
quote:Dat is niet het enige in Israël dat gedoneerd is hoor
[..]
Inderdaad, maar het meest interessante, is dat je dus moet bedenken dat de Rothchild's Ashkenazi's zijn.. ofwel, totaal geen joods zeggenschap, maar puur zionisten.
Klinkt grappig als je gaat bedenken dat het juist de Rothchild´s zijn die de Supreme Court Of Israel hebben laten bouwen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Supreme_Court_of_Israel
Hmm.. grappig allemaal he.
Vraag me toch weleens af hoeveel mensen zich nu voor hun kop slaan. Mensen moeten toch ondertussen beseffen dat deze 'onzin' hier al jaren lang voor waarheid werd genomen. Maargoed besef komt altijd als het al te laat is.
Edit
ik zal het nog beter zeggen, het was note bene David Icke die hier het meest op heeft gehamerd.. je weet wel, die ´gek´ die alleen maar onzin verteld
quote:Inderdaad, zegt-ie, terwijl dat verhaal over Hitler's oma volkomen gelogen is
Ik geef het op.
[ Bericht 2% gewijzigd door TitusPullo op 19-08-2010 13:48:40 ]
quote:Het exacte verhaal kan ik er niet precies bij vertellen, maar dat Hitler joods bloed heeft en gefinancieerd werd door de Rotschild's is een duidelijke zaak. Of hij direct familie was.. dat zou ik eens goed moeten na pluizen.Op donderdag 19 augustus 2010 13:06 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Inderdaad, zegt-ie, terwijl dat verhaal over Hitler's oma volkomen gelogen is
Ik geef het op.
Maargoed.. jij geeft het op? Ik wacht eigenlijk al jaren tot je eens begint.
quote:Dat verscheeld per persoon.. de een heeft iets sneller een globaal plaatje door dan de ander.Op donderdag 19 augustus 2010 14:15 schreef _Led_ het volgende:
Hoe is iets duidelijk als je niet weet hoe het zit ?
Om nu weer alles te gaan vertellen waar ik vaak genoeg topics over heb gemaakt..
Of lees je eens in op bijvoorbeeld een site die zichzelf GRENSwetenschap noemt
http://www.grenswetenschap.nl/blogs/De-Rijke-Rothschilds/
quote:grootschalige geschiedenis vervalsing?Op donderdag 19 augustus 2010 14:07 schreef rubje het volgende:
en watis nu de conclusie na dit alles?
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mind_of_Adolf_Hitler
quote:Waarom eigenlijk niet?Op donderdag 1 juli 2010 16:00 schreef Lavenderr het volgende:
Topic is weer open, maar denk er aan dat antisemitisme en racisme niet toegestaan is .
quote:Omdat sommigen daar al een monopoly op hebben, speculatie maar toch....
Vooral zaak om aan dat "genre" geen voorbeeld te nemen daar niet van...
Het e.e.a. in het juiste perspectief plaatsen daarentegen is gelukkig nog wel toegestaan...
Trophy Kill: Israeli soldiers posing with dead or bound Palestinians common?
quote:En dan lees je :Op donderdag 19 augustus 2010 14:37 schreef Ticker het volgende:
Zie ook:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mind_of_Adolf_Hitler
quote:En dat bedoel ik dus.The Wartime Report briefly mentions some claims that a Rothschild fathered Alois Hitler (Adolf's father, who was illegitimate) when Hitler's paternal grandmother, Maria Schicklgruber, was working as a house servant in Vienna, but concludes "[f]rom a purely scientific point of view ... it is sounder not to base our reconstruction on such slim evidence but to seek firmer foundations."[14] While there are numerous statements in the Wartime Report that have proven, on further investigation, to be erroneous,[15] it is nevertheless an invaluable study piece for any serious historian of the Third Reich.
Maar voor jou is alles gelijk zo klaar als een klontje - zodra er ergens een gerucht is kies jij zelf gelijk een kant die je bevalt, en vanaf dat moment is de kant die jij gekozen hebt de absolute waarheid.
quote:een kant kiezen die je bevalt zou je daarentegen wel kunnen doen wanneer je meerdere bronnen hebt geraadpleegd die onafhankelijk van elkaar de zelfde kant uit wijzen..Op donderdag 19 augustus 2010 15:15 schreef _Led_ het volgende:
[..]
En dan lees je :
[..]
En dat bedoel ik dus.
Maar voor jou is alles gelijk zo klaar als een klontje - zodra er ergens een gerucht is kies jij zelf gelijk een kant die je bevalt, en vanaf dat moment is de kant die jij gekozen hebt de absolute waarheid.
Uiteindelijk is het toch om waarheidsvinding te doen en de verantwoordelijkheid deze weg zelf te bewandelen naar eigen inzicht
Wil niet zeggen dat het altijd leuk moet zijn wat je dan onderweg zoal tegen komt..
zolang het maar een ieder vrij staat het een ander voor zichzelf uit te zoeken
quote:Omdat appel, appel .
quote:Propaganda betekend meestal de massa's tot oorlogsvoering aanzetten, daar is hier geen sprake van in tegendeelOp donderdag 19 augustus 2010 15:15 schreef _Led_ het volgende:
[..]
En dan lees je :
[..]
En dat bedoel ik dus.
Maar voor jou is alles gelijk zo klaar als een klontje - zodra er ergens een gerucht is kies jij zelf gelijk een kant die je bevalt, en vanaf dat moment is de kant die jij gekozen hebt de absolute waarheid.
Propaganda ziet er mee zo uit....
Mosque developers refuse to rule out donations from Iran
THE developers of the Ground Zero mosque are refusing to rule out donations for the project from Iran and its hard line leader Mahmoud Ahmadinejad.
“I can’t comment on that” was the reply of mosque spokesman Oz Sultan said when asked specifically if the fundraising would extend to Iran and Saudi Arabia.
"We'll look at all available options within the United States to start."
Imam Feisal Abdul Rauf, the leader of the project known as Park51, said at meetings with downtown officials that he would raise money for the 13-story mosque from local Muslims, foundations and the sale of bonds.
But in an interview with a London-based Arab newspaper earlier this year, he said his fundraising would also extend to Muslim nations around the world.
The possibility of tapping the rogue Islamic state of Iran for funds comes as the US is stepping up sanctions on the regime in retaliation for its support of terrorism and what is feared to be an illegal nuclear weapons development program.
The mosque's developers said they were "committed to maintaining the current planned location," according to a statement on their blog.
The statement came as Rauf began a Middle East tour on behalf of the US State Department.
Department spokesman P.J. Crowley said the trip to Bahrain, Qatar and Abu Dhabi will cost taxpayers $16,000. He said that Rauf was not going to use the time in the Middle East to raise funds for his mosque.
Read more about Ground Zero mosque developers 'may take Iran cash' at the New York Post.
http://www.heraldsun.com.(...)frf7jx-1225907495507
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 19-08-2010 16:49:35 ]
quote:Tuurlijk kun je een kant kiezen.
[..]
een kant kiezen die je bevalt zou je daarentegen wel kunnen doen wanneer je meerdere bronnen hebt geraadpleegd die onafhankelijk van elkaar de zelfde kant uit wijzen..
Ik vind het alleen raar als iemand stelt dat het 'wel duidelijk is dat iets waar is' en er tegelijk bijvermeld dat ie niet weet waarom dat eigenlijk zo zou zijn - om vervolgens te verwijzen naar een pagina waar notabene op staat dat het slechts een gerucht is
quote:Gerucht, wat heet...Op donderdag 19 augustus 2010 15:44 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Tuurlijk kun je een kant kiezen.
Ik vind het alleen raar als iemand stelt dat het 'wel duidelijk is dat iets waar is' en er tegelijk bijvermeld dat ie niet weet waarom dat eigenlijk zo zou zijn - om vervolgens te verwijzen naar een pagina waar notabene op staat dat het slechts een gerucht is
Ontketen de ketens - Freedom fighters
quote:Weet ik.... want we zitten op een andere golflengte...Op donderdag 19 augustus 2010 15:54 schreef _Led_ het volgende:
Ik volg niet helemaal wat je met deze post probeert te zeggen ?
quote:Eigenlijk mag je de hand in eigen boezem steken, schijnbaar heb je jezelf nog niet eerder hierin verdiept, en neem je het eerste de beste citaat over waarin jij jouw 'feiten' het beste bij kunt aansluiten.Op donderdag 19 augustus 2010 15:15 schreef _Led_ het volgende:
[..]
En dan lees je :
[..]
En dat bedoel ik dus.
Maar voor jou is alles gelijk zo klaar als een klontje - zodra er ergens een gerucht is kies jij zelf gelijk een kant die je bevalt, en vanaf dat moment is de kant die jij gekozen hebt de absolute waarheid.
Dat op de WIKI pagina dit stuk staat, geeft wat anders aan dan het boek zelf.. begrijp je wel dat dit weer een recensie danwel samenvatting van het boek is? Dus niet geschreven door de schrijver, maar een lezer.. Schijnbaar niet want je neemt dit weer over alsof het waarheid van de schrijver is.
Dit is namelijk een van de onderzoeken waarin er meer aan de hand blijkt te zijn tussen de relatie tussen Hitler en Rotschild.. maar ach.. ik typ dit natuurlijk met in het achterhoofd de gedachten dat jij je er hoe dan ook toch niet in kunt vinden.
Ben trouwens benieuwd naar jouw gedachten over het feit dat er ondertussen wetenschappelijk (oh noes no weej bek, feiten-fictie wie scheidt het?) is bewezen dat er Joods bloed komt kijken bij Hitler?
[ Bericht 1% gewijzigd door Ticker op 19-08-2010 16:03:40 ]
quote:Zelfs Castro snapt em...Op donderdag 19 augustus 2010 15:54 schreef _Led_ het volgende:
Ik volg niet helemaal wat je met deze post probeert te zeggen ?
quote:We hebben het over de manier waarop mensen hun conclusies trekken, en jij post ineens een dj-smiley en een of ander lauw rap-nummertje, en nou haal je Castro en z'n bilderberg-verhaal erbij.
Hoe is dat relevant in ons gesprek over manier van meningvorming ?
quote:Wacht eventjes hoor, dit heb ik al eerder meegemaakt
[..]
Eigenlijk mag je de hand in eigen boezem steken, schijnbaar heb je jezelf nog niet eerder hierin verdiept, en neem je het eerste de beste citaat over waarin jij jouw 'feiten' het beste bij kunt aansluiten.
Dat op de WIKI pagina dit stuk staat, geeft wat anders aan dan het boek zelf.. begrijp je wel dat dit weer een recensie danwel samenvatting van het boek is? Dus niet geschreven door de schrijver, maar een lezer.. Schijnbaar niet want je neemt dit weer over alsof het waarheid van de schrijver is.
JIJ verwijst naar een pagina als argument, en als ik zeg dat wat er op die pagina staat niet strookt met wat jij beweert dan is het MIJN fout ?
quote:Ik maak me er helemaal niet druk om, natuurlijk kan ie joods bloed hebben, of een voorouder die 1/12e jamaicaans is, of een oma die wel eens longontsteking heeft gehad for all I care.Ben trouwens benieuwd naar jouw gedachten over het feit dat er ondertussen wetenschappelijk (oh noes no weej bek, feiten-fictie wie scheidt het?) is bewezen dat er Joods bloed komt kijken bij Hitler?
Als we in jouw stamboom gaan graven zit er ook vast ergens wel joods bloed in. Zullen we de krant bellen ?
quote:het bredere verband proberen aan te tonen maar een onmogelijke mentale sprong voor jou natuurlijk weer...Op donderdag 19 augustus 2010 16:04 schreef _Led_ het volgende:
[..]
We hebben het over de manier waarop mensen hun conclusies trekken, en jij post ineens een dj-smiley en een of ander lauw rap-nummertje, en nou haal je Castro en z'n bilderberg-verhaal erbij.
Hoe is dat relevant in ons gesprek over manier van meningvorming ?
dat bronvermeldingen in twijfel trekken en zwart maken gedoe is zooo 2009 da's voor de 100.000ste keer misschien amusant maar voor de 100.001ste keer, gaat het een keerr vervelen
en dat, "waar heb je het nouuuuu weer over????" grdoe trouwens ook
quote:Op donderdag 19 augustus 2010 16:07 schreef _Led_ het volgende:
Ik maak me er helemaal niet druk om, natuurlijk kan ie joods bloed hebben, of een voorouder die 1/12e jamaicaans is, of een oma die wel eens longontsteking heeft gehad for all I care.
Als we in jouw stamboom gaan graven zit er ook vast ergens wel joods bloed in. Zullen we de krant bellen ?
quote:Hitler bleek tot de zogenoemde haplogroep E1b1b te horen, die in West-Europa zeldzaam is. Deze groep ontstond in het noordoosten van Afrika en verspreidde zich via het Midden-Oosten naar Europa.
Asjkenazische Joden
E1b1b komt vooral voor bij Berbers en Somaliërs, maar ook bij Asjkenazische Joden, aldus Mulders in het Belgische tijdschrift Knack.
''Je kunt dus, met de nodige relativering, stellen dat Hitler zelf verwant was met de mensen die hij zo minachtte.''
Juist..
quote:Er is gewoon geen logisch verband tussen onze discussie en die post ineens.
[..]
het bredere verband proberen aan te tonen maar een onmogelijke mentale sprong kennelijk...
dat bronvermeldingen in twijfel trekken en zwart maken gedoe is zooo 2009
en dat waar heb je het nouuuuu weer over grdoe trouwens ook
Misschien heb je zelf in je hoofd verder zitten denken en zitten er bij jou nog 4 stappen tussen die het logisch maken, maar als je die stappen niet post blijft het gewoon een schizofrene wending in een discussie.
quote:''Je kunt dus, met de nodige relativering, stellen dat Hitler zelf verwant was met de mensen die hij zo minachtte.''
Ja, en dan ? Moet ik hiervan van mijn stoel vallen
Ik zie serieus niet in wat hier nou zo belangrijk aan is.
Poeh, Hitler haatte joden maar had zelf ook joods bloed. Het is wat.
quote:elk onderwerp behandel je ongeveer hetzelfde, het is een "gerucht", "onwaar", "alu hoedje" ...Op donderdag 19 augustus 2010 16:10 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Er is gewoon geen logisch verband tussen onze discussie en die post ineens.
Misschien heb je zelf in je hoofd verder zitten denken en zitten er bij jou nog 4 stappen tussen die het logisch maken, maar als je die stappen niet post blijft het gewoon een schizofrene wending in een discussie.
ja, de mazzel
quote:Ik snap dan ook niet wat je hier doet, als je bij het aanzetten van je computer toch alle logica weg flikkert.Op donderdag 19 augustus 2010 16:11 schreef _Led_ het volgende:
Ja, en dan ? Moet ik hiervan van mijn stoel vallen
Ik zie serieus niet in wat hier nou zo belangrijk aan is.
quote:Welk gedeelte van
[..]
elk onderwerp behandel je ongeveer hetzelfde, het is een "gerucht", "onwaar", "alu hoedje" ...
ja, de mazzel
"from a purely scientific point of view ... it is sounder not to base our reconstruction on such slim evidence but to seek firmer foundations."
was het dat je niet begreep ?
quote:Ach jee, je geeft ze een vinger he...Op donderdag 19 augustus 2010 16:15 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Welk gedeelte van
"from a purely scientific point of view ... it is sounder not to base our reconstruction on such slim evidence but to seek firmer foundations."
was het dat je niet begreep ?
quote:
[..]
Ik snap dan ook niet wat je hier doet, als je bij het aanzetten van je computer toch alle logica weg flikkert.
Alleen omdat ik niet van mijn stoel val dat hitler misschien wat joods bloed zou hebben ?
Je ziet wel vaker dat mensen die fel tegen iets zijn het stiekem zelf ook zijn (Ted Haggard, George Rekers), dat vind ik niet zo'n schok.
quote:Nee, je geeft ze een doorgeladen pistool dat op je eigen gezicht gericht is en kijkt dan verbaasd na de knal
[..]
Ach jee, je geeft ze een vinger he...
quote:Ja Ted Haggard.. oef.. heeft bijna ook een wereld oorlog gestart.. weet je nog.. nou poeh poeh.Op donderdag 19 augustus 2010 16:20 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Alleen omdat ik niet van mijn stoel val dat hitler misschien wat joods bloed zou hebben ?
Je ziet wel vaker dat mensen die fel tegen iets zijn het stiekem zelf ook zijn (Ted Haggard, George Rekers), dat vind ik niet zo'n schok.
Zo ik heb me buik weer vol met het kinder niveau discussie _Led_ tot de volgende!
quote:au!Op donderdag 19 augustus 2010 16:23 schreef _Led_ het volgende:
Kut he, als je jezelf zo in je voet schiet.
quote:Mwah, om hier dan op te reageren:Op donderdag 19 augustus 2010 16:23 schreef _Led_ het volgende:
Kut he, als je jezelf zo in je voet schiet.
Je geeft jezelf wel erg bloot met deze opmerking, had je net zo goed neer kunnen zetten 'ha ha ik misbruik gewoon de dingen die je stuurt om mijn eigen punt te forceren'
Maargoed die goedkope manier van discussie voeren, die toch niet uitkomt op enige vooruitgang die is nu al jaren bekend.
T'is treurig, want je blijft in die fatamorgana totdat het volgende wetenschappelijke artikel pas weer de revu gaat passeren om je realiteit aan te passen. Altijd achter de feiten aan..
[ Bericht 5% gewijzigd door Ticker op 19-08-2010 16:32:43 ]
quote:Kerel, ik misbruik niks.
[..]
Mwah, om hier dan op te reageren:
Je geeft jezelf wel erg bloot met deze opmerking, had je net zo goed neer kunnen zetten 'ha ha ik misbruik gewoon de dingen die je stuurd om mijn eigen punt te forceren'
Maargoed die goedkope manier van discussie voeren, die toch niet uitkomt op enige vooruitgang die is nu al jaren bekend.
Jij stuurt me zelf naar een pagina en ik wijs enkel op het feit dat wat er op die pagina staat niet strookt met jouw beweringen.
Da's alles.
Dan kun jij er weer bij gaan verzinnen wat je wilt, maar dat verandert de zaak niet.
quote:google search; hitler rotschildOp donderdag 19 augustus 2010 16:26 schreef Ticker het volgende:
[..]
Mwah, om hier dan op te reageren:
Je geeft jezelf wel erg bloot met deze opmerking, had je net zo goed neer kunnen zetten 'ha ha ik misbruik gewoon de dingen die je stuurd om mijn eigen punt te forceren'
Maargoed die goedkope manier van discussie voeren, die toch niet uitkomt op enige vooruitgang die is nu al jaren bekend.
T'is treurig, want je blijft in die fatamorgana totdat het volgende wetenschappelijke artikel pas weer de revu gaat passeren om je realiteit aan te passen. Altijd achter de feiten aan..
Ongeveer 316.000 resultaten (0,28 seconden)
_led_ roept "geruuuuuuuucht"!!!
Oke, het is waar of onwaar maar gerucht? vreeeemde woordkeuze
waarna jij wat argumenten geeft die geen hout snijden ("nou dat is gewoon duidelijk") vergezeld van een (of meerdere) pagina('s) die jouw beweringen tegenspreken.
Daarna roep jij dat het heel gemeen is dat ik erop wijs dat de pagina die jij als argument aanhaalt juist jouw beweringen tegenspreekt.
Om vervolgens te doen alsof ik een andere, stomme mening zou hebben.
Terwijl ik me nog helemaal niet uitgelaten heb over mijn mening, ik heb enkel gevraagd naar het hoe en waarom van jouw stelligheid !
quote:http://www.google.nl/#hl=nl&source=hp&q=hitler+furry
[..]
google search; hitler rotschild
Ongeveer 316.000 resultaten (0,28 seconden)
_led_ roept "geruuuuuuuucht"!!!
Oke, het is waar of onwaar maar gerucht? vreeeemde woordkeuze
200.000 hits.
Hitler was een furry !
quote:neeee da's een gerucht joh!Op donderdag 19 augustus 2010 16:33 schreef _Led_ het volgende:
[..]
http://www.google.nl/#hl=nl&source=hp&q=hitler+furry
200.000 hits.
Hitler was een furry !
quote:Waarom zou enkel voor de zoekterm "rothschild" gelden dat het aantal hits iets zegt over waarheidsgehalte, en niet voor andere zoektermen ?
subtiel nuance verschil in de zoekterm "furry" en "rothschild" maar vooruit
quote:ging mij vooral om de woordkeuze (gerucht)...Op donderdag 19 augustus 2010 16:48 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Waarom zou enkel voor de zoekterm "rothschild" gelden dat het aantal hits iets zegt over waarheidsgehalte, en niet voor andere zoektermen ?
je vergelijkt nu een search met hitler rothschild met een search op hitler en furry
alhoewel ik je redenering tot op zekere hoogte wel kan volgen vind ik wel dat je dan de correlatie hitler rothschild wel iets tekort doet door deze woordcombinatie te vergelijken met een willekeurige woordcombinatie zoals hitler "furry"
furry heeft trouwens ook tevens meerdere definities in verschillende context, met hitler en rothschild zijn er minder interpretaties mogelijk kan ik me zo voorstellen en levert het daarom ook een meer gerichte search op in verhouding tot een tamelijk zinloze en willekeurige woordcombinatie hetgeen in feite 0,0 oplevert ongeacht hoeveel hits er worden weergegeven
komt bij dat om een of andere rede er dusver geen dna onderzoek is gedaan terwijl dit voor b.v. de Romanofs en vele anderen gevallen inmiddels wel is gedaan. alhoewel het vermeende lijk van hitler of een dubbelganger verkoold was aangetroffen is of was er nog wel een broer of ander familielid van hitler in leven
het laatste zou zoals iedereen weet als enige methode de definiete doorslag kunnen geven
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 20-08-2010 08:19:11 ]
quote:En wat als ik stiekem een sinaasappeltje ben?
quote:Lekker perssinaasappeltje
[..]
En wat als ik stiekem een sinaasappeltje ben?
Maar terug naar je vraag: nee, racistische of antisemitische uitlatingen zijn niet toegestaan.
quote:Gezien het een en ander (
) moest ik toch even hard lachen. Hij was leuk. quote:Das juist lastig. Ageren tegen racisme en antisemitisme is ook weer een vorm van racisme. Men verloochend de vrije wereld. Tis maar net hoe je het uitlegtOp vrijdag 20 augustus 2010 13:19 schreef Lavenderr het volgende:
Maar terug naar je vraag: nee, racistische of antisemitische uitlatingen zijn niet toegestaan.
quote:Nooit geweten dat iets dat 316,000 keer op Internet vermeld staat geen gerucht kan zijn.Op donderdag 19 augustus 2010 16:28 schreef mediacurator het volgende:
[..]
google search; hitler rotschild
Ongeveer 316.000 resultaten (0,28 seconden)
_led_ roept "geruuuuuuuucht"!!!
Oke, het is waar of onwaar maar gerucht? vreeeemde woordkeuze
[ Bericht 0% gewijzigd door TitusPullo op 20-08-2010 14:23:53 ]
quote:Heb je gelijk in, het is a fine line.
[..]
Das juist lastig. Ageren tegen racisme en antisemitisme is ook weer een vorm van racisme. Men verloochend de vrije wereld. Tis maar net hoe je het uitlegt
quote:een gerucht verspreid zich eerder via via oftewel van horen zeggen of van betrouwbare bron iets vernemen, 300.000 hits betekend dat iets openbaar gemaakt is..Op vrijdag 20 augustus 2010 14:05 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nooit geweten dat iets dat 316,000 keer op Internet vermeld staat, geen gerucht kan zijn.
maar het staat jou vrij natuurlijk om het te ontkennen of het waarheidsgehalte in twijfel te trekken, het is echter iets anders om het etiket gerucht er aan te hangen, want dat is iets geheel anders, een gerucht bestaat totdat het gerucht naar buiten wordt gebracht , daarna is het geen gerucht meer.
quote:Dat snap ik nou ook nooit van die BNW'ers... vraag om een bron en je krijgt een vage site. Onderbouw je verhaal met wetenschappelijke argumenten en die kloppen dan niet. Gebruik je logische redenatie op basis van een bron en dan gooi je alle lochica uit het raam!Op donderdag 19 augustus 2010 16:13 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik snap dan ook niet wat je hier doet, als je bij het aanzetten van je computer toch alle logica weg flikkert.
Ik leef met je mee Ticker... echt...
quote:Openbaar gemaakt? Door wie dan wel? En sinds wanneer is dat de betekenis van gerucht?Op vrijdag 20 augustus 2010 14:26 schreef mediacurator het volgende:
[..]
een gerucht verspreid zich eerder via via oftewel van horen zeggen of van betrouwbare bron iets vernemen, 300.000 hits betekend dat iets openbaar gemaakt is..
quote:Deze zin begrijp ik niet.een gerucht bestaat totdat het gerucht naar buiten wordt gebracht , daarna is het geen gerucht meer.
quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 14:41 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Openbaar gemaakt? Door wie dan wel? En sinds wanneer is dat de betekenis van gerucht?
[..]
Deze zin begrijp ik niet.
Ooit van psychoanalyst, Walter Langer gehoord, wiens boek getiteld "The Mind of Hitler" beschrijft hoe Langer tot de ontdekking was gekomen dat Hitler een Rothschild is?
Met andere woorden, is het niet een beetje vreemd om er op te staan dat de correlatie tussen Hitler en de Rothschilds op "geruchten" zou zijn gebaseerd terwijl er wel degelijk wetenschappelijk onderzoek naar is gedaan en dat de bevindingen daarvan ook zijn gepubliceerd? bron: wiki
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 22-08-2010 15:05:17 ]
hebben ze niet van terug
lafaards!
[ Bericht 44% gewijzigd door mediacurator op 23-08-2010 21:22:30 ]
Vicki Polin talks about her jewish satanic ritual abuse upbringing.
Vicki Polin talks about her jewish satanic ritual abuse upbringing. This was filmed in 1989. This is more evidence that there is such a thing as satanic ritual abuse used to create DID, something the CIA has been doing for decades.
Vicki is currently the Executive Director of The Awareness Center, a Baltimore area sexual abuse help center.
VICKI POLIN'S WEB SITE: http://www.theawarenesscenter.org
The book Vicki mentioned is: "Lilith's Cave: Jewish Tales of the Supernatural" by Howard Schwartz
1) http://www.ritualabuse.us
2) http://www.thesenatorhillary.blogspot...
3) http://www.tedgunderson.net
.
Het zijn gewoon blanke Europeanen die bekeerd zijn tot het Jodendom en verder geen bloedlijn hebben die naar het Midden Oosten loopt.
De meeste Ashkenazis geloven ook niet in God en de Ashkenazis in Israel kotsen op het cultuurtje uit het Midden Oosten - muziek, voedsel, levensstijl enz.. ze kotsen erop. Die Ashkenazis hangen liever in de Mac en ze snuiven liever cocaine in luxe clubs waar ze trance draaien dan dat ze naar traditionele muziek luisteren.
De Mizrachi Joden (de echte joden) gedragen zich net zoals Arabieren. Het Midden Oosten zit in hun DNA en vandaar ook dat ze zich als Arabieren gedragen. Handgebaren, muziek,filosofie, omgang met mensen enz.... precies Arabieren.
Die Ashkenazis moeten gewoon terug naar Europa gaan en zich terug bekeren tot het Christendom want ze fucken alles in het Midden Oosten op met hun extreem rechtse denkwijze.
quote:Het zijn ook niet je Ariers zoals de duitsers ze zagen.Op vrijdag 27 augustus 2010 15:53 schreef eurabia het volgende:
Ik snap niet dat mensen altijd met ingewikkelde onderzoeken komen. Kijk gewoon naar de gezichten van Ashkenazis. Blond/Rood haar, blank, blauwe ogen. Zulke lui komen niet uit het Midden Oosten en al helemaal niet uit Israel.
Het zijn gewoon blanke Europeanen die bekeerd zijn tot het Jodendom en verder geen bloedlijn hebben die naar het Midden Oosten loopt.
De meeste Ashkenazis geloven ook niet in God en de Ashkenazis in Israel kotsen op het cultuurtje uit het Midden Oosten - muziek, voedsel, levensstijl enz.. ze kotsen erop. Die Ashkenazis hangen liever in de Mac en ze snuiven liever cocaine in luxe clubs waar ze trance draaien dan dat ze naar traditionele muziek luisteren.
De Mizrachi Joden (de echte joden) gedragen zich net zoals Arabieren. Het Midden Oosten zit in hun DNA en vandaar ook dat ze zich als Arabieren gedragen. Handgebaren, muziek,filosofie, omgang met mensen enz.... precies Arabieren.
Die Ashkenazis moeten gewoon terug naar Europa gaan en zich terug bekeren tot het Christendom want ze fucken alles in het Midden Oosten op met hun extreem rechtse denkwijze.
Waar de blond/rood haar en blauwe ogen vandaan komen.. volgens mij iets meer neanderthalers en .. tja? En?
De Ashkenazi's hebben volgens mij meer donker haar. Richting oost europees/russisch.
Hoe dat precies met de nazi's en "Ariërs" en übermenschen" zat weet ik niet. Ik sta niet bepaald sympathiek tegenover het nationaal-socialisme.
quote:Ik was zelf in de veronderstelling dat de oorsprong meer richting India gezocht moest worden, en dat Iran(Arian) juist als tijdelijke vaderland heeft gefungeerd.Op vrijdag 27 augustus 2010 16:28 schreef Biekuh het volgende:
Mensen met Arisch bloed vindt je voornamelijk in India en Iran (het voormalige Perzië). De oorsprong ervan kan ergens in of in de buurt van Iran gezocht worden. Gedurende een bepaalde periode vond er een migratie van Ariërs naar wat we nu kennen als India plaats alwaar zij zich mengden met de lokale bevolking. Vandaar ook de overeenkomsten tussen de Iranese en de Indiase cultuur. Zowel Perzië als India kenden een hoogstaande cultuur, de verklaring hiervoor kan wellicht in hun Arische bloed gezocht worden. Het woord "Ariër", geleend uit het Sanskriet ("Arya") betekent dan ook zoiets als "edel".
Als je ook kijkt naar de nazi's waren zij bezig met vele onderzoeken in het gebied rond en om Tibet.
quote:Hmmhh, nu begin ik te twijfelen. Ik heb er heeeel lang geleden een boek over gelezen. Als ik me niet vergis had het zuivere Arische ras niet pikzwart haar en een donkere huid, maar meer een lichtere teint huid en lichte ogen en/of haar. Bij bepaalde mensen in Iran zie je dat ze felgroene ogen hebben, bijvoorbeeld.Op vrijdag 27 augustus 2010 16:31 schreef Ticker het volgende:
Ik was zelf in de veronderstelling dat de oorsprong meer richting India gezocht moest worden, en dat Iran(Arian) juist als tijdelijke vaderland heeft gefungeerd.
Als je ook kijkt naar de nazi's waren zij bezig met vele onderzoeken in het gebied rond en om Tibet.
Dat van Tibet klopt ja. Ik was in de veronderstelling dat oom Heinrich dat in de eerste plaats ondernam om esoterische kennis te bemachtigen, of dat dit het eigenlijke doel was achter de expedities aldaar.
Aan de andere kant, als ik het me goed herinner, spraken de nazi's over een "Arisch ras" en niet over "Ariërs". Ik weet niet of dit nuanceverschil iets uitmaakt. Er is zo ongelofelijk veel onzin en propaganda te koop wat dit en rassenkunde betreft, en er heerst zo'n groot taboe op, dat je soms door de bomen het bos niet meer ziet.
edit: Wat ik vergeten was te zeggen: het zou ook andersom kunnen zijn, zoals jij het zegt. Dat ze oorspronkelijk in India woonden en een aantal emigreerden naar Iran, dat zou ik later even op moeten zoeken.
quote:Ja, je verhaal klopt helemaal.Op vrijdag 27 augustus 2010 16:42 schreef Biekuh het volgende:
[..]
Hmmhh, nu begin ik te twijfelen. Ik heb er heeeel lang geleden een boek over gelezen. Als ik me niet vergis had het zuivere Arische ras niet pikzwart haar en een donkere huid, maar meer een lichtere teint huid en lichte ogen en/of haar. Bij bepaalde mensen in Iran zie je dat ze felgroene ogen hebben, bijvoorbeeld.
Dat van Tibet klopt ja. Ik was in de veronderstelling dat oom Heinrich dat in de eerste plaats ondernam om esoterische kennis te bemachtigen, of dat dit het eigenlijke doel was achter de expedities aldaar.
Aan de andere kant, als ik het me goed herinner, spraken de nazi's over een "Arisch ras" en niet over "Ariërs". Ik weet niet of dit nuanceverschil iets uitmaakt. Er is zo ongelofelijk veel onzin en propaganda te koop wat dit en rassenkunde betreft, en er heerst zo'n groot taboe op, dat je soms door de bomen het bos niet meer ziet.
edit: Wat ik vergeten was te zeggen: het zou ook andersom kunnen zijn, zoals jij het zegt. Dat ze oorspronkelijk in India woonden en een aantal emigreerden naar Iran, dat zou ik later even op moeten zoeken.
Hoe meer ik ook erover na denk, hoe minder ik het stukje van blond haar/blauw ogen begrijp... ik bedoel wie zijn dat dan?
Maar ik weet eigenlijk zeker dat de oorsprong van het Arische ras in ieder geval te traceren is naar Tibet.
Stap 2 van het verhaal is dus Agartha.. maargoed daar wagen we ons nu even niet aan.
De nazi's waren in Tibet druk bezig met onderzoek naar het Arische ras.. uiterlijke kenmerken etc:
The SS Mission to Tibet 1938-39
quote:Dat is me ook niet duidelijk. Het is wel vreemd te noemen dat zo'n klein deel van de wereldbevolking over zulke uiterlijke eigenschappen beschikt. En waarom dan net Scandinavië en Noord/west-Europa? Als je sommige spannende verhalen op het internet mag geloven zijn ze van Martiaanse afkomst.Op vrijdag 27 augustus 2010 16:50 schreef Ticker het volgende:
Ja, je verhaal klopt helemaal.
[quote ]Hoe meer ik ook erover na denk, hoe minder ik het stukje van blond haar/blauw ogen begrijp... ik bedoel wie zijn dat dan?
Ik heb daar ook iets vreemds over gezien tijdens een interview van David Icke met Credo Mutwa.quote:Ik wijs niet af wat je zegt, maar ik ben benieuwd naar hoe je hier op komt.Maar ik weet eigenlijk zeker dat de oorsprong van het Arische ras in ieder geval te traceren is naar Tibet.
quote:De holle aarde-theorie?Stap 2 van het verhaal is dus Agartha.. maargoed daar wagen we ons nu even niet aan.
quote:Ik wist niet dat het zo ver ging, ik moet er bij zeggen dat ik me er nooit echt in hebt verdiept.De nazi's waren in Tibet druk bezig met onderzoek naar het Arische ras.. uiterlijke kenmerken etc:
quote:Die lees ik wanneer ik goed wakker ben.
With friends like that who needs enemies?
Not Guilty: Israeli Soldier Shot Palestinian Girl 17 Times
News by Mark Berman Opposing Views
(14 Hours Ago) in Politics / Crisis in Gaza
An Israeli army officer, who killed a 13-year-old Palestinian girl by shooting her 17 times, has been acquitted on all charges by an Israeli military court.
Last year, Iman al-Hams walked into a security zone at an Israeli army post along the Gaza Strip border, an area forbidden for all non-military personnel. She was also carrying a backpack, which is a common carrying-case for explosives for suicide bombers.
A soldier in a watchtower saw the girl, and radioed troops on the ground. In a recording obtained by an Israeli television station, the soldier describes Iman as "a little girl" who was "scared to death." Troops opened fire. She dropped the bag and started running. They then fired at the bag, establishing that it did not contain explosives. The recording reveals she was running away from the army post when she was shot.
An officer identified only as "Captain R" moved in for "confirmation of the kill," which is apparently standard procedure. But Palestinian witnesses say while she was lying on the ground, Capt. R opened fire at the girl, emptying his weapon.
On the tape, Captain R "clarifies" to the soldiers under his command why he killed Iman: "This is commander. Anything that's mobile, that moves in the (security) zone, even if it's a three-year-old, needs to be killed."
Captain R was not charged with her killing, rather he was charged with illegal use of his weapon, conduct unbecoming an officer and perverting the course of justice by asking soldiers under his command to alter their accounts of the incident.
Captain R claimed he did not fire the shots at the girl, only near her. But Dr. Mohammed al-Hams, who inspected the child's body, counted numerous wounds.
"She has at least 17 bullets in several parts of the body, all along the chest, hands, arms, legs," he told the British newspaper the Guardian shortly afterwards. "The bullets were large and shot from a close distance. The most serious injuries were to her head. She had three bullets in the head. One bullet was shot from the right side of the face beside the ear. It had a big impact on the whole face."
Following the verdict, Captain R burst into tears, turned to the public benches and said: "I told you I was innocent."
After the verdict, Iman's father, Samir al-Hams, said the army never intended to hold the soldier accountable.
"They did not charge him with Iman's murder, only with small offenses, and now they say he is innocent of those even though he shot my daughter so many times," he said. "This was the cold-blooded murder of a girl. The soldier murdered her once and the court has murdered her again. What is the message? They are telling their soldiers to kill Palestinian children."
http://www.opposingviews.(...)tinian-girl-17-times
quote:lullig maar slim, ik bedoel natuurlijk om aan te geven dat anti semiet roepen weinig zin heeftOp donderdag 1 juli 2010 16:08 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
O. Nou, dan moet het wel waar zijn.
quote:Kunnen Israeliers ook beter beoordelen wat antisemitisme is dan niet-Israeliers, of is de nationaliteit van Sand alleen van belang als je hem kunt aanhalen om je krankzinnige verzinsels te staven?
quote:Dat is moord. Godgeklaagd dat dat woord niet eens in de aanklacht voorkomt.They then fired at the bag, establishing that it did not contain explosives. The recording reveals she was running away from the army post when she was shot.
secrets we revealed years ago now the so called jews who are edomites admit that they are not jews praise the Almighty YAH true house of YAHquba, KNOWN as NEGROES ONLY
Revelation 2:9 So called jews after the second war wanted to go to subsaharan Africa in order to fit to the prophecy of Zephaniah 3:10-11 where the true hebrew known as bantus will be, and where they are now.
DIRSTURBING TRUTH, NOW JEWS ADMIT THEY ARE NOT THE TRUE JEWS OF THE BIBLE
[ Bericht 6% gewijzigd door mediacurator op 06-09-2010 15:06:49 ]
quote:Ach jee heb je nou al die weken met opgekropte gevoelens achter de monitor gezeten om overal van dit soort _Led_liners te plaatsen?Op donderdag 9 september 2010 12:55 schreef _Led_ het volgende:
Potverdikkie, joden zijn geen joden ????? Waar gaat het naartoe met de wereld !
Ben benieuwd wanneer je het weer voor elkaar krijgt om de volgende ban op te zoeken.
quote:Op donderdag 9 september 2010 12:55 schreef _Led_ het volgende:
Potverdikkie, joden zijn geen joden ????? Waar gaat het naartoe met de wereld !
Hee _led_ wat ben ik blij jou weer te zien......
quote:Whahaha
! Mickey Mouse 
quote:Misschien een docu over de kabbala _led_ ?
The Great Deception
quote:Arrivals is op zich wel de moeite waard om helemaal te kijken, als je wel even het subjectieve Islam-laagje wegdenkt.Op vrijdag 10 september 2010 04:36 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Misschien een docu over de kabbala _led_ ?
The Great Deception
quote:Tja daar zeg je me wat, ik zou me haast zelf tot Islamiet om laten bouwen wanneer ik alle delen achter elkaar bekijk, tering hoogOp vrijdag 10 september 2010 08:17 schreef Orchestra. het volgende:
[..]
Arrivals is op zich wel de moeite waard om helemaal te kijken, als je wel even het subjectieve Islam-laagje wegdenkt.
gehalte bij ons aan de gristelijke kant vd medaille Maar die Islamieten kunnen er zelf ook wat van, iets waar geen woord over gerept wordt in deze docu, voor de rest is het een vd betere horror films in dit genre
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 10-09-2010 18:51:48 ]
quote:Och wat enig !
[..]
Misschien een docu over de kabbala _led_ ?
The Great Deception
Voor jou een leuk boekje mediamutator ?
http://www.amazon.com/Sin(...)id=1284126689&sr=8-1
quote:Een reactie van een Biologisch mens; kun je me alvast iets verklappen over waar het over gaat?Op vrijdag 10 september 2010 15:52 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Och wat enig !
Voor jou een leuk boekje mediamutator ?
http://www.amazon.com/Sin(...)id=1284126689&sr=8-1
Ook weer zo'n guitige verhandeling over een God die niet bestaat waardoor we het alleen nog moeten doen met afschuwelijke heksen als Hillary Clinton waaraan we voorbeeld kunnen nemen?
Wie wordt daar in godsnaam dan vrolijk van?
quote:Op vrijdag 10 september 2010 16:10 schreef _Led_ het volgende:
En het gaat er slechts om of je ergens vrolijk van wordt, niet of het waar is, right ?
Hillary Clinton als een god voorschotelen is nogal sadistisch in mijn woordenboek, wanneer je mensen niet in hun waarde laat maar continue de behoefte hebt feiten op te leggen waarvan de een nog minder opportuun dan de ander heeft dat veel weg van een soortement psychologische oorlogsvoering met een hoog controle freak gehalte. Zou het statistisch zijn aan te tonen dat Darwinisme wonderen gedaan heeft voor de maatschappij in het algemeen? Nieuwe ideeën zijn leuk mits deze leiden tot vooruitgang niet anders om en fuck de waarheid wanneer deze leidt tot achteruitgang omdat het dan de waarheid niet is, met andere woorden dat je dan veel verder vd waarheid bent afgedwaald in de veronderstelling er juist dichterbij te komen. Een klassieker voorbeeld dan 9/11 (en TS) kun je niet hebben in deze, we zijn er op 1000'den manieren op achteruit gegaan sinds 9/11! dat gebeurt er wanneer je achter leugens aanrent, je gaat er steeds een stapje door achteruit terwijl de mensen die al die leugens de wereld in helpen er garen bij spinnen als nooit te voren. Nee, ik begrijp dat sommigen die neiging hebben om anderen continue slecht nieuws voor te schotelen en er vervolgens op te staan dat je dat moet geloven... De realiteit is dat je alleen in dingen zou moeten geloven waar je zelf en de maatschappij beter van wordt, je wil jezelf toch liefst zo mentaal gezond en weerbaar houden als mogelijk, alles wat dat in de weg staat zou je moeten vermijden anders doe je jezelf alleen maar tekort.
[ Bericht 3% gewijzigd door mediacurator op 11-09-2010 10:27:37 ]
NWO Toilet Paper Zionist Reptilians
|
|
The best Weapon of Mass Destruction (WMD) against the Bush-Harper-Sarkozy axis of EVIL is toilet paper (TP) !
Bush-Harper-Sarkozy souls were sold to the Zionist serpent. (Sarkozy is also a "Jew" by the way).
Thus Bush-Harper-Sarkozy are toilet paper Zionist reptilians (TPZR) working for the Devil's New World Order.
quote:Ik geloof dat er eindelijk iemand is opgestaan die de gekte van BaajGuardian en de taalvaardigheid van David Brent in zich verenigt.Nieuwe ideeën zijn leuk mits deze leiden tot vooruitgang niet anders om en fuck de waarheid wanneer deze leidt tot achteruitgang omdat het dan de waarheid niet is
quote:Ashkenazi Joden hebben wel degelijk bloed uit het Midden-Oosten. Ongeveer 50-60 % van hun genen komt overeen met die van de Palestijnen en andere volken uit het Midden-Oosten. Hun andere helft is Europees, dus dat verklaart hun lichte ogen en haren. Verder hebben Palestijnen ook maar een beperkt percentage Semitisch bloed. Zij hebben zich dan ook vermengd met andere niet-Semitische volken. Het enige verschil is dat Ashkenazi Joden hun niet-Semitische genen ergens anders vandaan hebben gehaald. Het zou dus belachelijk en racistisch zijn om hen als niet-Semieten te bestempelen aangezien Palestijnen net zo min Semitisch zijn.Op vrijdag 27 augustus 2010 15:53 schreef eurabia het volgende:
Ik snap niet dat mensen altijd met ingewikkelde onderzoeken komen. Kijk gewoon naar de gezichten van Ashkenazis. Blond/Rood haar, blank, blauwe ogen. Zulke lui komen niet uit het Midden Oosten en al helemaal niet uit Israel.
Het zijn gewoon blanke Europeanen die bekeerd zijn tot het Jodendom en verder geen bloedlijn hebben die naar het Midden Oosten loopt.
De meeste Ashkenazis geloven ook niet in God en de Ashkenazis in Israel kotsen op het cultuurtje uit het Midden Oosten - muziek, voedsel, levensstijl enz.. ze kotsen erop. Die Ashkenazis hangen liever in de Mac en ze snuiven liever cocaine in luxe clubs waar ze trance draaien dan dat ze naar traditionele muziek luisteren.
De Mizrachi Joden (de echte joden) gedragen zich net zoals Arabieren. Het Midden Oosten zit in hun DNA en vandaar ook dat ze zich als Arabieren gedragen. Handgebaren, muziek,filosofie, omgang met mensen enz.... precies Arabieren.
Die Ashkenazis moeten gewoon terug naar Europa gaan en zich terug bekeren tot het Christendom want ze fucken alles in het Midden Oosten op met hun extreem rechtse denkwijze.
http://dienekes.blogspot.(...)-jewish-genomes.html
[ Bericht 4% gewijzigd door Landysh op 11-09-2010 13:21:06 ]
quote:Een Europees uiterlijk is niet per definitie Arisch. Perzen en andere Iraanse volken zijn Ariërs, maar zij hebben geen West-Europees uiterlijk (althans, het merendeel niet). De Khazaren werden beschreven als mensen met lichte ogen en licht haar, maar Ariërs waren ze zeker niet. De Khazaren waren een Turks volk.Op vrijdag 27 augustus 2010 16:28 schreef Biekuh het volgende:
Mensen met Arisch bloed vindt je voornamelijk in India en Iran (het voormalige Perzië). De oorsprong ervan kan ergens in of in de buurt van Iran gezocht worden. Gedurende een bepaalde periode vond er een migratie van Ariërs naar wat we nu kennen als India plaats alwaar zij zich mengden met de lokale bevolking. Vandaar ook de overeenkomsten tussen de Iranese en de Indiase cultuur. Zowel Perzië als India kenden een hoogstaande cultuur, de verklaring hiervoor kan wellicht in hun Arische bloed gezocht worden. Het woord "Ariër", geleend uit het Sanskriet ("Arya") betekent dan ook zoiets als "edel".
Hoe dat precies met de nazi's en "Ariërs" en übermenschen" zat weet ik niet. Ik sta niet bepaald sympathiek tegenover het nationaal-socialisme.
quote:Dat is de vraag die bij bij ook steeds opkomt als ik dit topic lees . Wat maakt het uit?Op zaterdag 11 september 2010 13:05 schreef Landysh het volgende:
Vraagje aan de TS: Doet het er toe? Wat maakt het uit dat veel Joden (deels) afstammen van de Khazaren? Vandaag de dag spreken ze Hebreeuws en identificeren zij zich als Joden. Dus zijn ze Joods.
Ik denk dat vele volkeren een mengeling zijn van verschillende rassen.
quote:Dat klopt inderdaad. Vooral de volken in Zuid- & Oost-Europa, Centraal-Azië en het Midden-Oosten zijn erg gemengd. De Joden vallen alleen een beetje op omdat hun niet Joodse genen uit Europa komt.Op zaterdag 11 september 2010 13:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is de vraag die bij bij ook steeds opkomt als ik dit topic lees . Wat maakt het uit?
Ik denk dat vele volkeren een mengeling zijn van verschillende rassen.
quote:Wat is in godsnaam de betekenis van dit bericht?Op vrijdag 10 september 2010 21:43 schreef mediacurator het volgende:
Ashkenazi Jews, 92% vd Joden = synagog of Satan volgens bijbel
NWO Toilet Paper Zionist Reptilians
|
|
The best Weapon of Mass Destruction (WMD) against the Bush-Harper-Sarkozy axis of EVIL is toilet paper (TP) !
Bush-Harper-Sarkozy souls were sold to the Zionist serpent. (Sarkozy is also a "Jew" by the way).
Thus Bush-Harper-Sarkozy are toilet paper Zionist reptilians (TPZR) working for the Devil's New World Order.
quote:Ik ben tot 3 minuten gekomen en heb geen clue waar deze man het over heeft.
[..]
Wat is in godsnaam de betekenis van dit bericht?
quote:Het bericht is niet voor jou bedoelt beste man dus ga lekker even een leuke tekenfilm kijken ja?Op zaterdag 11 september 2010 13:38 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat is in godsnaam de betekenis van dit bericht?
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 11-09-2010 17:28:47 ]
quote:Misschien een tikje geavanceerd voor deze doelgroep Lavender maar zal je binnenkort een samenvatting via de PM sturen of evt hier..Op zaterdag 11 september 2010 13:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ben tot 3 minuten gekomen en heb geen clue waar deze man het over heeft.
quote:heel even Landysh, ik denk dat ik je nieuwsgierigheid wel kan belonen met iets goeds..Op zaterdag 11 september 2010 18:00 schreef Landysh het volgende:
Krijg ik nog antwoord op mijn vraag?
Daarvoor is het misschien wel handig (doch niet strikt noodzakelijk) om even te weten of je wel of niet bekent bent met de publicaties van een zekere Professor Shlomo Sand?
quote:Nee, niet bekend mee. Even googlen.Op zaterdag 11 september 2010 18:08 schreef mediacurator het volgende:
[..]
heel even Landysh, ik denk dat ik je nieuwsgierigheid wel kan belonen met iets goeds..
Daarvoor is het misschien wel handig (doch niet strikt noodzakelijk) om even te weten of je wel of niet bekent bent met de publicaties van een zekere Professor Shlomo Sand?
quote:Aha! Wacht ik dat eerst even af, neem rustig je tijd, zorgvuldig lezenOp zaterdag 11 september 2010 18:16 schreef Landysh het volgende:
[..]
Nee, niet bekend mee. Even googlen.
quote:Berust ik mij niet alleen op de werken van Prof. Sand maar sinds je toch behoefte hebt aan wat leesvoer heb ik evt. nog iets waar je wat aan hebt; Ashkenazis are not the descendants of the Ancient IsraelitesOp zaterdag 11 september 2010 18:16 schreef Landysh het volgende:
[..]
Nee, niet bekend mee. Even googlen.
quote:Ben benieuwd MC
[..]
Misschien een tikje geavanceerd voor deze doelgroep Lavender maar zal je binnenkort een samenvatting via de PM sturen of evt hier..
quote:Ik heb even vlug een wikipedia pagina over hem gelezen. Het is dus een Joodse professor die gelooft dat Joden geen ethnisch homogeen volk zijn maar eerder een mengelmoes? Goh.Op zaterdag 11 september 2010 18:29 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Aha! Wacht ik dat eerst even af, neem rustig je tijd, zorgvuldig lezen
Ze blijven ook maar komen he?
quote:Sorry?
quote:Grootste deel vd Joden, volgens o.a. prof. Sand zijn van origine een Aziatisch slash Turks volk uit een streek wat nu ergens tussen Dagistan en Kazachstan ligt.Op zaterdag 11 september 2010 19:30 schreef Landysh het volgende:
[..]
Ik heb even vlug een wikipedia pagina over hem gelezen. Het is dus een Joodse professor die gelooft dat Joden geen ethnisch homogeen volk zijn maar eerder een mengelmoes? Goh.
Dit volk moest zich bekeren met een religie die contrasteerde met de religies van omringende en rivaliserende stammen.
Toen heeft een koning destijds besloten het Joodse geloof aan te nemen, deze mensen hebben geen geografische nog historische band met het land Israël.
Israël is eigenlijk een invasie van dit voljk, de joden van de Bijbel was een volk met vele duizende jaren geschiedenis in de regio zelf van Israël en Egypte en hadden zoals je zou verwachten een donkere huidskleur.
Volgens prof. Sand zijn het de Palestijnen die inmiddels sindsdien merendeels tot andere religies zijn bekeerd als gevolg van oorlogen door de eeuwen heen en de Ethiopische Joden die de Joden zijn welke in de Bijbel worden beschreven.
Los daarvan zullen het de Romeinen zijn geweest die de eerste blanken waren die in dat gebied arriveerde, voor die tijd leefde er in dat gebied geen blanke volksstammen.
Even voor de goede orde, ik wil niet te negatief zijn hierover
Vind het alleen wel van groot belang dat de geschiedenis in het juiste perspectief gezien moet worden, anders gaan we geloven dat een volk uit Rusland "HET gekozen volk is".
Dat is dus niet het geval, als er zoiets bestaat als HET gekozen volk bestaat zijn dat autochtone Palestijnen en niet de Allochtone volkeren die daar in de loop der tijd zijn komen te wonen.
De immigratie uit Rusland is tot de dag van vandaag nog steeds aan de gang in Israël, allemaal geen Palestijnen en geen "Gekozen volk".
Het zou desondanks wel "Gekozen" volk kunnen zijn, de vraag is alleen door wie door de God vd Bijbel of iets slash iemand anders..
quote:Heb je weleens van Alexander de Grote gehoord?Los daarvan zullen het de Romeinen zijn geweest die de eerste blanken waren die in dat gebied arriveerde, voor die tijd leefde er in dat gebied geen blanke volksstammen.
quote:Ik geloof ook dat een groot deel van de Khazaren zijn opgegaan in de Ashkenazi Joden en daarmee het huidige Joodse volk hebben gevormd. Maar de Khazaren zijn geen donorvolk zoals jij beweert. De afgelopen paar maanden zijn verschillende genetische testen over de Israëlische Joden in het nieuws geweest waaruit is gebleken dat de huidige Joden helemaal niet zoveel verschillen van de omliggende volken uit het Midden-Oosten zoals eerder werd gedacht.Op zondag 12 september 2010 11:24 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Grootste deel vd Joden, volgens o.a. prof. Sand zijn van origine een Aziatisch slash Turks volk uit een streek wat nu ergens tussen Dagistan en Kazachstan ligt.
Dit volk moest zich bekeren met een religie die contrasteerde met de religies van omringende en rivaliserende stammen.
Toen heeft een koning destijds besloten het Joodse geloof aan te nemen, deze mensen hebben geen geografische nog historische band met het land Israël.
Israël is eigenlijk een invasie van dit voljk, de joden van de Bijbel was een volk met vele duizende jaren geschiedenis in de regio zelf van Israël en Egypte en hadden zoals je zou verwachten een donkere huidskleur.
Volgens prof. Sand zijn het de Palestijnen die inmiddels sindsdien merendeels tot andere religies zijn bekeerd als gevolg van oorlogen door de eeuwen heen en de Ethiopische Joden die de Joden zijn welke in de Bijbel worden beschreven.
Los daarvan zullen het de Romeinen zijn geweest die de eerste blanken waren die in dat gebied arriveerde, voor die tijd leefde er in dat gebied geen blanke volksstammen.
Even voor de goede orde, ik wil niet te negatief zijn hierover
Vind het alleen wel van groot belang dat de geschiedenis in het juiste perspectief gezien moet worden, anders gaan we geloven dat een volk uit Rusland "HET gekozen volk is".
Dat is dus niet het geval, als er zoiets bestaat als HET gekozen volk bestaat zijn dat autochtone Palestijnen en niet de Allochtone volkeren die daar in de loop der tijd zijn komen te wonen.
De immigratie uit Rusland is tot de dag van vandaag nog steeds aan de gang in Israël, allemaal geen Palestijnen en geen "Gekozen volk".
Het zou desondanks wel "Gekozen" volk kunnen zijn, de vraag is alleen door wie door de God vd Bijbel of iets slash iemand anders..
Verder komen de Israëliten uit verschillende gebieden van de wereld. Dus is het sowieso logisch dat ze er niet allemaal hetzelfde uitzien. Dat een Jood uit bijvoorbeeld Griekenland er donkerder uitziet en de kans dat hij iets meer 'Joods' bloed heeft betekent niet dat hij ook echt meer Joods is. Joden zelf delen elkaar niet in hokjes met 'blonde Jood, zwarte Jood of rode Jood' of 'Beetje Jood, volbloed Jood, halve Jood'. En het zou belachelijk en ongelofelijk racistisch zijn als wij dat wel zouden doen. Wat er toe doet is dat zij zich allen identificeren als Jood.
[ Bericht 0% gewijzigd door Landysh op 12-09-2010 13:04:05 ]
quote:Alexander de Grote, een Griek, valt niet onder het Europese blank. Oorspronkelijke Grieken waren een volk met donker haar, donkere ogen en een lichte of licht getinte huidskleur.Op zondag 12 september 2010 12:01 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Heb je weleens van Alexander de Grote gehoord?
quote:Dan is het maar goed dat-ie een Macedonier was. En waarom zouden de Romeinen dan wel blank zijn?Op zondag 12 september 2010 12:28 schreef Landysh het volgende:
[..]
Alexander de Grote, een Griek, valt niet onder het Europese blank. Oorspronkelijke Grieken waren een volk met donker haar, donkere ogen en een lichte of licht getinte huidskleur.
quote:Blanker dan een gemiddeld persoon uit het Midden-Ooste iig. Verder verschillen Italianen niet zoveel van West-Europeanen hoor. Het zijn alleen de Italianen uit Sicilië die vaak echt donker zijn.Op zondag 12 september 2010 12:31 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dan is het maar goed dat-ie een Macedonier was. En waarom zouden de Romeinen dan wel blank zijn?
quote:Familie van Alexander de man van Maxima?Op zondag 12 september 2010 12:01 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Heb je weleens van Alexander de Grote gehoord?
quote:Dat klopt, maar dat was de vraag niet.Op zondag 12 september 2010 12:36 schreef Landysh het volgende:
[..]
Blanker dan een gemiddeld persoon uit het Midden-Ooste iig.
quote:Je hebt het nu ineens over de hedendaagse Italianen.Verder verschillen Italianen niet zoveel van West-Europeanen hoor. Het zijn alleen de Italianen uit Sicilië die vaak echt donker zijn.
quote:Had je de docu al gezien Landysh? moet deze zelf nog een keer doornemen, het eerste deel had ik al eerder gepost ben te veel met 911 gerelateerde zaken bezig geweest de laatste tijd. Moet zelf weer even de fijnere details naar boven halen over dit onderwerp.Op zondag 12 september 2010 12:26 schreef Landysh het volgende:
[..]
Ik geloof ook dat een groot deel van de Khazaren zijn opgegaan in de Ashkenazi Joden en daarmee het huidige Joodse volk hebben gevormd. Maar de Khazaren zijn geen donorvolk zoals jij beweert. De afgelopen paar maanden zijn verschillende genetische testen over de Israëlische Joden in het nieuws geweest waaruit is gebleken dat de huidige Joden helemaal niet zoveel verschillen van de omliggende volken uit het Midden-Oosten zoals eerder werd gedacht.
Verder komen de Israëliten uit verschillende gebieden van de wereld. Dus is het sowieso logisch dat ze er niet allemaal hetzelfde uitzien. Dat een Jood uit bijvoorbeeld Griekenland er donkerder uitziet en de kans dat hij iets meer 'Joods' bloed heeft betekent niet dat hij ook echt meer Joods is. Joden zelf delen elkaar niet in hokjes met 'blonde Jood, zwarte Jood of rode Jood' of 'Beetje Jood, volbloed Jood, halve Jood'. En het zou belachelijk en ongelofelijk racistisch zijn als wij dat wel zouden doen. Wat er toe doet is dat zij zich allen identificeren als Jood.
quote:Wat is jouw definitie van blank dan?Op zondag 12 september 2010 13:38 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat was de vraag niet.
[..]
Je hebt het nu ineens over de hedendaagse Italianen.
Zijn de Italianen niet de nazaten van de Romeinen?
quote:Weet in ieder geval dat de Ashkenazische Joden vrijwel niet te onderscheiden zijn van Turks uitziende mensen, de Turkse taal schijnt op zijn beurt weer historische banden te hebben met.............. je zult het niet zomaar verzinnen of bedenken FINS!Op zondag 12 september 2010 14:01 schreef Landysh het volgende:
[..]
Wat is jouw definitie van blank dan?
Zijn de Italianen niet de nazaten van de Romeinen?
Had een Turk mij ooit eens op gewezen en schijnt idd zo te zijn weer een ander onderwerp maar goed. de Turken zijn gedurende een lange periode in de geschiedenis een lange tijd door overheerst door..... De Persen m.a.w. wat tegenwoordig Iran heet.
De Turkse taal is ook helemaal niet zo vanzelfsprekend, omdat de officiële taal een lange tijd Arabisch is geweest wegens de Perzische overheersing en is het Turks pas weer opnieuw in de mode geraakt sinds de opkomst van volksleider en grootste Turkse Volksheld aller tijden Mustafa Kemal Atatürk waarover geruchten bestaan dat Atatürk een Jood zou zijn zoals we dat vandaag de dag een Ashkenazische Jood zouden noemen.
De geruchten bestaan tevens over de huidige president van Iran Mahmoud Ahmadinejad...
Maar goed, dat is vooralsnog niet geverifieerd en zo ver ben ik eerlijk gezegd nog niet in mijn nieuwsgierigheid om dit uit te zoeken maar is hooguit een richting die men evt. dieper zou kunnen uitzoeken
Zo zie je maar weer dat het conflict i.v.m. de Turkse flotillas voor Gaza en het dreigende Zionistische conflict i.v.m. de Iraanse nucleaire installaties het meest besproken en potentieel ontvlambare situaties zijn van de laatste tijd.
De economische crisis plus relschoppers in de media die de Islamofobie steeds weer nieuw leven in proberen te blazen bieden de ideale omstandigheden om de tegenstellingen tot ontploffing te brengen..
Het is immers een historisch gegeven dat economische crisissen veroorzaakt door de gecoördineerde valkuilen van de Banken Oorlogen of Wereld oorlogen als gevolg hebben, hetgeen weer gemanifesteerde machtsverschuivingen gepaard met economische groei laten zien na afloop.
Denk dan men al heel lang naar een nieuwe wereld orde toewerkt en dat de rabbit hole behoorlijk diep gaat, je hoofd moet er wel naar staan af en toe om zo ver door te graven
Maar geloof wel dat ik ongeveer op het goede spoor zit...
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 13-09-2010 12:41:16 ]
quote:Ik versta daaronder ongeveer wat men vroeger (het is een afgekeurd begrip, geloof ik) ''Caucasisch'' noemde.Op zondag 12 september 2010 14:01 schreef Landysh het volgende:
[..]
Wat is jouw definitie van blank dan?
quote:Ja, gedeeltelijk.Zijn de Italianen niet de nazaten van de Romeinen?
quote:Over welke periode heb je het nu?de Turken zijn gedurende een lange periode in de geschiedenis een lange tijd door overheerst door..... De Persen m.a.w. wat tegenwoordig Iran heet.
quote:Dus de Perzen dwongen de Turken om het Arabisch te gebruiken? Waarom niet het Perzisch?De Turkse taal is ook helemaal niet zo vanzelfsprekend, omdat de officiële taal een lange tijd Arabisch is geweest wegens de Perzische overheersing
quote:Het Turks kwam niet opeens in de mode: tijdens het Osmaanse rijk was het Turks de overheidstaal. Ataturk heeft het Turks ontdaan van allerlei ontleningen uit het Perzisch en het Arabisch: ook heeft hij het Latijns alfabet ingevoerd.s het Turks pas weer opnieuw in de mode geraakt sinds de opkomst van volksleider en grootste Turkse Volksheld aller tijden Mustafa Kemal Atatürk waarover geruchten bestaan dat Atatürk een Jood zou zijn zoals we dat vandaag de dag een Ashkenazische Jood zouden noemen.
[ Bericht 1% gewijzigd door TitusPullo op 12-09-2010 16:34:10 ]
quote:Google vindt van niet:Joden zijn Palestijnen en ...
quote:Op zondag 12 september 2010 16:30 schreef DemonRage het volgende:
TT:
[..]
Google vindt van niet:
[ afbeelding ]
hiep hiep hoera!!
quote:Hmm, hieruit blijkt maar weer dat je je niet hebt ingelezen in de Turkse geschiedenis. De Khazaren behoorden tot een andere groep Turken dan de Turken uit Turkije. De Khazaren zijn Kipchaks, de Turken uit Turkije Oghuz. De geschiedenis van de Oghuzen heeft zich meer afgespeeld in het Midden-Oosten en Centraal-Azië, die van de Kipchaken juist in Centraal-Azië en Oost-Europa. Het is dan niet zo raar dat de Oghuzen genetisch gezien veel gemeen hebben met de Joden - alhoewel de Joden vaker een Europees uiterlijk hebben. Als je de Joden dan toch wilt vergelijken met een Turks volk, doe het dan goed en neem de Turkse volken in Oost-Europa als voorbeeld. De Tataren bijvoorbeeld, of nog beter: de Karaim Turken. Een Joods Turks volk waarvan er vandaag de dag nog maar een handjevol van over is.Weet in ieder geval dat de Ashkenazische Joden vrijwel niet te onderscheiden zijn van Turks uitziende mensen, de Turkse taal schijnt op zijn beurt weer historische banden te hebben met.............. je zult het niet zomaar verzinnen of bedenken FINS!
De laatste is een Turkse documentaire maar ik plaats dit filmpje puur om jou te laten zien hoe de echte nazaten van de Khazaren eruit zien. Je ziet dus dat ze niet heel erg verschillen van de gemiddelde Oost-Europeaan. Mix deze mensen met een volk uit het Midden-Oosten, de Joden bijvoorbeeld, en je krijgt.. trommelgeroffel...de Ashkenazi Joden van vandaag!
Verder moet je niet vergeten dat Turken (de Oghuzen noch de Kipchaks) nooit etnisch homogeen zijn geweest.
quote:Het Fins is een Oeraalse taal en het Turks een Altaische. Die hebben dus niks met elkaar gemeen. En de Turken zijn niet overheerst door de Perzen, de Turken hebben juist over Perzië geheerst.Had een Turk mij ooit eens op gewezen en schijnt idd zo te zijn weer een ander onderwerp maar goed. de Turken zijn gedurende een lange periode in de geschiedenis een lange tijd door overheerst door..... De Persen m.a.w. wat tegenwoordig Iran heet.
quote:De officiële taal van het Ottomaanse Rijk was het Ottomaans. Een mix taal van het Arabisch, Perzisch en Turks. Maar dat was meer de taal van de regering, het volk sprak het Turks dat wij vandaag kennen.De Turkse taal is ook helemaal niet zo vanzelfsprekend, omdat de officiële taal een lange tijd Arabisch is geweest wegens de Perzische overheersing en is het Turks pas weer opnieuw in de mode geraakt sinds de opkomst van volksleider en grootste Turkse Volksheld aller tijden Mustafa Kemal Atatürk waarover geruchten bestaan dat Atatürk een Jood zou zijn zoals we dat vandaag de dag een Ashkenazische Jood zouden noemen.
quote:De Arabieren vallen ook onder het Caucasische ras. Het hele Midden-Oosten behoort tot het Caucasische ras om precies te zijn.Op zondag 12 september 2010 16:20 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik versta daaronder ongeveer wat men vroeger (het is een afgekeurd begrip, geloof ik) ''Caucasisch'' noemde.
[..]
Ja, gedeeltelijk.
quote:Dat klopt. Ik bedoelde het in de zin van: ''zowel Romeinen en Grieken behoren tot het Caucasische ras, en de Grieken kwamen eerder in die streek dan de Romeinen.''Op zondag 12 september 2010 19:06 schreef Landysh het volgende:
[..]
De Arabieren vallen ook onder het Caucasische ras. Het hele Midden-Oosten behoort tot het Caucasische ras om precies te zijn.
quote:Ik denk dat je zult waarschijnlijk bedoelen welke versie vd desbetreffende geschiedschrijving? de Finse connectie zul je eerder vinden wanneer je de taal families bekijktOp zondag 12 september 2010 19:01 schreef Landysh het volgende:
[..]
Hmm, hieruit blijkt maar weer dat je je niet hebt ingelezen in de Turkse geschiedenis.
kopie paste van een site waar men onderzoek doet naar de z.g.n. Finno-Ugrian talen,
By 1770, all constituents of Finno-Ugric were known, almost 20 years before the traditional starting-point of Indo-European studies. Nonetheless, these relationships were not widely accepted. Especially Hungarian intellectuals were not interested in the theory and preferred to assume connections with Turkic tribes, an attitude characterized by Ruhlen (1987) as due to "the wild unfettered Romanticism of the epoch". Still, in spite of the hostile climate, the Hungarian Jesuit János Sajnovics suggested a relationship of Hungarian and Lapp (Sami) in 1770, and in 1799, the Hungarian Sámuel Gyarmathi published the most complete work on Finno-Ugric to that date.
de turken hebben oorspronkelijk dus hoogstwaarschijnlijk deels een Arische geschiedenis slash DNA zelfde geldt voor de Iraniërs, het woord zegt het al IRAN = ARYANLAND
The oldest city in Finland is called Turku. Its name originated from an Old East Slavic word, türgu, meaning "market place". It sure sounds like Türkiye
) quote:oke, ik had moeten zeggen Turk achtige in plaats van Turks?De Khazaren behoorden tot een andere groep Turken dan de Turken uit Turkije. De Khazaren zijn Kipchaks, de Turken uit Turkije Oghuz. De geschiedenis van de Oghuzen heeft zich meer afgespeeld in het Midden-Oosten en Centraal-Azië, die van de Kipchaken juist in Centraal-Azië en Oost-Europa. Het is dan niet zo raar dat de Oghuzen genetisch gezien veel gemeen hebben met de Joden - alhoewel de Joden vaker een Europees uiterlijk hebben. Als je de Joden dan toch wilt vergelijken met een Turks volk, doe het dan goed en neem de Turkse volken in Oost-Europa als voorbeeld. De Tataren bijvoorbeeld, of nog beter: de Karaim Turken. Een Joods Turks volk waarvan er vandaag de dag nog maar een handjevol van over is.
De vraag is natuurlijk, wat is het verschil qua DNA?
Woorden zijn soms minder accuraat, en geschiedschrijving al helemaal onderhevig aan subjectieve overwegingen, DNA echter zal je een beter uitslag geven over hoe de vork in de steel zit.
quote:De laatste is een Turkse documentaire maar ik plaats dit filmpje puur om jou te laten zien hoe de echte nazaten van de Khazaren eruit zien. Je ziet dus dat ze niet heel erg verschillen van de gemiddelde Oost-Europeaan. Mix deze mensen met een volk uit het Midden-Oosten, de Joden bijvoorbeeld, en je krijgt.. trommelgeroffel...de Ashkenazi Joden van vandaag!
Verder moet je niet vergeten dat Turken (de Oghuzen noch de Kipchaks) nooit etnisch homogeen zijn geweest.
[..]
Het Fins is een Oeraalse taal en het Turks een Altaische. Die hebben dus niks met elkaar gemeen. En de Turken zijn niet overheerst door de Perzen, de Turken hebben juist over Perzië geheerst.
[..]
De officiële taal van het Ottomaanse Rijk was het Ottomaans. Een mix taal van het Arabisch, Perzisch en Turks. Maar dat was meer de taal van de regering, het volk sprak het Turks dat wij vandaag kennen.
[ Bericht 5% gewijzigd door mediacurator op 12-09-2010 20:50:00 ]
quote:Dat klinkt mij weinig historisch in de oren. En wanneer hebben de Perzen de Turken nu onderworpen?The basic vocabulary in these languages is quite different and does not allow for the reconstruction of a common proto-language.
quote:leer toch eens googelen kleuter http://www.historyguy.com/wars_of_iran.htmOp zondag 12 september 2010 20:45 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat klinkt mij weinig historisch in de oren. En wanneer hebben de Perzen de Turken nu onderworpen?
quote:Mij was wel verteld dat als gevolg van die bezetting de nationale voertaal en tijd Arabisch is geweest in TurkijeOp zondag 12 september 2010 21:02 schreef TitusPullo het volgende:
Wijs je de Turkse oorlogen even aan? Dank je wel! Ik zal je alvast wat advies geven: je kunt dan het beste zoeken in de laat-Sassanidische periode. Helaas duurde de overheersing die ze toen tot stand brachten geen eeuwen, en het was ook geen heerschappij over alle Turken.
quote:Turkije heeft nooit een andere voertaal dan het Turks gehad. Het Ottomaanse Rijk daarentegen had het Ottomaans als officiele taal. Maar dat was, zoals eerder gezegd, de taal van de regering. Het volk sprak gewoon Turks.Op zondag 12 september 2010 21:25 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Mij was wel verteld dat als gevolg van die bezetting de nationale voertaal en tijd Arabisch is geweest in Turkije
quote:Ik snap jou niet helemaal? Hoe kunnen Turken een Arische geschiedenis hebben door een link te hebben met de Oeraalse volken? De Oeraalse volken zijn juist de enige binnen Europa die niet Arisch zijn.Op zondag 12 september 2010 20:36 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Ik denk dat je zult waarschijnlijk bedoelen welke versie vd desbetreffende geschiedschrijving? de Finse connectie zul je eerder vinden wanneer je de taal families bekijkt
kopie paste van een site waar men onderzoek doet naar de z.g.n. Finno-Ugrian talen,
By 1770, all constituents of Finno-Ugric were known, almost 20 years before the traditional starting-point of Indo-European studies. Nonetheless, these relationships were not widely accepted. Especially Hungarian intellectuals were not interested in the theory and preferred to assume connections with Turkic tribes, an attitude characterized by Ruhlen (1987) as due to "the wild unfettered Romanticism of the epoch". Still, in spite of the hostile climate, the Hungarian Jesuit János Sajnovics suggested a relationship of Hungarian and Lapp (Sami) in 1770, and in 1799, the Hungarian Sámuel Gyarmathi published the most complete work on Finno-Ugric to that date.
de turken hebben oorspronkelijk dus hoogstwaarschijnlijk deels een Arische geschiedenis slash DNA zelfde geldt voor de Iraniërs, het woord zegt het al IRAN = ARYANLAND
The oldest city in Finland is called Turku. Its name originated from an Old East Slavic word, türgu, meaning "market place". It sure sounds like Türkiye
[..]
oke, ik had moeten zeggen Turk achtige in plaats van Turks?
De vraag is natuurlijk, wat is het verschil qua DNA?
Woorden zijn soms minder accuraat, en geschiedschrijving al helemaal onderhevig aan subjectieve overwegingen, DNA echter zal je een beter uitslag geven over hoe de vork in de steel zit.
[..]
De Iraniërs daarentegen zijn wel Ariërs. En hun taal is net als het Nederlands een Indo-Europese taal.
quote:Oeps, had ik van horen zeggen maar ja die gast was ook iemand die meende van een Perzische familie te zijn uit Cyprus dus zal een bevooroordeelde versie vd geschiedenis verkondigd hebben of misschien andersom hebben jij wellicht de Turkse versie van het verhaalOp zondag 12 september 2010 22:16 schreef Landysh het volgende:
[..]
Turkije heeft nooit een andere voertaal dan het Turks gehad. Het Ottomaanse Rijk daarentegen had het Ottomaans als officiele taal. Maar dat was, zoals eerder gezegd, de taal van de regering. Het volk sprak gewoon Turks.
Hoe dan ook we waren er geen van allen zelf bij maar goed, ik had dat detail zelf nog niet geverifieerd
Trouwens dit is wel op een zijspoor geraakt waar ging het in vredesnaam eigenlijk over?
quote:Het ging over de Khazaren en daarmee indirect over de Turken.Op zondag 12 september 2010 22:25 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Oeps, had ik van horen zeggen maar ja die gast was ook iemand die meende van een Perzische familie te zijn uit Cyprus dus zal een bevooroordeelde versie vd geschiedenis verkondigd hebben of misschien andersom hebben jij wellicht de Turkse versie van het verhaal
Hoe dan ook we waren er geen van allen zelf bij maar goed, ik had dat detail zelf nog niet geverifieerd
Trouwens dit is wel op een zijspoor geraakt waar ging het in vredesnaam eigenlijk over?
[ afbeelding ]
quote:Wat snap je niet aan het feit dat de Joden wel degelijk afstammen van de oorspronkelijke Joden? Al is het maar deels?Op zondag 12 september 2010 22:43 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Ehh, oh ja en ik zag een historisch verband tussen de Turks achtige stammen die Israël opeisten alsof zij het gekozen volk waren..
De echter dat zij militaire strategen zijn waar je u tegen zegt en ongelofelijk sluw en berekenend komt bij waarschijnlijk kabbalistisch doorgewinterde wolven met een flinke dosis 孫子兵法; Sun Tzu (The Art of War)
Fuuck!
[ afbeelding ]
quote:Ehh, oh ja en ik zag een historisch verband tussen de Turks achtige stammen die Israël opeisten alsof zij het gekozen volk waren en desbetreffende bijbel teksten daarover m.b.t. wolven in schaaps kledij ( stokoude zijtak vd grijze wolven? )Op zondag 12 september 2010 22:31 schreef Landysh het volgende:
[..]
Het ging over de Khazaren en daarmee indirect over de Turken.
Denk eerder dat zij gewoon über geniale militaire strategen zijn (evt. in dienst vh Vaticaan of juist een rivaliserende gang, al zij het via een Top secret - Islamitische zij deur) waar je u tegen zegt en ongelofelijk sluw en berekenend komt bij dat het hoogstwaarschijnlijk ook kabbalistisch doorgewinterde en occultistische slash satanistische wolven zijn met een flinke dosis 孫子兵法; Sun Tzu (The Art of War)
Fuuuck!!!
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 13-09-2010 10:16:49 ]
quote:
wie ik?
luister ffe ik ben niet de enige ik berust mijn ideeën grotendeels op de werken van prof sand en linqz eerder in dit topic
je zei mijn beweringen, hallo ik lees een aantal verifieerbaar historische feiten zoals deze door velen worden beschreven in wetenschappelijke literatuur, ducu's en wat dies meer zij
het probleem met de wereld is dat de geschiedenis en daarom het heden alleen belicht wordt van een richting over het algemeen, daardoor krijg je een vertekend beeld, soort propaganda meets hersenspoeling slach mind control
om de spijker op de kop te slaan, daar gaat het mij om, even for the record
het sneeuwbal effect daarvan bereikt op gegeven moment een accumulatief dieptepunt en uiteindelijk krijg je dan een soort wereld die je zou kunnen omschrijven als "Alice in Wonderland" meets "Midnight on Elm street" wanneer mensen niet een keer door de propaganda heen leren kijken
[ Bericht 10% gewijzigd door mediacurator op 13-09-2010 12:25:24 ]
quote:Modieus nog wel! waar aan heb ik die vleiende woorden dan aan te danken? aan mijn lot overgelaten door Titus.... welk lot dat ook moge zijn zal het de betere optie zijn, met een schoon geweten is het halve werk reeds gedaan.Op maandag 13 september 2010 11:15 schreef TitusPullo het volgende:
Dat is een hoop modieus gebral, meer niet. Ik laat je verder maar aan je lot over.
En veel success met de duistere machten die jij afschermt en verheerlijkt... bieden een rooskleurig perspectief voor je in een ongezellige, sadomasochistische, zionistische en demonische shit maatschappij, en is er wellicht een leuke rol voor jou als kamp commandant weggelegd of zo
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 13-09-2010 12:26:03 ]
quote:Ik meende een Arische link te bespeuren uit een ver ver verleden met Finse invloeden, vooralsnog speculeren.. In het geval van bvb India zou daar sprake van zijn in zoverre dat hun eeuwen oude veda's het Indiase volk zouden zijn toegekomen uit handen van een Arische bevolking die daar lang geleden zou hebben gewoond.Op zondag 12 september 2010 22:21 schreef Landysh het volgende:
[..]
Ik snap jou niet helemaal? Hoe kunnen Turken een Arische geschiedenis hebben door een link te hebben met de Oeraalse volken? De Oeraalse volken zijn juist de enige binnen Europa die niet Arisch zijn.
In Chinese Gobi woestijn vindt men nog steeds gemummificeerde restanten (eigenlijk volledige mummies) van roodharige arische nomaden volken die daar lang geleden hebben geleefd
Het lijkt me daarom niet geheel onwaarschijnlijk dat er iets soortgelijks aan de hand zou kunnen zijn in Turkije
quote:Dat klopt en de Turken zijn ongeacht hun genetische eigenschappen nu wel degelijk op de hand vd Iranieers terwijl zij gedurende de invasie met Iraq een betrouwbare bondgenoot waren van de Amerikanen (dus ook Israel).De Iraniërs daarentegen zijn wel Ariërs. En hun taal is net als het Nederlands een Indo-Europese taal.
Ik denk ook niet dat zij in de toekomst een soortement Arabische unie willen in het midden oosten met een hoofdrol voor Israël
De hoofdrol voor de Aziatische Unie ligt vrij duidelijk weg gelegd voor China
De hoofdrol voor de Europeze Belgie, al was het alleen wegens de lokatie van het EU parlement of anders Frankfurt meen ik omdat de stad is waar de EU centrale bank is gehuisvest.
Ik denk dat voor een toekomstige hoofdrol van de Arabische Unie Dubai in de planning staat maar dat is vooralsnog speculatie
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 13-09-2010 13:30:20 ]
quote:Dat mensen in die regio geen Joden zijn maar Turk achtig maar tegelijkertijd ook in aanraking geweest zijn met Mongoolse Arische en andere bevolkingen in de Turkse geschiedenis, maar geen daarvan waren Palestijns omdat Palestina op een ander continent ligt en dat men daarom daar ook nooit geweest kan zijn destijds.Op maandag 13 september 2010 15:09 schreef Landysh het volgende:
Ik heb echt geen flauw idee waar je het over hebt.
Op basis van een aangenomen geloof het Jodendom claimen is tot daar aan toe maar wil nog niet zeggen dat deze Turks achtige stammen maar eeuwig de Palestijnen van hun land mogen blijven verdrijven omdat de Palestijnen hetzelfde DNA hebben als de Joodse inwoners van Palestina zoals beschreven in de Bijbel.
Er leefde namelijk helemaal geen Ashkenazische Joden in Palestina ten tijden van de Romeinse bezetting waarin het Bijbelse verhaal zich afspeelt.
Het is ook nog eens een feit dat vrijwel alle inwoners van Egypte ooit Koptische christenen waren, deze moesten ten tijden vd Ottomaanse bezetting die ongeveer 400 jaar heeft geduurd en onder dreiging van onthoofding met zwaard tot de Islam bekeren.
Egypte grenst aan Palestina, Hadden we het nog niet eens gehad over een soortgelijke behandeling van de Turken tegen het Armeens volk, welke tevens veel eigenschappen had van genocide..
Wanneer je dat soort dingen in de geschiedenis over het hoofd ziet zul je nooit echt een heldere kijk op de zaak hebben en sneller geneigd zijn te geloven in een vertekend beeld van de werkelijkheid.
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 13-09-2010 20:54:53 ]
quote:Hoi Lavender, hij zegt hetzelfde waar deze topic over gaat, Bush = false Jew = synagoge of satan (Apocalyps vd bijbel)Op zaterdag 11 september 2010 13:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ben tot 3 minuten gekomen en heb geen clue waar deze man het over heeft.
Deze video beschrijft het beter en baseert zich, zoals ik zelf voor een deel, op de werken van prof. Sand
False Jews = synagogue of Satan on Mount Zion
[ Bericht 20% gewijzigd door mediacurator op 14-09-2010 18:49:43 ]
I know thy works, and tribulation, and poverty, (but thou art rich) and I know the blasphemy of them which say they are Jews, and are not, but are the synagogue of Satan. Fear none of those things which thou shalt suffer . . . be thou faithful unto death, and I will give thee a crown of life. . . . Behold, I will make them of the synagogue of Satan, which say they are Jews, and are not, but do lie; behold, I will make them to come and worship before thy feet, and to know that I have loved thee. Revelation 2:9-10, 3:9.
Woe unto you, scribes and Pharisees, hypocrites! for ye are like unto whited sepulchres, which indeed appear beautiful outward, but are within full of dead men's bones, and of all uncleanness. Even so ye also outwardly appear righteous unto men, but within ye are full of hypocrisy and iniquity. Woe unto you, scribes and Pharisees, hypocrites! because ye build the tombs of the prophets, and garnish the sepulchres of the righteous, And say, If we had been in the days of our fathers, we would not have been partakers with them in the blood of the prophets. Wherefore ye be witnesses unto yourselves, that ye are the children of them which killed the prophets. Fill ye up then the measure of your fathers. Ye serpents, ye generation of vipers, how can ye escape the damnation of hell? Matthew 23:27-33.
Jesus said unto them, If God were your Father, ye would love me: for I proceeded forth and came from God; neither came I of myself, but he sent me. Why do ye not understand my speech? even because ye cannot hear my word. Ye are of your father the devil, and the lusts of your father ye will do. He was a murderer from the beginning, and abode not in the truth, because there is no truth in him. When he speaketh a lie, he speaketh of his own: for he is a liar, and the father of it. And because I tell you the truth, ye believe me not. Which of you convinceth me of sin? And if I say the truth, why do ye not believe me? He that is of God heareth God's words: ye therefore hear them not, because ye are not of God. John 8:39-47.
"Today the Jews rule this world by proxy. They get others to fight and die for them." Prime Minister of Malaysia, Mahathir Mohamad, October 17, 2003.
Benjamin H. Freedman was an insider in the world Zionist conspiracy. He was a successful Jewish businessman of New York City who was at one time the principal owner of the Woodbury Soap Company. He broke with organized Jewry in 1945, when by the grace of God he was saved and became a Christian. He spent the remainder of his life and the great preponderance of his considerable fortune, exposing the Jewish conspiracy against the United States and the world. "Mr. Freedman knew what he was talking about because he had been an insider at the highest levels of Jewish organizations and Jewish machinations to gain power over our nation. Mr. Freedman was personally acquainted with Bernard Baruch, Samuel Untermyer, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Joseph Kennedy, and John F. Kennedy, and many more movers and shakers of our times." In the following 1961 speech given at the Willard Hotel in Washington, D.C. on behalf of Conde McGinley's patriotic newspaper of that time, Common Sense, Freedman revealed the plans the Zionist Jews have for World War III. Listen to him reveal in his own words reveal the Zionist conspiracy against the United States.
http://www.antichristconspiracy.com/synagogue_of_satan.htm
http://www.antichristconspiracy.com/Sound%20Files/Freedman.mp3
The Exposure of The Synagogue of Satan
The Nazi Roots of today's Jihad
Amin Al-Husseini swears allegiance to the Ottoman Empire during the Armenian genocide [i] . [ii] He is an officer stationed in Smyrna and participates first-hand in the Armenian genocide. One and a half million Christians are slaughtered under the sword of Islamic Jihad by the Ottoman Army. Allegiance to Ottoman Empire and Islamic world take-over will be echoed by Osama Bin Laden in his post-September 11th declaration [iii]
http://tellthechildrenthetruth.com/
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 15-09-2010 15:33:00 ]
The Essential Henry Makow
http://www.savethemales.ca/
Leeft hij nog eigenlijk? En wat doet hij momenteel.
quote:Op donderdag 16 september 2010 12:03 schreef senesta het volgende:
Wat een vreselijk wazig topic en wat een vreselijke ideeen heeft die man
quote:De man is een begrip in de V.S. en is springlevendLeeft hij nog eigenlijk? En wat doet hij momenteel.
quote:Echt waar? Ik had nog nooit van hem gehoord eigenlijk
[..]
[..]
De man is een begrip in de V.S. en is springlevend
quote:Nederland gaat al heel lang gebogen onder een onvoorstelbare simplistische, propagandistische en zionistische propaganda pers, daarom.Op donderdag 16 september 2010 12:07 schreef senesta het volgende:
[..]
Echt waar? Ik had nog nooit van hem gehoord eigenlijk
quote:Ik vind het ook niet zo charmant inderdaad
Zal best wel, maar als ik lees over satanistisch en joden in 1 zin begint het mij toch te jeuken.
quote:-edit- doe eens normaalOp donderdag 16 september 2010 12:18 schreef Bastard het volgende:
Zal best wel, maar als ik lees over satanistisch en joden in 1 zin begint het mij toch te jeuken.
[ Bericht 27% gewijzigd door Bastard op 16-09-2010 13:54:54 ]
quote:-kappenOp donderdag 16 september 2010 12:18 schreef Bastard het volgende:
Zal best wel, maar als ik lees over satanistisch en joden in 1 zin begint het mij toch te jeuken.
-[ Bericht 23% gewijzigd door Bastard op 16-09-2010 13:59:05 ]
jij kunt duidelijk niet de waarheid verdragen
Bloodsport80s | February 10, 2009
![Ex-Jew Milton Kapner [Brother Nathanael] exposes Zionism](https://i.ytimg.com/vi/Mlg_QMBGywQ/2.jpg)
Brother Nathanael
My Name Is Brother Nathanael Kapner.
I Am A "Street Evangelist."
I Grew Up As A Jew.
I Am Now An Orthodox Christian.
I Wish To Warn How Zionists
Are Destroying Christianity Throughout The World
----
Brother Nathanael Kapner speaking on the subjects of Zionist control, the ruthlessness of Israel and what we, as Americans can do today to stop the Zionist agenda and take our nation back. * Obama and his plans for public service * Palestine and the biochemical weapons being used on them by Israel * Rahm Emanuel and more..
Brother Nathanael Kapner.
http://www.realzionistnews.com/
http://www.brothernathanaelfoundation.org/
[ Bericht 3% gewijzigd door mediacurator op 16-09-2010 14:58:06 ]
quote:Hehe HUH ben je hier wel op je plek dan Bastard?Op donderdag 16 september 2010 12:18 schreef Bastard het volgende:
Zal best wel, maar als ik lees over satanistisch en joden in 1 zin begint het mij toch te jeuken.
Edit:
Kleine aanvulling.. als men het heeft over een "synagogue of Satan" is dit een Synagogue waar men Saturnus vereerd.. Saturnus/Satan is bekend door zijn hexagram.
Wat staat er op de Israelische vlag?
Vroeger was dit een Minora (Menorah)
quote:It was the *menorah that served as the primary Jewish symbol from antiquity until the post-Renaissance period, not the " Jewish star."
quote:http://www.menorah.org/starofdavid.htmlIn time, the hexagram replaced this menorah in popular legends about David's shield, while the five-pointed pentagram became identified with the Seal of Solomon.
Tja.. of je nu alsnog begrijpt waar het dus over gaat.. ik hoop het, dat zou inhouden dat de topics die er over geweest zijn niet voor de kat zijn kut geweest zijn.
[ Bericht 47% gewijzigd door Ticker op 17-09-2010 15:39:52 ]