BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik snap niet dat mensen altijd met ingewikkelde onderzoeken komen. Kijk gewoon naar de gezichten van Ashkenazis. Blond/Rood haar, blank, blauwe ogen. Zulke lui komen niet uit het Midden Oosten en al helemaal niet uit Israel.
Het zijn gewoon blanke Europeanen die bekeerd zijn tot het Jodendom en verder geen bloedlijn hebben die naar het Midden Oosten loopt.
De meeste Ashkenazis geloven ook niet in God en de Ashkenazis in Israel kotsen op het cultuurtje uit het Midden Oosten - muziek, voedsel, levensstijl enz.. ze kotsen erop. Die Ashkenazis hangen liever in de Mac en ze snuiven liever cocaine in luxe clubs waar ze trance draaien dan dat ze naar traditionele muziek luisteren.
De Mizrachi Joden (de echte joden) gedragen zich net zoals Arabieren. Het Midden Oosten zit in hun DNA en vandaar ook dat ze zich als Arabieren gedragen. Handgebaren, muziek,filosofie, omgang met mensen enz.... precies Arabieren.
Die Ashkenazis moeten gewoon terug naar Europa gaan en zich terug bekeren tot het Christendom want ze fucken alles in het Midden Oosten op met hun extreem rechtse denkwijze.
Het zijn gewoon blanke Europeanen die bekeerd zijn tot het Jodendom en verder geen bloedlijn hebben die naar het Midden Oosten loopt.
De meeste Ashkenazis geloven ook niet in God en de Ashkenazis in Israel kotsen op het cultuurtje uit het Midden Oosten - muziek, voedsel, levensstijl enz.. ze kotsen erop. Die Ashkenazis hangen liever in de Mac en ze snuiven liever cocaine in luxe clubs waar ze trance draaien dan dat ze naar traditionele muziek luisteren.
De Mizrachi Joden (de echte joden) gedragen zich net zoals Arabieren. Het Midden Oosten zit in hun DNA en vandaar ook dat ze zich als Arabieren gedragen. Handgebaren, muziek,filosofie, omgang met mensen enz.... precies Arabieren.
Die Ashkenazis moeten gewoon terug naar Europa gaan en zich terug bekeren tot het Christendom want ze fucken alles in het Midden Oosten op met hun extreem rechtse denkwijze.
Het zijn ook niet je Ariers zoals de duitsers ze zagen.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 15:53 schreef eurabia het volgende:
Ik snap niet dat mensen altijd met ingewikkelde onderzoeken komen. Kijk gewoon naar de gezichten van Ashkenazis. Blond/Rood haar, blank, blauwe ogen. Zulke lui komen niet uit het Midden Oosten en al helemaal niet uit Israel.
Het zijn gewoon blanke Europeanen die bekeerd zijn tot het Jodendom en verder geen bloedlijn hebben die naar het Midden Oosten loopt.
De meeste Ashkenazis geloven ook niet in God en de Ashkenazis in Israel kotsen op het cultuurtje uit het Midden Oosten - muziek, voedsel, levensstijl enz.. ze kotsen erop. Die Ashkenazis hangen liever in de Mac en ze snuiven liever cocaine in luxe clubs waar ze trance draaien dan dat ze naar traditionele muziek luisteren.
De Mizrachi Joden (de echte joden) gedragen zich net zoals Arabieren. Het Midden Oosten zit in hun DNA en vandaar ook dat ze zich als Arabieren gedragen. Handgebaren, muziek,filosofie, omgang met mensen enz.... precies Arabieren.
Die Ashkenazis moeten gewoon terug naar Europa gaan en zich terug bekeren tot het Christendom want ze fucken alles in het Midden Oosten op met hun extreem rechtse denkwijze.
Waar de blond/rood haar en blauwe ogen vandaan komen.. volgens mij iets meer neanderthalers en .. tja? En?
De Ashkenazi's hebben volgens mij meer donker haar. Richting oost europees/russisch.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Mensen met Arisch bloed vindt je voornamelijk in India en Iran (het voormalige Perzië). De oorsprong ervan kan ergens in of in de buurt van Iran gezocht worden. Gedurende een bepaalde periode vond er een migratie van Ariërs naar wat we nu kennen als India plaats alwaar zij zich mengden met de lokale bevolking. Vandaar ook de overeenkomsten tussen de Iranese en de Indiase cultuur. Zowel Perzië als India kenden een hoogstaande cultuur, de verklaring hiervoor kan wellicht in hun Arische bloed gezocht worden. Het woord "Ariër", geleend uit het Sanskriet ("Arya") betekent dan ook zoiets als "edel".
Hoe dat precies met de nazi's en "Ariërs" en übermenschen" zat weet ik niet. Ik sta niet bepaald sympathiek tegenover het nationaal-socialisme.
Hoe dat precies met de nazi's en "Ariërs" en übermenschen" zat weet ik niet. Ik sta niet bepaald sympathiek tegenover het nationaal-socialisme.
Ik was zelf in de veronderstelling dat de oorsprong meer richting India gezocht moest worden, en dat Iran(Arian) juist als tijdelijke vaderland heeft gefungeerd.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 16:28 schreef Biekuh het volgende:
Mensen met Arisch bloed vindt je voornamelijk in India en Iran (het voormalige Perzië). De oorsprong ervan kan ergens in of in de buurt van Iran gezocht worden. Gedurende een bepaalde periode vond er een migratie van Ariërs naar wat we nu kennen als India plaats alwaar zij zich mengden met de lokale bevolking. Vandaar ook de overeenkomsten tussen de Iranese en de Indiase cultuur. Zowel Perzië als India kenden een hoogstaande cultuur, de verklaring hiervoor kan wellicht in hun Arische bloed gezocht worden. Het woord "Ariër", geleend uit het Sanskriet ("Arya") betekent dan ook zoiets als "edel".
Als je ook kijkt naar de nazi's waren zij bezig met vele onderzoeken in het gebied rond en om Tibet.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Hmmhh, nu begin ik te twijfelen. Ik heb er heeeel lang geleden een boek over gelezen. Als ik me niet vergis had het zuivere Arische ras niet pikzwart haar en een donkere huid, maar meer een lichtere teint huid en lichte ogen en/of haar. Bij bepaalde mensen in Iran zie je dat ze felgroene ogen hebben, bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 16:31 schreef Ticker het volgende:
Ik was zelf in de veronderstelling dat de oorsprong meer richting India gezocht moest worden, en dat Iran(Arian) juist als tijdelijke vaderland heeft gefungeerd.
Als je ook kijkt naar de nazi's waren zij bezig met vele onderzoeken in het gebied rond en om Tibet.
Dat van Tibet klopt ja. Ik was in de veronderstelling dat oom Heinrich dat in de eerste plaats ondernam om esoterische kennis te bemachtigen, of dat dit het eigenlijke doel was achter de expedities aldaar.
Aan de andere kant, als ik het me goed herinner, spraken de nazi's over een "Arisch ras" en niet over "Ariërs". Ik weet niet of dit nuanceverschil iets uitmaakt. Er is zo ongelofelijk veel onzin en propaganda te koop wat dit en rassenkunde betreft, en er heerst zo'n groot taboe op, dat je soms door de bomen het bos niet meer ziet.
edit: Wat ik vergeten was te zeggen: het zou ook andersom kunnen zijn, zoals jij het zegt. Dat ze oorspronkelijk in India woonden en een aantal emigreerden naar Iran, dat zou ik later even op moeten zoeken.
Ja, je verhaal klopt helemaal.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 16:42 schreef Biekuh het volgende:
[..]
Hmmhh, nu begin ik te twijfelen. Ik heb er heeeel lang geleden een boek over gelezen. Als ik me niet vergis had het zuivere Arische ras niet pikzwart haar en een donkere huid, maar meer een lichtere teint huid en lichte ogen en/of haar. Bij bepaalde mensen in Iran zie je dat ze felgroene ogen hebben, bijvoorbeeld.
Dat van Tibet klopt ja. Ik was in de veronderstelling dat oom Heinrich dat in de eerste plaats ondernam om esoterische kennis te bemachtigen, of dat dit het eigenlijke doel was achter de expedities aldaar.
Aan de andere kant, als ik het me goed herinner, spraken de nazi's over een "Arisch ras" en niet over "Ariërs". Ik weet niet of dit nuanceverschil iets uitmaakt. Er is zo ongelofelijk veel onzin en propaganda te koop wat dit en rassenkunde betreft, en er heerst zo'n groot taboe op, dat je soms door de bomen het bos niet meer ziet.
edit: Wat ik vergeten was te zeggen: het zou ook andersom kunnen zijn, zoals jij het zegt. Dat ze oorspronkelijk in India woonden en een aantal emigreerden naar Iran, dat zou ik later even op moeten zoeken.
Hoe meer ik ook erover na denk, hoe minder ik het stukje van blond haar/blauw ogen begrijp... ik bedoel wie zijn dat dan?
Maar ik weet eigenlijk zeker dat de oorsprong van het Arische ras in ieder geval te traceren is naar Tibet.
Stap 2 van het verhaal is dus Agartha.. maargoed daar wagen we ons nu even niet aan.
De nazi's waren in Tibet druk bezig met onderzoek naar het Arische ras.. uiterlijke kenmerken etc:
The SS Mission to Tibet 1938-39
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dat is me ook niet duidelijk. Het is wel vreemd te noemen dat zo'n klein deel van de wereldbevolking over zulke uiterlijke eigenschappen beschikt. En waarom dan net Scandinavië en Noord/west-Europa? Als je sommige spannende verhalen op het internet mag geloven zijn ze van Martiaanse afkomst.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 16:50 schreef Ticker het volgende:
Ja, je verhaal klopt helemaal.
[quote ]Hoe meer ik ook erover na denk, hoe minder ik het stukje van blond haar/blauw ogen begrijp... ik bedoel wie zijn dat dan?
Ik heb daar ook iets vreemds over gezien tijdens een interview van David Icke met Credo Mutwa.Ik wijs niet af wat je zegt, maar ik ben benieuwd naar hoe je hier op komt.quote:Maar ik weet eigenlijk zeker dat de oorsprong van het Arische ras in ieder geval te traceren is naar Tibet.
De holle aarde-theorie?quote:Stap 2 van het verhaal is dus Agartha.. maargoed daar wagen we ons nu even niet aan.
Ik wist niet dat het zo ver ging, ik moet er bij zeggen dat ik me er nooit echt in hebt verdiept.quote:De nazi's waren in Tibet druk bezig met onderzoek naar het Arische ras.. uiterlijke kenmerken etc:
Die lees ik wanneer ik goed wakker ben.quote:
Israelische leger sergant schiet magazijn leeg op 13 jarig meisje maar krijgt vrijspraak 
With friends like that who needs enemies?
Not Guilty: Israeli Soldier Shot Palestinian Girl 17 Times
News by Mark Berman Opposing Views
(14 Hours Ago) in Politics / Crisis in Gaza
An Israeli army officer, who killed a 13-year-old Palestinian girl by shooting her 17 times, has been acquitted on all charges by an Israeli military court.
Last year, Iman al-Hams walked into a security zone at an Israeli army post along the Gaza Strip border, an area forbidden for all non-military personnel. She was also carrying a backpack, which is a common carrying-case for explosives for suicide bombers.
A soldier in a watchtower saw the girl, and radioed troops on the ground. In a recording obtained by an Israeli television station, the soldier describes Iman as "a little girl" who was "scared to death." Troops opened fire. She dropped the bag and started running. They then fired at the bag, establishing that it did not contain explosives. The recording reveals she was running away from the army post when she was shot.
An officer identified only as "Captain R" moved in for "confirmation of the kill," which is apparently standard procedure. But Palestinian witnesses say while she was lying on the ground, Capt. R opened fire at the girl, emptying his weapon.
On the tape, Captain R "clarifies" to the soldiers under his command why he killed Iman: "This is commander. Anything that's mobile, that moves in the (security) zone, even if it's a three-year-old, needs to be killed."
Captain R was not charged with her killing, rather he was charged with illegal use of his weapon, conduct unbecoming an officer and perverting the course of justice by asking soldiers under his command to alter their accounts of the incident.
Captain R claimed he did not fire the shots at the girl, only near her. But Dr. Mohammed al-Hams, who inspected the child's body, counted numerous wounds.
"She has at least 17 bullets in several parts of the body, all along the chest, hands, arms, legs," he told the British newspaper the Guardian shortly afterwards. "The bullets were large and shot from a close distance. The most serious injuries were to her head. She had three bullets in the head. One bullet was shot from the right side of the face beside the ear. It had a big impact on the whole face."
Following the verdict, Captain R burst into tears, turned to the public benches and said: "I told you I was innocent."
After the verdict, Iman's father, Samir al-Hams, said the army never intended to hold the soldier accountable.
"They did not charge him with Iman's murder, only with small offenses, and now they say he is innocent of those even though he shot my daughter so many times," he said. "This was the cold-blooded murder of a girl. The soldier murdered her once and the court has murdered her again. What is the message? They are telling their soldiers to kill Palestinian children."
http://www.opposingviews.(...)tinian-girl-17-times
With friends like that who needs enemies?
Not Guilty: Israeli Soldier Shot Palestinian Girl 17 Times
News by Mark Berman Opposing Views
(14 Hours Ago) in Politics / Crisis in Gaza
An Israeli army officer, who killed a 13-year-old Palestinian girl by shooting her 17 times, has been acquitted on all charges by an Israeli military court.
Last year, Iman al-Hams walked into a security zone at an Israeli army post along the Gaza Strip border, an area forbidden for all non-military personnel. She was also carrying a backpack, which is a common carrying-case for explosives for suicide bombers.
A soldier in a watchtower saw the girl, and radioed troops on the ground. In a recording obtained by an Israeli television station, the soldier describes Iman as "a little girl" who was "scared to death." Troops opened fire. She dropped the bag and started running. They then fired at the bag, establishing that it did not contain explosives. The recording reveals she was running away from the army post when she was shot.
An officer identified only as "Captain R" moved in for "confirmation of the kill," which is apparently standard procedure. But Palestinian witnesses say while she was lying on the ground, Capt. R opened fire at the girl, emptying his weapon.
On the tape, Captain R "clarifies" to the soldiers under his command why he killed Iman: "This is commander. Anything that's mobile, that moves in the (security) zone, even if it's a three-year-old, needs to be killed."
Captain R was not charged with her killing, rather he was charged with illegal use of his weapon, conduct unbecoming an officer and perverting the course of justice by asking soldiers under his command to alter their accounts of the incident.
Captain R claimed he did not fire the shots at the girl, only near her. But Dr. Mohammed al-Hams, who inspected the child's body, counted numerous wounds.
"She has at least 17 bullets in several parts of the body, all along the chest, hands, arms, legs," he told the British newspaper the Guardian shortly afterwards. "The bullets were large and shot from a close distance. The most serious injuries were to her head. She had three bullets in the head. One bullet was shot from the right side of the face beside the ear. It had a big impact on the whole face."
Following the verdict, Captain R burst into tears, turned to the public benches and said: "I told you I was innocent."
After the verdict, Iman's father, Samir al-Hams, said the army never intended to hold the soldier accountable.
"They did not charge him with Iman's murder, only with small offenses, and now they say he is innocent of those even though he shot my daughter so many times," he said. "This was the cold-blooded murder of a girl. The soldier murdered her once and the court has murdered her again. What is the message? They are telling their soldiers to kill Palestinian children."
http://www.opposingviews.(...)tinian-girl-17-times
lullig maar slim, ik bedoel natuurlijk om aan te geven dat anti semiet roepen weinig zin heeftquote:Op donderdag 1 juli 2010 16:08 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
O. Nou, dan moet het wel waar zijn.
quote:Kunnen Israeliers ook beter beoordelen wat antisemitisme is dan niet-Israeliers, of is de nationaliteit van Sand alleen van belang als je hem kunt aanhalen om je krankzinnige verzinsels te staven?
Goh, nu spreekt een onbeantwoorde vraag ook al in jouw voordeel.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dat is moord. Godgeklaagd dat dat woord niet eens in de aanklacht voorkomt.quote:They then fired at the bag, establishing that it did not contain explosives. The recording reveals she was running away from the army post when she was shot.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
gogandmagogsecret | 5 september 2010
secrets we revealed years ago now the so called jews who are edomites admit that they are not jews praise the Almighty YAH true house of YAHquba, KNOWN as NEGROES ONLY
Revelation 2:9 So called jews after the second war wanted to go to subsaharan Africa in order to fit to the prophecy of Zephaniah 3:10-11 where the true hebrew known as bantus will be, and where they are now.
DIRSTURBING TRUTH, NOW JEWS ADMIT THEY ARE NOT THE TRUE JEWS OF THE BIBLE
[ Bericht 6% gewijzigd door mediacurator op 06-09-2010 15:06:49 ]
secrets we revealed years ago now the so called jews who are edomites admit that they are not jews praise the Almighty YAH true house of YAHquba, KNOWN as NEGROES ONLY
Revelation 2:9 So called jews after the second war wanted to go to subsaharan Africa in order to fit to the prophecy of Zephaniah 3:10-11 where the true hebrew known as bantus will be, and where they are now.
DIRSTURBING TRUTH, NOW JEWS ADMIT THEY ARE NOT THE TRUE JEWS OF THE BIBLE
[ Bericht 6% gewijzigd door mediacurator op 06-09-2010 15:06:49 ]
Ach jee heb je nou al die weken met opgekropte gevoelens achter de monitor gezeten om overal van dit soort _Led_liners te plaatsen?quote:Op donderdag 9 september 2010 12:55 schreef _Led_ het volgende:
Potverdikkie, joden zijn geen joden ????? Waar gaat het naartoe met de wereld !
Ben benieuwd wanneer je het weer voor elkaar krijgt om de volgende ban op te zoeken.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Op donderdag 9 september 2010 12:55 schreef _Led_ het volgende:
Potverdikkie, joden zijn geen joden ????? Waar gaat het naartoe met de wereld !
Hee _led_ wat ben ik blij jou weer te zien......
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Arrivals is op zich wel de moeite waard om helemaal te kijken, als je wel even het subjectieve Islam-laagje wegdenkt.quote:Op vrijdag 10 september 2010 04:36 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Misschien een docu over de kabbala _led_ ?
The Great Deception
Tja daar zeg je me wat, ik zou me haast zelf tot Islamiet om laten bouwen wanneer ik alle delen achter elkaar bekijk, tering hoogquote:Op vrijdag 10 september 2010 08:17 schreef Orchestra. het volgende:
[..]
Arrivals is op zich wel de moeite waard om helemaal te kijken, als je wel even het subjectieve Islam-laagje wegdenkt.
gehalte bij ons aan de gristelijke kant vd medaille Maar die Islamieten kunnen er zelf ook wat van, iets waar geen woord over gerept wordt in deze docu, voor de rest is het een vd betere horror films in dit genre
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 10-09-2010 18:51:48 ]
Och wat enig !quote:Op vrijdag 10 september 2010 04:36 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Misschien een docu over de kabbala _led_ ?
The Great Deception
Voor jou een leuk boekje mediamutator ?
http://www.amazon.com/Sin(...)id=1284126689&sr=8-1
zzz
Een reactie van een Biologisch mens; kun je me alvast iets verklappen over waar het over gaat?quote:Op vrijdag 10 september 2010 15:52 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Och wat enig !
Voor jou een leuk boekje mediamutator ?
http://www.amazon.com/Sin(...)id=1284126689&sr=8-1
Ook weer zo'n guitige verhandeling over een God die niet bestaat waardoor we het alleen nog moeten doen met afschuwelijke heksen als Hillary Clinton waaraan we voorbeeld kunnen nemen?
Wie wordt daar in godsnaam dan vrolijk van?
quote:Op vrijdag 10 september 2010 16:10 schreef _Led_ het volgende:
En het gaat er slechts om of je ergens vrolijk van wordt, niet of het waar is, right ?
Hillary Clinton als een god voorschotelen is nogal sadistisch in mijn woordenboek, wanneer je mensen niet in hun waarde laat maar continue de behoefte hebt feiten op te leggen waarvan de een nog minder opportuun dan de ander heeft dat veel weg van een soortement psychologische oorlogsvoering met een hoog controle freak gehalte. Zou het statistisch zijn aan te tonen dat Darwinisme wonderen gedaan heeft voor de maatschappij in het algemeen? Nieuwe ideeën zijn leuk mits deze leiden tot vooruitgang niet anders om en fuck de waarheid wanneer deze leidt tot achteruitgang omdat het dan de waarheid niet is, met andere woorden dat je dan veel verder vd waarheid bent afgedwaald in de veronderstelling er juist dichterbij te komen. Een klassieker voorbeeld dan 9/11 (en TS) kun je niet hebben in deze, we zijn er op 1000'den manieren op achteruit gegaan sinds 9/11! dat gebeurt er wanneer je achter leugens aanrent, je gaat er steeds een stapje door achteruit terwijl de mensen die al die leugens de wereld in helpen er garen bij spinnen als nooit te voren. Nee, ik begrijp dat sommigen die neiging hebben om anderen continue slecht nieuws voor te schotelen en er vervolgens op te staan dat je dat moet geloven... De realiteit is dat je alleen in dingen zou moeten geloven waar je zelf en de maatschappij beter van wordt, je wil jezelf toch liefst zo mentaal gezond en weerbaar houden als mogelijk, alles wat dat in de weg staat zou je moeten vermijden anders doe je jezelf alleen maar tekort.
[ Bericht 3% gewijzigd door mediacurator op 11-09-2010 10:27:37 ]
Ashkenazi Jews, 92% vd Joden = synagog of Satan volgens bijbel
NWO Toilet Paper Zionist Reptilians
|
|
The best Weapon of Mass Destruction (WMD) against the Bush-Harper-Sarkozy axis of EVIL is toilet paper (TP) !
Bush-Harper-Sarkozy souls were sold to the Zionist serpent. (Sarkozy is also a "Jew" by the way).
Thus Bush-Harper-Sarkozy are toilet paper Zionist reptilians (TPZR) working for the Devil's New World Order.
NWO Toilet Paper Zionist Reptilians
|
|
The best Weapon of Mass Destruction (WMD) against the Bush-Harper-Sarkozy axis of EVIL is toilet paper (TP) !
Bush-Harper-Sarkozy souls were sold to the Zionist serpent. (Sarkozy is also a "Jew" by the way).
Thus Bush-Harper-Sarkozy are toilet paper Zionist reptilians (TPZR) working for the Devil's New World Order.
Ik geloof dat er eindelijk iemand is opgestaan die de gekte van BaajGuardian en de taalvaardigheid van David Brent in zich verenigt.quote:Nieuwe ideeën zijn leuk mits deze leiden tot vooruitgang niet anders om en fuck de waarheid wanneer deze leidt tot achteruitgang omdat het dan de waarheid niet is
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Vraagje aan de TS: Doet het er toe? Wat maakt het uit dat veel Joden (deels) afstammen van de Khazaren? Vandaag de dag spreken ze Hebreeuws en identificeren zij zich als Joden. Dus zijn ze Joods.
Ashkenazi Joden hebben wel degelijk bloed uit het Midden-Oosten. Ongeveer 50-60 % van hun genen komt overeen met die van de Palestijnen en andere volken uit het Midden-Oosten. Hun andere helft is Europees, dus dat verklaart hun lichte ogen en haren. Verder hebben Palestijnen ook maar een beperkt percentage Semitisch bloed. Zij hebben zich dan ook vermengd met andere niet-Semitische volken. Het enige verschil is dat Ashkenazi Joden hun niet-Semitische genen ergens anders vandaan hebben gehaald. Het zou dus belachelijk en racistisch zijn om hen als niet-Semieten te bestempelen aangezien Palestijnen net zo min Semitisch zijn.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 15:53 schreef eurabia het volgende:
Ik snap niet dat mensen altijd met ingewikkelde onderzoeken komen. Kijk gewoon naar de gezichten van Ashkenazis. Blond/Rood haar, blank, blauwe ogen. Zulke lui komen niet uit het Midden Oosten en al helemaal niet uit Israel.
Het zijn gewoon blanke Europeanen die bekeerd zijn tot het Jodendom en verder geen bloedlijn hebben die naar het Midden Oosten loopt.
De meeste Ashkenazis geloven ook niet in God en de Ashkenazis in Israel kotsen op het cultuurtje uit het Midden Oosten - muziek, voedsel, levensstijl enz.. ze kotsen erop. Die Ashkenazis hangen liever in de Mac en ze snuiven liever cocaine in luxe clubs waar ze trance draaien dan dat ze naar traditionele muziek luisteren.
De Mizrachi Joden (de echte joden) gedragen zich net zoals Arabieren. Het Midden Oosten zit in hun DNA en vandaar ook dat ze zich als Arabieren gedragen. Handgebaren, muziek,filosofie, omgang met mensen enz.... precies Arabieren.
Die Ashkenazis moeten gewoon terug naar Europa gaan en zich terug bekeren tot het Christendom want ze fucken alles in het Midden Oosten op met hun extreem rechtse denkwijze.
http://dienekes.blogspot.(...)-jewish-genomes.html
[ Bericht 4% gewijzigd door Landysh op 11-09-2010 13:21:06 ]
Een Europees uiterlijk is niet per definitie Arisch. Perzen en andere Iraanse volken zijn Ariërs, maar zij hebben geen West-Europees uiterlijk (althans, het merendeel niet). De Khazaren werden beschreven als mensen met lichte ogen en licht haar, maar Ariërs waren ze zeker niet. De Khazaren waren een Turks volk.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 16:28 schreef Biekuh het volgende:
Mensen met Arisch bloed vindt je voornamelijk in India en Iran (het voormalige Perzië). De oorsprong ervan kan ergens in of in de buurt van Iran gezocht worden. Gedurende een bepaalde periode vond er een migratie van Ariërs naar wat we nu kennen als India plaats alwaar zij zich mengden met de lokale bevolking. Vandaar ook de overeenkomsten tussen de Iranese en de Indiase cultuur. Zowel Perzië als India kenden een hoogstaande cultuur, de verklaring hiervoor kan wellicht in hun Arische bloed gezocht worden. Het woord "Ariër", geleend uit het Sanskriet ("Arya") betekent dan ook zoiets als "edel".
Hoe dat precies met de nazi's en "Ariërs" en übermenschen" zat weet ik niet. Ik sta niet bepaald sympathiek tegenover het nationaal-socialisme.
Dat is de vraag die bij bij ook steeds opkomt als ik dit topic lees . Wat maakt het uit?quote:Op zaterdag 11 september 2010 13:05 schreef Landysh het volgende:
Vraagje aan de TS: Doet het er toe? Wat maakt het uit dat veel Joden (deels) afstammen van de Khazaren? Vandaag de dag spreken ze Hebreeuws en identificeren zij zich als Joden. Dus zijn ze Joods.
Ik denk dat vele volkeren een mengeling zijn van verschillende rassen.
Dat klopt inderdaad. Vooral de volken in Zuid- & Oost-Europa, Centraal-Azië en het Midden-Oosten zijn erg gemengd. De Joden vallen alleen een beetje op omdat hun niet Joodse genen uit Europa komt.quote:Op zaterdag 11 september 2010 13:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is de vraag die bij bij ook steeds opkomt als ik dit topic lees . Wat maakt het uit?
Ik denk dat vele volkeren een mengeling zijn van verschillende rassen.
Wat is in godsnaam de betekenis van dit bericht?quote:Op vrijdag 10 september 2010 21:43 schreef mediacurator het volgende:
Ashkenazi Jews, 92% vd Joden = synagog of Satan volgens bijbel
NWO Toilet Paper Zionist Reptilians
|
|
The best Weapon of Mass Destruction (WMD) against the Bush-Harper-Sarkozy axis of EVIL is toilet paper (TP) !
Bush-Harper-Sarkozy souls were sold to the Zionist serpent. (Sarkozy is also a "Jew" by the way).
Thus Bush-Harper-Sarkozy are toilet paper Zionist reptilians (TPZR) working for the Devil's New World Order.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik ben tot 3 minuten gekomen en heb geen clue waar deze man het over heeft.quote:Op zaterdag 11 september 2010 13:38 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat is in godsnaam de betekenis van dit bericht?
Het bericht is niet voor jou bedoelt beste man dus ga lekker even een leuke tekenfilm kijken ja?quote:Op zaterdag 11 september 2010 13:38 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat is in godsnaam de betekenis van dit bericht?
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 11-09-2010 17:28:47 ]
Misschien een tikje geavanceerd voor deze doelgroep Lavender maar zal je binnenkort een samenvatting via de PM sturen of evt hier..quote:Op zaterdag 11 september 2010 13:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ben tot 3 minuten gekomen en heb geen clue waar deze man het over heeft.
heel even Landysh, ik denk dat ik je nieuwsgierigheid wel kan belonen met iets goeds..quote:Op zaterdag 11 september 2010 18:00 schreef Landysh het volgende:
Krijg ik nog antwoord op mijn vraag?
Daarvoor is het misschien wel handig (doch niet strikt noodzakelijk) om even te weten of je wel of niet bekent bent met de publicaties van een zekere Professor Shlomo Sand?
Nee, niet bekend mee. Even googlen.quote:Op zaterdag 11 september 2010 18:08 schreef mediacurator het volgende:
[..]
heel even Landysh, ik denk dat ik je nieuwsgierigheid wel kan belonen met iets goeds..
Daarvoor is het misschien wel handig (doch niet strikt noodzakelijk) om even te weten of je wel of niet bekent bent met de publicaties van een zekere Professor Shlomo Sand?
Aha! Wacht ik dat eerst even af, neem rustig je tijd, zorgvuldig lezenquote:Op zaterdag 11 september 2010 18:16 schreef Landysh het volgende:
[..]
Nee, niet bekend mee. Even googlen.
Berust ik mij niet alleen op de werken van Prof. Sand maar sinds je toch behoefte hebt aan wat leesvoer heb ik evt. nog iets waar je wat aan hebt; Ashkenazis are not the descendants of the Ancient Israelitesquote:Op zaterdag 11 september 2010 18:16 schreef Landysh het volgende:
[..]
Nee, niet bekend mee. Even googlen.
Ben benieuwd MCquote:
[..]
Misschien een tikje geavanceerd voor deze doelgroep Lavender maar zal je binnenkort een samenvatting via de PM sturen of evt hier..
Ik heb even vlug een wikipedia pagina over hem gelezen. Het is dus een Joodse professor die gelooft dat Joden geen ethnisch homogeen volk zijn maar eerder een mengelmoes? Goh.quote:Op zaterdag 11 september 2010 18:29 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Aha! Wacht ik dat eerst even af, neem rustig je tijd, zorgvuldig lezen
Grootste deel vd Joden, volgens o.a. prof. Sand zijn van origine een Aziatisch slash Turks volk uit een streek wat nu ergens tussen Dagistan en Kazachstan ligt.quote:Op zaterdag 11 september 2010 19:30 schreef Landysh het volgende:
[..]
Ik heb even vlug een wikipedia pagina over hem gelezen. Het is dus een Joodse professor die gelooft dat Joden geen ethnisch homogeen volk zijn maar eerder een mengelmoes? Goh.
Dit volk moest zich bekeren met een religie die contrasteerde met de religies van omringende en rivaliserende stammen.
Toen heeft een koning destijds besloten het Joodse geloof aan te nemen, deze mensen hebben geen geografische nog historische band met het land Israël.
Israël is eigenlijk een invasie van dit voljk, de joden van de Bijbel was een volk met vele duizende jaren geschiedenis in de regio zelf van Israël en Egypte en hadden zoals je zou verwachten een donkere huidskleur.
Volgens prof. Sand zijn het de Palestijnen die inmiddels sindsdien merendeels tot andere religies zijn bekeerd als gevolg van oorlogen door de eeuwen heen en de Ethiopische Joden die de Joden zijn welke in de Bijbel worden beschreven.
Los daarvan zullen het de Romeinen zijn geweest die de eerste blanken waren die in dat gebied arriveerde, voor die tijd leefde er in dat gebied geen blanke volksstammen.
Even voor de goede orde, ik wil niet te negatief zijn hierover
Vind het alleen wel van groot belang dat de geschiedenis in het juiste perspectief gezien moet worden, anders gaan we geloven dat een volk uit Rusland "HET gekozen volk is".
Dat is dus niet het geval, als er zoiets bestaat als HET gekozen volk bestaat zijn dat autochtone Palestijnen en niet de Allochtone volkeren die daar in de loop der tijd zijn komen te wonen.
De immigratie uit Rusland is tot de dag van vandaag nog steeds aan de gang in Israël, allemaal geen Palestijnen en geen "Gekozen volk".
Het zou desondanks wel "Gekozen" volk kunnen zijn, de vraag is alleen door wie door de God vd Bijbel of iets slash iemand anders..
Heb je weleens van Alexander de Grote gehoord?quote:Los daarvan zullen het de Romeinen zijn geweest die de eerste blanken waren die in dat gebied arriveerde, voor die tijd leefde er in dat gebied geen blanke volksstammen.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik geloof ook dat een groot deel van de Khazaren zijn opgegaan in de Ashkenazi Joden en daarmee het huidige Joodse volk hebben gevormd. Maar de Khazaren zijn geen donorvolk zoals jij beweert. De afgelopen paar maanden zijn verschillende genetische testen over de Israëlische Joden in het nieuws geweest waaruit is gebleken dat de huidige Joden helemaal niet zoveel verschillen van de omliggende volken uit het Midden-Oosten zoals eerder werd gedacht.quote:Op zondag 12 september 2010 11:24 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Grootste deel vd Joden, volgens o.a. prof. Sand zijn van origine een Aziatisch slash Turks volk uit een streek wat nu ergens tussen Dagistan en Kazachstan ligt.
Dit volk moest zich bekeren met een religie die contrasteerde met de religies van omringende en rivaliserende stammen.
Toen heeft een koning destijds besloten het Joodse geloof aan te nemen, deze mensen hebben geen geografische nog historische band met het land Israël.
Israël is eigenlijk een invasie van dit voljk, de joden van de Bijbel was een volk met vele duizende jaren geschiedenis in de regio zelf van Israël en Egypte en hadden zoals je zou verwachten een donkere huidskleur.
Volgens prof. Sand zijn het de Palestijnen die inmiddels sindsdien merendeels tot andere religies zijn bekeerd als gevolg van oorlogen door de eeuwen heen en de Ethiopische Joden die de Joden zijn welke in de Bijbel worden beschreven.
Los daarvan zullen het de Romeinen zijn geweest die de eerste blanken waren die in dat gebied arriveerde, voor die tijd leefde er in dat gebied geen blanke volksstammen.
Even voor de goede orde, ik wil niet te negatief zijn hierover
Vind het alleen wel van groot belang dat de geschiedenis in het juiste perspectief gezien moet worden, anders gaan we geloven dat een volk uit Rusland "HET gekozen volk is".
Dat is dus niet het geval, als er zoiets bestaat als HET gekozen volk bestaat zijn dat autochtone Palestijnen en niet de Allochtone volkeren die daar in de loop der tijd zijn komen te wonen.
De immigratie uit Rusland is tot de dag van vandaag nog steeds aan de gang in Israël, allemaal geen Palestijnen en geen "Gekozen volk".
Het zou desondanks wel "Gekozen" volk kunnen zijn, de vraag is alleen door wie door de God vd Bijbel of iets slash iemand anders..
Verder komen de Israëliten uit verschillende gebieden van de wereld. Dus is het sowieso logisch dat ze er niet allemaal hetzelfde uitzien. Dat een Jood uit bijvoorbeeld Griekenland er donkerder uitziet en de kans dat hij iets meer 'Joods' bloed heeft betekent niet dat hij ook echt meer Joods is. Joden zelf delen elkaar niet in hokjes met 'blonde Jood, zwarte Jood of rode Jood' of 'Beetje Jood, volbloed Jood, halve Jood'. En het zou belachelijk en ongelofelijk racistisch zijn als wij dat wel zouden doen. Wat er toe doet is dat zij zich allen identificeren als Jood.
[ Bericht 0% gewijzigd door Landysh op 12-09-2010 13:04:05 ]
Alexander de Grote, een Griek, valt niet onder het Europese blank. Oorspronkelijke Grieken waren een volk met donker haar, donkere ogen en een lichte of licht getinte huidskleur.quote:Op zondag 12 september 2010 12:01 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Heb je weleens van Alexander de Grote gehoord?
|
|
