BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op vrijdag 10 september 2010 16:10 schreef _Led_ het volgende:
En het gaat er slechts om of je ergens vrolijk van wordt, niet of het waar is, right ?
Hillary Clinton als een god voorschotelen is nogal sadistisch in mijn woordenboek, wanneer je mensen niet in hun waarde laat maar continue de behoefte hebt feiten op te leggen waarvan de een nog minder opportuun dan de ander heeft dat veel weg van een soortement psychologische oorlogsvoering met een hoog controle freak gehalte. Zou het statistisch zijn aan te tonen dat Darwinisme wonderen gedaan heeft voor de maatschappij in het algemeen? Nieuwe ideeën zijn leuk mits deze leiden tot vooruitgang niet anders om en fuck de waarheid wanneer deze leidt tot achteruitgang omdat het dan de waarheid niet is, met andere woorden dat je dan veel verder vd waarheid bent afgedwaald in de veronderstelling er juist dichterbij te komen. Een klassieker voorbeeld dan 9/11 (en TS) kun je niet hebben in deze, we zijn er op 1000'den manieren op achteruit gegaan sinds 9/11! dat gebeurt er wanneer je achter leugens aanrent, je gaat er steeds een stapje door achteruit terwijl de mensen die al die leugens de wereld in helpen er garen bij spinnen als nooit te voren. Nee, ik begrijp dat sommigen die neiging hebben om anderen continue slecht nieuws voor te schotelen en er vervolgens op te staan dat je dat moet geloven... De realiteit is dat je alleen in dingen zou moeten geloven waar je zelf en de maatschappij beter van wordt, je wil jezelf toch liefst zo mentaal gezond en weerbaar houden als mogelijk, alles wat dat in de weg staat zou je moeten vermijden anders doe je jezelf alleen maar tekort.
[ Bericht 3% gewijzigd door mediacurator op 11-09-2010 10:27:37 ]
Ashkenazi Jews, 92% vd Joden = synagog of Satan volgens bijbel 
NWO Toilet Paper Zionist Reptilians
|
|
The best Weapon of Mass Destruction (WMD) against the Bush-Harper-Sarkozy axis of EVIL is toilet paper (TP) !
Bush-Harper-Sarkozy souls were sold to the Zionist serpent. (Sarkozy is also a "Jew" by the way).
Thus Bush-Harper-Sarkozy are toilet paper Zionist reptilians (TPZR) working for the Devil's New World Order.
NWO Toilet Paper Zionist Reptilians
|
|
The best Weapon of Mass Destruction (WMD) against the Bush-Harper-Sarkozy axis of EVIL is toilet paper (TP) !
Bush-Harper-Sarkozy souls were sold to the Zionist serpent. (Sarkozy is also a "Jew" by the way).
Thus Bush-Harper-Sarkozy are toilet paper Zionist reptilians (TPZR) working for the Devil's New World Order.
Ik geloof dat er eindelijk iemand is opgestaan die de gekte van BaajGuardian en de taalvaardigheid van David Brent in zich verenigt.quote:Nieuwe ideeën zijn leuk mits deze leiden tot vooruitgang niet anders om en fuck de waarheid wanneer deze leidt tot achteruitgang omdat het dan de waarheid niet is
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Vraagje aan de TS: Doet het er toe? Wat maakt het uit dat veel Joden (deels) afstammen van de Khazaren? Vandaag de dag spreken ze Hebreeuws en identificeren zij zich als Joden. Dus zijn ze Joods.
Ashkenazi Joden hebben wel degelijk bloed uit het Midden-Oosten. Ongeveer 50-60 % van hun genen komt overeen met die van de Palestijnen en andere volken uit het Midden-Oosten. Hun andere helft is Europees, dus dat verklaart hun lichte ogen en haren. Verder hebben Palestijnen ook maar een beperkt percentage Semitisch bloed. Zij hebben zich dan ook vermengd met andere niet-Semitische volken. Het enige verschil is dat Ashkenazi Joden hun niet-Semitische genen ergens anders vandaan hebben gehaald. Het zou dus belachelijk en racistisch zijn om hen als niet-Semieten te bestempelen aangezien Palestijnen net zo min Semitisch zijn.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 15:53 schreef eurabia het volgende:
Ik snap niet dat mensen altijd met ingewikkelde onderzoeken komen. Kijk gewoon naar de gezichten van Ashkenazis. Blond/Rood haar, blank, blauwe ogen. Zulke lui komen niet uit het Midden Oosten en al helemaal niet uit Israel.
Het zijn gewoon blanke Europeanen die bekeerd zijn tot het Jodendom en verder geen bloedlijn hebben die naar het Midden Oosten loopt.
De meeste Ashkenazis geloven ook niet in God en de Ashkenazis in Israel kotsen op het cultuurtje uit het Midden Oosten - muziek, voedsel, levensstijl enz.. ze kotsen erop. Die Ashkenazis hangen liever in de Mac en ze snuiven liever cocaine in luxe clubs waar ze trance draaien dan dat ze naar traditionele muziek luisteren.
De Mizrachi Joden (de echte joden) gedragen zich net zoals Arabieren. Het Midden Oosten zit in hun DNA en vandaar ook dat ze zich als Arabieren gedragen. Handgebaren, muziek,filosofie, omgang met mensen enz.... precies Arabieren.
Die Ashkenazis moeten gewoon terug naar Europa gaan en zich terug bekeren tot het Christendom want ze fucken alles in het Midden Oosten op met hun extreem rechtse denkwijze.
http://dienekes.blogspot.(...)-jewish-genomes.html
[ Bericht 4% gewijzigd door Landysh op 11-09-2010 13:21:06 ]
Een Europees uiterlijk is niet per definitie Arisch. Perzen en andere Iraanse volken zijn Ariërs, maar zij hebben geen West-Europees uiterlijk (althans, het merendeel niet). De Khazaren werden beschreven als mensen met lichte ogen en licht haar, maar Ariërs waren ze zeker niet. De Khazaren waren een Turks volk.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 16:28 schreef Biekuh het volgende:
Mensen met Arisch bloed vindt je voornamelijk in India en Iran (het voormalige Perzië). De oorsprong ervan kan ergens in of in de buurt van Iran gezocht worden. Gedurende een bepaalde periode vond er een migratie van Ariërs naar wat we nu kennen als India plaats alwaar zij zich mengden met de lokale bevolking. Vandaar ook de overeenkomsten tussen de Iranese en de Indiase cultuur. Zowel Perzië als India kenden een hoogstaande cultuur, de verklaring hiervoor kan wellicht in hun Arische bloed gezocht worden. Het woord "Ariër", geleend uit het Sanskriet ("Arya") betekent dan ook zoiets als "edel".
Hoe dat precies met de nazi's en "Ariërs" en übermenschen" zat weet ik niet. Ik sta niet bepaald sympathiek tegenover het nationaal-socialisme.
Dat is de vraag die bij bij ook steeds opkomt als ik dit topic lees . Wat maakt het uit?quote:Op zaterdag 11 september 2010 13:05 schreef Landysh het volgende:
Vraagje aan de TS: Doet het er toe? Wat maakt het uit dat veel Joden (deels) afstammen van de Khazaren? Vandaag de dag spreken ze Hebreeuws en identificeren zij zich als Joden. Dus zijn ze Joods.
Ik denk dat vele volkeren een mengeling zijn van verschillende rassen.
Dat klopt inderdaad. Vooral de volken in Zuid- & Oost-Europa, Centraal-Azië en het Midden-Oosten zijn erg gemengd. De Joden vallen alleen een beetje op omdat hun niet Joodse genen uit Europa komt.quote:Op zaterdag 11 september 2010 13:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is de vraag die bij bij ook steeds opkomt als ik dit topic lees . Wat maakt het uit?
Ik denk dat vele volkeren een mengeling zijn van verschillende rassen.
Wat is in godsnaam de betekenis van dit bericht?quote:Op vrijdag 10 september 2010 21:43 schreef mediacurator het volgende:
Ashkenazi Jews, 92% vd Joden = synagog of Satan volgens bijbel
NWO Toilet Paper Zionist Reptilians
|
|
The best Weapon of Mass Destruction (WMD) against the Bush-Harper-Sarkozy axis of EVIL is toilet paper (TP) !
Bush-Harper-Sarkozy souls were sold to the Zionist serpent. (Sarkozy is also a "Jew" by the way).
Thus Bush-Harper-Sarkozy are toilet paper Zionist reptilians (TPZR) working for the Devil's New World Order.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik ben tot 3 minuten gekomen en heb geen clue waar deze man het over heeft.quote:Op zaterdag 11 september 2010 13:38 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat is in godsnaam de betekenis van dit bericht?
Het bericht is niet voor jou bedoelt beste man dus ga lekker even een leuke tekenfilm kijken ja?quote:Op zaterdag 11 september 2010 13:38 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat is in godsnaam de betekenis van dit bericht?
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 11-09-2010 17:28:47 ]
Misschien een tikje geavanceerd voor deze doelgroep Lavender maar zal je binnenkort een samenvatting via de PM sturen of evt hier..quote:Op zaterdag 11 september 2010 13:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ben tot 3 minuten gekomen en heb geen clue waar deze man het over heeft.
heel even Landysh, ik denk dat ik je nieuwsgierigheid wel kan belonen met iets goeds..quote:Op zaterdag 11 september 2010 18:00 schreef Landysh het volgende:
Krijg ik nog antwoord op mijn vraag?
Daarvoor is het misschien wel handig (doch niet strikt noodzakelijk) om even te weten of je wel of niet bekent bent met de publicaties van een zekere Professor Shlomo Sand?
Nee, niet bekend mee. Even googlen.quote:Op zaterdag 11 september 2010 18:08 schreef mediacurator het volgende:
[..]
heel even Landysh, ik denk dat ik je nieuwsgierigheid wel kan belonen met iets goeds..
Daarvoor is het misschien wel handig (doch niet strikt noodzakelijk) om even te weten of je wel of niet bekent bent met de publicaties van een zekere Professor Shlomo Sand?
Aha! Wacht ik dat eerst even af, neem rustig je tijd, zorgvuldig lezenquote:Op zaterdag 11 september 2010 18:16 schreef Landysh het volgende:
[..]
Nee, niet bekend mee. Even googlen.
Berust ik mij niet alleen op de werken van Prof. Sand maar sinds je toch behoefte hebt aan wat leesvoer heb ik evt. nog iets waar je wat aan hebt; Ashkenazis are not the descendants of the Ancient Israelitesquote:Op zaterdag 11 september 2010 18:16 schreef Landysh het volgende:
[..]
Nee, niet bekend mee. Even googlen.
Ben benieuwd MCquote:
[..]
Misschien een tikje geavanceerd voor deze doelgroep Lavender maar zal je binnenkort een samenvatting via de PM sturen of evt hier..
Ik heb even vlug een wikipedia pagina over hem gelezen. Het is dus een Joodse professor die gelooft dat Joden geen ethnisch homogeen volk zijn maar eerder een mengelmoes? Goh.quote:Op zaterdag 11 september 2010 18:29 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Aha! Wacht ik dat eerst even af, neem rustig je tijd, zorgvuldig lezen
Grootste deel vd Joden, volgens o.a. prof. Sand zijn van origine een Aziatisch slash Turks volk uit een streek wat nu ergens tussen Dagistan en Kazachstan ligt.quote:Op zaterdag 11 september 2010 19:30 schreef Landysh het volgende:
[..]
Ik heb even vlug een wikipedia pagina over hem gelezen. Het is dus een Joodse professor die gelooft dat Joden geen ethnisch homogeen volk zijn maar eerder een mengelmoes? Goh.
Dit volk moest zich bekeren met een religie die contrasteerde met de religies van omringende en rivaliserende stammen.
Toen heeft een koning destijds besloten het Joodse geloof aan te nemen, deze mensen hebben geen geografische nog historische band met het land Israël.
Israël is eigenlijk een invasie van dit voljk, de joden van de Bijbel was een volk met vele duizende jaren geschiedenis in de regio zelf van Israël en Egypte en hadden zoals je zou verwachten een donkere huidskleur.
Volgens prof. Sand zijn het de Palestijnen die inmiddels sindsdien merendeels tot andere religies zijn bekeerd als gevolg van oorlogen door de eeuwen heen en de Ethiopische Joden die de Joden zijn welke in de Bijbel worden beschreven.
Los daarvan zullen het de Romeinen zijn geweest die de eerste blanken waren die in dat gebied arriveerde, voor die tijd leefde er in dat gebied geen blanke volksstammen.
Even voor de goede orde, ik wil niet te negatief zijn hierover
Vind het alleen wel van groot belang dat de geschiedenis in het juiste perspectief gezien moet worden, anders gaan we geloven dat een volk uit Rusland "HET gekozen volk is".
Dat is dus niet het geval, als er zoiets bestaat als HET gekozen volk bestaat zijn dat autochtone Palestijnen en niet de Allochtone volkeren die daar in de loop der tijd zijn komen te wonen.
De immigratie uit Rusland is tot de dag van vandaag nog steeds aan de gang in Israël, allemaal geen Palestijnen en geen "Gekozen volk".
Het zou desondanks wel "Gekozen" volk kunnen zijn, de vraag is alleen door wie door de God vd Bijbel of iets slash iemand anders..
Heb je weleens van Alexander de Grote gehoord?quote:Los daarvan zullen het de Romeinen zijn geweest die de eerste blanken waren die in dat gebied arriveerde, voor die tijd leefde er in dat gebied geen blanke volksstammen.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik geloof ook dat een groot deel van de Khazaren zijn opgegaan in de Ashkenazi Joden en daarmee het huidige Joodse volk hebben gevormd. Maar de Khazaren zijn geen donorvolk zoals jij beweert. De afgelopen paar maanden zijn verschillende genetische testen over de Israëlische Joden in het nieuws geweest waaruit is gebleken dat de huidige Joden helemaal niet zoveel verschillen van de omliggende volken uit het Midden-Oosten zoals eerder werd gedacht.quote:Op zondag 12 september 2010 11:24 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Grootste deel vd Joden, volgens o.a. prof. Sand zijn van origine een Aziatisch slash Turks volk uit een streek wat nu ergens tussen Dagistan en Kazachstan ligt.
Dit volk moest zich bekeren met een religie die contrasteerde met de religies van omringende en rivaliserende stammen.
Toen heeft een koning destijds besloten het Joodse geloof aan te nemen, deze mensen hebben geen geografische nog historische band met het land Israël.
Israël is eigenlijk een invasie van dit voljk, de joden van de Bijbel was een volk met vele duizende jaren geschiedenis in de regio zelf van Israël en Egypte en hadden zoals je zou verwachten een donkere huidskleur.
Volgens prof. Sand zijn het de Palestijnen die inmiddels sindsdien merendeels tot andere religies zijn bekeerd als gevolg van oorlogen door de eeuwen heen en de Ethiopische Joden die de Joden zijn welke in de Bijbel worden beschreven.
Los daarvan zullen het de Romeinen zijn geweest die de eerste blanken waren die in dat gebied arriveerde, voor die tijd leefde er in dat gebied geen blanke volksstammen.
Even voor de goede orde, ik wil niet te negatief zijn hierover
Vind het alleen wel van groot belang dat de geschiedenis in het juiste perspectief gezien moet worden, anders gaan we geloven dat een volk uit Rusland "HET gekozen volk is".
Dat is dus niet het geval, als er zoiets bestaat als HET gekozen volk bestaat zijn dat autochtone Palestijnen en niet de Allochtone volkeren die daar in de loop der tijd zijn komen te wonen.
De immigratie uit Rusland is tot de dag van vandaag nog steeds aan de gang in Israël, allemaal geen Palestijnen en geen "Gekozen volk".
Het zou desondanks wel "Gekozen" volk kunnen zijn, de vraag is alleen door wie door de God vd Bijbel of iets slash iemand anders..
Verder komen de Israëliten uit verschillende gebieden van de wereld. Dus is het sowieso logisch dat ze er niet allemaal hetzelfde uitzien. Dat een Jood uit bijvoorbeeld Griekenland er donkerder uitziet en de kans dat hij iets meer 'Joods' bloed heeft betekent niet dat hij ook echt meer Joods is. Joden zelf delen elkaar niet in hokjes met 'blonde Jood, zwarte Jood of rode Jood' of 'Beetje Jood, volbloed Jood, halve Jood'. En het zou belachelijk en ongelofelijk racistisch zijn als wij dat wel zouden doen. Wat er toe doet is dat zij zich allen identificeren als Jood.
[ Bericht 0% gewijzigd door Landysh op 12-09-2010 13:04:05 ]
Alexander de Grote, een Griek, valt niet onder het Europese blank. Oorspronkelijke Grieken waren een volk met donker haar, donkere ogen en een lichte of licht getinte huidskleur.quote:Op zondag 12 september 2010 12:01 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Heb je weleens van Alexander de Grote gehoord?
|
|
