BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Waarom eigenlijk niet?quote:Op donderdag 1 juli 2010 16:00 schreef Lavenderr het volgende:
Topic is weer open, maar denk er aan dat antisemitisme en racisme niet toegestaan is .
Omdat sommigen daar al een monopoly op hebben, speculatie maar toch....quote:
Vooral zaak om aan dat "genre" geen voorbeeld te nemen daar niet van...
Het e.e.a. in het juiste perspectief plaatsen daarentegen is gelukkig nog wel toegestaan...
Trophy Kill: Israeli soldiers posing with dead or bound Palestinians common?
En dan lees je :quote:Op donderdag 19 augustus 2010 14:37 schreef Ticker het volgende:
Zie ook:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mind_of_Adolf_Hitler
En dat bedoel ik dus.quote:The Wartime Report briefly mentions some claims that a Rothschild fathered Alois Hitler (Adolf's father, who was illegitimate) when Hitler's paternal grandmother, Maria Schicklgruber, was working as a house servant in Vienna, but concludes "[f]rom a purely scientific point of view ... it is sounder not to base our reconstruction on such slim evidence but to seek firmer foundations."[14] While there are numerous statements in the Wartime Report that have proven, on further investigation, to be erroneous,[15] it is nevertheless an invaluable study piece for any serious historian of the Third Reich.
Maar voor jou is alles gelijk zo klaar als een klontje - zodra er ergens een gerucht is kies jij zelf gelijk een kant die je bevalt, en vanaf dat moment is de kant die jij gekozen hebt de absolute waarheid.
zzz
een kant kiezen die je bevalt zou je daarentegen wel kunnen doen wanneer je meerdere bronnen hebt geraadpleegd die onafhankelijk van elkaar de zelfde kant uit wijzen..quote:Op donderdag 19 augustus 2010 15:15 schreef _Led_ het volgende:
[..]
En dan lees je :
[..]
En dat bedoel ik dus.
Maar voor jou is alles gelijk zo klaar als een klontje - zodra er ergens een gerucht is kies jij zelf gelijk een kant die je bevalt, en vanaf dat moment is de kant die jij gekozen hebt de absolute waarheid.
Uiteindelijk is het toch om waarheidsvinding te doen en de verantwoordelijkheid deze weg zelf te bewandelen naar eigen inzicht
Wil niet zeggen dat het altijd leuk moet zijn wat je dan onderweg zoal tegen komt..
zolang het maar een ieder vrij staat het een ander voor zichzelf uit te zoeken
Propaganda betekend meestal de massa's tot oorlogsvoering aanzetten, daar is hier geen sprake van in tegendeelquote:Op donderdag 19 augustus 2010 15:15 schreef _Led_ het volgende:
[..]
En dan lees je :
[..]
En dat bedoel ik dus.
Maar voor jou is alles gelijk zo klaar als een klontje - zodra er ergens een gerucht is kies jij zelf gelijk een kant die je bevalt, en vanaf dat moment is de kant die jij gekozen hebt de absolute waarheid.
Propaganda ziet er mee zo uit....
Mosque developers refuse to rule out donations from Iran
THE developers of the Ground Zero mosque are refusing to rule out donations for the project from Iran and its hard line leader Mahmoud Ahmadinejad.
“I can’t comment on that” was the reply of mosque spokesman Oz Sultan said when asked specifically if the fundraising would extend to Iran and Saudi Arabia.
"We'll look at all available options within the United States to start."
Imam Feisal Abdul Rauf, the leader of the project known as Park51, said at meetings with downtown officials that he would raise money for the 13-story mosque from local Muslims, foundations and the sale of bonds.
But in an interview with a London-based Arab newspaper earlier this year, he said his fundraising would also extend to Muslim nations around the world.
The possibility of tapping the rogue Islamic state of Iran for funds comes as the US is stepping up sanctions on the regime in retaliation for its support of terrorism and what is feared to be an illegal nuclear weapons development program.
The mosque's developers said they were "committed to maintaining the current planned location," according to a statement on their blog.
The statement came as Rauf began a Middle East tour on behalf of the US State Department.
Department spokesman P.J. Crowley said the trip to Bahrain, Qatar and Abu Dhabi will cost taxpayers $16,000. He said that Rauf was not going to use the time in the Middle East to raise funds for his mosque.
Read more about Ground Zero mosque developers 'may take Iran cash' at the New York Post.
http://www.heraldsun.com.(...)frf7jx-1225907495507
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 19-08-2010 16:49:35 ]
Tuurlijk kun je een kant kiezen.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 15:25 schreef mediacurator het volgende:
[..]
een kant kiezen die je bevalt zou je daarentegen wel kunnen doen wanneer je meerdere bronnen hebt geraadpleegd die onafhankelijk van elkaar de zelfde kant uit wijzen..
Ik vind het alleen raar als iemand stelt dat het 'wel duidelijk is dat iets waar is' en er tegelijk bijvermeld dat ie niet weet waarom dat eigenlijk zo zou zijn - om vervolgens te verwijzen naar een pagina waar notabene op staat dat het slechts een gerucht is
zzz
Gerucht, wat heet...quote:Op donderdag 19 augustus 2010 15:44 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Tuurlijk kun je een kant kiezen.
Ik vind het alleen raar als iemand stelt dat het 'wel duidelijk is dat iets waar is' en er tegelijk bijvermeld dat ie niet weet waarom dat eigenlijk zo zou zijn - om vervolgens te verwijzen naar een pagina waar notabene op staat dat het slechts een gerucht is
Ontketen de ketens - Freedom fighters
Weet ik.... want we zitten op een andere golflengte...quote:Op donderdag 19 augustus 2010 15:54 schreef _Led_ het volgende:
Ik volg niet helemaal wat je met deze post probeert te zeggen ?
Eigenlijk mag je de hand in eigen boezem steken, schijnbaar heb je jezelf nog niet eerder hierin verdiept, en neem je het eerste de beste citaat over waarin jij jouw 'feiten' het beste bij kunt aansluiten.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 15:15 schreef _Led_ het volgende:
[..]
En dan lees je :
[..]
En dat bedoel ik dus.
Maar voor jou is alles gelijk zo klaar als een klontje - zodra er ergens een gerucht is kies jij zelf gelijk een kant die je bevalt, en vanaf dat moment is de kant die jij gekozen hebt de absolute waarheid.
Dat op de WIKI pagina dit stuk staat, geeft wat anders aan dan het boek zelf.. begrijp je wel dat dit weer een recensie danwel samenvatting van het boek is? Dus niet geschreven door de schrijver, maar een lezer.. Schijnbaar niet want je neemt dit weer over alsof het waarheid van de schrijver is.
Dit is namelijk een van de onderzoeken waarin er meer aan de hand blijkt te zijn tussen de relatie tussen Hitler en Rotschild.. maar ach.. ik typ dit natuurlijk met in het achterhoofd de gedachten dat jij je er hoe dan ook toch niet in kunt vinden.
Ben trouwens benieuwd naar jouw gedachten over het feit dat er ondertussen wetenschappelijk (oh noes no weej bek, feiten-fictie wie scheidt het?) is bewezen dat er Joods bloed komt kijken bij Hitler?
[ Bericht 1% gewijzigd door Ticker op 19-08-2010 16:03:40 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Zelfs Castro snapt em...quote:Op donderdag 19 augustus 2010 15:54 schreef _Led_ het volgende:
Ik volg niet helemaal wat je met deze post probeert te zeggen ?
We hebben het over de manier waarop mensen hun conclusies trekken, en jij post ineens een dj-smiley en een of ander lauw rap-nummertje, en nou haal je Castro en z'n bilderberg-verhaal erbij.quote:
Hoe is dat relevant in ons gesprek over manier van meningvorming ?
zzz
Wacht eventjes hoor, dit heb ik al eerder meegemaaktquote:
[..]
Eigenlijk mag je de hand in eigen boezem steken, schijnbaar heb je jezelf nog niet eerder hierin verdiept, en neem je het eerste de beste citaat over waarin jij jouw 'feiten' het beste bij kunt aansluiten.
Dat op de WIKI pagina dit stuk staat, geeft wat anders aan dan het boek zelf.. begrijp je wel dat dit weer een recensie danwel samenvatting van het boek is? Dus niet geschreven door de schrijver, maar een lezer.. Schijnbaar niet want je neemt dit weer over alsof het waarheid van de schrijver is.
JIJ verwijst naar een pagina als argument, en als ik zeg dat wat er op die pagina staat niet strookt met wat jij beweert dan is het MIJN fout ?
Ik maak me er helemaal niet druk om, natuurlijk kan ie joods bloed hebben, of een voorouder die 1/12e jamaicaans is, of een oma die wel eens longontsteking heeft gehad for all I care.quote:Ben trouwens benieuwd naar jouw gedachten over het feit dat er ondertussen wetenschappelijk (oh noes no weej bek, feiten-fictie wie scheidt het?) is bewezen dat er Joods bloed komt kijken bij Hitler?
Als we in jouw stamboom gaan graven zit er ook vast ergens wel joods bloed in. Zullen we de krant bellen ?
zzz
het bredere verband proberen aan te tonen maar een onmogelijke mentale sprong voor jou natuurlijk weer...quote:Op donderdag 19 augustus 2010 16:04 schreef _Led_ het volgende:
[..]
We hebben het over de manier waarop mensen hun conclusies trekken, en jij post ineens een dj-smiley en een of ander lauw rap-nummertje, en nou haal je Castro en z'n bilderberg-verhaal erbij.
Hoe is dat relevant in ons gesprek over manier van meningvorming ?
dat bronvermeldingen in twijfel trekken en zwart maken gedoe is zooo 2009 da's voor de 100.000ste keer misschien amusant maar voor de 100.001ste keer, gaat het een keerr vervelen
en dat, "waar heb je het nouuuuu weer over????" grdoe trouwens ook
quote:Op donderdag 19 augustus 2010 16:07 schreef _Led_ het volgende:
Ik maak me er helemaal niet druk om, natuurlijk kan ie joods bloed hebben, of een voorouder die 1/12e jamaicaans is, of een oma die wel eens longontsteking heeft gehad for all I care.
Als we in jouw stamboom gaan graven zit er ook vast ergens wel joods bloed in. Zullen we de krant bellen ?
quote:Hitler bleek tot de zogenoemde haplogroep E1b1b te horen, die in West-Europa zeldzaam is. Deze groep ontstond in het noordoosten van Afrika en verspreidde zich via het Midden-Oosten naar Europa.
Asjkenazische Joden
E1b1b komt vooral voor bij Berbers en Somaliërs, maar ook bij Asjkenazische Joden, aldus Mulders in het Belgische tijdschrift Knack.
''Je kunt dus, met de nodige relativering, stellen dat Hitler zelf verwant was met de mensen die hij zo minachtte.''
Juist..
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Er is gewoon geen logisch verband tussen onze discussie en die post ineens.quote:
[..]
het bredere verband proberen aan te tonen maar een onmogelijke mentale sprong kennelijk...
dat bronvermeldingen in twijfel trekken en zwart maken gedoe is zooo 2009
en dat waar heb je het nouuuuu weer over grdoe trouwens ook
Misschien heb je zelf in je hoofd verder zitten denken en zitten er bij jou nog 4 stappen tussen die het logisch maken, maar als je die stappen niet post blijft het gewoon een schizofrene wending in een discussie.
zzz
''Je kunt dus, met de nodige relativering, stellen dat Hitler zelf verwant was met de mensen die hij zo minachtte.''quote:
Ja, en dan ? Moet ik hiervan van mijn stoel vallen
Ik zie serieus niet in wat hier nou zo belangrijk aan is.
Poeh, Hitler haatte joden maar had zelf ook joods bloed. Het is wat.
zzz
elk onderwerp behandel je ongeveer hetzelfde, het is een "gerucht", "onwaar", "alu hoedje" ...quote:Op donderdag 19 augustus 2010 16:10 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Er is gewoon geen logisch verband tussen onze discussie en die post ineens.
Misschien heb je zelf in je hoofd verder zitten denken en zitten er bij jou nog 4 stappen tussen die het logisch maken, maar als je die stappen niet post blijft het gewoon een schizofrene wending in een discussie.
ja, de mazzel
Ik snap dan ook niet wat je hier doet, als je bij het aanzetten van je computer toch alle logica weg flikkert.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 16:11 schreef _Led_ het volgende:
Ja, en dan ? Moet ik hiervan van mijn stoel vallen
Ik zie serieus niet in wat hier nou zo belangrijk aan is.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Welk gedeelte vanquote:
[..]
elk onderwerp behandel je ongeveer hetzelfde, het is een "gerucht", "onwaar", "alu hoedje" ...
ja, de mazzel
"from a purely scientific point of view ... it is sounder not to base our reconstruction on such slim evidence but to seek firmer foundations."
was het dat je niet begreep ?
zzz
Ach jee, je geeft ze een vinger he...quote:Op donderdag 19 augustus 2010 16:15 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Welk gedeelte van
"from a purely scientific point of view ... it is sounder not to base our reconstruction on such slim evidence but to seek firmer foundations."
was het dat je niet begreep ?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:
[..]
Ik snap dan ook niet wat je hier doet, als je bij het aanzetten van je computer toch alle logica weg flikkert.
Alleen omdat ik niet van mijn stoel val dat hitler misschien wat joods bloed zou hebben ?
Je ziet wel vaker dat mensen die fel tegen iets zijn het stiekem zelf ook zijn (Ted Haggard, George Rekers), dat vind ik niet zo'n schok.
zzz
Nee, je geeft ze een doorgeladen pistool dat op je eigen gezicht gericht is en kijkt dan verbaasd na de knalquote:
[..]
Ach jee, je geeft ze een vinger he...
zzz
Ja Ted Haggard.. oef.. heeft bijna ook een wereld oorlog gestart.. weet je nog.. nou poeh poeh.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 16:20 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Alleen omdat ik niet van mijn stoel val dat hitler misschien wat joods bloed zou hebben ?
Je ziet wel vaker dat mensen die fel tegen iets zijn het stiekem zelf ook zijn (Ted Haggard, George Rekers), dat vind ik niet zo'n schok.
Zo ik heb me buik weer vol met het kinder niveau discussie _Led_ tot de volgende!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
au!quote:Op donderdag 19 augustus 2010 16:23 schreef _Led_ het volgende:
Kut he, als je jezelf zo in je voet schiet.
Mwah, om hier dan op te reageren:quote:Op donderdag 19 augustus 2010 16:23 schreef _Led_ het volgende:
Kut he, als je jezelf zo in je voet schiet.
Je geeft jezelf wel erg bloot met deze opmerking, had je net zo goed neer kunnen zetten 'ha ha ik misbruik gewoon de dingen die je stuurt om mijn eigen punt te forceren'
Maargoed die goedkope manier van discussie voeren, die toch niet uitkomt op enige vooruitgang die is nu al jaren bekend.
T'is treurig, want je blijft in die fatamorgana totdat het volgende wetenschappelijke artikel pas weer de revu gaat passeren om je realiteit aan te passen. Altijd achter de feiten aan..
[ Bericht 5% gewijzigd door Ticker op 19-08-2010 16:32:43 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Kerel, ik misbruik niks.quote:
[..]
Mwah, om hier dan op te reageren:
Je geeft jezelf wel erg bloot met deze opmerking, had je net zo goed neer kunnen zetten 'ha ha ik misbruik gewoon de dingen die je stuurd om mijn eigen punt te forceren'
Maargoed die goedkope manier van discussie voeren, die toch niet uitkomt op enige vooruitgang die is nu al jaren bekend.
Jij stuurt me zelf naar een pagina en ik wijs enkel op het feit dat wat er op die pagina staat niet strookt met jouw beweringen.
Da's alles.
Dan kun jij er weer bij gaan verzinnen wat je wilt, maar dat verandert de zaak niet.
zzz
google search; hitler rotschildquote:Op donderdag 19 augustus 2010 16:26 schreef Ticker het volgende:
[..]
Mwah, om hier dan op te reageren:
Je geeft jezelf wel erg bloot met deze opmerking, had je net zo goed neer kunnen zetten 'ha ha ik misbruik gewoon de dingen die je stuurd om mijn eigen punt te forceren'
Maargoed die goedkope manier van discussie voeren, die toch niet uitkomt op enige vooruitgang die is nu al jaren bekend.
T'is treurig, want je blijft in die fatamorgana totdat het volgende wetenschappelijke artikel pas weer de revu gaat passeren om je realiteit aan te passen. Altijd achter de feiten aan..
Ongeveer 316.000 resultaten (0,28 seconden)
_led_ roept "geruuuuuuuucht"!!!
Oke, het is waar of onwaar maar gerucht? vreeeemde woordkeuze
Ticker, het valt mij trouwens op dat wij vaak dezelfde ruzies hebben waar het erop neer komt dat ik enkel vraag waarom je zo stellig bent en waar dat dan op gebaseerd is,
waarna jij wat argumenten geeft die geen hout snijden ("nou dat is gewoon duidelijk") vergezeld van een (of meerdere) pagina('s) die jouw beweringen tegenspreken.
Daarna roep jij dat het heel gemeen is dat ik erop wijs dat de pagina die jij als argument aanhaalt juist jouw beweringen tegenspreekt.
Om vervolgens te doen alsof ik een andere, stomme mening zou hebben.
Terwijl ik me nog helemaal niet uitgelaten heb over mijn mening, ik heb enkel gevraagd naar het hoe en waarom van jouw stelligheid !
waarna jij wat argumenten geeft die geen hout snijden ("nou dat is gewoon duidelijk") vergezeld van een (of meerdere) pagina('s) die jouw beweringen tegenspreken.
Daarna roep jij dat het heel gemeen is dat ik erop wijs dat de pagina die jij als argument aanhaalt juist jouw beweringen tegenspreekt.
Om vervolgens te doen alsof ik een andere, stomme mening zou hebben.
Terwijl ik me nog helemaal niet uitgelaten heb over mijn mening, ik heb enkel gevraagd naar het hoe en waarom van jouw stelligheid !
zzz
http://www.google.nl/#hl=nl&source=hp&q=hitler+furryquote:
[..]
google search; hitler rotschild
Ongeveer 316.000 resultaten (0,28 seconden)
_led_ roept "geruuuuuuuucht"!!!
Oke, het is waar of onwaar maar gerucht? vreeeemde woordkeuze
200.000 hits.
Hitler was een furry !
zzz
neeee da's een gerucht joh!quote:Op donderdag 19 augustus 2010 16:33 schreef _Led_ het volgende:
[..]
http://www.google.nl/#hl=nl&source=hp&q=hitler+furry
200.000 hits.
Hitler was een furry !
Waarom zou enkel voor de zoekterm "rothschild" gelden dat het aantal hits iets zegt over waarheidsgehalte, en niet voor andere zoektermen ?quote:
subtiel nuance verschil in de zoekterm "furry" en "rothschild" maar vooruit
zzz
ging mij vooral om de woordkeuze (gerucht)...quote:Op donderdag 19 augustus 2010 16:48 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Waarom zou enkel voor de zoekterm "rothschild" gelden dat het aantal hits iets zegt over waarheidsgehalte, en niet voor andere zoektermen ?
je vergelijkt nu een search met hitler rothschild met een search op hitler en furry
alhoewel ik je redenering tot op zekere hoogte wel kan volgen vind ik wel dat je dan de correlatie hitler rothschild wel iets tekort doet door deze woordcombinatie te vergelijken met een willekeurige woordcombinatie zoals hitler "furry"
furry heeft trouwens ook tevens meerdere definities in verschillende context, met hitler en rothschild zijn er minder interpretaties mogelijk kan ik me zo voorstellen en levert het daarom ook een meer gerichte search op in verhouding tot een tamelijk zinloze en willekeurige woordcombinatie hetgeen in feite 0,0 oplevert ongeacht hoeveel hits er worden weergegeven
komt bij dat om een of andere rede er dusver geen dna onderzoek is gedaan terwijl dit voor b.v. de Romanofs en vele anderen gevallen inmiddels wel is gedaan. alhoewel het vermeende lijk van hitler of een dubbelganger verkoold was aangetroffen is of was er nog wel een broer of ander familielid van hitler in leven
het laatste zou zoals iedereen weet als enige methode de definiete doorslag kunnen geven
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 20-08-2010 08:19:11 ]
Lekker perssinaasappeltjequote:Op vrijdag 20 augustus 2010 12:58 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
En wat als ik stiekem een sinaasappeltje ben?
Maar terug naar je vraag: nee, racistische of antisemitische uitlatingen zijn niet toegestaan.
) moest ik toch even hard lachen. Hij was leuk. 
Das juist lastig. Ageren tegen racisme en antisemitisme is ook weer een vorm van racisme. Men verloochend de vrije wereld. Tis maar net hoe je het uitlegtquote:Op vrijdag 20 augustus 2010 13:19 schreef Lavenderr het volgende:
Maar terug naar je vraag: nee, racistische of antisemitische uitlatingen zijn niet toegestaan.
Nooit geweten dat iets dat 316,000 keer op Internet vermeld staat geen gerucht kan zijn.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 16:28 schreef mediacurator het volgende:
[..]
google search; hitler rotschild
Ongeveer 316.000 resultaten (0,28 seconden)
_led_ roept "geruuuuuuuucht"!!!
Oke, het is waar of onwaar maar gerucht? vreeeemde woordkeuze
[ Bericht 0% gewijzigd door TitusPullo op 20-08-2010 14:23:53 ]
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Heb je gelijk in, het is a fine line.quote:
[..]
Das juist lastig. Ageren tegen racisme en antisemitisme is ook weer een vorm van racisme. Men verloochend de vrije wereld. Tis maar net hoe je het uitlegt
een gerucht verspreid zich eerder via via oftewel van horen zeggen of van betrouwbare bron iets vernemen, 300.000 hits betekend dat iets openbaar gemaakt is..quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 14:05 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nooit geweten dat iets dat 316,000 keer op Internet vermeld staat, geen gerucht kan zijn.
maar het staat jou vrij natuurlijk om het te ontkennen of het waarheidsgehalte in twijfel te trekken, het is echter iets anders om het etiket gerucht er aan te hangen, want dat is iets geheel anders, een gerucht bestaat totdat het gerucht naar buiten wordt gebracht , daarna is het geen gerucht meer.
Dat snap ik nou ook nooit van die BNW'ers... vraag om een bron en je krijgt een vage site. Onderbouw je verhaal met wetenschappelijke argumenten en die kloppen dan niet. Gebruik je logische redenatie op basis van een bron en dan gooi je alle lochica uit het raam!quote:Op donderdag 19 augustus 2010 16:13 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik snap dan ook niet wat je hier doet, als je bij het aanzetten van je computer toch alle logica weg flikkert.
Ik leef met je mee Ticker... echt...
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Openbaar gemaakt? Door wie dan wel? En sinds wanneer is dat de betekenis van gerucht?quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 14:26 schreef mediacurator het volgende:
[..]
een gerucht verspreid zich eerder via via oftewel van horen zeggen of van betrouwbare bron iets vernemen, 300.000 hits betekend dat iets openbaar gemaakt is..
Deze zin begrijp ik niet.quote:een gerucht bestaat totdat het gerucht naar buiten wordt gebracht , daarna is het geen gerucht meer.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 14:41 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Openbaar gemaakt? Door wie dan wel? En sinds wanneer is dat de betekenis van gerucht?
[..]
Deze zin begrijp ik niet.
Ooit van psychoanalyst, Walter Langer gehoord, wiens boek getiteld "The Mind of Hitler" beschrijft hoe Langer tot de ontdekking was gekomen dat Hitler een Rothschild is?
Met andere woorden, is het niet een beetje vreemd om er op te staan dat de correlatie tussen Hitler en de Rothschilds op "geruchten" zou zijn gebaseerd terwijl er wel degelijk wetenschappelijk onderzoek naar is gedaan en dat de bevindingen daarvan ook zijn gepubliceerd? bron: wiki
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 22-08-2010 15:05:17 ]
kein Anmerkungs herrTitus?
hebben ze niet van terug
lafaards!
[ Bericht 44% gewijzigd door mediacurator op 23-08-2010 21:22:30 ]
hebben ze niet van terug
lafaards!
[ Bericht 44% gewijzigd door mediacurator op 23-08-2010 21:22:30 ]
Oprah Windfrey uitzending van 1989
Vicki Polin talks about her jewish satanic ritual abuse upbringing.
Vicki Polin talks about her jewish satanic ritual abuse upbringing. This was filmed in 1989. This is more evidence that there is such a thing as satanic ritual abuse used to create DID, something the CIA has been doing for decades.
Vicki is currently the Executive Director of The Awareness Center, a Baltimore area sexual abuse help center.
VICKI POLIN'S WEB SITE: http://www.theawarenesscenter.org
The book Vicki mentioned is: "Lilith's Cave: Jewish Tales of the Supernatural" by Howard Schwartz
1) http://www.ritualabuse.us
2) http://www.thesenatorhillary.blogspot...
3) http://www.tedgunderson.net
.
Vicki Polin talks about her jewish satanic ritual abuse upbringing.
Vicki Polin talks about her jewish satanic ritual abuse upbringing. This was filmed in 1989. This is more evidence that there is such a thing as satanic ritual abuse used to create DID, something the CIA has been doing for decades.
Vicki is currently the Executive Director of The Awareness Center, a Baltimore area sexual abuse help center.
VICKI POLIN'S WEB SITE: http://www.theawarenesscenter.org
The book Vicki mentioned is: "Lilith's Cave: Jewish Tales of the Supernatural" by Howard Schwartz
1) http://www.ritualabuse.us
2) http://www.thesenatorhillary.blogspot...
3) http://www.tedgunderson.net
.
|
|
