R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dames, mag jouw man fantasereb danwel rommelen met een andere man? Of vind je hem dan geen echte man meer en knap je op hem af.
hartedief!
Lekker je man kussen nadat hij aan een aidslul heeft gezogen. Altijd een fijn idee.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Eigenlijk ben je zelf homo?quote:Op dinsdag 29 juni 2010 18:37 schreef Lief het volgende:
[..]
Vrouwen mogen openlijk bischierig zijn, mannen nog niet.
Natuurlijk!
Kiva FOK-team #8 Waar geld echt goed doet!
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
Ja.quote:
[..]
Een vrouw die met een andere vrouw is lesbisch?
quote:Op dinsdag 29 juni 2010 18:40 schreef Lief het volgende:
[..]
Een vrouw die met een andere vrouw is lesbisch?
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Van mij wel hoor
zolang er maar goed over gepraat kan worden en zo en niet achter mijn rug om gerommelt word want dan is het gewoon vreemd gaan
maar ik ben geen man en heb geen piemel dus ik kan die ervaring gewoon niet bieden dus ja
zolang er maar goed over gepraat kan worden en zo en niet achter mijn rug om gerommelt word want dan is het gewoon vreemd gaan
maar ik ben geen man en heb geen piemel dus ik kan die ervaring gewoon niet bieden dus ja
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
quote:Op dinsdag 29 juni 2010 18:36 schreef Flashwin het volgende:
Lekker je man kussen nadat hij aan een aidslul heeft gezogen. Altijd een fijn idee.
Nee. En ik 'mag' ook niet rommelen met een andere vrouw. Zou ik ook niet willen trouwens.
Hm, correctie. Hij zegt net: 'alleen als ik erbij mag zijn.' Nouja andersom geldt dat dus niet.
Hm, correctie. Hij zegt net: 'alleen als ik erbij mag zijn.'
Nouja andersom geldt dat dus niet.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Nee. En ik ook niet met een andere vrouw, ook niet als hij er bij mag zijn.
Mijn moeders zijn lesbisch en volgens mij is hij lichtelijk bang dat er ineens wat bij me wakker wordt als ik het met een leuke vrouw doe
Mijn moeders zijn lesbisch en volgens mij is hij lichtelijk bang dat er ineens wat bij me wakker wordt als ik het met een leuke vrouw doe
Je bent toch ook niet EN een brunette EN een blondine EN met grote borsten EN met kleine borsten EN blank EN zwart? Die ervaringen kun je dan toch ook allemaal niet bieden? Niet om je aan te vallen hoor maar ik snap die redenatie niet zo goed puur op grond van 'want anders heeft hij niet alle mogelijkheden tot zn beschikking'.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 18:42 schreef rhubarbje het volgende:
Van mij wel hoor
zolang er maar goed over gepraat kan worden en zo en niet achter mijn rug om gerommelt word want dan is het gewoon vreemd gaan
maar ik ben geen man en heb geen piemel dus ik kan die ervaring gewoon niet bieden dus ja
Hij heeft gelijkquote:Op dinsdag 29 juni 2010 19:07 schreef Dipkip het volgende:
Nee. En ik ook niet met een andere vrouw, ook niet als hij er bij mag zijn.
Mijn moeders zijn lesbisch en volgens mij is hij lichtelijk bang dat er ineens wat bij me wakker wordt als ik het met een leuke vrouw doe
Never underestimate the predictability of stupidity
blond heeft niks met geaardheid of sexuele ervaring te makenquote:Op dinsdag 29 juni 2010 19:08 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Je bent toch ook niet EN een brunette EN een blondine EN met grote borsten EN met kleine borsten EN blank EN zwart? Die ervaringen kun je dan toch ook allemaal niet bieden? Niet om je aan te vallen hoor maar ik snap die redenatie niet zo goed puur op grond van 'want anders heeft hij niet alle mogelijkheden tot zn beschikking'.
een blonde neukt precies zo als een bruinette met evenveel ervaring etc.
een piemel is wel echt anders dan een kut
als hij zou zeggen ik wil graag een met kleine tieten proberen mag dat van mij ook best trouwens hoor want idd ik heb ze niet
zolang ie maar niet verliefd word op een ander of achter mijn rug om dingen doet
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
Ik vind het eigenlijk wel raar dat bij vrouwen het wordt aangemoedigd om in hun jonge wilde dagen met hetzelfde geslacht te experimenteren maar dat dit bij mannen echt totaal taboe is.
Weet ik niet of dat niks met seksuele ervaring te maken heeft. Als je nou al heel lang erover fantaseert. Of gewoon een heel ander type dan jij, streng terwijl jij zachtaardig bent, lomp en gespierd terwijl jij tenger en frele bent. Is toch heel anders als een vrouw je zo aan de kant kan smijten denk ikquote:Op dinsdag 29 juni 2010 19:13 schreef rhubarbje het volgende:
blond heeft niks met geaardheid of sexuele ervaring te maken
een blonde neukt precies zo als een bruinette met evenveel ervaring etc.
een piemel is wel echt anders dan een kut
als hij zou zeggen ik wil graag een met kleine tieten proberen mag dat van mij ook best trouwens hoor want idd ik heb ze niet
zolang ie maar niet verliefd word op een ander of achter mijn rug om dingen doet
Maar als je het zo ziet snap ik het beter, ik zou zelf zoiets hebben van of je mag het met anderen doen (waarbij ik me wel kan voorstellen dat je eenmalig wel ok vindt en lange verhoudingen niet) of het mag niet. Dat idee van 'alleen met iemand die heel anders is dan ik' puur gebaseerd op want dat kan ik niet bieden geeft me een akelig gevoel, alsof je als vrouw alles zou moeten kunnen bieden of een man benadeelt als je zegt, doe het er maar mee
Maar misschien is het ook wel bedreigender met iemand die veel op je lijkt. Ik weet het eigenlijk niet.
Ik heb er geen moeite mee het met een man te doen die voor mij het met een man gedaan heeft, heb ook een vriend gehad die met een paar mannen heeft gexperimenteerd. Maar ik wil gewoon een monogame relatie.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 19:16 schreef n0ir het volgende:
Ik vind het eigenlijk wel raar dat bij vrouwen het wordt aangemoedigd om in hun jonge wilde dagen met hetzelfde geslacht te experimenteren maar dat dit bij mannen echt totaal taboe is.
Overigens zijn er ook zat mannen die enorm op je neerkijken als je wel eens met een vrouw hebt aangekloot. Alsof je dan meteen een enorme slet bent. Ik vroeg me oprecht af of ik lesbisch was. Nou niet dus
maar is toch beter dat ik dat weet voor ik ga trouwen?
Wat een onzin. Als mijn vriendin met een andere vrouw zou rotzooien vind ik dat echt niet goed.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 18:37 schreef Lief het volgende:
[..]
Vrouwen mogen openlijk bischierig zijn, mannen nog niet.
Nee. Monogaam is monogaam. Wat ie voor mij gedaan heeft maakt me niet zoveel uit, als het maar veilig was.
Prrrrr
ik vind idd dat als hij een goede reden heeft om dat te willen dan moet ie dat vooral doenquote:Op dinsdag 29 juni 2010 19:17 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Weet ik niet of dat niks met seksuele ervaring te maken heeft. Als je nou al heel lang erover fantaseert. Of gewoon een heel ander type dan jij, streng terwijl jij zachtaardig bent, lomp en gespierd terwijl jij tenger en frele bent. Is toch heel anders als een vrouw je zo aan de kant kan smijten denk ik
Maar als je het zo ziet snap ik het beter, ik zou zelf zoiets hebben van of je mag het met anderen doen (waarbij ik me wel kan voorstellen dat je eenmalig wel ok vindt en lange verhoudingen niet) of het mag niet. Dat idee van 'alleen met iemand die heel anders is dan ik' puur gebaseerd op want dat kan ik niet bieden geeft me een akelig gevoel, alsof je als vrouw alles zou moeten kunnen bieden of een man benadeelt als je zegt, doe het er maar mee
Maar misschien is het ook wel bedreigender met iemand die veel op je lijkt. Ik weet het eigenlijk niet.
en daarom (vind ik zo op papier dan, maar het is meer iets wat je per geval moet bekijken eigenlijk) dat als die ander het zelfde is als ik dat het niet hoeft want daar heb je mij dan toch voor?
dan gaat het om iets dat hij mist bij mij wat ik wel zou kunnen/wil bieden
is het iets dat ik niet kan/wil bieden dan vind ik dat het minstens bespreekbaar moet zijn
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
Dat vind ik dus een rare redenatie. Een soort extreme objectificatie. Als wij dezelfde haarkleur en kledingmaten hebben enzo, dan zijn we toch niet het zelfde? Als mijn man dan jou ziet denkt ie toch niet nou, daar kan ik het net zo goed op doen als op Dipkip, zelfde haar, zelfde maat tieten, geen verschil!quote:Op dinsdag 29 juni 2010 19:34 schreef rhubarbje het volgende:
ik vind idd dat als hij een goede reden heeft om dat te willen dan moet ie dat vooral doen
en daarom (vind ik zo op papier dan, maar het is meer iets wat je per geval moet bekijken eigenlijk) dat als die ander het zelfde is als ik dat het niet hoeft want daar heb je mij dan toch voor?
dan gaat het om iets dat hij mist bij mij wat ik wel zou kunnen/wil bieden
is het iets dat ik niet kan/wil bieden dan vind ik dat het minstens bespreekbaar moet zijn
Volgens mij werkt het zo niet hoor. Op iemand vallen of iemand geil vinden gaat veel verder dan alleen wat voor lichaam iemand heeft. Of je laat iemand vrij of niet, ik vind het echt raar dat hij het dan niet mag doen met iemand die op jou lijkt... Iedereen is toch anders, zeker in bed. Al is het maar omdat zij dan 'nieuw' is.
dat zeg ik toch niet?quote:Op dinsdag 29 juni 2010 19:38 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dat vind ik dus een rare redenatie. Een soort extreme objectificatie. Als wij dezelfde haarkleur en kledingmaten hebben enzo, dan zijn we toch niet het zelfde? Als mijn man dan jou ziet denkt ie toch niet nou, daar kan ik het net zo goed op doen als op Dipkip, zelfde haar, zelfde maat tieten, geen verschil!
Volgens mij werkt het zo niet hoor. Op iemand vallen of iemand geil vinden gaat veel verder dan alleen wat voor lichaam iemand heeft. Of je laat iemand vrij of niet, ik vind het echt raar dat hij het dan niet mag doen met iemand die op jou lijkt... Iedereen is toch anders, zeker in bed. Al is het maar omdat zij dan 'nieuw' is.
ik zei nergens op mij lijkt qua uiterlijk perse
alleen stel het gaat om anaal om maar even wat te zeggen en ik wil dat ook dan is dat dus geen argument
heb ik zoiets van he bah nee in mijn poepgat geen gepor en hij wil dat toch nou dan moet ie maar iemand zoeken die dat wel wil
maar als er van geen van dat soort dingen sprake is (dus een verschil wat hij mist of wil proberen) maar het gewoon gaat om sex met een ander dan ben ik daar in eerste instantie niet zo voor
behalve dan als het hebben van sex met vele andere zijn ding is (maar dan ga ik een beetje vrezen voor mijn gezondheid dus dat zou ik ook niet je van het vinden) maar dan is het bespreekbaar
zo van waarom wil je dat? en is het iets wat we binnen onze relatie zouden kunnen brengen of zo?
een piemel is dat dus niet (hoewel ik dus een trio wel zou overwegen want dan is het toch meer van samen) als in ik heb er geen dus dan is het zeker minstens bespreekbaar
snap je wat ik bedoel?
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
Wtf.. Mijne mag dat dus echt niet, Gay zijn doet ie maar ergens anders.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 18:33 schreef Lief het volgende:
Dames, mag jouw man fantasereb danwel rommelen met een andere man? Of vind je hem dan geen echte man meer en knap je op hem af.
Nee niet zo, eigenlijk. Maar misschien is dat ook omdat ik het verschil niet zie, ik snap niet waarom je het dan ineens wel kwetsend vindt als hij geen in jouw ogen goede reden ervoor heeft. Het is bijna alsof hij een soort excuus moet hebben en dat neigt voor mijn gevoel naar het idee dat je het niet kan maken je man de ervaring te ontzeggen dit of dat te doen, zelfs al wil jij die ervaring niet bieden. Dat klinkt voor mij als toestemming uit schuldgevoel in plaats van toestemming vanuit het idee van we hebben een open relatie en we leggen elkaar geen regels op (buiten uiteraard dingen als het voorkomen van SOA besmetting enzo). En dat snap ik niet zo goed, of liever: ik snap niet hoe dat goed kan voelen.quote:
Nou nee, ik zou het toch wel heel raar vinden, (en ook een beetje vies, het idee dat z'n piemel in andermans harige kont zou hebben gezeten)
Dus.
Denk trouwens dat dit voor mannen altijd meer een taboe zal blijven, in onze cultuur dan toch.
Dus.
Denk trouwens dat dit voor mannen altijd meer een taboe zal blijven, in onze cultuur dan toch.
Niet dat ik een vrouw ben, maar van mijn part ben je gewoon compleet monogaam. Ik mag toch hopen dat mijn toekomstige vriendin de experimentele fase van het zoenen met hetzelfde geslacht toch wel voorbij is.
dat vind ik niet kwetsend maar daar sta ik in eerste instantie niet zo open voor als wanneer er wel een goede reden isquote:Op dinsdag 29 juni 2010 19:54 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Nee niet zo, eigenlijk. Maar misschien is dat ook omdat ik het verschil niet zie, ik snap niet waarom je het dan ineens wel kwetsend vindt als hij geen in jouw ogen goede reden ervoor heeft. Het is bijna alsof hij een soort excuus moet hebben en dat neigt voor mijn gevoel naar het idee dat je het niet kan maken je man de ervaring te ontzeggen dit of dat te doen, zelfs al wil jij die ervaring niet bieden. Dat klinkt voor mij als toestemming uit schuldgevoel in plaats van toestemming vanuit het idee van we hebben een open relatie en we leggen elkaar geen regels op (buiten uiteraard dingen als het voorkomen van SOA besmetting enzo). En dat snap ik niet zo goed, of liever: ik snap niet hoe dat goed kan voelen.
maar dan is het ook nog bespreekbaar
en het gaat niet om een excuus het gaat er om dat ik het niet oke vind als hij gewoon gaat rondneuken om het rondneuken dan moet je maar single zijn
maar als je veel van elkaar houdt en er is iets dat je altijd al wou doen maar die ander niet wil heb ik liever dat hij het doet ipv dat hij altijd spijt houdt
het zelfde als hij altijd naar japan wou en ik niet nou dan moet ie zonder mij gaan
hoewel ik liever samen zou gaan maar als ik echt wat tegen japan heb en hij het echt graag eens wil zien...
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
Maar ja, dit is toch weer zo'n typisch gevalletje dat er bij mannen andere normen spelen dan bij vrouwen. Dubbele standaard. Je doet er weinig aan.
Nee brr afknapper.
Omgekeerd heb ik trouwens ook geen vrijbrief. We hebben voor elkaar en een exclusieve relatie gekozen.
Omgekeerd heb ik trouwens ook geen vrijbrief. We hebben voor elkaar en een exclusieve relatie gekozen.
Ja ok, tis dus meer een soort concessie.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 20:06 schreef rhubarbje het volgende:
dat vind ik niet kwetsend maar daar sta ik in eerste instantie niet zo open voor als wanneer er wel een goede reden is
maar dan is het ook nog bespreekbaar
en het gaat niet om een excuus het gaat er om dat ik het niet oke vind als hij gewoon gaat rondneuken om het rondneuken dan moet je maar single zijn
maar als je veel van elkaar houdt en er is iets dat je altijd al wou doen maar die ander niet wil heb ik liever dat hij het doet ipv dat hij altijd spijt houdt
het zelfde als hij altijd naar japan wou en ik niet nou dan moet ie zonder mij gaan
hoewel ik liever samen zou gaan maar als ik echt wat tegen japan heb en hij het echt graag eens wil zien...
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat ik daar concessies in zou kunnen doen. Maar met heel veel andere relatiedingen doe ik inderdaad precies het zelfde (wat je zegt over Japan bijvoorbeeld) dus misschien is het ook wel hypocriet van me dat ik dat bij seks dan ineens zo afschuwelijk vind.
Ik vind het wel knap dat je er zo rationeel over kan doen, ik word bij het idee al misselijk dus zelfs al zou ik er zo over willen denken, ik krijg het gewoon niet voor elkaar.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 20:20 schreef Xennia het volgende:
Nee brr afknapper.
Omgekeerd heb ik trouwens ook geen vrijbrief. We hebben voor elkaar en een exclusieve relatie gekozen.
nee het is geen concessie?quote:Op dinsdag 29 juni 2010 20:22 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ja ok, tis dus meer een soort concessie.
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat ik daar concessies in zou kunnen doen. Maar met heel veel andere relatiedingen doe ik inderdaad precies het zelfde (wat je zegt over Japan bijvoorbeeld) dus misschien is het ook wel hypocriet van me dat ik dat bij seks dan ineens zo afschuwelijk vind.
Ik vind het wel knap dat je er zo rationeel over kan doen, ik word bij het idee al misselijk dus zelfs al zou ik er zo over willen denken, ik krijg het gewoon niet voor elkaar.
een concessie is toegeven omdat je er anders niet uit komt. Als ik het zou verbieden zouden we er ook uit komen maar zou het gewoon niet gebeuren. Jammer maar helaas
ik geloof gewoon in vrijheid
dus de ander vrij laten om alleen op vakantie te gaan, of uit te gaan met vrienden of dus een sexuele fantasie in laten gaan
Er zijn echt weinig dingen die ik zou verbieden
Sta ik er niet vanaf het begin achter vind ik dat we er toch over moeten praten. En dan zien we wel. (en wat daar uit komt is dan misschien een concessie maar dat is niet de basis van mijn view zeg maar)
Maar verder kijk ik best wel rationeel naar seks denk ik ja...
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
Rommelen überhaupt of het nou met een man of een vrouw is vind ik al niet kunnen...dus het antwoord op je vraag is een duidelijke nee
"Purple is the last color of the rainbow colors. It means I will trust and love you for a long time"
Procentueel gezien hebben minder mannen er een probleem me als hun vrouw/vriendin met een andere vrouw rotzooit, dan dat vrouwen en een probleem mee hebben als hun man/vriend met een andere man man rotzooit.
Conclusie: vrouwen zijn bekrompen.
Conclusie: vrouwen zijn bekrompen.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ik snap die dames die het goedkeuren en zelfs aanmoedigen niet echt, die mannen 'beffen' elkaar namelijk ook.quote:
Hoe kun je hem dan nog een goeienachtkusje op de mond geven als je 's nachts naast hem in bed ligt nadat hij heeft gereetrimd?
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
ik geloof niet dat dat een vereiste is voor mannensexquote:Op dinsdag 29 juni 2010 23:08 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ik snap die dames die het goedkeuren en zelfs aanmoedigen niet echt, die mannen 'beffen' elkaar namelijk ook.
Hoe kun je hem dan nog een goeienachtkusje op de mond geven als je 's nachts naast hem in bed ligt nadat hij heeft gereetrimd?
dat is als zeggen dat hetero´s elkaar altijd oraal geven tijdens sex
misschien kijk je te veel porno, dat gaat wel altijd volgens zo´n vast stramien
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
En als die man dan die andere gozer pijpt en doorslikt, is dat wel goed? Als ik bi zou zijn (met nadruk op ZOU ben namelijk hetero), zou ik ook graag oraal gaan. Ik bef toch ook graag als ik een vriendin heb, moet dan met een jongen ook kunnen.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 23:12 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ik geloof niet dat dat een vereiste is voor mannensex
dat is als zeggen dat hetero´s elkaar altijd oraal geven tijdens sex
misschien kijk je te veel porno, dat gaat wel altijd volgens zo´n vast stramien
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Want alle bi/ho's neuken en rimmen? Dream on.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 23:08 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ik snap die dames die het goedkeuren en zelfs aanmoedigen niet echt, die mannen 'beffen' elkaar namelijk ook.
Hoe kun je hem dan nog een goeienachtkusje op de mond geven als je 's nachts naast hem in bed ligt nadat hij heeft gereetrimd?
hartedief!
Liever niet. Ik vind het best als er eens wat geëxperimenteerd wordt als hij daar behoefte aan heeft, maar als hij voor me kiest, dan wil hij dus bij mij zijn en leert hij maar leven met het feit dat ik geen piemel heb. Dus structureel seks ernaast (met man óf vrouw) is een no-go.
I'm not just some bimbo with big tits.
I'm an artist.
I'm an artist.
dat jij graag beft wil niet zeggen dat iedereen dat doetquote:Op dinsdag 29 juni 2010 23:17 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
En als die man dan die andere gozer pijpt en doorslikt, is dat wel goed? Als ik bi zou zijn (met nadruk op ZOU ben namelijk hetero), zou ik ook graag oraal gaan. Ik bef toch ook graag als ik een vriendin heb, moet dan met een jongen ook kunnen.
en niet iedereen slikt
serieus zet die porno eens uit
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
Niet beffen??????????quote:Op dinsdag 29 juni 2010 23:20 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
dat jij graag beft wil niet zeggen dat iedereen dat doet
en niet iedereen slikt
serieus zet die porno eens uit
WELKE zieke geest beft zijn vriendin nou niet?? 
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
quote:
Van mij wel hoor
zolang er maar goed over gepraat kan worden en zo en niet achter mijn rug om gerommelt word want dan is het gewoon vreemd gaan
maar ik ben geen man en heb geen piemel dus ik kan die ervaring gewoon niet bieden dus ja
Precies, achter iemand rug om is schadelijker van eens een keertje met een ander plezier hebben. Zoals je zegt, omdat hij zin heeft in een ander lichaam of dat jij zin hebt in een ander lichaam, puur voor de lust. Moet wel lachen om veel reacties hier trouwens.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Je hebt er wel verstand van hèquote:Op dinsdag 29 juni 2010 23:18 schreef Lief het volgende:
[..]
Want alle bi/ho's neuken en rimmen? Dream on.
Weet je zeker dat je die vrouw er naast wilt houden?
Ja, als ie nog maar kan zitten als ie weer eens een ommetje met de auto is wezen maken.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 18:36 schreef Flashwin het volgende:
Lekker je man kussen nadat hij aan een aidslul heeft gezogen. Altijd een fijn idee.
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Waarom?quote:Op dinsdag 29 juni 2010 19:24 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Als mijn vriendin met een andere vrouw zou rotzooien vind ik dat echt niet goed.
Nou uhh....zou eigenlijk wel moeten jaquote:Op dinsdag 29 juni 2010 23:12 schreef rhubarbje het volgende:
dat is als zeggen dat hetero´s elkaar altijd oraal geven tijdens sex
quote:
[..]
Nou uhh....zou eigenlijk wel moeten ja
Snap ook niet dat het sommige mensen zo tegenstaat. Heb wel vriendinnen gehad die dat niet deden. (maar wel wilden ontvangen)
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Hmm ja, eigenlijk is dat niet zo'n fijn ideequote:Op dinsdag 29 juni 2010 23:08 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ik snap die dames die het goedkeuren en zelfs aanmoedigen niet echt, die mannen 'beffen' elkaar namelijk ook.
Hoe kun je hem dan nog een goeienachtkusje op de mond geven als je 's nachts naast hem in bed ligt nadat hij heeft gereetrimd?
Bij mij heerst ook het idee dat als een man iets met andere mannen doet, dat hij dan toch een stukje mannelijkheid verliest. Klinkt heel erg bekrompen, maar onbewust zou het op mij toch dat effect hebben denk ik. 
Ik denk ook dat die beelden van hem en zijn vriendje in mijn hoofd blijven hangen. Die handelingen.
Ik snap niet wat er nou zo erg aan is.quote:Op woensdag 30 juni 2010 10:55 schreef Stefan het volgende:
[..]
Snap ook niet dat het sommige mensen zo tegenstaat. Heb wel vriendinnen gehad die dat niet deden. (maar wel wilden ontvangen)
Complete afknapper lijkt mij, als ze dat niet willen doen. Alsof ze vies zijn van een penis of zo.
quote:
[..]
Hmm ja, eigenlijk is dat niet zo'n fijn idee
Bij mij heerst ook het idee dat als een man iets met andere mannen doet, dat hij dan toch een stukje mannelijkheid verliest. Klinkt heel erg bekrompen, maar onbewust zou het op mij toch dat effect hebben denk ik.
De realiteit is daardoor datn vrouwen tijdens het uitgaan met elkaar mogen zoenen maar dat mannen elkaar stiekum gaan opzoeken op parkeerplaatsen. Was een keer een programma opn van Alberto stegeman, in veel van die auto's zit achterin een kinderzitje.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
hoi trouwen?quote:
[..]
Hmm ja, eigenlijk is dat niet zo'n fijn idee
Dat lijkt mij ook.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 21:48 schreef DjinN het volgende:
Rommelen überhaupt of het nou met een man of een vrouw is vind ik al niet kunnen...dus het antwoord op je vraag is een duidelijke nee
Het komt ook een beetje doordat mannen twee vrouwen samen wel geil vinden, en het niets af doet aan hun vrouwelijkheid. Terwijl het idee van mannen die het met elkaar doen door de meeste vrouwen niet geil wordt gevonden en wel afbraak doet aan hun mannelijkheid. Vooral omdat de meeste homo's wat vrouwelijke trekjes hebben, of althans dat is het stereotype beeld van homo's.
Maar dit is dan wel weer in strijd met de mannelijke users hier die ook hun vrouw niet met een andere vrouw willen laten experimenteren. Dat heeft dan meer met monogamie te maken dan met beeldvorming lijkt me.
Maar dit is dan wel weer in strijd met de mannelijke users hier die ook hun vrouw niet met een andere vrouw willen laten experimenteren. Dat heeft dan meer met monogamie te maken dan met beeldvorming lijkt me.
Vreemdgaan=vreemdgaan, of het nou met een man of een vrouw is, precies hetzelfde, open relatie is ook niets voor mij.
Fantaseren is wat anders, zou hij zelf mogen weten (heb geen man, maar ALS).
Fantaseren is wat anders, zou hij zelf mogen weten (heb geen man, maar ALS).
Nee natuurlijk is het verkeerd,quote:Op dinsdag 29 juni 2010 18:33 schreef Lief het volgende:
Dames, mag jouw man fantasereb danwel rommelen met een andere man? Of vind je hem dan geen echte man meer en knap je op hem af.
Ik maak de vraag wat breder, wat als een vrouw een vriend heeft of getrouwd is en fantaseert over een andere man of wilt rommelen of iemand die vrijgezel is en wilt rommelen met de vriendin van iemand anders.
Gods antwoord is duidelijk
Jeremia5vers8 Geile, rondzwervende hengsten zijn het, zij hinniken ieder naar de vrouw van zijn naaste. 9 Zou Ik hierover geen bezoeking doen, luidt het woord des HEREN, of zou Ik aan een volk als dit Mij niet wreken?
Met andere woorden ben jezelf bezet of is de ander bezet waarom je fantaseert of wilt rommelen.
En de zonde begint niet al bij de daad, maar als je de gedachten hebt is het al verkeerd
matteus5vers28 Maar Ik zeg u: Een ieder, die een vrouw aanziet om haar te begeren, heeft in zijn hart reeds echtbreuk met haar gepleegd.
Tegen diegene zeg ik maak rechstomkeer stop ermee, laat het los. 1 Jezus is op de eerste plaats gekomen om mensen niet te veroordelen, maar te redden van het oordeel. 2 maak rechtsomkeer, ga er niet mee door.
Doe nou niet.quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:11 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Nee natuurlijk is het verkeerd,
Ik maak de vraag wat breder, wat als een vrouw een vriend heeft of getrouwd is en fantaseert over een andere man of wilt rommelen of iemand die vrijgezel is en wilt rommelen met de vriendin van iemand anders.
Gods antwoord is duidelijk
Jeremia5vers8 Geile, rondzwervende hengsten zijn het, zij hinniken ieder naar de vrouw van zijn naaste. 9 Zou Ik hierover geen bezoeking doen, luidt het woord des HEREN, of zou Ik aan een volk als dit Mij niet wreken?
Met andere woorden ben jezelf bezet of is de ander bezet waarom je fantaseert of wilt rommelen.
En de zonde begint niet al bij de daad, maar als je de gedachten hebt is het al verkeerd
matteus5vers28 Maar Ik zeg u: Een ieder, die een vrouw aanziet om haar te begeren, heeft in zijn hart reeds echtbreuk met haar gepleegd.
Tegen diegene zeg ik maak rechstomkeer stop ermee, laat het los. 1 Jezus is op de eerste plaats gekomen om mensen niet te veroordelen, maar te redden van het oordeel. 2 maak rechtsomkeer, ga er niet mee door.
Niemand heeft boodschap aan jouw bijbelcitaten.En het is pas verkeerd als de partner het niet goed vindt. Anders niet.
Wat betreft die gedachten....daar heb je geen controle over. Iedereen droomt of fantaseert wel eens over een ander. Ik heb zelfs seks gehad in mijn dromen met iemand die ik in het echt heel afstotelijk vind. Dus het is echt totaal betekenisloos.
Ik vind dat ook totaal niet verkeerd. En een God die dat wel verkeerd zou vinden heeft niet helemaal door hoe zijn creaties in elkaar zitten.[ Bericht 2% gewijzigd door -Strawberry- op 30-06-2010 14:17:09 ]
Ik snap je denkwijze maar je maakt in mijn mening een grote foutquote:Op woensdag 30 juni 2010 14:11 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Nee natuurlijk is het verkeerd,
Ik maak de vraag wat breder, wat als een vrouw een vriend heeft of getrouwd is en fantaseert over een andere man of wilt rommelen of iemand die vrijgezel is en wilt rommelen met de vriendin van iemand anders.
Gods antwoord is duidelijk
Jeremia5vers8 Geile, rondzwervende hengsten zijn het, zij hinniken ieder naar de vrouw van zijn naaste. 9 Zou Ik hierover geen bezoeking doen, luidt het woord des HEREN, of zou Ik aan een volk als dit Mij niet wreken?
Met andere woorden ben jezelf bezet of is de ander bezet waarom je fantaseert of wilt rommelen.
En de zonde begint niet al bij de daad, maar als je de gedachten hebt is het al verkeerd
matteus5vers28 Maar Ik zeg u: Een ieder, die een vrouw aanziet om haar te begeren, heeft in zijn hart reeds echtbreuk met haar gepleegd.
Tegen diegene zeg ik maak rechstomkeer stop ermee, laat het los. 1 Jezus is op de eerste plaats gekomen om mensen niet te veroordelen, maar te redden van het oordeel. 2 maak rechtsomkeer, ga er niet mee door.
God bestaat niet dus of ie het goed vind of niet doet er dan verder ook niet zo toe
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:15 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Ik snap je denkwijze maar je maakt in mijn mening een grote fout
God bestaat niet dus of ie het goed vind of niet doet er dan verder ook niet zo toe
Kijk ik heb me er zelf ook schuldig aan gemaakt, dat ik in mijn gedachten een verlangen had naar een vrouw die bezet was. matteus5vers28 Maar Ik zeg u: Een ieder, die een vrouw aanziet om haar te begeren, heeft in zijn hart reeds echtbreuk met haar gepleegd.quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:11 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Doe nou niet.
En het is pas verkeerd als de partner het niet goed vindt. Anders niet.
Dus ik heb zelf ook het oordeel van God verdiend daarvoor, maar spijt en vergeving gevraagd en gekregen doordat Jezus daarvoor is gestorven. Ik ben blij dat God barmhartig is geweest naar mij en er niet meer naar omkijkt.
Maar dat betekend dat ik door zijn kracht het de rug toekeer en er niet mee doorga.
Aha, dus iedereen die spijt en vergeving vraagt krijgt dit ook, omdat Jezus voor ieders zonden is gestorven.quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:19 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Kijk ik heb me er zelf ook schuldig aan gemaakt, dat ik in mijn gedachten een verlangen had naar een vrouw die bezet was. matteus5vers28 Maar Ik zeg u: Een ieder, die een vrouw aanziet om haar te begeren, heeft in zijn hart reeds echtbreuk met haar gepleegd.
Dus ik heb zelf ook het oordeel van God verdiend daarvoor, maar spijt en vergeving gevraagd en gekregen doordat Jezus daarvoor is gestorven. Maar dat betekend dat ik door zijn kracht het de rug toekeer en er niet mee doorga.
Lekker makkelijk....
Niet dat ik het verlangen naar een andere bezette vrouw een zonde vind. Helemaal als je zelf vrijgezel bent.
mooie escape mogelijkheid iddquote:Op woensdag 30 juni 2010 14:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Aha, dus iedereen die spijt en vergeving vraagt krijgt dit ook, omdat Jezus voor ieders zonden is gestorven.
Lekker makkelijk....
Niet dat ik het verlangen naar een andere bezette vrouw een zonde vind. Helemaal als je zelf vrijgezel bent.
oh ik sloeg hem dood en dat mag niet! shit... nu baal ik wel! oh nou dan heb ik vast spijt
pfew hemel ik kom er aan!
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
Als ik naar Jezus kijk zie ik altijd dat hij begripvol en barmhartig is als mensen oprecht vergeving vragen aan God voor de verkeerde dingen die ze hebben gedaan. romeinen8vers1 Zo is er dan nu geen veroordeling voor hen, die in Christus Jezus zijn.quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Aha, dus iedereen die spijt en vergeving vraagt krijgt dit ook, omdat Jezus voor ieders zonden is gestorven.
Lekker makkelijk....
Niet dat ik het verlangen naar een andere bezette vrouw een zonde vind. Helemaal als je zelf vrijgezel bent.
In het voorbeeld met de overspelige vrouw, waarin Jezus haar niet veroordeelt zegt hij ook dit
Johannes8vers11 En zij zeide: Niemand, Here. En Jezus zeide: Ook Ik veroordeel u niet. Ga heen, zondig van nu af niet meer
Matthijs je liefde voor jezus is net iets over de top, weet je zeker dat je niet van mannen houd?
Blessed is the mind too small for doubt.
Nee ik hou niet van mannen, op de manier zoals je bedoeld naar vrouwen.quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:31 schreef Moro het volgende:
Matthijs jou liefe voor jezus is net iets over de top weet je zeker dat je niet van mannen houd?
Denk hier maar eens overna Lucas7vers36tot50,quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:25 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
mooie escape mogelijkheid idd
oh ik sloeg hem dood en dat mag niet! shit... nu baal ik wel! oh nou dan heb ik vast spijt
pfew hemel ik kom er aan!
Deze vrouw stond bekend als zondares (misschien stond ze bekend als de dorpshoer)en kijk eens wat ze doet als Jezus daar is, wat voor liefde ze toont.
Lucas7vers37 Een vrouw die in de stad bekendstond als zondares had gehoord dat hij bij de farizeeër thuis zou eten, en ze ging naar het huis met een albasten flesje met geurige olie. 38 Ze ging achter Jezus staan, aan het voeteneinde van het aanligbed; ze huilde en zijn voeten werden nat door haar tranen. Ze droogde ze met haar haar, kuste ze en wreef ze in met de olie
Lucas7vers47 Daarom zeg ik je: haar zonden zijn haar vergeven, al waren het er vele, want ze heeft veel liefde betoond; maar wie weinig wordt vergeven, betoont ook weinig liefde.’ 48 Toen zei hij tegen haar: ‘Uw zonden zijn u vergeven
Waardoor [i]vers50 Hij zei tegen de vrouw: ‘Uw geloof heeft u gered; ga in vrede.[/i]
Slet! beetje die voetjes masseren en kussen en zo jajaquote:Op woensdag 30 juni 2010 14:41 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Denk hier maar eens overna Lucas7vers36tot50,
Deze vrouw stond bekend als zondares (misschien stond ze bekend als de dorpshoer)en kijk eens wat ze doet als Jezus daar is, wat voor liefde ze toont.
Lucas7vers37 Een vrouw die in de stad bekendstond als zondares had gehoord dat hij bij de farizeeër thuis zou eten, en ze ging naar het huis met een albasten flesje met geurige olie. 38 Ze ging achter Jezus staan, aan het voeteneinde van het aanligbed; ze huilde en zijn voeten werden nat door haar tranen. Ze droogde ze met haar haar, kuste ze en wreef ze in met de olie
niks geloof ze kon gewoon heel goed euhm dingen "inwrijven"quote:Waardoor [i]vers50 Hij zei tegen de vrouw: ‘Uw geloof heeft u gered; ga in vrede.[/i]
dan zou ik haar ook wel vergeven ja
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
Take it outside, God-boyquote:Op woensdag 30 juni 2010 14:41 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Denk hier maar eens overna Lucas7vers36tot50,
Deze vrouw stond bekend als zondares (misschien stond ze bekend als de dorpshoer)en kijk eens wat ze doet als Jezus daar is, wat voor liefde ze toont.
Lucas7vers37 Een vrouw die in de stad bekendstond als zondares had gehoord dat hij bij de farizeeër thuis zou eten, en ze ging naar het huis met een albasten flesje met geurige olie. 38 Ze ging achter Jezus staan, aan het voeteneinde van het aanligbed; ze huilde en zijn voeten werden nat door haar tranen. Ze droogde ze met haar haar, kuste ze en wreef ze in met de olie
Lucas7vers47 Daarom zeg ik je: haar zonden zijn haar vergeven, al waren het er vele, want ze heeft veel liefde betoond; maar wie weinig wordt vergeven, betoont ook weinig liefde.’ 48 Toen zei hij tegen haar: ‘Uw zonden zijn u vergeven
Waardoor [i]vers50 Hij zei tegen de vrouw: ‘Uw geloof heeft u gered; ga in vrede.[/i]
Die vrouw was gewoon zo'n onzeker type welke de meeste gelovigen zijn en zocht iets om houvast aan te hebben. Het is toch prachtig dat je kan geloven dat wat je ook fout doet, je er spijt van hebt het je toch wel vergeven wordt. Echt, denk nou toch gewoon eens na!quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:41 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Denk hier maar eens overna Lucas7vers36tot50,
Deze vrouw stond bekend als zondares (misschien stond ze bekend als de dorpshoer)en kijk eens wat ze doet als Jezus daar is, wat voor liefde ze toont.
Lucas7vers37 Een vrouw die in de stad bekendstond als zondares had gehoord dat hij bij de farizeeër thuis zou eten, en ze ging naar het huis met een albasten flesje met geurige olie. 38 Ze ging achter Jezus staan, aan het voeteneinde van het aanligbed; ze huilde en zijn voeten werden nat door haar tranen. Ze droogde ze met haar haar, kuste ze en wreef ze in met de olie
Lucas7vers47 Daarom zeg ik je: haar zonden zijn haar vergeven, al waren het er vele, want ze heeft veel liefde betoond; maar wie weinig wordt vergeven, betoont ook weinig liefde.’ 48 Toen zei hij tegen haar: ‘Uw zonden zijn u vergeven
Waardoor [i]vers50 Hij zei tegen de vrouw: ‘Uw geloof heeft u gered; ga in vrede.[/i]
Waarom zijn jullie matthijs zo belachelijk aan het maken ? Ok, misschien is het ook belachelijk in jullie ogen maar dan kan je elkaar toch nog wel met respect behandelen. Als zijn ideeën over liefde etc. je niet aanstaan vraag hem dan op een respectvolle manier het af te kappen i.p.v. zo openlijk te beledigen.
"Nothing astonishes people so much as common-sense and plain dealing."
Matthijs, verpest aub niet elk topic met bijbel onzin waar niemand wat aan heeft. De meeste mensen zien dat niet als geldige en/of redelijke argumenten. En het topic zal al snel vervalling in een religie bash-topic.
Omdat dit al de zoveelste keer is...quote:Op woensdag 30 juni 2010 15:33 schreef raebyddet het volgende:
Waarom zijn jullie matthijs zo belachelijk aan het maken ? Ok, misschien is het ook belachelijk in jullie ogen maar dan kan je elkaar toch nog wel met respect behandelen. Als zijn ideeën over liefde etc. je niet aanstaan vraag hem dan op een respectvolle manier het af te kappen i.p.v. zo openlijk te beledigen.
En in zekere zin is het moeilijk iemand niet belachelijk te maken op het moment dat je denkt dat die persoon in een denkbeeldig sprookjesfiguur gelooft en datzelfde sprookjesverhaal tot in detail aanhangt en nooit voor zichzelf nadenkt.
Want wat Matthijs de hele tijd doet is zeggen dat iets verkeerd is, omdat God of Jezus dit zo vindt. En wat God en Jezus vinden klopt, want zij zijn waarheid, perfect, volmaakte liefde, etc...dat schiet niet op in een discussie.
[ Bericht 0% gewijzigd door -Strawberry- op 30-06-2010 15:50:27 ]
Ik snap dat het op een gegeven moment vermoeiend wordt, maar uit zijn verhalen kunnen mensen nog het e.a. leren. Wat in jouw belevingswereld past kan je eruit halen en het toepassen. Misschien is het niet zo slim van hem om zulke reacties te plaatsen op een forum waarvan de meerderheid niet christelijk is, maar als je het goed bekijkt kun je ervan leren. Naastenliefde (respect ) etc.quote:Op woensdag 30 juni 2010 15:42 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Omdat dit al de zoveelste keer is...
En in zekere zin is het moeilijk iemand niet belachelijk te maken op het moment dat je denkt dat die persoon in een denkbeeldig sprookjesfiguur gelooft en datzelfde sprookjesverhaal tot in detail aanhangt en nooit voor zichzelf nadenkt.
"Nothing astonishes people so much as common-sense and plain dealing."
Bedankt, dat gebeurd ook niet zo vaak dat een vrouw het opneemt.quote:Op woensdag 30 juni 2010 15:33 schreef raebyddet het volgende:
Waarom zijn jullie matthijs zo belachelijk aan het maken ? Ok, misschien is het ook belachelijk in jullie ogen maar dan kan je elkaar toch nog wel met respect behandelen. Als zijn ideeën over liefde etc. je niet aanstaan vraag hem dan op een respectvolle manier het af te kappen i.p.v. zo openlijk te beledigen.
Je bent meestal wel degene die altijd een reactie geeft, hoe kan dat dan.quote:Op woensdag 30 juni 2010 15:39 schreef -Strawberry- het volgende:
Matthijs, verpest aub niet elk topic met bijbel onzin waar niemand wat aan heeft. De meeste mensen zien dat niet als geldige en/of redelijke argumenten. En het topic zal al snel vervalling in een religie bash-topic.
omdat hij geen discussies voert maar loopt te preken terwijl niemand er op zit te wachtenquote:Op woensdag 30 juni 2010 15:33 schreef raebyddet het volgende:
Waarom zijn jullie matthijs zo belachelijk aan het maken ? Ok, misschien is het ook belachelijk in jullie ogen maar dan kan je elkaar toch nog wel met respect behandelen. Als zijn ideeën over liefde etc. je niet aanstaan vraag hem dan op een respectvolle manier het af te kappen i.p.v. zo openlijk te beledigen.
en ik zou niet zo reageren als het de eerste keer was en hij open is over godsdienst
als iemand die geloofd daar normaal over kan praten vind ik het alleen maar heel boeiend
als iemand berekeningsdrang heeft is het gewoon vervelend
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
Het is je eigen keus om hem belachelijk te maken, als hij zich belachelijk gedraagt kan jij er nog boven staan en op een normale volwassen manier zeggen dat hij dat moet afkappen. Maar ja, we gaan weer off-topic.quote:Op woensdag 30 juni 2010 16:03 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
omdat hij geen discussies voert maar loopt te preken terwijl niemand er op zit te wachten
en ik zou niet zo reageren als het de eerste keer was en hij open is over godsdienst
als iemand die geloofd daar normaal over kan praten vind ik het alleen maar heel boeiend
als iemand berekeningsdrang heeft is het gewoon vervelend
"Nothing astonishes people so much as common-sense and plain dealing."
ja dat is mijn eigen keus idd? Ik had even geen zin om er boven te staan maar om er mee te lachenquote:Op woensdag 30 juni 2010 16:11 schreef raebyddet het volgende:
[..]
Het is je eigen keus om hem belachelijk te maken, als hij zich belachelijk gedraagt kan jij er nog boven staan en op een normale volwassen manier zeggen dat hij dat moet afkappen. Maar ja, we gaan weer off-topic.
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
Er boven staan, nou neem je het weer voor hun op.quote:Op woensdag 30 juni 2010 16:11 schreef raebyddet het volgende:
[..]
Het is je eigen keus om hem belachelijk te maken, als hij zich belachelijk gedraagt kan jij er nog boven staan en op een normale volwassen manier zeggen dat hij dat moet afkappen. Maar ja, we gaan weer off-topic.
Nee, jij hebt ervoor gekozen, je man heeft er voor moeten kiezen, omdat hij anders niet bij jou kon zijn.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 20:20 schreef Xennia het volgende:
Nee brr afknapper.
Omgekeerd heb ik trouwens ook geen vrijbrief. We hebben voor elkaar en een exclusieve relatie gekozen.
Ik dacht meer hieraan, vandaar dat er ook zo'n heftige reacties komen hebreeen4vers12 Want het woord Gods is levend en krachtig en scherper dan enig tweesnijdend zwaard en het dringt door, zó diep, dat het vaneenscheidt ziel en geest, gewrichten en merg, en het schift overleggingen en gedachten des hartenquote:Op woensdag 30 juni 2010 16:13 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ja dat is mijn eigen keus idd? Ik had even geen zin om er boven te staan maar om er mee te lachen
Als je dingen wilt doen met anderen moet je het maar doen voordat je een relatie aangaat.. of je bent lid van een swingers-sekte.
Maar aan de andere kant; hoeveel mannen vinden het geil om in hun kontje te worden genomen..
Maar aan de andere kant; hoeveel mannen vinden het geil om in hun kontje te worden genomen..
Nu ja, zie, je kiest er dus zelf voor om hem belachelijk te maken. Je vorige post was meer een "als hij dat niet deed dan zou ik dit niet gedaan hebben". Je wees naar hem. Ik vind dat het ook anders kan, als jij het daar niet mee eens bent, primaquote:Op woensdag 30 juni 2010 16:13 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ja dat is mijn eigen keus idd? Ik had even geen zin om er boven te staan maar om er mee te lachen
"Nothing astonishes people so much as common-sense and plain dealing."
Nee. Ik vind het een afknapper en ik zou vooral niet weten waarom.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
ja het kan ook anders maar ik kies er voor dat niet te doenquote:Op woensdag 30 juni 2010 16:17 schreef raebyddet het volgende:
[..]
Nu ja, zie, je kiest er dus zelf voor om hem belachelijk te maken. Je vorige post was meer een "als hij dat niet deed dan zou ik dit niet gedaan hebben". Je wees naar hem. Ik vind dat het ook anders kan, als jij het daar niet mee eens bent, prima
en dat komt deels door zijn eigen gedrag
iemand die je mag zeik je doorgaans niet af
genoeg uitleg?
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
Even serieus. Voor mij betekent monogaam toch echt dat je met niemand anders iets uitspookt. Dus nee. Als hij dat zou willen, dan moet hij maar single blijven.
monogaam is niet de enige relatievorm die werktquote:Op woensdag 30 juni 2010 16:26 schreef friekin_ het volgende:
Even serieus. Voor mij betekent monogaam toch echt dat je met niemand anders iets uitspookt. Dus nee. Als hij dat zou willen, dan moet hij maar single blijven.
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
Voor mij wel.quote:Op woensdag 30 juni 2010 16:34 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
monogaam is niet de enige relatievorm die werkt
voor de 1 wel, voor de ander nietquote:Op woensdag 30 juni 2010 16:34 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
monogaam is niet de enige relatievorm die werkt
Dus je haat me, daar zijn genoeg mensen van. Ik zit er ook niet mee als mensen me haten, wel als ik mijn vijand niet liefheb. Dus als iemand me haat doe ik niet hetzelfde, maar heb diegene lief. Trouwens straks gaat Jezus voor eeuwig scheiding maken, mensen die hun hele leven de waarheid hebben gehaat en niet gered zijn door Jezus. Die waarschuw ik uit liefde omdat Jezus straks rechtvaardig gaat oordelen en hoe erg is het om in de handen van de levende God dan te vallen.quote:Op woensdag 30 juni 2010 16:23 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ja het kan ook anders maar ik kies er voor dat niet te doen
en dat komt deels door zijn eigen gedrag
iemand die je mag zeik je doorgaans niet af
genoeg uitleg?
Ik haat je niet maar ik heb je ook niet bepaald lief nee 
En verder maak ik me niet zo heel veel zorgen want ja Jezus komt helemaal geen scheiding maken
en als ie dat wel doet zeg ik toch gewoon dat het met spijt
maar ik heb je ook niet bepaald lief nee En verder maak ik me niet zo heel veel zorgen want ja Jezus komt helemaal geen scheiding maken
en als ie dat wel doet zeg ik toch gewoon dat het met spijt
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
Beetje merkwaardig niet, voor iemand die naastenliefde en het toekeren van de andere wang e.d. predikt.quote:Op woensdag 30 juni 2010 16:37 schreef matthijs.. het volgende:
Trouwens straks gaat Jezus voor eeuwig scheiding maken, mensen die hun hele leven de waarheid hebben gehaat en niet gered zijn door Jezus.
Heb jij ook nagedacht dat er voor jou ook andere zijn geweest die haar hebben gebeft? Daar ben jij ook aan het beffen..quote:Op dinsdag 29 juni 2010 23:08 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ik snap die dames die het goedkeuren en zelfs aanmoedigen niet echt, die mannen 'beffen' elkaar namelijk ook.
Hoe kun je hem dan nog een goeienachtkusje op de mond geven als je 's nachts naast hem in bed ligt nadat hij heeft gereetrimd?
Dat er ook misschien andere zijn geweest die op of in haar zijn klaargekomen... ?
Je beft haar toch ? Anders ben je ziek als je dat niet doet.. (om jou woorden te gebruiken.
)
Oh my god... you fell out of the ugly tree and hit every branch on the way down
Da's wel erg zwart-wit Matthijs, in mijn wereld zit er nog een heel gebied tussen 'iemand mogen' en 'iemand haten'.quote:
overigens: ik voor mij hoop dat Jezus mij in het groepje; *mogen dood blijven als ze dood zijn* indeelt.
Prrrrr
Ik kan er absoluut niets van leren. Behalve dan hoe een zwaar gelovig iemand denkt.quote:Op woensdag 30 juni 2010 15:53 schreef raebyddet het volgende:
[..]
Ik snap dat het op een gegeven moment vermoeiend wordt, maar uit zijn verhalen kunnen mensen nog het e.a. leren. Wat in jouw belevingswereld past kan je eruit halen en het toepassen. Misschien is het niet zo slim van hem om zulke reacties te plaatsen op een forum waarvan de meerderheid niet christelijk is, maar als je het goed bekijkt kun je ervan leren. Naastenliefde (respect ) etc.
Omdat het moeilijk te negeren is (zo blijkt), daarom moet je het ook niet meer doen in topics al deze.quote:Op woensdag 30 juni 2010 15:58 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Je bent meestal wel degene die altijd een reactie geeft, hoe kan dat dan.
Of probeer dan in elk geval je mening te posten zonder God, Jezus of bijbelcitaten aan te halen. Anders (zoals nu) zal het topic niet meer over het oorspronkelijke onderwerp gaan, maar over geloof.
Fantaseren mag van mij, maar geloof dat ie er geen behoefte aan heeft. Doen nee, is voor mij niet anders dan seks met een andere vrouw. Dat stel ik absoluut niet op prijs.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Dat mogen dood zijn, gaat niet gebeuren. Of je gaat voor eeuwig naar de hemel of naar de hel, daar zul je voor eeuwig verdergaan. Voor eeuwig in de tegenwoordigheid van God is witter, dan je je kunt voorstellenquote:Op woensdag 30 juni 2010 16:55 schreef mspoez het volgende:
[..]
Da's wel erg zwart-wit Matthijs, in mijn wereld zit er nog een heel gebied tussen 'iemand mogen' en 'iemand haten'.
overigens: ik voor mij hoop dat Jezus mij in het groepje; *mogen dood blijven als ze dood zijn* indeelt.
(in de tegenwoordigheid van de volmaakte liefde)
en de hel is zwarter dan je je kunt voorstellen, (nooit meer liefde, eeuwig verschrikkelijke pijn etc)
Maar ik zeg er ook bij dat God is niet uit op de vernietiging van een mens maar op zijn redding.
[ Bericht 4% gewijzigd door matthijs.. op 30-06-2010 18:17:47 ]
Wat leuk, zo'n God.quote:Op woensdag 30 juni 2010 17:48 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Dat mogen dood zijn, gaat niet gebeuren. Of je gaat voor eeuwig naar de hemel of naar de hel, daar zul je voor eeuwig verdergaan. Voor eeuwig in de tegenwoordigheid van God is witter, dan je je kunt voorstellen
(in de tegenwoordigheid van de volmaakte liefde)
en de hel is zwarter dan je je kunt voorstellen, (nooit meer liefde, eeuwig verschrikkelijke pijn etc)
Denk dat ik me bij de duivel meer thuis zou voelen, als ik zo hoor wat allemaal wel niet mag van God.
OT: Nee, ik zou het geen prettig idee vinden als mijn man zou rommelen met een andere man.
quote:Op woensdag 30 juni 2010 17:48 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Dat mogen dood zijn, gaat niet gebeuren. Of je gaat voor eeuwig naar de hemel of naar de hel, daar zul je voor eeuwig verdergaan. Voor eeuwig in de tegenwoordigheid van God is witter, dan je je kunt voorstellen
(in de tegenwoordigheid van de volmaakte liefde)
en de hel is zwarter dan je je kunt voorstellen, (nooit meer liefde, eeuwig verschrikkelijke pijn etc)
Wie zegt in godsnaam dat er zoiets bestaat als een Hel of een Hemel.. Ooit gezien? Ooit iemand op gestaan uit de dood? Behalve die sprookjes verhaaltjes in de bijbel.
quote:Op woensdag 30 juni 2010 18:17 schreef BlingBlingPi het volgende:
[..]
Wie zegt in godsnaam dat er zoiets bestaat als een Hel of een Hemel.. Ooit gezien? Ooit iemand op gestaan uit de dood? Behalve die sprookjes verhaaltjes in de bijbel.
hier is deel 2
Mijn man mag met helemaal niemand rommelen, man noch vrouw... Of hij in het verleden met een man heeft gerommeld... ik denk dat het aan de reden waarom ligt. Heb een keer korte tijd een vriendje gehad die al snel toegaf ook een keer met een man naar bed te zijn geweest, puur uit nieuwsgierigheid. Het is niet dat ik toen stond te juichen dat ik het hoorde, maar het was ook geen finale afknapper..
Sarcasme. Herken het.
Waarom denk je dat iets een 'geloof' heet? Er bestaan ook mensen die ergens vanuit gaan zonder het met hun ogen te zien of hun oren te horen..quote:Op woensdag 30 juni 2010 18:17 schreef BlingBlingPi het volgende:
[..]
Wie zegt in godsnaam dat er zoiets bestaat als een Hel of een Hemel.. Ooit gezien? Ooit iemand op gestaan uit de dood? Behalve die sprookjes verhaaltjes in de bijbel.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ik wil een monogame relatie, dus vrouw of man, nope.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ja joh, lekker makkelijk he. Zogauw iets in het nadeel voor je zou zijn is het geen goeie God, maar als de regel zou zijn dat ook ongelovigen naar de hemel zouden gaan zou het een goeie God zijn?quote:Op woensdag 30 juni 2010 17:52 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wat leuk, zo'n God.
Denk dat ik me bij de duivel meer thuis zou voelen, als ik zo hoor wat allemaal wel niet mag van God.
OT: Nee, ik zou het geen prettig idee vinden als mijn man zou rommelen met een andere man.
Sta eens open voor anderen in plaats van alleen je eigen visie op dingen.
God geeft iedereen genoeg kansen om voor hem te kiezen. Blijf je bij je besluit om dat niet te doen, moet je ook de consequenties daarvan accepteren toch? Waarom zou God jou toelaten in zijn koninkrijk, als jij nooit iets voor hem gedaan heeft of zelfs in hem geloofd hebt?
OT: Never. Iets uitspoken met een andere man maakt het voor mij echt niet anders als iets uitspoken met een andere vrouw. Bij beide gevallen is het voor mij Exit.
Ik mag trouwens ook niet 'experimenteren' met andere vrouwen trouwens. Zou ik ook niet willen
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Dus God negeert mijn hoop? Wat is er dan hemels aan, als het niet is zoals ik het me wens?quote:Op woensdag 30 juni 2010 17:48 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Dat mogen dood zijn, gaat niet gebeuren. Of je gaat voor eeuwig naar de hemel of naar de hel, daar zul je voor eeuwig verdergaan. Voor eeuwig in de tegenwoordigheid van God is witter, dan je je kunt voorstellen
(in de tegenwoordigheid van de volmaakte liefde)
en de hel is zwarter dan je je kunt voorstellen, (nooit meer liefde, eeuwig verschrikkelijke pijn etc)
Maar ik zeg er ook bij dat God is niet uit op de vernietiging van een mens maar op zijn redding.
Prrrrr
Waarom zou God jou je zin geven dan?quote:Op woensdag 30 juni 2010 19:27 schreef mspoez het volgende:
[..]
Dus God negeert mijn hoop? Wat is er dan hemels aan, als het niet is zoals ik het me wens?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Als ik lief genoeg was geweest om in de hemel te komen, dan zou dat toch logisch wezen?quote:Op woensdag 30 juni 2010 19:44 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Waarom zou God jou je zin geven dan?
Prrrrr
ook niet eens een keer een trio?quote:Op woensdag 30 juni 2010 19:02 schreef Harajuku. het volgende:
Ik wil een monogame relatie, dus vrouw of man, nope.
en dan kom je ze een keer tegen terwijl de eigen partner afwezig is en dan kan het ook wel.quote:
De volgende stap is dan ,
Eh, zeg meis, ik ga ff naar Sjanie om te neuken, ik heb een beetje zin om gepijpt te worden, doe jij de strijkwas even vanavond.??
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Een God die abortus, euthanasie en het homohuwelijk als zonde bestemelt, vind ik slecht ja. En als je voor overspel al de hel in komt wordt het al helemaal mooi. Neem het me eens kwalijk.quote:Op woensdag 30 juni 2010 19:04 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Ja joh, lekker makkelijk he. Zogauw iets in het nadeel voor je zou zijn is het geen goeie God, maar als de regel zou zijn dat ook ongelovigen naar de hemel zouden gaan zou het een goeie God zijn?
Sta eens open voor anderen in plaats van alleen je eigen visie op dingen.
Neuh, niet echt. God heeft mij geen reden gegeven om in Hem te geloven. Kan Hij me ook niet kwalijk nemen dat ik dat niet doe dan. En ook al was ik overtuigd van Zijn bestaan en dat de Bijbel het woord van God is, dan nóg zou ik niet tegen abortus of iets dergelijks zijn. Dan maar naar de hel.quote:Op woensdag 30 juni 2010 19:04 schreef VeerEli het volgende:
God geeft iedereen genoeg kansen om voor hem te kiezen. Blijf je bij je besluit om dat niet te doen, moet je ook de consequenties daarvan accepteren toch? Waarom zou God jou toelaten in zijn koninkrijk, als jij nooit iets voor hem gedaan heeft of zelfs in hem geloofd hebt?
Ja sorry, hier wilde ik toch even op reageren.
Zie net dat de geloofsdiscussie wat minder werd..
quote:
[..]
en dan kom je ze een keer tegen terwijl de eigen partner afwezig is en dan kan het ook wel.
De volgende stap is dan ,
Eh, zeg meis, ik ga ff naar Sjanie om te neuken, ik heb een beetje zin om gepijpt te worden, doe jij de strijkwas even vanavond.??
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
quote:Op woensdag 30 juni 2010 20:28 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
en dan kom je ze een keer tegen terwijl de eigen partner afwezig is en dan kan het ook wel.
De volgende stap is dan ,
Eh, zeg meis, ik ga ff naar Sjanie om te neuken, ik heb een beetje zin om gepijpt te worden, doe jij de strijkwas even vanavond.??
Ja, dat is onvermijdelijk!
quote:
[..]
en dan kom je ze een keer tegen terwijl de eigen partner afwezig is en dan kan het ook wel.
De volgende stap is dan ,
Eh, zeg meis, ik ga ff naar Sjanie om te neuken, ik heb een beetje zin om gepijpt te worden, doe jij de strijkwas even vanavond.??
Nogmaals, bekijk dingen eens vanuit een ander perspectief. Bij abortus beslis jij over het leven van een ander, iets waarop je vanuit het christendom gezien geen recht op hebt. Euthanasie bepaalt ook de mens zelf wanneer het leven ophoud. Je komt niet voor overspel in de hel. Ik weet niet hoe je daarbij komt? Je komt in de hel wanneer je niet het geloof in God en Jezus hebt en dat Jezus voor onze zonden gestorven is. Ieder mens zondigt, en wanneer je dit bewust gedaan hebt maar later berouw hebt, wordt dit je vergeven. Maar als je God niet erkend kom je in de hel.quote:Op woensdag 30 juni 2010 20:56 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Een God die abortus, euthanasie en het homohuwelijk als zonde bestemelt, vind ik slecht ja. En als je voor overspel al de hel in komt wordt het al helemaal mooi. Neem het me eens kwalijk.
[..]
Neuh, niet echt. God heeft mij geen reden gegeven om in Hem te geloven. Kan Hij me ook niet kwalijk nemen dat ik dat niet doe dan. En ook al was ik overtuigd van Zijn bestaan en dat de Bijbel het woord van God is, dan nóg zou ik niet tegen abortus of iets dergelijks zijn. Dan maar naar de hel.
Ja sorry, hier wilde ik toch even op reageren.
En hoezo zou God het jou niet kwalijk kunnen nemen dat je niet in hem geloofd, alleen omdat JIJ vind dat hij je geen reden heeft gegeven? Dat is lekker makkelijk zeg.
Ook het stuk waarbij je zegt'ook al was ik overtuigd van Zijn bestaan en dat de Bijbel het woord van God is, dan nóg zou ik niet tegen abortus of iets dergelijks zijn. Dan maar naar de hel.'
Waarom denk jij dat je om zulke dingen in de hel zou belanden?
Denk je dat mensen die wel geloven het overal mee eens zijn en alles snappen? Tuurlijk niet. Maar als je geloofd, heb je vertrouwen dat het vast zijn redenen zal hebben. Immers, God is liefde.
Je kunt nooit alles weten en waarom dit en waarom dat, maar daarom heb je geloof, hoop en vertrouwen.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
dat is eigenlijk gewoon vreemdgaan waar je partner bij is.. Ik vind mensen die swingen ook zo sekte..quote:
Jaaaaa dat ze zeggen dat ze zo "vrij" zijn en zo ENORM gelukkig met elkaar en echt TOTAAL niet jaloers...quote:Op donderdag 1 juli 2010 01:01 schreef linpunt het volgende:
[..]
dat is eigenlijk gewoon vreemdgaan waar je partner bij is.. Ik vind mensen die swingen ook zo sekte..
Ik word er ook een beetje eng van, van die mensen die zo "over de top" gelukkig doen. Maar het is dan ook niets voor mij, ik kan in omstandigheden wel degelijk heel jaloers zijn.
Voor mij alleen monogamie.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Wat nou als je vriend(in) een kind blijkt te krijgen met die andere dude(tte)? Das toch.. tja..quote:Op donderdag 1 juli 2010 01:24 schreef Tarak het volgende:
[..]
Jaaaaa dat ze zeggen dat ze zo "vrij" zijn en zo ENORM gelukkig met elkaar en echt TOTAAL niet jaloers...
Ik word er ook een beetje eng van, van die mensen die zo "over de top" gelukkig doen. Maar het is dan ook niets voor mij, ik kan in omstandigheden wel degelijk heel jaloers zijn.
Vreemdgaan is als je seks o.i.d. hebt met iemand anders dan je partner, zonder dat je partner daarmee ingestemd heeft (vind ik).quote:
[..]
dat is eigenlijk gewoon vreemdgaan waar je partner bij is.. Ik vind mensen die swingen ook zo sekte..
quote:
[..]
Wat nou als je vriend(in) een kind blijkt te krijgen met die andere dude(tte)? Das toch.. tja..
Ja want je doet het uiteraard niet veilig 
Vera is trouwens een mooie naam http://nl.wikipedia.org/wiki/Vera_(voornaam)quote:Op donderdag 1 juli 2010 00:58 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Nogmaals, bekijk dingen eens vanuit een ander perspectief. Bij abortus beslis jij over het leven van een ander, iets waarop je vanuit het christendom gezien geen recht op hebt. Euthanasie bepaalt ook de mens zelf wanneer het leven ophoud. Je komt niet voor overspel in de hel. Ik weet niet hoe je daarbij komt? Je komt in de hel wanneer je niet het geloof in God en Jezus hebt en dat Jezus voor onze zonden gestorven is. Ieder mens zondigt, en wanneer je dit bewust gedaan hebt maar later berouw hebt, wordt dit je vergeven. Maar als je God niet erkend kom je in de hel.
En hoezo zou God het jou niet kwalijk kunnen nemen dat je niet in hem geloofd, alleen omdat JIJ vind dat hij je geen reden heeft gegeven? Dat is lekker makkelijk zeg.
Ook het stuk waarbij je zegt'ook al was ik overtuigd van Zijn bestaan en dat de Bijbel het woord van God is, dan nóg zou ik niet tegen abortus of iets dergelijks zijn. Dan maar naar de hel.'
Waarom denk jij dat je om zulke dingen in de hel zou belanden?
Denk je dat mensen die wel geloven het overal mee eens zijn en alles snappen? Tuurlijk niet. Maar als je geloofd, heb je vertrouwen dat het vast zijn redenen zal hebben. Immers, God is liefde.
Je kunt nooit alles weten en waarom dit en waarom dat, maar daarom heb je geloof, hoop en vertrouwen.
Het betekend waarheid en in het russisch; geloof, vertrouwen. (volgens wikipedia)
Je zei je beland niet voor overspel in de hel, maar lees dit maar eens matteus5vers29 Indien dan uw rechteroog u tot zonde zou verleiden, ruk het uit en werp het van u, want het is beter voor u, dat één uwer leden verloren ga en niet uw gehele lichaam in de hel geworpen worde. Dat van je rechteroog uitrukken moet je niet letterlijk nemen.
[ Bericht 6% gewijzigd door matthijs.. op 01-07-2010 09:00:38 ]
Dat doet God uit genade omdat Hij van jou houdt. Maar je moet er wel zelf voor kiezen,quote:Op woensdag 30 juni 2010 19:04 schreef VeerEli het volgende:
[..]
God geeft iedereen genoeg kansen om voor hem te kiezen. Blijf je bij je besluit om dat niet te doen, moet je ook de consequenties daarvan accepteren toch? Waarom zou God jou toelaten in zijn koninkrijk, als jij nooit iets voor hem gedaan heeft of zelfs in hem geloofd hebt?
of je het geschenk van genade aanneemt en uitpakt. En Hij wil dat vreselijk graag aan jou geven,
dus ook al heb je vandaag nee gezegd, kun je morgen nog steeds alsnog ja zeggen.
En dan is het feest want je bent van harte welkom
Ik ga jou of iemand anders niet met bijbelteksten om de oren slaan. Iedereen die het precies wil
weten hoe het nu zit met die genade, wil ik het graag in PM uitleggen. Ik ben wedergeboren
Christen en ik geloof niet dat God bestaat. Ik weet het zeker omdat ik het zelf ervaren heb.
Mag mijn man rommelen met een ander? Nee. Maakt niet uit of het een man of een vrouw is.
Fantaseren vind ik een randgeval. Je kunt je gedachten niet 100% sturen, dus als je opeens
zoiets moet denken, ja dan gebeurt dat gewoon. Maar als je er uitgebreid over gaat
dagdromen (als mijn partner dus) dan zeg ik weer beslist nee, dat kan niet.
Matthijs ik vind het fijn dat je zo blij bent dat Jezus je gered heeft maar je moet stoppenquote:Op donderdag 1 juli 2010 07:36 schreef matthijs.. het volgende:
Vervolg...
De oplossing van God, is doordat Jezus onschuldig op het kruis gestraft is voor de zonden.
God ziet de zonden dus niet door de vingers, maar ik dank Jezus dat hij voor mijn zonden is gestorven.
met preken want dit is niet de plaats. Jezus zou hier zelf ook zwijgen want Hij respecteert het
plan van vrije keuze.
Wat vind je dan hiervan Jona bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 1 juli 2010 07:40 schreef caroline88 het volgende:
[..]
Matthijs ik vind het fijn dat je zo blij bent dat Jezus je gered heeft maar je moet stoppen
met preken want dit is niet de plaats. Jezus zou hier zelf ook zwijgen want Hij respecteert het
plan van vrije keuze.
jona1vers2 Maak u op, ga naar Nineve, de grote stad, en predik tegen haar, want haar boosheid is opgestegen voor mijn aangezicht
Jona3vers4 En Jona begon de stad in te gaan, één dagreis, en hij predikte en zeide: Nog veertig dagen en Nineve wordt ondersteboven gekeerd!
matteus10vers27 Wat Ik u zeg in het donker, zegt het in het licht; wat gij u in het oor hoort fluisteren, predikt het van de daken
Trouwens ik ben blij dat er zulke mensen zijn, straatprediking in de Fillipijnen.
Stel God heeft die mensen een roeping gegeven om daar te gaan straatprediken in o.a. de Fillipijnen,
als het door Gods geest is, sta ik er helemaal achter.
Maar als God er niet achter staat en het door hun vlees is, sta ik er niet achter.
Of deze in Bangkok, is beter te verstaan.
Ik vind het geweldig, wat is er mooier dan dat iemand wordt vergeven van al zijn zonden en een levende relatie met God krijgt, echte liefde leert kennen.
[ Bericht 6% gewijzigd door matthijs.. op 01-07-2010 08:46:39 ]
quote:Op donderdag 1 juli 2010 00:58 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Nogmaals, bekijk dingen eens vanuit een ander perspectief. Bij abortus beslis jij over het leven van een ander, iets waarop je vanuit het christendom gezien geen recht op hebt. Euthanasie bepaalt ook de mens zelf wanneer het leven ophoud. Je komt niet voor overspel in de hel. Ik weet niet hoe je daarbij komt? Je komt in de hel wanneer je niet het geloof in God en Jezus hebt en dat Jezus voor onze zonden gestorven is. Ieder mens zondigt, en wanneer je dit bewust gedaan hebt maar later berouw hebt, wordt dit je vergeven. Maar als je God niet erkend kom je in de hel.
En hoezo zou God het jou niet kwalijk kunnen nemen dat je niet in hem geloofd, alleen omdat JIJ vind dat hij je geen reden heeft gegeven? Dat is lekker makkelijk zeg.
Ook het stuk waarbij je zegt'ook al was ik overtuigd van Zijn bestaan en dat de Bijbel het woord van God is, dan nóg zou ik niet tegen abortus of iets dergelijks zijn. Dan maar naar de hel.'
Waarom denk jij dat je om zulke dingen in de hel zou belanden?
Denk je dat mensen die wel geloven het overal mee eens zijn en alles snappen? Tuurlijk niet. Maar als je geloofd, heb je vertrouwen dat het vast zijn redenen zal hebben. Immers, God is liefde.
Je kunt nooit alles weten en waarom dit en waarom dat, maar daarom heb je geloof, hoop en vertrouwen.
Nou dan is het niet best met dat christenDOM.. Als je niet over leven en dood mag beslissen, zou je ook geen kinderen mogen maken, want dan beslis je ook over leven en dood..
En geen zieken genezen, strikt genomen zou je zelfs niet mogen eten en drinken.. Want je lichaamsfuncties in stand houden is natuurlijk ook beslissen over leven en dood..
En blindelings een leider volgen? Gevaarlijk hoor!
Wat zij zegt is niet Dom, welk recht heb jij om zomaar een ander leven te nemen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 08:54 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Nou dan is het niet best met dat christenDOM.. Als je niet over leven en dood mag beslissen, zou je ook geen kinderen mogen maken, want dan beslis je ook over leven en dood..
En geen zieken genezen, strikt genomen zou je zelfs niet mogen eten en drinken.. Want je lichaamsfuncties in stand houden is natuurlijk ook beslissen over leven en dood..
En blindelings een leider volgen? Gevaarlijk hoor!
Matthijs, kerel.quote:Op donderdag 1 juli 2010 08:16 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Trouwens ik ben blij dat er zulke mensen zijn, straatprediking in Bangkok.
Stel God heeft die mensen een roeping gegeven om daar te gaan straatprediken in o.a. de Fillipijnen,
als het door Gods geest is, sta ik er helemaal achter.
Maar als God er niet achter staat en het door hun vlees is, sta ik er niet achter.
Ik vind het geweldig, wat is er mooier dan dat iemand wordt vergeven van al zijn zonden en een levende relatie met God krijgt, echte liefde leert kennen.
Om je dan toch een beetje te laten deelnemen aan de werkelijke discussie in dit topic aan jou de vraag.
Wat zou jij ervan vinden als Jezus met een andere kerel aan het klooien was? Zou dat je opwinden of zou je dat niet zien zitten. En tot hoever zou hij dan mogen gaan, Elkaar kruislings aftrekken of zou Jezus ook een kleine wederopstanding kunnen hebben in die andere man zijn grot. Of misschien mag hij alleen een beetje friemelen onder de jurk van die andere man?
En stel nou dat een andere vrouw zowel Jezus als die andere man tegelijk wil, zou jij dan mee willen doen of jezelf bevredigen vanaf een veilige afstand. Of denk je dat je toch te jaloers bent om heb met een andere vrouw te zien en het niet goedkeurt.
En met wie zou Jezus dan zijn avontuurtjes mogen hebben? Zijn Discipelen of zou dat niet professioneel zijn gezien de werkrelatie. Beschrijf jij eens met wie hij zijn erotische escapades zou mogen beleven?
Ik ben oprecht benieuwd naar jou visie op bovenstaande.
(ik weet, je bent wel geen dame, maar wel een beetje zijn bitch)
Bijt je maar eens stuk op hoe je én God's regels kan volgen én onzelfzuchtig kan handelen...quote:Op donderdag 1 juli 2010 07:30 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Vera is trouwens een mooie naam http://nl.wikipedia.org/wiki/Vera_(voornaam)
Het betekend waarheid en in het russisch; geloof, vertrouwen. (volgens wikipedia)
Je zei je beland niet voor overspel in de hel, maar lees dit maar eens matteus5vers29 Indien dan uw rechteroog u tot zonde zou verleiden, ruk het uit en werp het van u, want het is beter voor u, dat één uwer leden verloren ga en niet uw gehele lichaam in de hel geworpen worde. Dat van je rechteroog uitrukken moet je niet letterlijk nemen.
[quote]Op donderdag 1 juli 2010 09:03 schreef Waterpijp02 het volgende:
Ik ga geeneens antwoord geven op wat je zei matteus7vers6 Geeft het heilige niet aan de honden en werpt uw paarlen niet voor de zwijnen,
Ik ga geeneens antwoord geven op wat je zei matteus7vers6 Geeft het heilige niet aan de honden en werpt uw paarlen niet voor de zwijnen,
quote:Op donderdag 1 juli 2010 09:03 schreef EviL_AleX het volgende:
[..]
Bijt je maar eens stuk op hoe je én God's regels kan volgen én onzelfzuchtig kan handelen...
De wet van God veroordeelt mij, dus dat ik gered ben is 100% puur genade en komt door geloof in Jezus christus zoon van God.
romeinen3vers28 Want wij zijn van oordeel, dat de mens door geloof gerechtvaardigd wordt, zonder werken der wet.
romeinen11vers6 Indien het nu door genade is, dan is het niet meer uit werken; anders is de genade geen genade meer.
galaten2vers16 wetende, dat de mens niet gerechtvaardigd wordt uit werken der wet, maar door het geloof in Christus Jezus....
galaten3vers10 Want allen, die het van werken der wet verwachten, liggen onder de vloek; want er staat geschreven: Vervloekt is een ieder, die zich niet houdt aan alles, wat geschreven is in het boek der wet, om dat te doen.
QFTWquote:Op dinsdag 29 juni 2010 19:13 schreef rhubarbje het volgende:
een piemel is wel echt anders dan een kut
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Dat is dus voorwaardelijk, iets waar je zelf voor kiest. Anders is er geen genade voor je. Je handelt dus om deze genade te verkrijgen. Hoe is dat onzelfzuchtig?quote:Op donderdag 1 juli 2010 09:20 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
De wet van God veroordeelt mij, dus dat ik gered ben is 100% puur genade komt door geloof in Jezus christus zoon van God.
romeinen3vers28 Want wij zijn van oordeel, dat de mens door geloof gerechtvaardigd wordt, zonder werken der wet.
romeinen11vers6 Indien het nu door genade is, dan is het niet meer uit werken; anders is de genade geen genade meer.
galaten2vers16 wetende, dat de mens niet gerechtvaardigd wordt uit werken der wet, maar door het geloof in Christus Jezus....
galaten3vers10 Want allen, die het van werken der wet verwachten, liggen onder de vloek; want er staat geschreven: Vervloekt is een ieder, die zich niet houdt aan alles, wat geschreven is in het boek der wet, om dat te doen.
Zonde, we hadden hierover toch naar mijn idee een zeer deuglijke en verdiepende discussie over kunnen voeren. Graag wil ik samen met jou filosoferen over je geloof, maar als je er niet voor open staat om buiten het heersende beeld te denken dan schiet het niet echt op. Typisch zullen we dat maar noemen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 09:09 schreef matthijs.. het volgende:
[quote]Op donderdag 1 juli 2010 09:03 schreef Waterpijp02 het volgende:
Ik ga geeneens antwoord geven op wat je zei matteus7vers6 Geeft het heilige niet aan de honden en werpt uw paarlen niet voor de zwijnen,
Ik vind het overigens wel erg beledigend om net die ene persoon die bereid is je serieus te nemen uit te maken voor hond en zwijn. Tenminste ik ga er maar vanuit dat je met heilig mij niet bedoeld.
En ik heb erg mijn best gedaan om de stelling zo respectvol te omschrijven en heb ik de voorgenomen vragen en stellingen omtrend bijvoorbeeld Maria en het kruis uit respect achterwege gelaten.
Maargoed, wellicht dat anderen hier wel hun mening over kunnen geven. Want bij een man die zich omgeeft met 12 vrijgezelle mannen in jurken en van iedereen houd doet mij toch het vermoeden rijzen dat ze meer deelden dan alleen het avondmaal...
Wat heb je aan de hemel als god er dezelfde regeltjes wil laten gelden als op aarde?quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:25 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
mooie escape mogelijkheid idd
oh ik sloeg hem dood en dat mag niet! shit... nu baal ik wel! oh nou dan heb ik vast spijt
pfew hemel ik kom er aan!
Prachtige engeltjes! Maar je mag er niet aan zitten.. Terwijl ze allemaal topless rondvliegen omdat je onmogelijk een bh kan vastmaken met die vleugels op je rug
|
|
