quote:Ghana speelt in hun tweede wedstrijd tegen de Aussies van Pim Verbeek. Australië, dat in hun eerste wedstrijd alle hoeken van het veld kreeg te zien van Duitsland (0-4), moet deze wedstrijd winnen om nog een vervolg te krijgen in dit toernooi. Ghana won verrassend met 1-0 van Servië na het scoren van een penalty door spits Asamoah Gyan.
Doordat Duitsland verrassend verloor van Servië vrijdagmiddag is de spanning weer helemaal terug in Groep D. Als Australië deze wedstrijd tegen Ghana winnend weet af te sluiten, hebben alle teams in deze poule na twee wedstrijden drie punten. Het wordt echter nog knap lastig voor Australië, aangezien het vedette Tim Cahill moet missen vanwege een schorsing na een stomme rode kaart tegen Duitsland. Ook is de middenvelder van Blackburn Rovers Vince Grella geblesseerd voor de wedstrijd tegen Ghana. Wel lijkt het erop dat sterspeler Harry Kewell weer kan spelen voor Pim Verbeek, wat een zeer goede vervanger is voor Tim Cahill. Ik verwacht daarom ook dat Australië met een resultaat naar huis zal gaan.
Opstellingen kloppen niet...quote:Op zaterdag 19 juni 2010 15:21 schreef Happel het volgende:
Mooie OP hoor.
Die gozer is zo'n alles wetende dudequote:
En gaat helemaal loos met het WK in Zuid-Afrika ....quote:Op zaterdag 19 juni 2010 15:55 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Die gozer is zo'n alles wetende dude
Dat heb ik nou ook, ik weet niet welke ik moet kiezen. Moge de beste winnenquote:
Klopt, Ghana moet wel de laatste wedstrijd winnen...quote:Op zaterdag 19 juni 2010 15:59 schreef alors het volgende:
Dat heb ik nou ook, ik weet niet welke ik moet kiezen. Moge de beste winnen
Ik ben eigenlijk voor Ghanaquote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:01 schreef vipeax het volgende:
[..]
Klopt, Ghana moet wel de laatste wedstrijd winnen...
Ik ben voor Australië. Tof sportland.quote:
Eerste 2 zijn in HD.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:15 schreef Coco98 het volgende:
Waarom lopen bbc en nl1 achter met beelden vergeleken met de duitse zender?
Omdat Duitsland sneller isquote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:15 schreef Coco98 het volgende:
Waarom lopen bbc en nl1 achter met beelden vergeleken met de duitse zender?
Ah dat wist ik niet. Mijn ziggo heeft wel NED en BBC in HD maar ZDF/ARD niet meen ik (?)quote:
Ah oke wacht. In Duitsland doen ze HD op een apart kanaal. Je hebt ZDF en ARD en op een ander kanaal ZDF HD en ARD HDquote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:19 schreef wdn het volgende:
[..]
Ah dat wist ik niet. Mijn ziggo heeft wel NED en BBC in HD maar ZDF/ARD niet meen ik (?)
In elk geval is HD langer onderweg meen ik. Kan zo een seconde of wat schelenquote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:22 schreef iCor het volgende:
[..]
Ah oke wacht. In Duitsland doen ze HD op een apart kanaal. Je hebt ZDF en ARD en op een ander kanaal ZDF HD en ARD HDWeetniet of het daar achterloopt
Ik moet er wel om lachen. Zoveel domheid en nog opgesteld worden door Verbeek ook.quote:
Tegen z'n arm hoor. Hij kon er niet veel aan doen denk ik, maar anders had een doelpunt geweest.quote:
idd, raar van die scheids... vind ikquote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:26 schreef Krantenman het volgende:
Dat was toch gewoon aangeschoten en niet bewust hands?
Schouder. En trouwens, hij draait hem nog weg. Ik had het voordeel van de twijfel gegeven.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Tegen z'n arm hoor. Hij kon er niet veel aan doen denk ik, maar anders had een doelpunt geweest.
Ik heb dat nog nooit gezien maar zou het nu volstrekt begrijpelijk gevonden hebben.quote:
Neej die blunder van die keeper was feestquote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:27 schreef Littlerabbit het volgende:
Wtf Ghana heeft ook Servie al verslagen door een rode kaart + naar omkoping ruikende weggegeven strafschop. Aan geluk hebben ze neit te klagen.
NED-ARG finale 1978. Had zomaar gekund daar.... Happel zat toen al weer in de kleedkamer.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:27 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ik heb dat nog nooit gezien maar zou het nu volstrekt begrijpelijk gevonden hebben.
Totaal geen opzet, waar moet een speler anders zijn armen laten?
Maar Ghana had anders wel gescoord. Best een dilemma hoor.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:27 schreef quo_ het volgende:
Totaal geen opzet, waar moet een speler anders zijn armen laten?
Iig niet gespreidquote:
Rood is de regel bedoel je.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:29 schreef Wilskracht het volgende:
Dit is aangeschoten hands.
Penalty kan met geel.
Doorspelen had ook gekund.
Rood is SCHANDALIG.
ALLE hands is aangeschoten, of je moet bij de aftrap de bal gelijk oppakkenquote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:29 schreef Wilskracht het volgende:
Dit is aangeschoten hands.
Penalty kan met geel.
Doorspelen had ook gekund.
Rood is SCHANDALIG.
Volgens jouw interpretatie van de regels mag je uberhaupt niet verdedigen. De bal was daarbij op de schouder.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:28 schreef Ravvie het volgende:
Wat zijn een hoop mensen toch slecht bekend met de regels. Hij maakt zich breed, bal op de arm, en hij voorkomt een doelpunt. Dat is dus gewoon rood en een penalty. Of hij het nou bewust doet of niet doet niet terzake.
Bovenarm hoor, volgens mij.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:31 schreef BlackLining het volgende:
Volgens jouw interpretatie van de regels mag je uberhaupt niet verdedigen. De bal was daarbij op de schouder.
Zolang het resultaat is dat Duitsland er uit gaat vind ik alles goedquote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:31 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Volgens jouw interpretatie van de regels mag je uberhaupt niet verdedigen. De bal was daarbij op de schouder.
Wat is datvoor onzin. Je ziet backs heel vaak verdedigen op een voorzet met hun armen op de rug. Om hands te voorkomen. En de bal was niet op de schouder maar op zijn bovenarm. Als je dat niet ziet....quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:31 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Volgens jouw interpretatie van de regels mag je uberhaupt niet verdedigen. De bal was daarbij op de schouder.
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:30 schreef Ravvie het volgende:
[..]
ALLE hands is aangeschoten, of je moet bij de aftrap de bal gelijk oppakken
Bron: Wikipediaquote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:33 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Verboden is: een tegenstander te trappen of dit te proberen, een tegenstander te doen vallen, het springen op een tegenstander, het op ruwe of gevaarlijke wijze aanvallen van een tegenstander, het aanvallen van achteren, het slaan van een tegenstander, het vasthouden met hand of arm van een tegenstander, het duwen met hand of arm, het met de hand of arm spelen van de bal.
Al deze negen overtredingen worden - echter alleen als ze opzettelijk gebeuren - bestraft met een directe vrije schop, dat is een vrije schop waaruit rechtstreeks kan worden gescoord en waarbij de tegenstanders ten minste 9,15 m afstand moeten nemen van de bal.
Ja? Dat doet hij, de bal spelen met zijn arm. Bedankt dat je mijn betoog kracht bij zit.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:33 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Verboden is: een tegenstander te trappen of dit te proberen, een tegenstander te doen vallen, het springen op een tegenstander, het op ruwe of gevaarlijke wijze aanvallen van een tegenstander, het aanvallen van achteren, het slaan van een tegenstander, het vasthouden met hand of arm van een tegenstander, het duwen met hand of arm, het met de hand of arm spelen van de bal.
Al deze negen overtredingen worden - echter alleen als ze opzettelijk gebeuren - bestraft met een directe vrije schop, dat is een vrije schop waaruit rechtstreeks kan worden gescoord en waarbij de tegenstanders ten minste 9,15 m afstand moeten nemen van de bal.
Dat kan denk ik niet... of rood en penalty of niet fluiten zijn de opties denk ik.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:32 schreef Ludacriss het volgende:
Vond het overdreven. Geel en penalty was voldoende geweest
Niet echt, volgens hem zou er een vrije trap moeten komenquote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:34 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Ja? Dat doet hij, de bal spelen met zijn arm. Bedankt dat je mijn betoog kracht bij zit.
[url=http://mediatheek.thinkquest.nl/~llb323/voetbal_spelregels.htm[/url]]http://mediatheek.thinkquest.nl/~llb323/voetbal_spelregels.htm[/url][/url]quote:
Wat moet hij dan doen volgens jou? Met zijn armen achter zijn rug op de doellijn staan? Dat zie je toch ook niemand doen? Hij maakte overigens geen duidelijke beweging naar de bal toe, dus opzettelijk hands was het niet.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:34 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Ja? Dat doet hij, de bal spelen met zijn arm. Bedankt dat je mijn betoog kracht bij zit.
OPZETTELIJK valt niet mee lezen.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:34 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Ja? Dat doet hij, de bal spelen met zijn arm. Bedankt dat je mijn betoog kracht bij zit.
Hij heeft het stukje inde regels over het ontnemen van scoringskansen niet opgezocht, anders had hij wel wat zinniger gepostquote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:36 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
Niet echt, volgens hem zou er een vrije trap moeten komen
Tegen Servie waren ze ook 90 minuten lang de mindere. Het is jammer dat Nederland Italie of Paraguy treft. En niet dit Ghana mochten ze de rode kaart nog uitbuiten.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:38 schreef Sk00p het volgende:
Ghana speelt toch een beetje belabberd eigenlijk..
Als ze eenmaal over hun eigen helft zijn, worden ze nerveus of zoiets..
Ze moeten het hebben van vrije trappen en corners ziet het ernaar uit.
ik hoop wel op winst
In de regels staat je met opzettelijkheid de bal met de hand moet raken.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:35 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
stelletje WK gangers dat de regels niet kent. Was gewoon rood en ik ben ook voor Australië dus ik vind het ook kut ja. Maar het was gewoon rood.
Klopt. En het ontnemen van een grote scoringskans gaat altijd gepaard met rood. Simpel zat dusquote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
Denk nou eens na, je speelt voetbal met je voeten en benen, niet met je armen, dan heet het handbal. Als vervolgens een bal die het doel in had gegaan wordt tegengehouden met de arm, ook al is dat per ongeluk, dan nog moet het nadeel voor de aanvallende partij hersteld worden. Een penalty dus op z'n minst, dat kun je gewoon logisch beredeneren zonder dat je de regels kent (ik ken ze in ieder geval niet).
bijna goed maar niet bij onopzettelijk hands daar durf ik mijn handen voor in het vuur te steken.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:40 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Klopt. En het ontnemen van een grote scoringskans gaat altijd gepaard met rood. Simpel zat dus
Yup laten we dat maar doenquote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
Terug naar de wedstrijd echter wat mij betreft.
is goed mag Kewell dan weer mee doen?quote:
Ja hands op de doellijnquote:
Ja en een penalty.quote:
1-1quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:49 schreef Stiggie het volgende:
Wat is de stand? ik heb 3-2 staan voor australie
Dat vind ik netjes van je. Zie je niet vaak op fok dat mensen openlijk terug komen op hun mening. Chapaeuquote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:50 schreef Wilskracht het volgende:
Alan Hansen BBC vind het ook een rode kaart dus wikpedia nog even opgezocht en moet ik jullie toch gelijk geven.
In het voetbalspel is het verboden om als veldspeler de bal met de arm(en) en/of hand(en) aan te raken (hands). Vanaf de elleboog tot het puntje van de vingers is verboden gebied. In het Engels wordt het met de hand raken van de bal ook wel hands genoemd. De scheidsrechter kan, als er sprake is van 'per ongeluk' contact met de hand of arm, ervoor kiezen om niet te fluiten voor een overtreding. Hands door veldspelers buiten het 16-metergebied wordt als er wordt gefloten bestraft met een directe vrije trap. Als er hands wordt gemaakt binnen het 16-metergebied van de overtredende speler, dan is de straf een strafschop. In beide gevallen volgt een gele kaart en als een veldspeler dit doet om een doelpunt te voorkomen volgt een rode kaart. Indien de doelman hands maakt buiten zijn eigen 16-metergebied krijgt hij in veel gevallen een rode kaart. Dit omdat de doelman de bal wel mag aanraken binnen zijn eigen 16-metergebied, wordt hands van de doelman extra zwaar bestraft. Een uitzondering hierop is wanneer de speler de handen gebruikt om zijn gezicht of zijn kruis te beschermen.
Heb de discussie gevolgd, maar klasse dat je eerlijk bentquote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:50 schreef Wilskracht het volgende:
Alan Hansen BBC vind het ook een rode kaart dus wikpedia nog even opgezocht en moet ik jullie toch gelijk geven.
In het voetbalspel is het verboden om als veldspeler de bal met de arm(en) en/of hand(en) aan te raken (hands). Vanaf de elleboog tot het puntje van de vingers is verboden gebied. In het Engels wordt het met de hand raken van de bal ook wel hands genoemd. De scheidsrechter kan, als er sprake is van 'per ongeluk' contact met de hand of arm, ervoor kiezen om niet te fluiten voor een overtreding. Hands door veldspelers buiten het 16-metergebied wordt als er wordt gefloten bestraft met een directe vrije trap. Als er hands wordt gemaakt binnen het 16-metergebied van de overtredende speler, dan is de straf een strafschop. In beide gevallen volgt een gele kaart en als een veldspeler dit doet om een doelpunt te voorkomen volgt een rode kaart. Indien de doelman hands maakt buiten zijn eigen 16-metergebied krijgt hij in veel gevallen een rode kaart. Dit omdat de doelman de bal wel mag aanraken binnen zijn eigen 16-metergebied, wordt hands van de doelman extra zwaar bestraft. Een uitzondering hierop is wanneer de speler de handen gebruikt om zijn gezicht of zijn kruis te beschermen.
Ben eigenlijk eerder benieuwd naar hoe Duitsland nog gaat spelen..quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:11 schreef Ravvie het volgende:
Het langzaamst groeiende topic tot nu toe denk ik dit WK
Ja. ENG-ALG was 300 posts in 45 minuten. Dat halen we hier niet: 150 in bijna 75 minutenquote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:11 schreef Ravvie het volgende:
Het langzaamst groeiende topic tot nu toe denk ik dit WK
Met deze stand wordt het wel leuk in deze poule: Servie door als ze winnen van Australie. En Duitsland moet dan winnen van Ghana (wat normaal zou zijn maar dit wk staat bol van de vreemde wedstrijden...).quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:14 schreef Sk00p het volgende:
[..]
Ben eigenlijk eerder benieuwd naar hoe Duitsland nog gaat spelen..
Ghana komt er wel doorheen (hoop ik)
Terwijl het best vermakelijk is.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:11 schreef Ravvie het volgende:
Het langzaamst groeiende topic tot nu toe denk ik dit WK
Ghana en Duitsland door, ik teken er zo voor.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:14 schreef Sk00p het volgende:
[..]
Ben eigenlijk eerder benieuwd naar hoe Duitsland nog gaat spelen..
Ghana komt er wel doorheen (hoop ik)
Ghana en Servie teken ik voorquote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:16 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Ghana en Duitsland door, ik teken er zo voor.
Klopt. Er gebeurt veel meer dan bij Nederland....maar ja, dat is ook niet moeilijk.quote:
Das wel ideaal, je mag hem tussen je bovenarmen klemmen...quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:50 schreef Wilskracht het volgende:
Alan Hansen BBC vind het ook een rode kaart dus wikpedia nog even opgezocht en moet ik jullie toch gelijk geven.
In het voetbalspel is het verboden om als veldspeler de bal met de arm(en) en/of hand(en) aan te raken (hands). Vanaf de elleboog tot het puntje van de vingers is verboden gebied. In het Engels wordt het met de hand raken van de bal ook wel hands genoemd. De scheidsrechter kan, als er sprake is van 'per ongeluk' contact met de hand of arm, ervoor kiezen om niet te fluiten voor een overtreding. Hands door veldspelers buiten het 16-metergebied wordt als er wordt gefloten bestraft met een directe vrije trap. Als er hands wordt gemaakt binnen het 16-metergebied van de overtredende speler, dan is de straf een strafschop. In beide gevallen volgt een gele kaart en als een veldspeler dit doet om een doelpunt te voorkomen volgt een rode kaart. Indien de doelman hands maakt buiten zijn eigen 16-metergebied krijgt hij in veel gevallen een rode kaart. Dit omdat de doelman de bal wel mag aanraken binnen zijn eigen 16-metergebied, wordt hands van de doelman extra zwaar bestraft. Een uitzondering hierop is wanneer de speler de handen gebruikt om zijn gezicht of zijn kruis te beschermen.
Hehe. Maar ik zie de Duitsers toch niet verliezen of gelijkspelen tegen Ghana. Als het er écht om gaat ( en dat doet het voor Duitsland tegen Ghana ) zullen de Duitsers er gewoon staan.quote:
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:18 schreef Type-R het volgende:
Helft van Nederland heeft geen pit meer om een wedstrijd te zien na onze 90 minuten
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:16 schreef wdn het volgende:
[..]
Met deze stand wordt het wel leuk in deze poule: Servie door als ze winnen van Australie. En Duitsland moet dan winnen van Ghana (wat normaal zou zijn maar dit wk staat bol van de vreemde wedstrijden...).
LOL ik weet het maar het zou wel een sensatie van jewelste zijn.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:19 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Hehe. Maar ik zie de Duitsers toch niet verliezen of gelijkspelen tegen Ghana. Als het er écht om gaat ( en dat doet het voor Duitsland tegen Ghana ) zullen de Duitsers er gewoon staan.
Wie wenst er nog meer een finale Duitsland - Nederland? Al is het wel onrealistisch dat Nederland de finale haalt.
Het zou idd sensationeel zijn. Toch zie ik het niet gebeuren.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:20 schreef wdn het volgende:
[..]
LOL ik weet het maar het zou wel een sensatie van jewelste zijn.
En ja ik ook teken voor een DUI-NED finale. Maar ook voor een Ghana #1, Servie #2 in de poule
Eén van de meest vermakelijke potjes van het WK tot dusver.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:23 schreef wdn het volgende:
Damn en nu aan de andere kant _o_
Dit is echt een leuke pot
Yup. Zelfs met tien man overklaste de Duitsers de Serviërs. Van ghana heb ik ook geen hoge pet op, de Duitsers gaan gewoon door.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:26 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Het zou idd sensationeel zijn. Toch zie ik het niet gebeuren.
Finale Duitsland - Nederland zou héérlijk zijn, moet Van Marwijk en consorten wel beter gaan voetballen, anders ligt Nederland er al in de 1/8e finale uit.
De poule van Duitsland zonder Duitsland door kan ik me eigenlijk nauwelijks voorstellen. Ik denk dat het ongeluk wat er aan hun zijde was tegen Servië het geluk zal zijn in hun wedstrijd tegen Ghana.
Precies. Ghana moet eigenlijk wel winnen vind ik ook.quote:
Persoonlijk zeg ik Australië, maar voor de poule zeg ik Ghana.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:29 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Precies. Ghana moet eigenlijk wel winnen vind ik ook.
Dan zal Ghana nu toch moeten winnen om verder te komen: 4 punten is te weinig want ik zie dan en DUI en SER op 6 punten komen. Dan komt het de laatste 2 wedstrijden op doelsaldo(?) aan.... Ghana op 6, Servie op 6 en Duitsland dan op 6... Waarbij Duitsland nu dus het voordeel heeft van de 4-0 tegen Aus.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:27 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Yup. Zelfs met tien man overklaste de Duitsers de Serviërs. Van ghana heb ik ook geen hoge pet op, de Duitsers gaan gewoon door.
Een dot van een kans ja. Die een minuut eerder van Gyan was ook een zéér grote kans.quote:
Ghana krijgt natuurlijk wel een penalty hequote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:29 schreef Wilskracht het volgende:
Als Ghana zo tegen Duitsland speelt dan verliezen ze met 3-0.
Hehe.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:30 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Persoonlijk zeg ik Australië, maar voor de poule zeg ik Ghana.
Iets met minder kans voor Duitsland enzo
Omdat Servie van Duitsland won. Dan is het beter dat Ghana punten pakt want dat is dan ook weer slecht voor Duitsland.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:31 schreef Littlerabbit het volgende:
Waarom heeft Ghana eigenlijk zoveel support op dit forum? Ook tegen Servie speelden ze dramatisch zonder lef, en hadden ze die strafschop nodig om te winnen. En momenteel is het zeker niet veel beter.
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:31 schreef wdn het volgende:
[..]
Ghana krijgt natuurlijk wel een penalty he
En dan wordt er gezeken over de NOS commentatorenquote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:34 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
De BBC-verslaggever: Matthew Amoah komt er in.Dat terwijl het hoofd van Muntari toch duidelijk zichtbaar was.
![]()
En dan 'Muntari coming in to bring some experience and composure'quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:34 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
De BBC-verslaggever: Matthew Amoah komt er in.Dat terwijl het hoofd van Muntari toch duidelijk zichtbaar was.
![]()
Hehe, idd.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:35 schreef Confetti het volgende:
[..]
En dan 'Muntari coming in to bring some experience and composure'. Binnen 10 minuten loopt die idioot vast weer tegen een rode kaart aan.
Dat Ghana wint.. 3-1 ofzo.. Ik zie eerder 2-1 nog wel gebeuren eigenlijk.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:36 schreef horned_reaper het volgende:
Welk resultaat (tussen Ghana en Australië) is het meest negatieve scenario voor Duitsland?
HA ik had je vraag verwachtquote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:36 schreef horned_reaper het volgende:
Welk resultaat (tussen Ghana en Australië) is het meest negatieve scenario voor Duitsland?
Eens. 2-1 die valt nog wel.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:37 schreef Sk00p het volgende:
[..]
Dat Ghana wint.. 3-1 ofzo.. Ik zie eerder 2-1 nog wel gebeuren eigenlijk.
Ze spelen het met 11 tegen 10 verschrikkelijk slecht uit. Toch verwacht ik dat Ghana het nog wel afmaakt, laatste minuut een zondagsschot.quote:
Idd. Voetbal is verdomme geen pussy-sport geworden.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:42 schreef Confetti het volgende:
Kut scheidsrechter![]()
![]()
![]()
![]()
Wat fluiten ze snel zeg
Begreep dat ook niet. Ach, scheidsrechters willen zeker laten zien dat ze het meeste macht hebben.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:43 schreef Ravvie het volgende:
Lol ik zou niet weten waarom hij geel gekregen heeft.
De enige juiste conclusie.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:45 schreef wdn het volgende:
Mooie kopbal.
Individueel kunnen die Ghanezen wel wat maar qua collectief is het een ramp...
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:11 schreef Ravvie het volgende:
Het langzaamst groeiende topic tot nu toe denk ik dit WK
Al die afrikaanse elftallen. Allemaal los zandquote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:45 schreef wdn het volgende:
Mooie kopbal.
Individueel kunnen die Ghanezen wel wat maar qua collectief is het een ramp...
die zouden dan ook niet op fok hebben gepostquote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:46 schreef Happel het volgende:
[..]
Terwijl het best een leuke wedstrijd is. Zal te maken hebben met de wedstrijd hiervoor. De niet-autisten zullen die gewoon bekeken hebben in de kroeg en bouwen nu een feestje in de kroeg.
Als het niet kijken in een kroeg mij een autist maakt. Dan leg ik mij daar maar bij neer.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:46 schreef Happel het volgende:
[..]
Terwijl het best een leuke wedstrijd is. Zal te maken hebben met de wedstrijd hiervoor. De niet-autisten zullen die gewoon bekeken hebben in de kroeg en bouwen nu een feestje in de kroeg.
Volledig mee eens..quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:47 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
Wat een héérlijke wedstrijd.
Dat was idd geweldig.quote:
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:50 schreef Baghdaddy het volgende:
Afgelopen 1-1.
En NL is 100 procent door![]()
eh.... dit was niet onze groep hequote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:50 schreef Baghdaddy het volgende:
Afgelopen 1-1.
En NL is 100 procent door![]()
????quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:50 schreef Baghdaddy het volgende:
Afgelopen 1-1.
En NL is 100 procent door![]()
Dat heeft niets met Nederland te maken hoor.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:50 schreef Baghdaddy het volgende:
Afgelopen 1-1.
En NL is 100 procent door![]()
kneus, dit is een andere groepquote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:50 schreef Baghdaddy het volgende:
Afgelopen 1-1.
En NL is 100 procent door![]()
Gastquote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:50 schreef Baghdaddy het volgende:
Afgelopen 1-1.
En NL is 100 procent door![]()
Jammer.. wordt moeilijk voor Ghana. Of de coach moet maar snel een ander tactiek verzinnenquote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:50 schreef wdn het volgende:
Stand:
Ghana 4 +1
Duitsland 3 +3
Servie 3 +0
Australie 0 -4
Servie wint van Australie en is dan door.
Duitsland moet winnen van Ghana om door te gaan anders is Ghana door.
Nonsens. Vanavond is het Kameroen - Denemarken en die zitten in de groep bij Nederland.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:50 schreef Baghdaddy het volgende:
Afgelopen 1-1.
En NL is 100 procent door![]()
Ausie heeft 1 punt.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:50 schreef wdn het volgende:
Stand:
Ghana 4 +1
Duitsland 3 +3
Servie 3 +0
Australie 0 -4
Servie wint van Australie en is dan door.
Duitsland moet winnen van Ghana om door te gaan anders is Ghana door.
Hoezo? Ik weet het wel....quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:51 schreef Sk00p het volgende:
[..]
Jammer.. wordt moeilijk voor Ghana. Of de coach moet maar snel een ander tactiek verzinnen
Idd. Met een beetje good-will kunnen zelfs Australië en Ghana beiden nog door en Duitsland niet. Maar dat gaan de Duitsers nooit toelaten.quote:
Oops je hebt helemaal gelijk! Herstel:quote:
Duitsland gaat stormen tegen Ghana. Ik zie Duitsland en Servië doorgaan.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:54 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Idd. Met een beetje good-will kunnen zelfs Australië en Ghana beiden nog door en Duitsland niet. Maar dat gaan de Duitsers nooit toelaten.
Eens met eerste zijn maar de 2de wil ik eerst zien: Ghana met 11 man achterin hangen is het enige middel dat ik zie voor Ghana. Niet eens spitsen opstellen: gewoon met 10 verdedigersquote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:55 schreef wolferl het volgende:
[..]
Duitsland gaat stormen tegen Ghana. Ik zie Duitsland en Servië doorgaan.
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:50 schreef Baghdaddy het volgende:
Afgelopen 1-1.
En NL is 100 procent door![]()
Tegen Duitsland waren ze kansloos, maar vandaag hadden ze verdiend om te winnen.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:59 schreef Jivis het volgende:
Sneu voor Australië. Aan de andere kant verdien je het ook niet echt als je een opgelegde kans niet inschiet.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |