Wat is datvoor onzin. Je ziet backs heel vaak verdedigen op een voorzet met hun armen op de rug. Om hands te voorkomen. En de bal was niet op de schouder maar op zijn bovenarm. Als je dat niet ziet....quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:31 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Volgens jouw interpretatie van de regels mag je uberhaupt niet verdedigen. De bal was daarbij op de schouder.
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:30 schreef Ravvie het volgende:
[..]
ALLE hands is aangeschoten, of je moet bij de aftrap de bal gelijk oppakken
Bron: Wikipediaquote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:33 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Verboden is: een tegenstander te trappen of dit te proberen, een tegenstander te doen vallen, het springen op een tegenstander, het op ruwe of gevaarlijke wijze aanvallen van een tegenstander, het aanvallen van achteren, het slaan van een tegenstander, het vasthouden met hand of arm van een tegenstander, het duwen met hand of arm, het met de hand of arm spelen van de bal.
Al deze negen overtredingen worden - echter alleen als ze opzettelijk gebeuren - bestraft met een directe vrije schop, dat is een vrije schop waaruit rechtstreeks kan worden gescoord en waarbij de tegenstanders ten minste 9,15 m afstand moeten nemen van de bal.
Ja? Dat doet hij, de bal spelen met zijn arm. Bedankt dat je mijn betoog kracht bij zit.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:33 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Verboden is: een tegenstander te trappen of dit te proberen, een tegenstander te doen vallen, het springen op een tegenstander, het op ruwe of gevaarlijke wijze aanvallen van een tegenstander, het aanvallen van achteren, het slaan van een tegenstander, het vasthouden met hand of arm van een tegenstander, het duwen met hand of arm, het met de hand of arm spelen van de bal.
Al deze negen overtredingen worden - echter alleen als ze opzettelijk gebeuren - bestraft met een directe vrije schop, dat is een vrije schop waaruit rechtstreeks kan worden gescoord en waarbij de tegenstanders ten minste 9,15 m afstand moeten nemen van de bal.
Dat kan denk ik niet... of rood en penalty of niet fluiten zijn de opties denk ik.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:32 schreef Ludacriss het volgende:
Vond het overdreven. Geel en penalty was voldoende geweest
Niet echt, volgens hem zou er een vrije trap moeten komenquote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:34 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Ja? Dat doet hij, de bal spelen met zijn arm. Bedankt dat je mijn betoog kracht bij zit.
[url=http://mediatheek.thinkquest.nl/~llb323/voetbal_spelregels.htm[/url]]http://mediatheek.thinkquest.nl/~llb323/voetbal_spelregels.htm[/url][/url]quote:
Wat moet hij dan doen volgens jou? Met zijn armen achter zijn rug op de doellijn staan? Dat zie je toch ook niemand doen? Hij maakte overigens geen duidelijke beweging naar de bal toe, dus opzettelijk hands was het niet.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:34 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Ja? Dat doet hij, de bal spelen met zijn arm. Bedankt dat je mijn betoog kracht bij zit.
OPZETTELIJK valt niet mee lezen.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:34 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Ja? Dat doet hij, de bal spelen met zijn arm. Bedankt dat je mijn betoog kracht bij zit.
Hij heeft het stukje inde regels over het ontnemen van scoringskansen niet opgezocht, anders had hij wel wat zinniger gepostquote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:36 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
Niet echt, volgens hem zou er een vrije trap moeten komen
Tegen Servie waren ze ook 90 minuten lang de mindere. Het is jammer dat Nederland Italie of Paraguy treft. En niet dit Ghana mochten ze de rode kaart nog uitbuiten.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:38 schreef Sk00p het volgende:
Ghana speelt toch een beetje belabberd eigenlijk..
Als ze eenmaal over hun eigen helft zijn, worden ze nerveus of zoiets..
Ze moeten het hebben van vrije trappen en corners ziet het ernaar uit.
ik hoop wel op winst
In de regels staat je met opzettelijkheid de bal met de hand moet raken.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:35 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
stelletje WK gangers dat de regels niet kent. Was gewoon rood en ik ben ook voor Australië dus ik vind het ook kut ja. Maar het was gewoon rood.
Klopt. En het ontnemen van een grote scoringskans gaat altijd gepaard met rood. Simpel zat dusquote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
Denk nou eens na, je speelt voetbal met je voeten en benen, niet met je armen, dan heet het handbal. Als vervolgens een bal die het doel in had gegaan wordt tegengehouden met de arm, ook al is dat per ongeluk, dan nog moet het nadeel voor de aanvallende partij hersteld worden. Een penalty dus op z'n minst, dat kun je gewoon logisch beredeneren zonder dat je de regels kent (ik ken ze in ieder geval niet).
bijna goed maar niet bij onopzettelijk hands daar durf ik mijn handen voor in het vuur te steken.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:40 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Klopt. En het ontnemen van een grote scoringskans gaat altijd gepaard met rood. Simpel zat dus
Yup laten we dat maar doenquote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
Terug naar de wedstrijd echter wat mij betreft.
is goed mag Kewell dan weer mee doen?quote:
Ja hands op de doellijnquote:
Ja en een penalty.quote:
1-1quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:49 schreef Stiggie het volgende:
Wat is de stand? ik heb 3-2 staan voor australie
Dat vind ik netjes van je. Zie je niet vaak op fok dat mensen openlijk terug komen op hun mening. Chapaeuquote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:50 schreef Wilskracht het volgende:
Alan Hansen BBC vind het ook een rode kaart dus wikpedia nog even opgezocht en moet ik jullie toch gelijk geven.
In het voetbalspel is het verboden om als veldspeler de bal met de arm(en) en/of hand(en) aan te raken (hands). Vanaf de elleboog tot het puntje van de vingers is verboden gebied. In het Engels wordt het met de hand raken van de bal ook wel hands genoemd. De scheidsrechter kan, als er sprake is van 'per ongeluk' contact met de hand of arm, ervoor kiezen om niet te fluiten voor een overtreding. Hands door veldspelers buiten het 16-metergebied wordt als er wordt gefloten bestraft met een directe vrije trap. Als er hands wordt gemaakt binnen het 16-metergebied van de overtredende speler, dan is de straf een strafschop. In beide gevallen volgt een gele kaart en als een veldspeler dit doet om een doelpunt te voorkomen volgt een rode kaart. Indien de doelman hands maakt buiten zijn eigen 16-metergebied krijgt hij in veel gevallen een rode kaart. Dit omdat de doelman de bal wel mag aanraken binnen zijn eigen 16-metergebied, wordt hands van de doelman extra zwaar bestraft. Een uitzondering hierop is wanneer de speler de handen gebruikt om zijn gezicht of zijn kruis te beschermen.
Heb de discussie gevolgd, maar klasse dat je eerlijk bentquote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:50 schreef Wilskracht het volgende:
Alan Hansen BBC vind het ook een rode kaart dus wikpedia nog even opgezocht en moet ik jullie toch gelijk geven.
In het voetbalspel is het verboden om als veldspeler de bal met de arm(en) en/of hand(en) aan te raken (hands). Vanaf de elleboog tot het puntje van de vingers is verboden gebied. In het Engels wordt het met de hand raken van de bal ook wel hands genoemd. De scheidsrechter kan, als er sprake is van 'per ongeluk' contact met de hand of arm, ervoor kiezen om niet te fluiten voor een overtreding. Hands door veldspelers buiten het 16-metergebied wordt als er wordt gefloten bestraft met een directe vrije trap. Als er hands wordt gemaakt binnen het 16-metergebied van de overtredende speler, dan is de straf een strafschop. In beide gevallen volgt een gele kaart en als een veldspeler dit doet om een doelpunt te voorkomen volgt een rode kaart. Indien de doelman hands maakt buiten zijn eigen 16-metergebied krijgt hij in veel gevallen een rode kaart. Dit omdat de doelman de bal wel mag aanraken binnen zijn eigen 16-metergebied, wordt hands van de doelman extra zwaar bestraft. Een uitzondering hierop is wanneer de speler de handen gebruikt om zijn gezicht of zijn kruis te beschermen.
Ben eigenlijk eerder benieuwd naar hoe Duitsland nog gaat spelen..quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:11 schreef Ravvie het volgende:
Het langzaamst groeiende topic tot nu toe denk ik dit WK
Ja. ENG-ALG was 300 posts in 45 minuten. Dat halen we hier niet: 150 in bijna 75 minutenquote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:11 schreef Ravvie het volgende:
Het langzaamst groeiende topic tot nu toe denk ik dit WK
Met deze stand wordt het wel leuk in deze poule: Servie door als ze winnen van Australie. En Duitsland moet dan winnen van Ghana (wat normaal zou zijn maar dit wk staat bol van de vreemde wedstrijden...).quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:14 schreef Sk00p het volgende:
[..]
Ben eigenlijk eerder benieuwd naar hoe Duitsland nog gaat spelen..
Ghana komt er wel doorheen (hoop ik)
Terwijl het best vermakelijk is.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:11 schreef Ravvie het volgende:
Het langzaamst groeiende topic tot nu toe denk ik dit WK
Ghana en Duitsland door, ik teken er zo voor.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:14 schreef Sk00p het volgende:
[..]
Ben eigenlijk eerder benieuwd naar hoe Duitsland nog gaat spelen..
Ghana komt er wel doorheen (hoop ik)
Ghana en Servie teken ik voorquote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:16 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Ghana en Duitsland door, ik teken er zo voor.
Klopt. Er gebeurt veel meer dan bij Nederland....maar ja, dat is ook niet moeilijk.quote:
Das wel ideaal, je mag hem tussen je bovenarmen klemmen...quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:50 schreef Wilskracht het volgende:
Alan Hansen BBC vind het ook een rode kaart dus wikpedia nog even opgezocht en moet ik jullie toch gelijk geven.
In het voetbalspel is het verboden om als veldspeler de bal met de arm(en) en/of hand(en) aan te raken (hands). Vanaf de elleboog tot het puntje van de vingers is verboden gebied. In het Engels wordt het met de hand raken van de bal ook wel hands genoemd. De scheidsrechter kan, als er sprake is van 'per ongeluk' contact met de hand of arm, ervoor kiezen om niet te fluiten voor een overtreding. Hands door veldspelers buiten het 16-metergebied wordt als er wordt gefloten bestraft met een directe vrije trap. Als er hands wordt gemaakt binnen het 16-metergebied van de overtredende speler, dan is de straf een strafschop. In beide gevallen volgt een gele kaart en als een veldspeler dit doet om een doelpunt te voorkomen volgt een rode kaart. Indien de doelman hands maakt buiten zijn eigen 16-metergebied krijgt hij in veel gevallen een rode kaart. Dit omdat de doelman de bal wel mag aanraken binnen zijn eigen 16-metergebied, wordt hands van de doelman extra zwaar bestraft. Een uitzondering hierop is wanneer de speler de handen gebruikt om zijn gezicht of zijn kruis te beschermen.
Hehe. Maar ik zie de Duitsers toch niet verliezen of gelijkspelen tegen Ghana. Als het er écht om gaat ( en dat doet het voor Duitsland tegen Ghana ) zullen de Duitsers er gewoon staan.quote:
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:18 schreef Type-R het volgende:
Helft van Nederland heeft geen pit meer om een wedstrijd te zien na onze 90 minuten
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:16 schreef wdn het volgende:
[..]
Met deze stand wordt het wel leuk in deze poule: Servie door als ze winnen van Australie. En Duitsland moet dan winnen van Ghana (wat normaal zou zijn maar dit wk staat bol van de vreemde wedstrijden...).
LOL ik weet het maar het zou wel een sensatie van jewelste zijn.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:19 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Hehe. Maar ik zie de Duitsers toch niet verliezen of gelijkspelen tegen Ghana. Als het er écht om gaat ( en dat doet het voor Duitsland tegen Ghana ) zullen de Duitsers er gewoon staan.
Wie wenst er nog meer een finale Duitsland - Nederland? Al is het wel onrealistisch dat Nederland de finale haalt.
Het zou idd sensationeel zijn. Toch zie ik het niet gebeuren.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:20 schreef wdn het volgende:
[..]
LOL ik weet het maar het zou wel een sensatie van jewelste zijn.
En ja ik ook teken voor een DUI-NED finale. Maar ook voor een Ghana #1, Servie #2 in de poule
Eén van de meest vermakelijke potjes van het WK tot dusver.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:23 schreef wdn het volgende:
Damn en nu aan de andere kant _o_
Dit is echt een leuke pot
Yup. Zelfs met tien man overklaste de Duitsers de Serviërs. Van ghana heb ik ook geen hoge pet op, de Duitsers gaan gewoon door.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:26 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Het zou idd sensationeel zijn. Toch zie ik het niet gebeuren.
Finale Duitsland - Nederland zou héérlijk zijn, moet Van Marwijk en consorten wel beter gaan voetballen, anders ligt Nederland er al in de 1/8e finale uit.
De poule van Duitsland zonder Duitsland door kan ik me eigenlijk nauwelijks voorstellen. Ik denk dat het ongeluk wat er aan hun zijde was tegen Servië het geluk zal zijn in hun wedstrijd tegen Ghana.
Precies. Ghana moet eigenlijk wel winnen vind ik ook.quote:
Persoonlijk zeg ik Australië, maar voor de poule zeg ik Ghana.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:29 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Precies. Ghana moet eigenlijk wel winnen vind ik ook.
Dan zal Ghana nu toch moeten winnen om verder te komen: 4 punten is te weinig want ik zie dan en DUI en SER op 6 punten komen. Dan komt het de laatste 2 wedstrijden op doelsaldo(?) aan.... Ghana op 6, Servie op 6 en Duitsland dan op 6... Waarbij Duitsland nu dus het voordeel heeft van de 4-0 tegen Aus.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:27 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Yup. Zelfs met tien man overklaste de Duitsers de Serviërs. Van ghana heb ik ook geen hoge pet op, de Duitsers gaan gewoon door.
Een dot van een kans ja. Die een minuut eerder van Gyan was ook een zéér grote kans.quote:
Ghana krijgt natuurlijk wel een penalty hequote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:29 schreef Wilskracht het volgende:
Als Ghana zo tegen Duitsland speelt dan verliezen ze met 3-0.
Hehe.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:30 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Persoonlijk zeg ik Australië, maar voor de poule zeg ik Ghana.
Iets met minder kans voor Duitsland enzo
Omdat Servie van Duitsland won. Dan is het beter dat Ghana punten pakt want dat is dan ook weer slecht voor Duitsland.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:31 schreef Littlerabbit het volgende:
Waarom heeft Ghana eigenlijk zoveel support op dit forum? Ook tegen Servie speelden ze dramatisch zonder lef, en hadden ze die strafschop nodig om te winnen. En momenteel is het zeker niet veel beter.
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:31 schreef wdn het volgende:
[..]
Ghana krijgt natuurlijk wel een penalty he
En dan wordt er gezeken over de NOS commentatorenquote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:34 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
De BBC-verslaggever: Matthew Amoah komt er in.Dat terwijl het hoofd van Muntari toch duidelijk zichtbaar was.
![]()
En dan 'Muntari coming in to bring some experience and composure'quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:34 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
De BBC-verslaggever: Matthew Amoah komt er in.Dat terwijl het hoofd van Muntari toch duidelijk zichtbaar was.
![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |